Агентив в системе глубинных падежей, его значения и средства выражения на материале эрзянского языка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Агентив в системе глубинных падежей, его значения и средства выражения на материале эрзянского языка

Мосина Н.М.

В силу своего универсального характера глубинные падежи относятся к разряду важнейших понятийных категорий. Интерес к ним обнаруживается уже в древности. Панини применял термин “кагака”, что значит “фактор”, “актант”. В числе содержательных элементов упоминаются “деятель”, “объект”, “инструмент”, “местонахождение” и другие. Термин Панини в измененной форме используется и в современных исследованиях. В частности, В.П. Леман применяет название “К-категория” для обозначения существительного в одном из восьми падежей: прямого дополнения, реципиента, деятеля (агенса), средства (инструмента), времени, места, источника образа действия [1]. Тонкие наблюдения над функционально-семантической стороной языка высказывались Аристотелем. Ученый, в частности, отмечал, что падежи характеризуются многозначностью.

Вопрос о количестве и значении падежей является одним из наиболее спорных моментов в падежной грамматике. Хотя названия глубинных падежей в разных концепциях часто совпадают, это не значит, что они равнозначны по содержанию. И, наоборот, разные названия иногда отражают близкие по сути значения. Как известно, одной из причин существующих разногласий является то, что любому семантическому исследованию присущ элемент субъективизма. Глубинные падежи с приписываемыми им значениями носят в определенной степени условный характер, что и порождает многочисленные подходы к их интерпретации [2]. Недостаточно разработаны критерии выделения глубинных падежей. В результате, в разных концепциях количество глубинных падежей варьируется от 2 до 50 и более.

Высказывается мнение, что количество глубинных падежей на должно превышать двух десятков. Глубинный падеж это мыслительная категория.

Как известно, количество основных понятий языка и логики ограничено 10-12 единицами. Например, “число частей речи колеблется в различных теориях от двух до двадцати, средняя величина десять традиционных частей речи в русском языке” [3]. Лингвисты стремятся создать универсальную систему падежей, пригодную для описания разных языков, для того, чтобы обеспечить надежность подобных описаний, число семантических функций, по мнению некоторых авторов, должно быть увеличено. Поэтому более общие функции подвергаются дроблению на более узкие, что соответственно увеличивает количество функций в целом.

Родоначальник глубинно-падежного подхода к семантике Ч. Филлмор в своих трудах неоднократно меняет состав падежей (от 5 до 8), называя в их числе агентив, датив, локатив, инструментатив, объектив и некоторые другие [4]. Среди отечественных лингвистов к глубинно-падежной теории Ч. Филлмора тесно примыкает концепция В.Г. Гака, согласно которой, глубинная структура может включать в себя следующие семь реальных актантов: субъект, объект, адресат, субстанция, содействующая или препятствующая осуществлению процесса, пространственный конкретизатор, временной конкретизатор, субстанция, которой принадлежит или часть которой составляет субъект или объект. В.В. Богданов ограничивается перечислением 14 семантических функций, в число которых входят агентив, пациентив, бенефициатив, экспериенсив, локатив и другие [5].

В.В. Богданов все перечисленные им семантические функции объединяет в три группы с точки зрения их отношения к семантическому признаку одушевленности неодушевленности [5]. Л.А. Львов все типы семантических актантов делить на три группы согласно тому, в какой степени семантические актанты, отображающие предметы, обусловливают описываемую в предложении ситуацию [6]. В первую группу входят актанты, известные в литературе под названием агенс, номинатив, элементив (сила), причина, инструментив и другие. Вторая группа состоит из актантов, отображающих предметы, которые причастны к описываемой в предложении ситуации, но не обусловливают ее. Сюда относятся объект, патиенс, бенефициант, экспериенсив, результатив и другие актанты. В третьей группе актанты, отображающие ориентиры предметов, которые причастны к описываемой в предложении ситуации, в числе которых локатив, аблатив, аллатив [6].

При построении классификации берется как признак одушевленности (выделяют “субъект” и “объект”), так и признак “активная деятельность” (“агенс” и “патиенс”). В силу их взаимодействия друг с другом, выделяются глубинные падежи с более конкретными ролями, а именно:

1. Агентив, Каузатив, Элементив, Бенефициатив, Экспериенсив, Дескриптив, Комитатив.

2. Пациентив, Объектив, Перцептив, Результатив, Делибератив, Инструментатив, Мобилитив, Локатив.

Агентив (агенс) глубинный падеж со значением активного одушевленного деятеля. Большинство исследователей признает в качестве главного партиципанта какое-либо действующее лицо, агента. К характерным признакам агента относят то, что он всегда является производителем действия, управляет им и ответственен за совершенное. Действие агента, как правило, направлено на пациента или объект, который в результате совершенного воздействия меняет свое состояние. Для осуществления своей деятельности агент может использовать как свое тело, так и какую-либо вещь, предмет. Среди характеристик агента У. Чейф называет потенционность, то есть способность иметь свою собственную силу для осуществления деятельности. Потенционность во многом совпадает с понятием одушевленности [7].

При рассмотрении особенностей функционирования агента часто возникают сложности при разграничении таких понятий как “активность инактивность”, “произвольность непроизвольность”, контролируемость неконтролируемость”. А.В. Бондарко использует термин “непассивность” вместо “активность” [8].

В зависимости от условий протекания события агент в одних случаях действует намеренно, а в других нет. Если агент производит какую-то деятельность намеренно, то он выступает и как инициатор, и как исполнитель действия. Субъект в данном случае стремится к достижению конкретной цели, результата.

Агентив это глубинный падеж, который обозначает любого одушевленного партиципанта, осуществляющего физический акт, акт коммуникации, акт психологического воздействия или акт мыслительно-волевой деятельности. В зависимости от обстоятельств деятельность агента может быть как намеренной, запланированной, так и спонтанной. В любом случае агент сам осуществляет ее, нередко оказывая воздействие на окружающую его обстановку, то есть он является активным партиципантом события. В роли агентива могут использоваться различные наименования животных.

На материале эрзянского языка агентив в предложении может выражаться следующими средствами:

1) Собственное имя существительное в форме номинатива:

1. Misha karmas' alashat'n'en' purdamo l'ija jonov [9] (Миша начал поворачивать лошадей в другую сторону).

2. An'uta tus' ban'a ushtomo, c'orin'es' martonzo mol's', c'orin'en't'en, An'uta pr'ikazi [9] (Анюта пошла топить баню, сынок вместе с ней пошел, Анюта сыночку приказывает).