Тульское городское просторечие и его отражение в СМИ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему:

«Тульское городское просторечие и его отражение в СМИ»

Тула 2010

Введение

Современный русский литературный язык - это общенародный язык в его обработанной форме, служащий средством общения и обмена мыслями во всех областях жизни и деятельности.

Просторечные слова характерны для разговорной речи. Они служат характеристиками явления в кругу бытовых отношений; не выходят из норм литературного словоупотребления, но сообщают речи непринужденность. Просторечие свойственно нелитературной городской разговорной речи, содержащей в себе немало недавних диалектных слов, слов разговорного происхождения, новообразований, возникающих для характеристики разнообразных бытовых явлений, словообразовательных вариантов нейтральной лексики. Просторечное слово используется в литературном языке как стилистическое средство для придания речи оттенка шутливого, пренебрежительного, иронического, грубоватого и т.д. Часто эти слова являются выразительными, экспрессивными синонимами слов нейтральной лексики.

Просторечие - одна из форм национального языка, наряду с диалектной, жаргонной речью и литературным языком: вместе с народными говорами и жаргонами составляет устную не кодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации - народно-разговорный язык; имеет наддиалектный характер. Просторечие, в отличие от говоров и жаргонов, - общепонятная для носителей национального языка речь.

Я считаю, актуальность данной темы состоит в том, что по этой теме мало проводится исследований, люди не замечают то, что они говорят и где какую лексику необходимо употребить.

По функциональной роли, по соотношению с литературным языком просторечие - самобытная речевая сфера внутри каждого национального языка. Функционально противопоставленное литературному языку, просторечие, как и литературный язык, коммуникативно значимо для всех носителей национального языка. Будучи категорией универсальной для национальных языков, просторечие в каждом из них имеет специфические особенности и свои особые взаимоотношения с литературным языком.

А так же в просторечии представлены единицы всех языковых уровней. На фоне литературного языка просторечие выявляется в области ударения, произношения, морфологии, лексики, фразеологии, словоупотребления («ложить» вместо «класть»).

Объектом является современный язык в его современном состоянии.

Предметом является тульское городское просторечие и его отражение в СМИ.

Цель курсовой работы - дать общую характеристику понятию «просторечие» и проследить употребление тульского городского просторечия и его отражение в СМИ.

Задачи:

1. Проследить проникновение просторечия в литературный язык.

2. Дать характеристику просторечию и его видам.

3. Исследовать жаргонные слова как вид просторечной лексики.

4. Описать употребление тульского городского просторечия в СМИ.

просторечие литературный язык тульский

1. Просторечие как форма существования русского национального языка

1.1 Проникновение просторечия в литературный язык

Связь литературного языка с разговорной речью очень крепка. Точнее, разговорная речь и просторечия являются частью литературного языка. Изменения, которые происходят в языке, являются продуктом развития общества, его духовной и материальной культуры, науки и техники. Пополнение словарного запаса литературного языка осуществляется путем перехода разговорных, просторечных слов в письменную речь. Случаи такого перехода могут иметь место в произведениях писателей и поэтов.

Использование специфических слов в произведениях художественного стиля обусловлено стремлением к повышению образности текста. По мотивам стилистической целесообразности, например для речевой характеристики персонажей, мастера слова вводят в ткань литературного произведения диалектные слова, арго, просторечную лексику, архаическую, создают неологизмы, оригинальные обороты речи. И именно благодаря обилию просторечных слов в речи героя читатель может подробнее представить не только его характер, но даже социальный статус.

Просторечие было утверждено М. Ломоносовым в качестве стилистического средства, мастерски использовалось поэтами и писателями разных эпох для создания колорита и большей выразительности.

В рубрику просторечий попадают лексические элементы периферийных сфер системы национального языка: жаргонизмы, провинциализмы и проч.

Литературный язык, а в особенности публицистический стиль, постоянно пополняется за счет диалектной, просторечной и жаргонной (арготической) лексики, которая приходит в общее употребление, как правило, в измененном виде и обычно утеряв семантическую связь со своим источником возникновения и специфического бытования. Взаимовлияние и взаимопроникновение характеризует в целом социальные диалекты, отношения между ними. Слова одного жаргона легко могут переходить в другой. Это предопределяет сложный характер взаимодействия литературного языка с социальными диалектами (или социальными разновидностями речи).

Итак, просторечия активно проникают в литературный язык.

Разговорные и просторечные элементы менее широко, нежели жаргоны, включаются в современную речь. Процесс включения подобных сниженных элементов в литературный текст лингвисты нередко называли термином «демократизация языка».

В просторечии представлены единицы всех языковых уровней. На фоне литературного языка просторечие выявляется в области ударения, произношения, морфологии, лексики, фразеологии, словоупотребления («ложить» вместо «класть»).

Особенно отчетливо своеобразие просторечия проявляется в употреблении элементов литературного языка, в грамматическом и фонетическом оформлении слов общего словарного фонда («тапочек», «опосля», «здеся» вместо «тапочка», «после», «здесь»). Для просторечия характерны экспрессивно «сниженные» оценочные слова с гаммой оттенков от фамильярности до грубости, которым в литературном языке есть нейтральные синонимы (ср. пары: «шарахнуть» - «ударить», «дрыхнуть» - «спать», «драпануть» - «убежать»).

Факты употребления сниженной лексики в речи литературно-говорящих людей и средствах массовой информации многочисленны и разнообразны. Несколько примеров из разговорной речи: «ювелирка» - ювелирная промышленность, «обменник» - пункт обмена валюты, «мобильник» - мобильный телефон, «боевики» - террористы (чаще во мн. числе), «силовик» - руководитель силового министерства, ведомства или крупного подразделения, «дутик» - дутая куртка, «оэртэшник» - сотрудник телеканала ОРТ. Шутливый рифмованный ответ-бессмыслица на вопрос «Почему?» - «По кочану» (иногда с продолжением «и по (сырой) капусте»).

Когда сформировалась и стала функционировать в рамках русского литературного языка разговорная речь, границы просторечия стабилизировались. Сложились формы соотношения и взаимодействия просторечия с литературным языком, в результате чего образовалось литературное просторечие, служащее границей литературного языка с народно-разговорным языком, - особый стилистический пласт слов, фразеологизмов, форм, оборотов речи, объединяемых яркой экспрессивной окраской «сниженности», грубоватости, фамильярности.

Норма их употребления состоит в том, что они допускаются в литературный язык с ограниченными стилистическими заданиями: как средство социально речевой характеристики персонажей, для «сниженной» в экспрессивном плане характеристики лиц, предметов, событий. В литературное просторечие входят лишь те речевые элементы, которые закрепились в литературном языке вследствие их длительного использования в литературных текстах, после длительного отбора, семантической и стилистической обработки. Наряду с просторечными словами в литературное просторечие включаются диалектизмы и жаргонизмы, утратившие свою локальную и социально ограниченную прикрепленность. К литературному просторечию следует причислить и слова, обозначающие реалии, которым нет номинаций в литературном языке, например «зеленя».

Когда сформировалась и стала функционировать в рамках русского литературного языка разговорная речь, границы просторечия стабилизировались. Сложились формы соотношения и взаимодействия просторечия с литературным языком, в результате чего образовалось литературное просторечие, служащее границей литературного языка с народно-разговорным языком, - особый стилистический пласт слов, фразеологизмов, форм, оборотов речи, объединяемых яркой экспрессивной окраской «сниженности», грубоватости, фамильярности.

Пометы в толковых словарях «прост.» и «обл.» означают, что соответствующее слово или фразеологизм относится к литературному просторечию. Состав литературного просторечия подвижен и постоянно обновляется. Многие слова и выражения приобрели статус «разговорных» и даже «книжных», например «все образуется», «учеба», «смычка», «отгул», «нытик», «расческа». Отдельные явления фигурируют в составе крылатых слов, литературных цитат («Они хочут свою образованность показать»).

Литературный язык, а в особенности публицистический стиль, постоянно пополняется за счет диалектной, просторечной и жаргонной (арготической) лексики, которая приходит в общее употребление, как правило, в измененном виде и обычно утеряв семантическую связь со своим источником возникновения и специфического бытования. Взаимовлияние и взаимопроникновение характеризует в целом социальные диалекты, отношения между ними. Слова одного жаргона легко могут переходить в другой. Это предопределяет сложный характер взаимодействия литературного языка с социальными диалектами (или социальными разновидностями речи).

Итак, просторечия активно проникают в литературный язык.

1.2 Просторечие и его виды

Просторечие реализуется в устной форме речи; при этом, естественно, оно может получать отражение в художественной литературе и в частной переписке лиц - носителей просторечия. Наиболее типичные места реализации просторечия: семья (общение внутри семьи и с родственниками), «посиделки» во дворе коммунальных домов, суд (свидетельские показания, прием у судьи), кабинет врача (рассказ пациента о болезни) и другие. В целом сфера функционирования просторечия ограничена бытовыми и семейными коммуникативными ситуациями.

В современном просторечии выделяются два временных пласта - пласт старых, традиционных средств, отчетливо обнаруживающих свое диалектное происхождение, и пласт сравнительно новых средств, пришедших в просторечие преимущественно из социальных жаргонов. В соответствии с этим различают просторечие-1 и просторечие-2.

Носителями просторечия-1 являются горожане пожилого возраста, имеющие низкий образовательный и культурный уровень; среди носителей просторечия-2 преобладают представители среднего и молодого поколений, также не имеющие достаточного образования и характеризующиеся относительно низким культурным уровнем. В языковом отношении различия между этими двумя пластами просторечия проявляются на всех уровнях - от фонетики до синтаксиса.

В области фонетики специфика просторечия-1 заключается не в наборе фонем - в основном он тот же, что и в литературном языке, а в их речевой реализации и, особенно в их сочетаемости друг с другом. В частности, обращают на себя внимание следующие явления:

- устранение так называемого зияния путем вставки между двумя соседними гласными [j] или [в]: [п'иjан'ина] пианино, [какава] какао, [рад'ива] радио ит. п.;

- стяжение гласных (это явление свойственно и разговорной разновидности литературного языка, однако в просторечии-1 оно представлено гораздо более широко и последовательно): [пр'ибр'ила] приобрела, [н'укаво] ни у кого, [закном] за окном, [арадром] аэродром ит. п.;

- ассимиляция гласных соседних слогов: [карас'ин] керосин, [п'ир' им'ида] пирамида, [в'ил'идол] валидол ит. п.;

- упрощение групп согласных путем вставки гласного: [жыз'ин'] жизнь, [руб'ел'] рубль, [съмарод'ина] смородина ит. п.;

- упрощение слоговой структуры слов, в особенности иноязычных: [в'ит'инар] ветеринар, [мътафон] магнитофон, [м'ин'истратър] администратор ит. п.;

- отсечение части консонантных сочетаний на конце слова: [инфарк] инфаркт, [сп'иктак] спектакль, [нъпачтам'е] на почтамте и т.п.;

- диссимиляция согласных по месту и способу образования: [къл'идор] коридор, [с'ькл'итар'] секретарь, [транваи] трамвай, [кънб'икорм] комбикорм и т.п.;

- ассимиляция согласных по месту и способу образования, главным образом в окончаниях глагольных форм 2 л. ед. ч., сопровождающаяся межслоговой ассимиляцией гласных: [баис'и] боишься, [воз'ис'и] возишься, [кот'ис'и] катишься ит. п.;

- сохранение некоторых типов ассимилятивного смягчения согласных, для современного литературного языка являющихся ненормативными: ко[н'ф'] ета, ко[н'в'] ерт, о[т'в'] етить, ла[п'к'] и, ка[р'т'] ина ит. п.

В области морфологии и словообразования просторечие-1 отличается такими особенностями:

- для морфемной и морфонологической структуры слова при его изменении по падежам или лицам чрезвычайно характерно аналогическое выравнивание основ: рот - в роту (в роте), ротом; хочу - хочем, хочете, хочут или же: хотим, хотите, хотят - хотишь, хотит; пеку - пекешь, пекет, пекем; ездить - ездию, ездиишь, ездиим, ездиют; требовать - требоваю, требоваешь, требовает ит. п.;

- иное, чем в литературном языке, значение категории рода некоторых существительных: густая повидла, свежая мяса, кислый яблок, этот полотенец или иной тип склонения: церква, простынь, мысля, болезня и т.п.;

- более широкое, по сравнению с литературным языком, распространение форм местного падежа на - у у существительных мужского рода с основой на твердый согласный: на газу, в складу, на пляжу и под., форм родительного партитивного (мало дождю, нету хлебу), форм именительного множественного на - а/я: торта, шофера, инженера ит. п., в том числе от ряда существительных женского рода: площадя, очередя, матеря, скатертя, местностя и др.;

- смешение форм родительного и дательного падежей у существительных женского рода: у сестре - к сестры, от маме - к мамы и т.п.;

- флексия - ов (-ев) в родительном падеже множественного числа у существительных среднего и мужского рода: делов, местов, от соседев, пять рублев и т.п.;

- склонение несклоняемых иноязычных существительных: без пальта, ехать на метре, шли из кина, две бутылки ситр и т.п.;

- тенденция к «прозрачности» словообразовательной структуры слова: обвернуть, об-городить, об-дурачить ит. п. (ср. литературные обернуть, огородить, одурачить);

- иная, по сравнению с литературным языком, словообразовательная структура слова в его финальной (суффикс + флексия) части: чувствие (упал без чувствиев), наследствие (говорят, эта болезня по наследствию передается), учительша, хулиганничать ит. п. (по аналогии с родственными словами, ср. сочувствие, следствие).

В области лексики и лексической семантики характерным является наличие довольно значительного числа слов, преимущественно для обозначения обиходно-бытовых реалий и действий, отсутствующих в литературном языке, - типа серчать, пущай, черед (= очередь), акурат (= точно), шибко, намедни, нитво, харчи, давеча ит. п., многие из которых исторически являются диалектизмами. С другой стороны, в просторечии-1 отсутствуют многие разряды отвлеченной лексики, описывающей абстрактные понятия и отношения.

Помимо этого достаточно очевидного, внешнего своеобразия просторечие-1 отличается рядом специфических признаков в использовании лексики. Например:

- использование слова в значении, не характерном для литературного языка: «гулять» в значении «иметь интимные отношения»: «Она два месяца с ним гуляла»; «уважать» в значении «любить» (о пище): «Я огурцы не уважаю» и т.п.;

- размытость категориального значения слова: атом (Они без конца с этим атомом носятся - могут иметься в виду и исследования в области атомной энергии, и испытания атомного оружия, и угроза атомной войны) и т.п.

В просторечии-1 встречается специфический тип переноса наименования с абстрактного понятия на лицо. Например, термин «диабет» используется, помимо своего основного значения, также для называния лица, страдающего сахарной болезнью: «Это всё диабеты без очереди идут» (реплика у дверей процедурного кабинета). «Рентген» в просторечии значит не только «рентгеновский аппарат»: «Мне грудь рентгеном просвечивали», но и «врач-рентгенолог»: «Она рентгеном работает»; «Дочка, это кто - не рентген пошёл?»

- употребление в той же функции деепричастий на - вши и - мши (последняя специфически просторечная форма): «Я не мывши (т.е. не мылся) вторую неделю»;

- употребление конструкции с «никто» (при местоимении может быть и существительное, но необязательно), в которой сказуемое имеет форму множественного числа, - своего рода согласование по смыслу: «Гости никто не приехали»;

- употребление творительного падежа некоторых существительных для обозначения причины: «умер голодом» (=от голода), «ослеп катарактой» (=от катаракты);

- специфическое управление при словах, совпадающих (формально и по смыслу) с литературными: «никем не нуждаться» (ср. нормативное ни в ком не нуждаться); «Она хочет быть врач» (вместо: врачом) и т.п.;

- употребление предлога «с» вместо «из»: «пришел с магазина», «вернулись с отпуска», «стреляют с автоматов» и т.п.

Просторечие-2 представляет собой подсистему менее яркую и менее определенную по набору типичных для нее языковых черт. В значительной мере это объясняется тем, что просторечие-2 как своеобразная разновидность городской речи относительно молодо. При этом оно занимает промежуточное положение не столько между литературным языком и территориальными диалектами (это характерно для просторечия-1), сколько между социальными и профессиональными жаргонами, с одной стороны, и литературным языком - с другой.

Занимая такое положение, просторечие-2 играет роль проводника, через который в литературную речь идут различные иносистемные элементы - профессиональные, жаргонные, арготические. Такое посредничество вполне объяснимо как собственно языковыми, так и социальными причинами. В социальном отношении совокупность носителей просторечия-2 чрезвычайно разнородна и текуча во времени: здесь и выходцы из сельской местности, приехавшие в город на учебу и на работу и осевшие в городе; и уроженцы городов, находящихся в тесном диалектном окружении; и жители крупных городов, не имеющие среднего образования и занятые физическим трудом; носителей просторечия-2 немало среди представителей таких несхожих профессий, как продавцы, грузчики, портные, парикмахеры, официанты, железнодорожные проводники, сапожники, уборщицы и др.

Поскольку, как было сказано выше, просторечие в целом анормативно и, стало быть, в нем нет фильтра, подобного литературной норме, который избирательно допускал бы в просторечное употребление средства, принадлежащие другим языковым подсистемам, - постольку языковые особенности, присущие уроженцам определенных мест, представителям определенных профессий или социально специфической среды, могут становиться достоянием просторечия.

Действительно, многие языковые элементы, принадлежавшие ранее социально или профессионально ограниченному словоупотреблению, заимствуются литературным языком не прямо из групповых или профессиональных жаргонов, а через просторечие-2. Таковы, например, активно употребляющиеся в современной речи слова жаргонного происхождения: беспредел («действия, далеко выходящие за рамки допустимого»), возникать («высказывать свое мнение, когда о нем никто не спрашивает»), отморозок («человек, не считающийся ни с законом, ни с какими бы то ни было нормами человеческих отношений»), оттянуться («получить от чего-либо удовольствие»), придурок («глупый, бестолковый человек» (в уголовном жаргоне - «заключенный, имеющий более легкую, чем у других, работу»), прокол «ошибка, неудача», (всё) путём («правильно, как надо»), разборка («выяснение отношений, обычно с применением силы и даже оружия»), штука («тысяча денежных единиц») и др.

Отличия от литературного языка в значении категории рода некоторых существительных хотя и наблюдаются, но у значительно меньшего круга слов и в менее «бросающихся в глаза» случаях: «так», «тюль», «шампунь» склоняются как существительные женского рода, а «мозоль», наоборот, как существительное мужского рода («вымыла голову новой шампунью», «замучился с этим мозолем»). Однако слова среднего рода «село», «кино», «мясо» и т.п. не употребляются как существительные женского рода (свойственно просторечию-1).

Склоняемые формы иноязычных существительных типа метро образуются весьма избирательно: они появляются в основном на тех участках речевой цепи, где возможно неоднозначное осмысление несклоняемой формы слушающим («ехали метром», но «вышел из метро», а не из «метра»).

Для просторечия-2 характерно использование слов с уменьшительно ласкательными суффиксами типа «огурчик», «номерок», «документики» - как выражение своеобразно понимаемой вежливости.

В просторечии-2 употребительны некоторые фразеологизмы, которые служат своеобразными «лакмусовыми бумажками», указывающими на просторечность говорящего (некоторые из них постепенно просачиваются в разговорную речь, отчасти утрачивая свой просторечный характер). Это, например, выражение «надо же!», употребляемое в функции восклицания, передающего удивление («У нас уже вторую неделю воды нет. - Надо же!»).

Среди форм речевого этикета, присущих просторечию-2, выделяются различные виды личных обращений, в функции которых используются термины родства и наименования некоторых социальных ролей: «папаша», «мамаша», «отец», «мать», «дед», «дедуля», «бабуля», «друг», «парень», «мужик», «шеф», «начальник», «хозяин», «командир», в последнее время - «женщина», «дама», «мужчина».

Так как просторечие (в обеих его разновидностях) обслуживает узкобытовые сферы коммуникации, очевидно, что с наибольшей рельефностью оно реализуется в речевых актах, имеющих функцию порицания, обвинения, просьбы, заверения, внушения и т.п. Однако и в других видах коммуникации носители просторечия обычно используют именно эту разновидность русского языка, так как их речевое поведение характеризуется «монолингвизмом» - неспособностью переключаться на иные, не просторечные средства и способы общения.

1.3 Жаргонные слова как вид просторечной лексики

Просторечные слова делятся на литературные и нелитературные. Нелитературные слова являются очень специфичной частью русского языка. Чаще всего их использование характерно для некоторых закрытых социальных групп, обладающих невысоким уровнем образования. Особенно ярким примером может послужить использование таких нелитературных просторечий как жаргоны. Современные исследования психологов показывают, часто использование жаргонизмов, а также нецензурных слов является отличительной чертой групп антисоциальной направленности (наиболее развитым видом жаргона является тюремный).

Жаргонные слова не только «кочуют» из жаргона в жаргон, но довольно часто проникают и в обычную разговорную речь. Особенно благоприятной средой для проникновения всякого рода арготизмов является просторечная лексика.

Жаргонная по происхождению лексика и фразеология, попадая в общую речь и литературное просторечие, видоизменяясь там и сосуществуя с исконно жаргонной лексикой, образует так называемый интержаргон, что ведет к известному сближению различных социальных разновидностей речи. Границы между ними становятся менее отчетливыми и определенными. Оформление жаргонизированной речи в качестве своеобразного стиля (скорее потенциального, чем реального), определяя дальнейший путь ее развития, опровергает взгляд па эволюцию жаргона в целом как на нечто подобное судьбе территориальных диалектов (распад с некоторым дальнейшим распространением, «вторжением» в просторечие через промежуточное звено - интердиалект).

Явление это присуще не только русскому языку, оно едва ли не является общеязыковым.

Арготическая лексика (направленная на узкий коллектив людей и носящая некоторый секретный характер), утратив свой профессиональный и секретный характер, служит средством эмоциональной экспрессии, образного, эвфемистического, иронического словоупотребления в сфере повседневного бытового общения. Теряя свою специфику, она приобретает более зыбкий и неопределенный характер, причем главенствующую роль играют в ней на этой новейшей стадии метафорические иносказания, как способ экспрессивного переосмысления стандартов национального языка.

Словарный запас жаргонизмов постоянно обновляется. Например, с возникновением некоторых новых явлений в жизни нашего общества возникли такие слова как:

«Стрелка» - встреча деловых партнеров для решения острых вопросов.

«Разборка» - встреча представителей криминального мира для решения острых вопросов вооруженным путем.

«Тусовка» - 1) интересное общество, компания (он принадлежит к нашей тусовке); 2) вечеринка, где собрались преимущественно знакомые люди (тусовка закончилась только утром).

«Менты» - слово, относящееся к просторечным, т.к. обладает негативной окраской. Название милиционеров, работников органов внутренних дел в целом.

«Прикольный» - хороший, отличный, незаурядный, запоминающийся, обладающий какими-то специфическими качествами («прикольный фильм»). Это слово характерно для молодежного сленга.

Взаимодействие жаргонного стиля речи с просторечием создает в живом общении широкую базу для действий всякого рода аналогий, привычных для просторечия.

Явление интержаргонного слоя лексики как основного источника или «склада» различных жаргонных и арготических элементов с несомненной ясностью и определенностью возникает из этих примеров. Роль в формировании этого слоя арготических элементов и актерского жаргона продолжает оставаться значительной вплоть до нашего времени.

Таким образом, новые социальные группы по-своему обогащают первичный смысл, приспосабливая его к своим языковым вкусам и навыкам.

Необходимо говорить не столько о проникновении отдельных чужеродных, внесистемных элементов в литературную (ориентированную на литературность) речь, сколько о действительной перестройке иерархической системы стилей, противопоставленных как «официально-литературное» - и «обычное разговорное» или «принятое», но одинаково существующее в языковом сознании носителей.

Речь идет, таким образом, не о проникновении отдельных элементов жаргона в обычную речь, но о количественном их росте в тот или иной период, а о новом качестве жаргона как своеобразного стиля речи в новую эпоху развития национального языка.

2. Употребление тульского городского просторечия в СМИ

Так же одним из видов просторечной лексики является молодежный сленг. Русский молодежный сленг представляет собой интереснейший лингвистический феномен, бытование которого ограничено не только определенными возрастными рамками, как это ясно из самой его номинации, но и социальными, временными пространственными рамками. Он бытует в среде городской учащейся молодежи - и отдельных более или менее замкнутых референтных группах.

Поток этой лексики никогда не иссякает полностью, он только временами мелеет, а в другие периоды становится полноводным. Это связано, разумеется, с историческим фоном, на котором развивается русский язык. Но связь эту нельзя трактовать слишком прямолинейно, объясняя заметное оживление и интенсивное словообразование в сленге только историческими катаклизмами. Сначала века отмечены три бурные волны в развитии молодежного сленга. Первая датируется 20-ми годами, когда революция и гражданская война, разрушив до основания структуру общества, породили армию беспризорных, и речь учащихся подростков и молодежи, которая не была отделена от беспризорных непроходимыми перегородками, окрасилась множеством «блатных» словечек;

Вторая волна приходится на 50-е годы, когда на улицы и танцплощадки городов вышли «стиляги». Появление третьей волны связано не с эпохой бурных событий, а с периодом застоя, когда удушливая атмосфера общественной жизни 70-80-х породила разные неформальные молодежные движения, и «хиппующие» молодые люди создали свой «системный» сленг как языковый жест противостояния официальной идеологии.

Очень часто молодежный сленг используется в средствах массовой информации. Употребление молодежного сленга в тульских СМИ не редкость. Так, например, молодежный сленг используют тульские корреспонденты при написании той или иной статьи. Приведем примеры просторечия из газеты «Слобода»: «единороссы» (люди из партии «Единая Россия»), «обдолбанный» (человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения), «скорая» (скорая помощь), тульская «артуха» (артиллерийское училище), «клево» (хорошо)… См. Приложение

Так же просторечие используется в прямой речи. Пример тому, выступление Владимира Колесникова, зам. Министра МВД: «…на чем зиждется мафия…».

Газета «Панорама»:

«Ирина Понаровская займется рекламой ЧУЛКОВ».

Станислав Говорухин, председатель комитета по культуре государств. Думы:

«Народу внушена мысль: А НА КОЙ ХРЕН этот парламент?» (использование просторечного слова в выступлении в парламенте).

Приведем примеры просторечной лексики:

алконавт - пьяница

баклан - молодой человек

башня - голова

башню сносит - сходить с ума

булкотряс - дискотека

бункер - подвал

бутсы - любая обувь

бухать - пить

бухло - выпивка

врубаться - понимать

вырубаться - 1) переставать понимать; 2) уснуть от усталости

гоготать - веселиться по какому-то либо поводу

гопник - шпана

драпать - 1) идти; 2) убегать

драча - о средстве передвижения, находящемся в плохом состоянии

дроль - 1) человек, делающий все не так; 2) не слишком умный человек

дать (поймать, хватануть, схватить) дуба - 1) умереть; 2) очень сильно замерзнуть

двигать идеи - подавать идеи

движок - стимул, причина

дерево - тупой человек

деpежиpовать (образовано от слова «дерябнуть») - тамадить, руководить праздником

дерябнуть - выпить

делать ноги - убегать

день взятия Бастилии - лишний праздник (повод выпить)

день граненого стакана - см. день взятия Бастилии

день гудков - см. день взятия Бастилии

дикий - ужасный

дискач - дискотека

доброумышленник - злоумышленник

В настоящее время радиовещание и телевидение являются основными пропагандистами культуры устной речи.

Заключение

В русском языке просторечие - исторически сложившаяся речевая система, становление и развитие которой тесно связано с формированием русского национального языка (само слово «просторечие» образовалось из употреблявшегося в 16-17 вв. словосочетания «простая речь»).

В общелитературном речевом обиходе термин «просторечие» нередко употребляют как обозначение отдельного слова или оборота «сниженной» грубоватой или грубо-фамильярной окраски.

В рубрику просторечий попадают лексические элементы периферийных сфер системы национального языка: жаргонизмы, провинциализмы и проч.

Живые формы языка (разговорная речь, просторечие, диалектная речь, литературное просторечие, обиходно-бытовая речь и т.д.), противопоставляясь литературному языку в рамках единого общенационального языка как ведущей разновидности этого языка, в художественном тексте сближаются с единицами литературного языка. Стиль художественного текста, стиль писателя, стиль литературного произведения представляет собой неразрывное единство компонентов, неадекватных элементам системы литературного языка.

Развитие массовых средств коммуникации, головокружительный ритм рекламы, различные системы распространения информации - все это делает важным и содержание произведения, и сам факт его существования. Необходимо отметить, что далеко не всегда литературная ценность произведения автора решает, станет ли оно известным.

В данной курсовой работе мы дали общую характеристику понятию «просторечия» и его видам; проследили проникновение просторечия в литературный язык; исследовали жаргонную лексику как вид просторечия; кратко описали употребление тульского городского просторечия в СМИ. Из всего этого можно сделать вывод, что люди не только используют в своей речи просторечные слова и выражения, но и используют просторечия в СМИ, а именно в газетах, журналах, на телевидении, радио и во всех возможных средствах массовой информации.

Список литературы

1. Баранникова, Л.И. Просторечие как особый социальный компонент языка / Л.И. Баранникова. - Саратов, 2002.

2. Земская, Е.А., Шмелев, Д.Н. Городское просторечие. Проблемы изучения / Е.А. Земская, Д.Н. Шмелев. - М., 2000.

3. Шмелев, Д.Н., Земская, Е.А. Разновидности городской устной речи / Д.Н. Шмелев, Е.А. Земская. - М., 1999.

4. Крысин, Л.П. Просторечие. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Л.П. Крысин. - М., 2001.

5. Матвеева, Т.В. Живая речь уральского города / Т.В. Матвеева. - Екатеринбург, 1999.

6. Кёстер-Тома З. Русское просторечие как объект лексикографии / Кёстер-Тома З. - Берлин, 1996.

7. Слобода №14, 7 апреля, 2010, с. 5,6,10,13,17.

8. Журавлев, А.Ф. Заимствование в русском просторечии (фонетика, морфология, лексическая семантика). Городское просторечие / А.Ф. Журавлев. - М., 2004, с. 102-120.

9. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2005.

10. Оганесян, С.С. Культура речевого общения. Русский язык в школе / С.С. Оганесян. - М., 2000.

11. Скворцов, Л.И. Язык, общение и культура / Л.И. Скворцов. - М., 1998.

12. Формановская, Н.И. Культура общения и речевой этикет / Н.И. Формановская. - М., 1999.

Размещено на Allbest.ru