Предложения, сопоставляемые со сложносочиненными предложениями

14

Содержание

Введение…………………………………………………………………...............2

Предложения, сопоставляемые со сложносочиненными предложениями…....3

Заключение………………………….………………………………………...….13

Список используемой литературы………………………………………….......15

Введение

БЕССОЮЗНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

В последние годы наблюдается стремление авторов исследований по синтаксису русского языка отграничить бессоюзные сложные предложения от союзных. Это стремление представляется оправданным, поскольку бессоюзные предложения, в отличие от союзных, не имеют формальных средств синтаксической связи: сою зов и союзных слов.

Бессоюзные сложные предложения в памятниках древнерусской письменности характеризуются обширным кругом смысловых отношений, которые они выражают. Многие из них синонимичны отношениям в сложносочиненном или в сложноподчиненном предложениях.

Бессоюзные сложные предложения могут быть сопоставлены как по смыслу, так и по структурным особенностям с союзными сложно сочиненными и сложноподчиненными предложениями.

Предложения, сопоставляемые со сложносочиненными предложениями

Бессоюзные сложные предложения данного типа, в отличие от союзных сложносочиненных предложений, не имеют формальных средств синтаксической связи - сочинительных союзов. Их предикативные части связаны в единое структурно-смысловое целое с помощью таких языковых средств, как модальная и видовременная одноплановость соединяемых частей, порядок их расположения, синтаксический параллелизм в строении частей, сходные лексические элементы, входящие в состав предикативных частей.

Рассматриваемые нами бессоюзные сложные предложения близки по выражаемым ими смысловым отношениям к союзным сложносочиненным предложениям и могут быть сопоставлены с ними. Они характеризуются довольно четким построением и ясностью выражаемых ими смысловых отношений. Однако не следует искать генетической связи бессоюзных сложных предложений с союзными. И те и другие, как мы знаем, проходили свой путь развития.

Бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые со сложносочиненными предложениями, были достаточно распространены в древнерусских (и старорусских) памятниках письменности, хотя и не так широко, как в современном русском литературном языке. Так, например, из общего числа бессоюзных предложений (836) в Лаврентьевском списке летописи (1377г.) бессоюзных предложений, сопоставляемых со сложносочиненными - 317 (36,6%). Они употреблялись преимущественно в памятниках повествовательного характера, отражающих живую разговорную речь, и особенно в конструкциях прямой речи.

Среди бессоюзных предложений довольно четко выделяются два структурно-семантических типа, которые отличаются друг от друга, как характером взаимоотношения составляющих предикативных частей, так и структурными особенностями:

1) бессоюзные предложения с общим значением соединения, например: Комони ржуть за Сулою, звенить слава въ Кыеве, трубы трубять въ Новеграде, стоять стязи въ Путивле, Игорь ждетъ мила брата Всеволода (Сл. о п. Иг.); Сватба пристроена, меды изварены, невеста приведена, князи позвани (Новг. лет., 72);

2) бессоюзные предложения с сопоставительно-противительными значениями: Солнце светится на небесе, Игорь князь въ Руской земли (Сл. о п. Иг.); Мне поручилъ богь архиепископию въ Руськои земли, вам слушати бога и мене (Новг. лет., 89).

Бессоюзные предложения с общим значением соединения (перечисления) характеризуются такими структурными особенностями, как незамкнутый характер структуры сложного предложения в целом, грамматическая однородность, равноправность составляющих частей, их структурный параллелизм. Ср.: Газакъ бежитъ серымъ влъкомъ, Кончакъ ему следъ править къ Дону великому (Сл. о п. Иг.); Земля тутнеть, рекы мутно текутъ, пороси поля прикрываютъ (Там же); Ночь мркнетъ, заря светъ задала, мъгла поля покрыла, щекотъ славий успе, говоръ галичь убуди (Там же). Бессоюзные предложения в данных примерах" представляют собой открытую структуру, состоящую из двух (первый пример), трех (второй пример) и более равноправных в грамматическом отношении предикативных частей; количество частей может быть увеличено или уменьшено.

Грамматическая однородность соединяемых частей, их структурный параллелизм выражается в одинаковом порядке главных членов предложения (группа подлежащего - группа сказуемого или группа сказуемого - группа подлежащего), в одинаковых морфологических формах их, в модальной и временной одноплановости предикативных частей. Ср.: Тоска разлияся по Руской земли, печаль жирна тече средь земли Рускыи (Сл. о п. Иг.); Были вечи Трояни, минула лета Ярославля (Там же); Не пожьнете мене отъ жития не съзьрела, не пожьнете класса не уже съзьревъща (Жит. Б. и Гл., 14а). Грамматическая равноправность предикативных частей в бессоюзных предложениях со значением перечисления выражается в том, что каждая часть выполняет одинаковую синтаксическую функцию, несет одинаковую грамматическую и семантическую нагрузку в создании сложного предложения. Наблюдается относительная самостоятельность соединяемых частей сложного предложения (см. приведенные выше примеры).

Количество предикативных частей бессоюзного предложения определяется не структурными особенностями сложного предложения, а его общим содержанием, коммуникативными задачами высказывания.

Бессоюзные предложения данного структурно-семантического типа обычно выражают значение временной последовательности явлений и событий в предикативных частях или значение одновременного протекания их в соединяемых частях. Эти значения, как и в современном русском языке, передаются соотношением видовременных форм глаголов-сказуемых соединяемых частей. Значение одновременности совершаемых действий, явлений чаще всего пере дается сказуемыми в предикативных частях, выраженными глаголом настоящего времени или формой прошедшего времени несовершенного вида. Например: На Немизе снопы стелють головами, молотятъ цепи харалужными, на тоце животъ кладуть, веютъ душу отъ тела (Сл. О п. Иг.), Бе мятежь великъ и голодъ по всей той стране, идоша по Волзе вси людье въ болгары (Пов. вр. лет,99).

В бессоюзных предложениях со значением одновременности явления и события, о которых говорится в сочетаемых частях, происходят в одном временном плане, они совпадают во времени.

Значение временной последовательности совершившихся действий, явлений обычно передается, соотношением сказуемых, выраженных формой прошедшего времени совершенного вида, например: И въ се время родися Ярославу сынъ, нарекоша имя ему Вячеславъ (Пов. Bp. лет, 101); Тогда мастеръ порочныи хитростью пусти на ня воду, Чюдь же побегоша сами вонъ (Новг. лет., 86); Въ утрии же день погании немци оступиша градъ, князь Домонтъ выеха с малою дружиною противу имъ (Лет. Пек. 2,18).

Бессоюзные предложения со значением временной последовательности имеют твердый порядок следования соединяемых частей, отражающий объективную реальность последовательного развития определенных событий и явлений. Перестановка предикативных частей в этих предложениях невозможна: она разрушает структуру сложного предложения, искажает его смысл. Ср.: Наведе богь потопъ на землю, потопе всяка плоть (Пов. вр. лет, 64); Придоша половци первое на Русьскую землю воевать, Всеволодъ же изиде противу имъ (Там же, 109). Таким образом, порядок следования предикативных частей является не только одной из структурных особенностей бессоюзного предложения, но и средством выражения смысловых отношений, а также средством связи частей.

Бессоюзные предложения со значением одновременного протекания событий и явлений не имеют твердого порядка следования частей. Для них характерна потенциальная обратимость частей, хотя и в их строении также наблюдается определенная закономерность, которая проявляется в том, что последующие предикативные части строятся с учетом структуры первой и предыдущих частей. Последнее находит отражение, например, в одинаковом порядке членов предложения, в структурном параллелизме частей или в наличии в первой части общего члена предложения и для остальных частей. Приведем примеры: Тоска разлился по Руской земли, печаль жирна тече средь земли Рускыи (Сл. о п. Иг.); Уже снесеся хула на хвалу, уже тресну нужда на волю, уже връжеса дивь на землю (Там же); Тогда бываетъ сходъ великъ крестьянъ со всехъ сторонъ, знаменуются страстми господними, велико исцеление бываетъ больнымъ (Опис. Конст. XIV в.).

В бессоюзных сложных предложениях основными грамматическими средствами связи предикативных частей являются синтаксическая однородность соединяемых частей, однотипное строение предикативных единиц, составляющих сложное предложение, соотношение форм глаголов-сказуемых в составляющих предикативных единицах (ср. приведенные выше примеры).

Бессоюзная связь частей сложного предложения могла усиливаться лексическими элементами, входящими в состав частей, или повторением в предикативных единицах одинаковых лексических элементов. Такими лексическими элементами, как и в современном русском языке, являются указательные местоимения, местоименные наречия, существительные, глаголы. Приведем примеры: Игорь спитъ, Игорь бдитъ, Игорь мыслию поля меритъ отъ великаго Дону до малого Донца (Сл. о п. Иг.); Городи вси опустеша, села опустеша (Пов. вр. лет, 146).

Связь частей здесь осуществляется через само повторение одних и тех же выделенных нами членов предложения. Приведем еще примеры: А оттоль идохом къ Спасу великому монастырю... ту доска господня лежить, ту ж 3 главы лежать, ту ж стоитъ въ олтари сосудъ отъ бела камени (Олис. Конст. XIV в.).

Повторение одних и тех же членов предложения в разных частях является грамматическим средством связи.

Бессоюзная связь частей могла поддерживаться также наличием в первой части сложного предложения специальных слов или словосочетаний, общих для сочетающихся частей. Ср.: Тогда врани не граахуть, галици помлъкоша, сорокъ не троскоташа, по лозию ползоша только (Сл. о п. Иг.); Въ то же лето на зиму бысть зима тепла, не бысть снега чересъ всю зиму (Новг. лет., 91).

Общие синтаксические члены, наличествующие в предложении, не повторяются в каждой части, а имеются лишь в одной, первой и в одинаковой мере относятся к содержанию всех других частей. В бессоюзных предложениях данного структурно-семантического типа преобладает употребление сказуемых в форме изъявительного наклонения, однако встречается употребление сказуемых в форме повелительного наклонения, например: Избавите обидима, судите сироте, оправдаите вдовицию (Пов. вр. лет, 155); ...жалостьно гласъ испущааше не деите мене братия моя милая и драгая, не деите мене ни ничтоже вы зъла сьтворивъша, не брезете братие и гостье (Жит. Б. и Гл., 14а).

Бессоюзные сложные предложения с сопоставительно-противительными значениями представляют собой двухкомпонентные структуры, выраженные двумя предикативными единицами, которые мо гут сравниваться или противопоставляться.

Сопоставительно-противительные отношения устанавливаются на основе реального содержания предикативных частей. Эти части взаимно связаны между собой, они как члены отношения являются равноправными.

Сопоставительно-противительные отношения осуществляются при помощи слов - членов предложения, которые сравниваются друг с другом и несут на себе логическое ударение. Например: Солнце светится на небесе, Игорь князь въ Рускои земли (Сл. о п. Иг.); Земля плодъ даеть обилия, древеса овощь (Мол. Дан. Зат.). Невежа писа, недума каза (Новг. берест. гр.).

Противительные отношения усиливаются употреблением в предикативных частях слов с антонимичным значением. Например: Володимеръ хотяше мира, Святополкъ же хотяше рати (Пов. вр. лет, 143).

Противительно-отрицательные отношения создаются в бессоюзных предложениях, когда в одной из соединяемых частей имеется отрицание, например: Не буря соколы занесе черезъ поля широкая, галици стады бежать къ Дону великому (Сл. о п.. Иг.); Не любо ми есть въ Киеве быти, хочю жити въ Переяславци на Дунаи, яко то есть середа земли моей (Пов. вр. лет, 48).

Бессоюзные сложные предложения с противительно-ограничительным значением содержат различного рода ограничения. В них содержание второй части ограничивает мысль, высказанную в первой части. Значение ограничения подчеркивается ограничительными частицами токмо, только, усилительной частицей же. Ср.: И ради быша людье, токмо дьяволъ сетоваше (Пов. вр. лет); И погоре все застение во Пскове, толко въ вижю детинца богъ ублюде (Лет. Пек, 2, 22); И се слышавъше вои разидошася от него, Борись же стояше съ отрокы своими (Пов. вр. лет, 90).

Бессоюзным сложным предложениям с сопоставительно-противительными значениями также свойственны явления структурного параллелизма предикативных частей, их модальная и временная одноплановость, явления эллипсиса во второй части.

Неполнота состава второй предикативной части является также и показателем структурного объединения частей сложного предложения. Неполнота второй части (отсутствующие члены предложения) восполняется за счет первой, полной части, в которой эти члены предложения наличествуют. Материалы исследования показывают, что чаще бывают опущенными сказуемые во второй части (см. приведенные выше примеры).

Бессоюзные сложные предложения употребляются главным образом в памятниках повествовательного характера, где ведется описание каких-либо событий и явлений действительности. Бессоюзные конструкции предложений значительно реже встречаются в памятниках деловой письменности. По наблюдениям В. И. Борковского, бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые с союзными сложносочиненными предложениями, занимают в грамотах сравнительно скромное место. Примеры: А в Русу не ехати, ехати ти в Русу на третиюю зиму (Новг. гр. 1264 г.); А приказываю тобе сыну своему Семену братью твою молодшую и княгиню свою съ меншими детми, по бозе ты имъ будешь печалникъ (Дух. гр. 1328 г.).

Следует отметить, что в памятниках деловой письменности чаще всего употребляются бессоюзные конструкции сложных предложений с противительной связью частей: в первой части сложного предложения действие отрицается, а во второй - разрешается, предписывается. Ср.: А волостии ти княже новгородьскыхъ своими мужи не дьржати, дьржати ти мужи новгородьскыми (Новг. гр. 1304- 1305 гг.); А князь и посадникъ на вечи суду не судятъ, судити имъ у князя на сенехъ, взираа въ Правду по крестному целованию (Пек. судная гр.).

Бессоюзные предложения, указывающие на одновременные или следующие друг за другом события и явления, в памятниках дело вой письменности встречаются редко. Они характерны только для произведений, где ведется повествование или описание каких - либо событий.

Употребление бессоюзных сложных предложений, сопоставляемых с союзными сложносочиненными предложениями, значительно расширяется в старорусских памятниках, особенно в памятниках повествовательного жанра, связанных с устным народным творчеством. Ср.: Кони ржуть на Москве, бубны бьють на Коломне, трубы трубять в Серпухове, звенить слава по всеи земли русьскои (Задонщ.).

В старорусских памятниках не происходит значительных изменений в структуре бессоюзных предложений, сопоставляемых с союзными сложносочиненными предложениями, а также и в выражаемых ими смысловых отношениях. Сохраняются те же синтаксические средства связи частей в единое структурно-смысловое целое, как например, модальная и видовременная одноплановость составляющих частей, порядок их следования и синтаксический параллелизм в построении, общие лексические элементы в составе частей и др.

Употребляются в старорусских памятниках бессоюзные предложения с общим значением соединения равноправных в грамматическом и в смысловом отношениях предикативных частей, в которых говорится об одновременных или следующих друг за другом событиях и явлениях. Приведем примеры:

а) Бессоюзные предложения, указывающие на одновременные во времени события и явления: Звонять колоколы вечныя въ великомъ Новегороде, стоять мужи новгородци у святои Софии... (Сл. о Кулик, битве); Моръ же бысть великъ въ градехъ русскыхъ, тогда преставися князь Василеи Володимерович и положенъ въ Архангеле на Москве (Там же, 247).

б) Бессоюзные предложения, указывающие на последовательные во времени события и явления: Уже бо вскрипели телегы меж Дономъ и Непромъ, идутъ хинове въ Рускую землю (Сл. о Кулик. битве); Тогда гуси возгоготаша на речкы на Мечи, лебеди крилы всплескаша (Там же).

Необходимо отметить, что бессоюзные предложения с общим значением соединения, указывающие на одновременные или последовательные во времени события и явления, употребляются главным образом в тех произведениях, где ведется повествование или описание каких-либо событий.

Значительно расширяется круг старорусских памятников, отражающих бессоюзные предложения с сопоставительно-противительными отношениями. Ср.: Клятва отча дом чадом разрушить, матерне же въздыхание до конца искоренить (Моск. лет., 216); Воспели бяше птицы жалостные песни, вси восплакались княгини и болярыни и воеводины жены избьенныхъ (Задонщ.).

Сравнительно широко представлены в старорусских памятниках бессоюзные предложения с противительно-отрицательным значением, в которых в первой части действие отрицается, а во второй разрешается, например: Не тури возрыкають на поле Куликове побежени у Дону великаго, взопаша посечены князи рускыя и бояры и воеводы великаго князя... (Задонщ.); То не соколи полетеша за быстрыи Донъ, поскакивает князь Дмитрий съ своими полкы за Донъ съ всею силою (Там же).

Весьма часто прибегает к бессоюзным предложениям, сопоставляемым с союзными сложносочиненными предложениями, в своих произведениях протопоп Аввакум. Ср.: Солнце во тьму преложися и Луна в кровь, звезды в полудне на небеси явилися черным видом (Авв., 66); Солнце померче, от запада Луна подтекала (Там же, 67); Осень была, дождь на меня шел, всю нощь под капелию лежал (Там же, 89).

Менее распространены бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые с союзными сложносочиненными предложениями, в памятниках деловой письменности XV- XVII вв. Особенно редко встречаются бессоюзные предложения, в которых говорится об одновременных или следующих друг за другом событиях и явлениях. В языке деловых документов употребляются преимущественно бес союзные предложения с противительно-отрицательным значением. Ср.: А наместници мои углецкие и ихъ тиуни не всылаютъ въ то село и въ деревни къ его людемъ ни по что, не судятъ ихъ, ведаетъ и судить то село и деревни игуменъ Никонъ или кому прикажетъ (Жал. гр. 1411 г.); А то им село не продати никому, держати им за собою въпрок (Данная ок. 1430-1450 гг.).

Видовременные соотношения глаголов-сказуемых в бессоюзных сложных предложениях весьма разнообразны. В бессоюзных предложениях, где перечисляются одновременные явления, чаще всего встречается глагол-сказуемое в форме настоящего времени, а в бессоюзных предложениях, где сообщается о следующих друг за другом событиях и явлениях, - глагол-сказуемое в форме прошедшего времени совершенного вида. Встречаются также бессоюзные сложные предложения, в которых глаголы-сказуемые поданы в форме повелительного наклонения или в форме разных наклонений. Приведем примеры: О жаворонокъ птица, красных дней утеха, возлети подъ синии небеса, посмотри къ сильному граду Москве, воспой славу великому князю Дмитрею Ивановичу и брату его князю Владимеру Ондреевичю (Задонщ.); Не ходи, чадо, в пиры и в брат чины, не садися ты на место болшее, не пей, чадо, двух чар заедину! (Пов. о Горе-злоч.).

В памятниках деловых документов одно из сказуемых (а часто и оба) обычно выражается повелительной формой глагола или инфинитивом, таким образом, подчеркивается необходимость выполнения действия (см. приведенные примеры).

Заключение

Данные наблюдения показывают, что в древнерусских памятниках бессоюзные сложные предложения с общим значением соединения, выражающие одновременные или последовательные во времени события и явления, как правило, были открытой структуры (союз отсутствует и при последнем однородном компоненте). В старорусских же памятниках, как и в современном литературном языке, появляются бессоюзные сложные предложения замкнутой структуры, в которых перед последним компонентом стоит союз, замыкающий всю конструкцию сложного предложения. Ср.: Уже бо возвеяша сильнии ветри съ моря на усть Дону и Непра, прилелеяша великия тучи на Рускую землю, из нихъ выступают кровавыя зори и в нихъ трепещуть синие молнии (Задонщ.); Бысть знамение на небеси, помрачение въ солнце и тьма бысть, солнце погыбе и явися серпъ на небеси (Моск. лет., 231).

Материалы исследования памятников древнерусской (и старо русской) письменности различных жанров и стилей дают основание говорить о вполне сложившейся структуре бессоюзных сложных предложений для выражения различных смысловых отношений.

Складываются основные структурно-семантические типы бес союзных сложных предложений, сопоставляемых с союзными сложносочиненными предложениями: бессоюзные предложения с общим значением соединения однородных частей и бессоюзные предложения с сопоставительно-противительными отношениями.

Оформляются основные синтаксические средства связи частей в единое структурно-смысловое целое.

Употребление бессоюзных сложных предложений, сопоставляемых с союзными сложносочиненными предложениями, в дальнейшем развитии языка неуклонно растет, особенно в художественных произведениях, где ведется повествование или описание каких-либо событий.

Бессоюзные сложные предложения, сопоставляемые с союзными сложносочиненными предложениями, закрепились в национальном русском языке и нашли отражение в русских народных говорах и в современном литературном языке. Следует только отметить, что в современном литературном языке многие бессоюзные сложные предложения образовались в результате опущения союза, обусловленного стилистическими целями.

Список используемой литературы

А. Н. Стеценко «Исторический синтаксис древнерусского языка»