Методы выявления фейковой информации в публицистическом дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методы выявления фейковой информации в публицистическом дискурсе

Головко А.П.

Аннотация

В статье описываются основные приемы, с помощью которых можно выявить фейковую информацию в современном медиапространстве. Автор предлагает пошаговый алгоритм анализа медиапродукта, в результате которого можно подтвердить достоверность предлагаемых сведений либо выявить попытки манипуляции массовым сознанием с помощью фейковой информации.

Ключевые слова: журналистика, массмедиа, массовое сознание, фейк, анализ, алгоритм

Annotation

The article describes the main techniques by which you can identify fake information in the modern media space. The author proposes a step- by-step algorithm for analyzing a media product, as a result of which it is possible to confirm the reliability of the proposed information or to identify attempts to manipulate the mass consciousness using fake information.

Keywords: journalism, mass media, mass consciousness, fake, analysis, algorithm

Стремительное развитие новых форм распространения массовой информации, складывающаяся внешнеполитическая ситуация актуализируют проблему выявления фейковой информации в медиапространстве.

«Всего несколько лет назад в политическом дискурсе отечественной медиасистемы нельзя было встретить термин «фейк», который относился скорее к профессиональной слэнговой терминологии тех, кто являлся участником различных сетевых сообществ», - отмечает С.Н. Ильченко [1; 98].

Однако сегодня этот термин стал поистине общеупотребительным. Фейковая информация становится одним из основных инструментов манипуляции массовым сознанием. Что заставляет теоретиков и практиков журналистики разрабатывать разносторонние стратегии проверки точности и достоверности предлагаемых данных.

В настоящей работе предпринята попытка описать наиболее эффективные приемы разоблачения фейков, которые используются как производителями, так и потребителями медиаконтента. Набор методов динамичный, что подчеркивает необходимость постоянного развития и адаптации стратегий для эффективной борьбы с фейками в разнообразных информационных средах

Самый очевидный прием для разоблачения фейковой информации -- это фактчекинг. фейковая информация публицистический дискурс

«Фактчекинг можно определить как набор принципов, подходов и техник проверки фактов и верификации информации. По сути, фактчекинг представляет собой комбинацию общих принципов и частных инструментов. Причем принципы играют более важную роль, так как позволяют настроить «оптику» исследователя, выработать систему фильтров против проникновения фейков, прежде всего, в обход критического сознания человека», - пишет М.С. Корнев. [2; 96]

Этот важный процесс в мире журналистики представляет собой многогранный подход к выявлению достоверности утверждений. Практики фактчекинга включают в себя не только тщательное изучение фактов, представленных в медиапродуктах, но и оценку широкого спектра источников. Фактчекеры, будучи своеобразными детективами информационного мира, стремятся не только подтвердить или опровергнуть утверждения, но и глубоко анализировать репутацию самих источников.

Поднимаясь выше обычного уровня проверки фактов, они взаимодействуют с различными источниками, такими как экспертные мнения, официальные заявления и независимые исследования. Этот процесс требует не только технической грамотности, но и чувства критичности, чтобы эффективно различать между объективными данными и возможными искажениями. Таким образом, фактчекеры выступают в роли стражей правдивости, предоставляя обществу важные инструменты для осознанного восприятия информации.

Второй прием - анализ заголовка. На этом этапе необходимо обращать внимание на тон и эмоциональную окраску слов, используемых в заголовке. Наличие языковых средств, способных вызвать сильные эмоции у читателей и, таким образом, повлиять на их мнение, должно стать первым признаком того, что материал нуждается в более глубокой оценке.

Исследование заголовка превращается в настоящий аналитический квест. Имеет смысл проверить логическую последовательность и структуру заголовка, выявляя возможные искажения смысла. Скрытый подтекст может стать полем для манипуляции сознанием читателя еще на этапе прочтения заголовка.

Третий метод - выявление манипулятивных приемов. Он включает в себя подробный анализ не только самой информации, но и того, как она структурирована и сформулирована. При проведении анализа необходимо обращать внимание, в частности, на использование ярких и утрированных выражений, что может создавать искаженное представление о предмете или событии.

Еще одна часто встречающаяся технология - «перекручивание фактов» и введение в обиход эмоционально окрашенных терминов.

Особое внимание необходимо уделить обращению к эмоциональным реакциям. Эмоции страха, жалости, ярости, сострадания могут влиять на восприятие информации. Эмоциональная окраска текста может служить инструментом, направленным на привлечение внимания и создание впечатления, что представленная информация более значима, чем она есть на самом деле.

При анализе информации на предмет ее достоверности необходимо также учитывать исторический контекст. Это позволяет взглянуть на ппредоставленные сведения не только в текущем времени, но и в контексте исторического развития. При проверке временных рамок необходимо зафиксировать, насколько точно предоставленная информация соответствует хронологии событий. Это позволяет избежать возможных искажений контекста, вызванных ошибками в оценке времени и места происходящего.

Использование исторических данных ложится в основу глубокого анализа, включающего сравнение текущей информации с предыдущими событиями и фактами. Сопоставление событий с аналогичными ситуациями из прошлого открывает дополнительную перспективу и позволяет выявить повторяющиеся шаблоны, что является важным фактором для правильной интерпретации текущей ситуации.

При оценке информации также необходимо обращать внимание на репутацию автора. Исследование автора начинается с проверки его квалификации - оценки профессионального опыта и образования автора. Имеет смысл провести поиск прежних работ автора. Анализ предыдущих публикаций помогает определить степень надежности автора, а также выявить возможные тенденции к предвзятости или объективности. В этом контексте рассматриваются не только сами тексты, но и реакции читателей и экспертных обзоров.

В заключение следует подчеркнуть, что выявление фейковой информации представляет собой сложную задачу, требующую комплексного подхода. Однако это позволит эффективно бороться с распространением дезинформации, сохранять надежные источники информации и способствовать формированию осознанного и критического восприятия новостей.

Использованные источники

1. Ильченко, С.Н. Фейк как политический формат в современной медиасреде/ С.Н. Ильченко // Гуманитарный вектор. - 2015. - № 3 (43). - С. 98-101

2. Корнев, М. С. Фактчекинг как инструмент снижения радикализации общественных отношений / М. С. Корнев // Неделя науки и образования в интересах мира и развития : Итоговые материалы, Москва, 26 ноября - 02 2017 года / Под редакцией Л.В. Дудовой, М.А. Кривенькой. - Москва: Московский педагогический государственный университет, 2018. - С. 95-97.

Размещено на Allbest.ru