Реакція уряду Бориса Джонсона на повномасштабне вторгнення Російської Федерації до України (за матеріалами британських ЗМІ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реакція уряду Бориса Джонсона на повномасштабне вторгнення Російської Федерації до України (за матеріалами британських ЗМІ)

Наталія Залєток, докторка історичних наук, старша дослідниця, с.н.с. відділу воєнно-історичних досліджень Інститут історії України НАН України (Київ)

Анотація

Мета статті полягає в з'ясуванні особливостей репрезентації у британській періодиці реакції уряду Бориса Джонсона на повномасштабне вторгнення Росії до України та її оцінювання соціумом Великої Британії. Джерельна база представлена добіркою матеріалів з трьох авторитетних британських газет -- The Telegraph, The Times та The Guardian. Під час дослідження були застосовані методи аналізу і синтезу, індукції і дедукції, порівняння й узагальнення, контент-аналізу. Наукова новизна полягає в тому, що у статті вперше здійснено короткий огляд матеріалів британської преси, присвячених реакції уряду Джонсона на війну Росії проти України та її оцінюванню представниками британського суспільства. Висновки. Публічний дискурс представників уряду Бориса Джонсона у січні-вересні 2022 року характеризувався чіткими меседжами щодо підтримки України. Напередодні повномас- штабного вторгнення британський прем'єр-міністр неодноразово застерігав російську владу, що війна проти України стане важким ударом насамперед для самої Росії, заявляв про готовність запровадити санкції проти країни-агре- сорки, вказував на безглуздість тверджень Путіна щодо України тощо. Ця позиція була радше позитивно сприйнята британським суспільством, яке вважало за необхідне підтримати Україну на тлі агресивної політики Кремля. Проте ситуація дещо змінилася після початку повномасштабного вторгнення. Навесні-влітку 2022 року можна виділити дві основні теми для критики британського уряду в контексті російсько-української війни. Перша стосувалася доволі жорстких заяв з боку британського прем 'єр-міністра, міністерки закордонних справ та міністра оборони щодо того, що ця війна повинна завершитися поразкою Росії, а незаконно окуповані території, включно з півостровом Крим, повинні повернутися під контроль України. Другою важливою темою був скандал навколо організації вечірок під час карантинних обмежень у зв 'язку з пандемією COVID-19. Фактично політичні еліти та соціум розділилися у цьому питанні на прихильників негайної відставки прем'єр-міністра та тих, хто вважав, що це питання потрібно відкласти, оскільки уряд вельми активно підтримував Україну у захисті від незаконних посягань Росії на її території.

Ключові слова: російсько-українська війна, Борис Джонсон, британський уряд, британські періодичні видання, контент-аналіз, публічний дискурс.

Abstract

Doctor of Historical Sciences (Ph.D., Dr. hab.), Senior Research Associate, Senior Researcher of the Department of Military Historical Research, Institute of History of Ukraine of the NAS of Ukraine (Kyiv),

Ukraine

THE REACTION OF BORIS JOHNSON'S GOVERNMENT TO THE FULL- SCALE INVASION OF UKRAINE BY THE RUSSIAN FEDERATION (BASED ON MATERIALS FROM BRITISH PERIODICALS)

The goal of the article is to identify the peculiarities of representation in British periodicals of the reaction of the government led by Boris Johnson to the Russia's full-scale invasion to Ukraine and its evaluation by the British society. The source base is presented by a selection of materials from three well-established British newspapers -- the Telegraph, the Times, and the Guardian. During the research, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, comparison and generalization, and content analysis were applied. Scientific novelty lies in the fact that a brief research overview of the British press materials devoted to Johnson's government's reaction to Russia's war against Ukraine and its evaluation by representatives of British society has been carried out for the first time. Conclusions. The public discourse of Boris Johnson's government representatives in January- September 2022 was characterized by clear messages in support of Ukraine. Prior to the full-scale invasion, the British Prime Minister repeatedly warned the Russian government that the war against Ukraine would be a heavy blow primarily to Russia itself, stated readiness to impose sanctions against the aggressor country, pointed out the absurdity of Putin's statements regarding Ukraine, etc. This position was rather positively perceived by British society, which considered it necessary to support Ukraine against the background of the Kremlin's aggressive policy. However, the situation changed somewhat after the start of the full-scale invasion. In the spring- summer of2022, two main themes of criticism of the British government in the context of the Russian-Ukrainian war can be distinguished. The first concerned quite harsh statements by the British Prime Minister, Foreign Secretary, and Defense Minister that this war should end with Russia's defeat and illegally occupied territories, including the Crimea Peninsula, should be returned under Ukraine's control. The second important theme was the scandal surrounding the organization of parties during quarantine restrictions due to the COVID-19 pandemic. In fact, the political elites and society have divided on this issue between those who support the immediate resignation of the Prime Minister and those who believe that this issue should be postponed because the government has been very active in supporting Ukraine in defending against Russia's military invasion.

Keywords: Russian-Ukrainian war, Boris Johnson, the British government, British periodicals, content analysis, public discourse.

Повномасштабне вторгнення Росії стало великим випробуванням і перевіркою на міцність не лише для України, але і для світової спільноти. На жаль, далеко не всі демократичні держави наважилися прямо й відкрито виступити проти невиправданої російської агресії. Значна частина країн просто не вірила, що Україна вистоїть і не бажала надавати підтримку завідомо програшній стороні Павлишин Н. Микола Бучин: «Ми маємо чітко розуміти: Україна в цій війні вже перемогла!». Національний університет «Львівська політехніка». URL: https://lpnu.ua/ news/mykola-buchyn-my-maiemo-chitko-rozumity-ukraina-v-tsii-viini-vzhe-peremohla (дата звернення: 29.04.2023).. Деякі ж авторитетні політичні лідери наполягали на тому, що Україна має поступитися суверенітетом та «зберегти обличчя» В. Путіну Макрон хотів зберегти обличчя Путіну і пропонував поступитись суверенітетом України -- Зеленський. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-zelenskyy-makron- postupky-suverenitet/31848013.html (дата звернення: 29.04.2023).. Однак Велика Британія не лише чітко заявила про рішучу підтримку України, почала надавати зброю ще до початку збройного конфлікту, але й здійснила чимало заходів задля переконання союзників по НАТО зробити те саме. Багато в чому така позиція країни пояснюється прагненням до реалізації її нової стратегічної концепції «глобальної Британії», яка постала після виходу країни з ЄС. Ця стратегія спрямована на посилення позицій Великої Британії на міжнародній арені загалом та у Європі зокрема, адже після Brexit вони дещо похитнулися Ерман Г. Як і чому Британія стає одним із найближчих союзників України. ВВС

Україна. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-59809501 (дата звернення:

29.04.2023) .. Однак за каденції Бориса Джонсона впадала в око не лише чітка позиція його уряду підтримувати Україну у війні, але й сміливість у висловлюваннях як самого прем'єр-міністра, так і частини міністрів щодо цього збройного конфлікту.

В українському суспільстві риторика Бориса Джонсона віднайшла позитивний відгук -- британського прем'єра почали називати Борисом Джонсонюком (своєрідна інтерпретація нікнейму borisjohnsonuk у Твіт- тері, де дві останні літери (UK) означають United Kingdom (Сполучене Королівство), а не суфікс -юк, характерний для українських прізвищ), його фрази, вимовлені українською, вмонтовували у тексти патріотичних пісень, а сам він втілював для українців бажаний образ союзника. Очевидно, що його наступники не змогли стати гідними йому конкурентами у публічному просторі в очах українців. Так, нинішній прем'єр- міністр Великої Британії Ріші Сунак очевидно утримується від притаманних Джонсону частих публічних висловлювань на підтримку України та її народу. У цьому контексті видається перспективним з'ясування особливостей репрезентації у британській періодиці реакції уряду Бориса Джонсона на повномасштабне вторгнення Росії до України та її оцінювання соціумом Великої Британії, що і стало метою цієї статті. Звісно, у повному обсязі роль уряду Бориса Джонсона для підтримки України у війні можна буде з'ясувати лише тоді, коли буде реконструйовано обстановку на фронті у той чи інший її проміжок, стануть доступними документи щодо домовленостей між Україною та Великою Британією, обсягів постачання різного роду допомоги тощо. Скоріше за все, це станеться вже після завершення війни. Однак дослідження публічного дискурсу британських урядовців нині є цілком реальним завданням, яке дає змогу детальніше з'ясувати особливості публічної репрезентації підтримки України.

Джерельною базою дослідження виступають матеріали найстаріших, найбільших та найавторитетніших британських газет, які мають різне політичне спрямування. Йдеться про The Telegraph (заснована 1855 р.), яка має праве спрямування, правоцентристську The Times (заснована 1785 р.), лівоцентристську The Guardian (заснована 1821 р.).

Під час дослідження були застосовані методи аналізу і синтезу, індукції і дедукції, порівняння й узагальнення, контент-аналізу.

Передусім варто наголосити на тому, що британський уряд напередодні війни рішуче і публічно закликав Росію до деескалації ситуації і відмови від планів повномасштабного вторгнення. Так, наприкінці січня 2022 р. Борис Джонсон акцентував увагу на тому, що вторгнення до України буде «болісним, жорстоким і кривавим» для самої Росії. Він наголошував, що у разі початку Росією бойових дій Велика Британія надасть рішучу відповідь у вигляді санкцій. Джонсон все ще покладав надії на вирішення суперечностей дипломатичним шляхом. Однак ця заява була зроблена на тлі відкликання Білим домом та Даунінг-стріт сімей своїх дипломатів з України Boris Johnson warns Russia invading Ukraine would be «painful, violent and bloody»

-- video (January 24, 2022). The Telegraph. URL: https://www.theguardian.com/politics/ video/2022/jan/24/boris-johnson-warns-mssia-invading-ukraine-would-be-painful-violent-and- bloody-video (last accessed: 26.04.2023); Boris Johnson: I still believe diplomacy can prevail (February 7, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnson-i-still- believe-diplomacy-can-prevail-but-britain-will-not-flinch-bkggspcp7 (last accessed:

26.04.2023) .. Тобто світові лідери усвідомлювали, що надія на запобігання великій війні є вельми примарною. Тоді ж у січні у британських ЗМІ активну підтримку України урядом Джонсона називали «правильною позицією» Britain is taking the right lead on Ukraine (January 29, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/opinion/2022/01/29/britain-taking-right-lead-ukraine/ (last acces-sed: 26.04.2023).. Так, у статті The Telegraph йшлося про те, що Велика Британія не повинна залишатися байдужою до долі Східної Європи. Повідомлялося, що очікуваними від уряду діями є посилення зобов'язань Великої Британії перед іншими державами-членами НАТО, зокрема подвоєння кількості військ в Естонії і надання своїх швидкісних реактивних літаків, військових кораблів і військових фахівців. Ці дії названо «розумним та пропорційним проявом солідарності» на тлі агресивної політики Володимира Путіна щодо України. У матеріалі підкреслювався поточний позаблоковий статус України, неоднозначна позиція її населення щодо вступу до НАТО як свідчення того, що аргументи Кремля для виправдання своєї військової агресії буцімто розширенням НАТО до кордонів Російської Федерації наразі не мають підстав. Водночас констатовано, що дії Путіна лише призвели до зворотного ефекту -- серед українців зростала кількість прихильників вступу до Альянсу на тлі ймовірної війни. Не залишилося поза увагою і сумно- відоме есе Путіна, оприлюднене у 2021 р. Путін В. Про історичну єдність росіян та українців (12 липня 2021 року). URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66182?fbclid=IwAR0Wj7W_7QL2-IFInLwl4knFOQ5 RxJAemrvCwe04r8TIAm03rcJrycMSYY (дата звернення: 29.04.2023)., де стверджувалося, нібито Україна є вигаданою державою. Такі заяви потрактовані британцями як прояв «реваншистського етнонаціоналізму», який, як свідчить історичний досвід, у жодному разі не можна толерувати: «Пан Путін уже втрутився в Грузію, Крим і Донбас. Де він зупиниться?» Britain is taking the right lead on Ukraine (January 29, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/opinion/2022/01/29/britain-taking-right-lead-ukraine/ (last acces-sed: 26.04.2023).. Водночас, автор(и) статті виключали можливість прямого збройного зіткнення Заходу з Росією у межах ймовірного повномасштабного вторгнення до України.

Очікувалося, що Захід спробує зробити «життя Кремля нестерпним» за допомогою жорстких санкцій. Водночас підкреслювалося, що навіть до цих заходів готові вдатися далеко не всі європейські країни. І причиною цього названо насамперед залежність від російського газу Britain is taking the right lead on Ukraine (January 29, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/opinion/2022/01/29/britain-taking-right-lead-ukraine/ (last acces-sed: 26.04.2023)..

Варто також підкреслити, що активна підтримка Б. Джонсоном України відбувалася на тлі доволі напруженої обстановки всередині його країни і серйозних намірів, зокрема з боку його однопартійців, усунути прем'єр-міністра від посади. Адже там все ще тривав скандал, пов'язаний з організацією вечірок під час карантинних обмежень на тлі пандемії COVID-19. Наприкінці січня -- на початку лютого 2022 р. відбувся черговий його виток. Так, тоді було оприлюднено 12-сторінковий звіт з розслідування Сью Грей щодо цієї проблеми. Ознайомлення з матеріалами звіту призвело до шквалу критики на адресу прем'єр-міністра у ЗМІ. На цьому тлі Борис Джонсон 1 лютого скасував дзвінок до Володимира Путіна. Достеменно невідомо, чи пов'язані ці події між собою. Однак Рональд Оліфант, автор статті «Останнє, що потрібно Україні напередодні війни, -- це союзник Борис Джонсон, якого відволікає жахливий скандал» Oliphant R. The last thing Ukraine needs on eve of war is ally Boris Johnson distracted by a sordid scandal (February 1, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/ world-news/2022/02/01/last-thing-kyiv-needs-one-reliable-allies-distracted-domestic/ (last accessed: 26.04.2023)., оприлюдненої в The Telegraph 1 лютого 2022 р., переконаний, що пов'язані. На думку Оліфанта, Джонсон у цьому випадку не мав би через «огидний внутрішній скандал навколо партій» (а це «не землетрус і не теракт») відмовлятися від розмови з президентом Росії. На думку кореспондента, такі дії Джонсона погано впливають на авторитет Великої Британії на міжнародній арені, чий вплив неодноразово піддавала сумнівам Москва. Так, речник Кремля Дмитро Пєсков на саміті G20 у 2013 р. заявив, що Велика Британія -- це «просто маленький острів, на який ніхто не звертає уваги» Ibid.. Для Москви ж авторитетними державами наразі залишаються лише США та Китай. Оліфанта непокоїть поточна позиція Великої Британії у світі, адже це ядерна держава, з розвиненою економікою і постійним членством в ООН. Однак свою зовнішню політику вона змушена узгоджувати з США і після Brexit її вплив на Європу суттєво послабшав. Проте саме Велика Британія однією з перших надала зброю Києву й відзначилася доволі сміливими заявами на підтримку України на тлі ймовірного вторгнення Росії, що безумовно додає їй ваги в очах прогресивної світової спільноти. Проте для Києва так само невигідно, щоб британський прем'єр-міністр відволікався на внутрішній скандал¹ Oliphant R. The last thing Ukraine needs on eve of war is ally Boris Johnson distracted by a sordid scandal (February 1, 2022).... Отже, як бачимо, частина британського соціуму вбачала в активній підтримці України не лише обстоювання демократичних принципів, але і можливість для Великої Британії посилити свої лідерські позиції, зокрема у Європі.

За 11 днів до повномасштабної війни ЗМІ повідомляли про консолідуючу роль британського уряду на тлі загострення кризи навколо України Fisher L., Rothwell J., Luyken J. Boris Johnson urges Russia to «step back from the brink» as war with Ukraine looms (February 13, 2022). The Telegraph. URL: https://www. telegraph. co.uk/world-news/2022/02/13/boris-j ohnson-urges-russia-step-back-brink-war- ukraine-looms/ (last accessed: 26.04.2023).. Так, Борис Джонсон планував проведення розмов зі світовими лідерами та поїздки до країн Європи. Ціллю цих заходів було об'єднати західних союзників задля оперативного реагування на можливе російське вторгнення. На Даунінг-стріт підкреслювали, що Росія може розпочати вторгнення «будь-якої миті». Авіакомпанії вже почали скасовувати рейси, а Польща «попередила про неминучу кризу біженців». Однак британські урядовці все ще висловлювали сподівання на деескалацію на тлі усвідомлення надзвичайно високих збитків для обох безпосередніх сторін конфлікту, закликали Росію «відступити від краю прірви» Ibid.. Водночас уряд Великої Британії й надалі готувався до будь-яких сценаріїв розгортання подій і акцентував на своїй рішучій підтримці України. Йшлося про підготовку пакету санкцій, які мали б завдати шкоди російським стратегічним інтересам у разі початку повномасштабного вторгнення. Крім того, міністерка закордонних справ Ліз Трасс у середині лютого започаткувала щоденні «воєнні ради», у яких брали участь керівники розвідки, а також дипломати з посольств Великої Британії в Києві та Москві. Також вона планувала виступити з промовою на Мюнхенській конференції з безпеки з приводу ситуації навколо України. Міністр оборони Бен Уоллес був змушений перервати свою відпустку і повернутися до виконання обов'язків у зв'язку з загостренням обстановки на кордонах України. Коментуючи позицію країн-членів НАТО, він натякав на наявність у їхніх лавах прихильників політики умиротворення, застосованої напередодні Другої світової війни, ймовірно маючи на увазі президента Франції Еммануеля Макрона та канцлера Німеччини Олафа Шольца Ibid..

Також, на наш погляд, ідейно і політично важливим кроком у той час стало публічне визнання того факту, що реакція Великої Британії на незаконну анексію Криму у 2014 р. була вкрай недостатньою Fisher L., Rothwell J., Luyken J. Boris Johnson urges Russia to «step back from the brink» as war with Ukraine looms (February 13, 2022)....

За 10 днів до початку повномасштабної війни Джо Байден та Борис Джонсон у публічному просторі все ще наголошували на важливості перемовин і закликали до припинення ескалації Hall S., Parekh M. Boris Johnson and Joe Biden insist that war in Ukraine can be avoided (February 14, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/world- news/2022/02/14/russia-ukraine-crisis-latest-putin-nato-war-refugees-diplomats/ (last accessed:

26.04.2023) .. Росіяни на цьому тлі публічно оголошували про припинення частини свої «військових навчань» на кордонах України та відведення військ. Однак британський прем'єр-міністр вказував на нещирість російського уряду в цьому питанні, хоч і не давав станом на 15 лютого вказівок щодо закриття британського посольства в Києві, наголошуючи на символізмі цього кроку «Mixed signals»: Boris Johnson on Russian diplomatic efforts over Ukraine -- video (February 15, 2022). The Telegraph. URL: https://www.theguardian.com/world/video/ 2022/feb/15/mixed-signals-boris-johnson-on-russian-diplomatic-efforts-over-ukraine-video (last accessed: 26.04.2023).. Щоправда вже 19 лютого ситуація змінилася і британське посольство все ж переїхало до Львова з міркувань безпеки. А на початку березня, на тлі посилення бойових дій, з тих же міркувань, посол Великої Британії в Україні Мелінда Сіммонс виїхала з України.

Говорячи про реакцію уряду Великої Британії на початок повно- масштабного вторгнення, насамперед треба зазначити, що його очільник не лише перебував на зв'язку з українською владою, але й відзначився численним публічними зверненнями. Так, наприклад, через два дні після початку повномасштабного вторгнення Борис Джонсон звернувся до українців та росіян. Він заявив: «Народ Великої Британії підтримує українських братів та сестер перед лицем цієї атаки, яка не має жодного виправдання» Boris Johnson speaks in Russian: «I do not believe this war is in your name» -- video (February 26, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/video/ 2022/feb/26/i-do-not-believe-this-war-is-in-your-name-says-boris-johnson-in-russian-video (last accessed: 26.04.2023).. Він відзначив хоробрість та патріотизм українського уряду, війська та народу. Поточний конфлікт він назвав трагедією як для України, так і для Росії, вкотре закцентувавши на тому, що конфлікт лише посилить ізоляцію останньої від світу, стане ударом для її економіки і призведе до жертв не лише серед безневинних українців, а і поміж російських військових. Наостанок того дня Джонсон звернувся до населення РФ російською мовою. «Я не верю, что эта война от вашего имени», -- заявив тоді він, очевидно сподіваючись, що більшість росіян не підтримує розв'язану Путіним війну Boris Johnson speaks in Russian: «I do not believe this war is in your name» -- video (February 26, 2022)....

Наступного дня в одному з коментарів ЗМІ Борис Джонсон припустив, що Путін насправді ніколи не мав наміру відступитися від наміченої атаки на Україну. І пов'язано це з його «дивним, напівмістичним поглядом» на неї як складову частину Росії. Тому Україні доведеться пережити ще багато важких днів під час цього збройного конфлікту. Своєю чергою, Велика Британія вже надає їй фінансову та військову допомогу й має намір активно долучитися до приймання українських біженців Boris Johnson vows to help refugees fleeing Ukraine, says Putin talks were a «charade» -- video (February 27, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/ video/2022/feb/27/boris-johnson-vows-to-help-refugees-fleeing-ukraine-says-putin-talks-were- a-charade-video (last accessed: 26.04.2023)..

На початку березня Борис Джонсон заявив, що Велика Британія має намір спробувати порушити питання щодо призупинення членства Росії в ООН. А сам же очільник РФ, та всі причетні до вторгнення до України, ймовірно постануть перед Міжнародним кримінальним судом, адже наразі триває збір доказів для судового процесу. Джонсон стверджував, що не має сумнівів у тому, що Путін «використовував «варварську» тактику під час вторгнення в Україну», однак наполягав на ретельній перевірці заяв щодо ймовірного застосування росіянами касетної бомби та термобаричної зброї Riley-Smith B. Vladimir Putin could be tried for war crimes against Ukraine, Boris. Британський віце-прем'єр-міністр Домінік Рааб так само наголосив на кримінальній відповідальності всіх тих, хто причетний до військових злочинів, вчинених в УкраїніJohnson indicates (March 1, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/politics/ 2022/03/01/war-crimes-vladimir-putin-boris-johnson-ukraine-invasion/ (last accessed:. Того ж дня Борис Джонсон закцентував на необхідності підготовлення до приймання західними країнами мільйонів українських біженців, які рятуються від війни26.04.2023) ^.. А також оголосив про виділення Україні додаткових 175 мільйонів фунтів стерлінгів на гуманітарну підтримку і закликав припинити «огидні» атаки росіян на мирні українські міста. Не оминув британський прем'єр і теми купівлі російських нафти та газу країнами Європи. Він констатував неспроможність наразі повністю відмовитися від цього, однак наголосив на необхідності об'єднання зусиль задля пошуку альтернативних джерел постачання нафти та газу «Putin must fail»: Boris Johnson announces further aid for Ukraine -- video (March 1, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/video/2022/mar/07/putin- must-fail-boris-johnson-announces-further-aid-for-ukraine-video (last accessed: 26.04.2023)..

Водночас Борис Джонсон, як і переважна більшість лідерів країн- членів НАТО, виявився не готовим до просування ідеї щодо створення безпольотної зони над Україною за підтримки Альянсу, вважаючи, що у випадку її реалізації «наслідки буде дуже важко контролювати» Ukrainian activist close to tears as she berates Boris Johnson over failure to do more -- video (March 1, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/video/ 2022/mar/01/ukrainian-activist-close-to-tears-as-she-berates-boris-johnson-over-failure-to-do- more-video (last accessed: 26.04.2023).. Так само проти пропозиції «закрити небо» над Україною виступив і міністр оборони Бен Уоллес. Його позиція базувалася на переконанні, що створення безпольотної зони над Україною за участі авіації НАТО фактично призведе до війни НАТО з Росією. Адже якщо у повітряному бою буде збито винищувач Альянсу, це означатиме війну НАТО проти Росії, і всі країни-члени цього оборонного блоку повинні будуть вступити до неї. Проте члени НАТО не готові до такого сценарію подій. Крім того, з позицією міністра погоджувалися й інші експерти. На їхню думку, без- польотну зону варто було б запровадити до початку повномасштабного вторгнення. Тоді, можливо, можна було б запобігти діям російської авіації на території України. Однак і ці заходи теж мали неоднозначні оцінки. Адже у такому разі українські пілоти не могли б уражати наземні цілі і, можливо, сухопутна операція російських військ мала б більший успіх Tory MP says Ben Wallace is defeatist in ruling out Ukraine no-fly zone (March 2, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/2022/mar/02/uk-defence- secretary-ukraine-russia-no-fly-zone-ben-wallace (last accessed: 26.04.2023).. Натомість серед британського політикуму були і ті, хто не погоджувався з такою позицією і вважав її проявом слабкості. Серед них -- Тобіас Елвуд, британський депутат, член Консервативної партії. На початку березня 2022 р. він стверджував, що країнам-членам НАТО варто бути більш рішучими у цьому конфлікті й захистити Україну від авіа- ударів з боку Російської Федерації Ibid..

Свідченням потужної публічної підтримки України можна вважати програмну промову Ліз Трасс, виголошену в Лондоні 27 квітня 2022 р. У ній провідною була тема поразки Росії як кінцевої мети війни.

Щоправда, реакція на її зміст була вельми неоднозначною у британському соціумі, адже погрози з боку РФ країнам, які підтримали Україну у війні, посилювалися. Так, Ліз Трасс заявила, що необхідно витіснити російські війська з території України, включно з Кримом та Донбасом, а «перемога України тепер є “стратегічним імперативом” для Заходу»⁸ Landale J. Push Russia out of whole of Ukraine, says Truss (April 27, 2022). BBC. URL: https://www.bbc.com/news/uk-61251698 (last accessed: 26.04.2023). Ibid.. Вона акцентувала на необхідності збільшити вдвічі підтримку України, на посиленні мілітаризації НАТО та економічного тиску на Росію, витіснивши останню із західних ринків. Крім того, Захід, на думку Трас, має допомогти таким країнам як Молдова та Грузія створити можливості для захисту своєї незалежності та територіальної цілісності. Крім того, мініс- терка переконувала, що у разі «падіння» України «...у Європі будуть невимовні подальші страждання та жахливі наслідки по всьому світу» . Ця промова відбулася на тлі заяв Кремля про те, що будь-яка країна, яка втрутиться у збройний конфлікт Росії проти України, отримає «блискавичну» відповідь Ibid.. Після цього на адресу міністерки пролунало чимало критики та звинувачень у втягуванні країни у війну. Так, у газеті The Guardian було опубліковано колонку під назвою «Необережні розмови Ліз Трасс розпалюють вогонь війни в Україні». У ній британський журналіст Ніл Ашерсон різко негативно відреагував на пропозицію міністерки повернути Росію до її кордонів 2014 року, тобто фактично змусити її повернути український Крим. Пан Ашерсон повторив відомі російські наративи про те, що Крим було передано Україні «випадково», за бажанням тодішнього радянського диктатора Микити Хрущова. Однак, переконує Ашерсон, півострів був і залишався проросійським за своєю сутністю. Єдиною причиною відмови Росії від Криму, на його думку, може бути лише її повна і беззастережна капітуляція. Однак автор листа вважає такий сценарій нереальним. Натомість він припускає, що, можливо, «Донбас доведеться розділити під егідою ООН (до неминучої люті обох соціумів [українського та російського. -- Авт.])». Що ж до пропозиції Ліз Трасс повернути Україні Крим, Ніл Ашерсон вважає, що такі дії означатимуть своєрідну санкцію на подальше кровопролиття. Адже в такому разі Грузія захоче повернути собі Абхазію, а Україна може спробувати «придушити російську ідентичність у Криму», що також призведе до кривавих протестів Ascherson N., Diggins S., Gittings J., Slack R. Liz Truss's careless talk fans the flames of war in Ukraine (April 28, 2022). The Guardian. Letters. URL: https://www.theguardian.

com/politics/2022/apr/28/liz-truss-careless-talk-fans-the-flames-of-war-in-ukraine (last acces-sed: 26.04.2023)..

На думку полковника у відставці Саймона Діггінса, західним лідерам, зокрема британським, варто уникати риторики, яка підкреслює необхідність стратегічної поразки Росії. На його думку, такі заяви підсилюють російські наративи про те, що для них війна в Україні «це екзистенціальна війна за національне виживання». Натомість Діггінс пропонує активізувати поставки протитанкової зброї до України, однак на тлі стриманої риторики щодо збройного конфлікту Ibid. Ibid..

Британський журналіст та письменник Джон Гіттінс переконує, що у своїх заявах Ліз Трасс знехтувала зусиллями ООН, спрямованими на швидке завершення конфлікту і встановлення миру. Заяви ж Трасс, на його думку, сприяють розпалюванню війни .

Доктор філософії Роджер Слек звинуватив Ліз Трасс у тому, що своїми заявами вона намагається підвищити власні рейтинги, щоб у майбутньому очолити країну. На думку Слека, надавати зброю Україні -- це правильне рішення. Але британський уряд не повинен деталізувати, що саме він надає й у якій кількості. І загалом він має бути значно стриманішим у своїх публічних заявах щодо збройного конфлікту^{3 4} Ibid..

Також критично поставився до промови Ліз Трасс британський письменник, оглядач The Guardian та редактор Саймон Дженкінс Jenkins S. Liz Truss risks recklessly inflaming Ukraine's war to serve her own ambition (April 28, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/ apr/28/liz-truss-ukraine-war-russia-conservative-power (last accessed: 26.04.2023).. Він назвав заяви Трасс «бульварною дипломатією», вважаючи неприпустимим називати Путіна «негідником» публічно і закликати до того, щоб витіснити Росію з території України. На думку Дженкінса, поточний рівень економічної та військової допомоги Києву «балансує на межі відкритої взаємодії з Росією». Фактично його позиція зводиться до того, що Борис Джонсон та Ліз Трасс намагаються використати вторгнення Росії до України у власних політичних цілях і ледь не змагаються у тому, хто зробить більш антикремлівську заяву у цьому контексті. Сам же Дженкінс переконаний, що з 2014 р. в Україні тривав буцімто «сепаратистський конфлікт», який не потребував участі Заходу. Він звинувачує український уряд у тому, що йому вигідно переконувати всіх, що Путін не зупиниться на Україні та піде далі (насправді ж це не так, на думку автора). Дженкінс також рішуче засуджує ті самі фрази з уст Ліз Трасс, вважаючи, що це «є грубим і панікерським припущенням». Саму ж обстановку на міжнародній арені Дженкінс порівнює з Карибською кризою 1962 р. Цікаво, що, на його думку, гідною у цій ситуації є поведінка НАТО, адже Альянс «сформулював параметри своєї допомоги Україні й дотримується їх», він не втручався у події 2014 р., не став включати до своїх лав Грузію та Україну задля уникнення реакції з боку Москви. Саймон Дженкінс натякає на те, що президент Зеленський не став шукати «компроміси» у вигляді автономії Донбасу та визнання Криму російським саме за наполяганнями Бориса Джонсона та Ліз Трасс. А останні, своєю чергою, намагаються у такий спосіб посилити вплив Великої Британії на міжнародній арені (що викликає в автора статті огиду). Тоді як сам Дженкінс вважає у цій ситуації прийнятною таку формулу: «Жорстокість, яку заподіюють держави іншим державам, завжди має засуджуватися світом. Але осуд -- це одне, а боротьба -- інше». Від останньої, на його думку, Великій Британії варто утриматися Jenkins S. Liz Truss risks recklessly inflaming Ukraine's war to serve her own ambition (April 28, 2022)....

На цьому тлі заяву Трасс щодо витіснення Росії з усієї території України, включно з Кримом, підтримав міністр оборони Бен Уоллес. Щоправда він додав, що для звільнення півострова ще доведеться пройти «довгий шлях». Наразі ж найбільш нагальним завданням є відбити атаки російських військ і звільнити нещодавно захоплені території. Проте він укотре наголосив, що Велика Британія підтримує і завжди підтримувала «суверенну цілісність України» Morris S. Ukraine war: Ben Wallace backs Liz Truss and says Russia should be pushed out of «the whole of Ukraine» -- including Crimea (April 28, 2022). Sky News. URL: https://news.sky.com/story/ukraine-war-ben-wallace-backs-liz-tmss-and-says-russia-should-be- pushed-out-of-the-whole-of-ukraine-including-crimea-12600491 (last accessed: 26.04.2023).

Окремим блоком у матеріалах британських ЗМІ, вартим обговорення у межах нашої статті, є питання відставки Бориса Джонсона у зв'язку зі згаданим вище партійним скандалом. Фактично ця тема доволі жваво обговорювалася і після 24 лютого, дискусії щодо цього відбувалися майже виключно у контексті ролі британського уряду в підтримці України у війні Наприклад, див.: Stanley T. The war in Ukraine might just have dealt Boris Johnson a very lucky hand (April 12, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/ politics/2022/04/12/war-ukraine-might-just-have-dealt-boris-johnson-lucky-hand/ (last acces-sed: 26.04.2023).. Так, на початку повномасштабної війни і на тлі активної публічної підтримки Джонсоном України частина його політичних опонентів, які активно домагалися чимскорішої його відставки, заявила, що наразі це питання варто відкласти. Так, шотландська політикиня Рут Девідсон на початку березня констатувала, що жага до усунення Джон- сона з посади дещо послабшала ще до 24 лютого 2022 р., а на тлі подій в Україні зменшилася ще більше. При цьому політикиня заявила, що і надалі вважає, що Джонсон має піти у відставку No appetite to oust Boris Johnson during war in Ukraine, says Ruth Davidson (March 9, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/artide/no-appetite-to-oust-boris-johnson- during-war-in-ukraine-says-ruth-davidson-q6vnctw3j (last accessed: 26.04.2023).. Депутат від Консервативної партії Джессі Норман констатував, що його однопартійці й справді розділилися у питанні щодо доцільності підтримки Джонсона. Однак політик переконаний, що наразі це питання не на часі -- прем'єр- міністра потрібно підтримати у його прагненнях допомогти Україні^{40 Ibid.}. Такої ж думки дотримувався й один із найбільш затятих прихильників ідеї про відставку Джонсона, лідер шотландських консерваторів Дуглас Росс, який заявив: «Я вважаю, що було б надзвичайно небезпечно намагатися дестабілізувати Сполучене Королівство, коли Росія вбиває невинних людей в Україні. Прагнення усунути прем'єр-міністра прямо зараз було б великим стимулом для Володимира Путіна» Replacing Johnson during Ukraine war would be a boost for Putin, says Ross (March 18, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/artide/replacmg-johnson-during- ukraine-war-would-be-a-boost-for-putin-says-ross-f6k5nps99 (last accessed: 26.04.2023). Stone J. Boris Johnson cannot hide behind the war in Ukraine (April 4, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnson-cannot-hide-behind-the-war-in- ukraine-5x8sd3zcr (last accessed: 26.04.2023)..

Проте не всі погоджувалися з ідеєю, що війна в Україні є достатньою підставою для відкладення відставки Джонсона. Так, Джеймі Стоун нагадав про три приклади у британській історії, коли прем'єр-міністри йшли у відставку на тлі великих суспільних потрясінь і такі зміни були доцільними й бажаними для суспільства. Йдеться про Герберта Асквіта, Вінстона Черчилля та Маргарет Тетчер. Тому, на думку Джеймі Стоуна, Джонсон має йти у відставку зараз, а аргументи щодо необхідності залишити його на посаді через події в Україні видаються спробою використати тяжке становище українців, «щоб завадити таким необхідним змінам у верхівці» .

Британський журналіст та політик Деніел Фількенштейн також вважає, що Борис Джонсон мусить піти у відставку. Хоч і розуміє, що станом на середину квітня 2022 (дата оприлюднення статті в газеті) це навряд чи станеться. Фількенштейн критикує основні аргументи на користь того, щоб Джонсон залишався на посаді. Так, він вважає, що проступки очіль- ника уряду є значними -- він порушив закон, керував масовим порушенням закону і не розповів правду про це у парламенті. Щодо політики щодо України, то Фількенштейн не вважає, що це виключно заслуга прем'єр-міністра, це, на його погляд, політика уряду загалом та парламенту. А отже, зміна очільника уряду не завдасть шкоди підтримці України Finkelstein D. Lawmaker can't be lawbreaker so Boris Johnson must resign (April 12, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/lawmaker-cant-be-lawbreaker-so- boris-johnson-must-resign-d83r389lf (last accessed: 26.04.2023). Наприклад, див: Boris Johnson's behaviour is killing Scottish Tories (June 22, 2022). The Times. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnsons-behaviour-is-killing- scottish-tories-j0qg9lskx (last accessed: 26.04.2023).. На початку літа британські газети знову повідомляли про зростання кількості охочих змусити прем єр-міністра піти у відставку , що зрештою і сталося.

На цьому тлі британський уряд продовжував активно і публічно допомагати Україні. На початку травня, у своїй відеопромові перед українськими парламентарями Борис Джонсон заявив, що нині для них настав «зоряний час Це словосполучення зі славнозвісної промови Вінстона Черчилля перед британ-ським парламентом у 1940 р.: «Коли моя країна зіткнулася з загрозою вторгнення під час Другої світової війни, наш парламент, як і ваш, продовжував збиратися протягом усього конфлікту, й британський народ продемонстрував таку єдність та рішучість, що ми пам'ятаємо час найбільшої небезпеки як наш зоряний час... Це найкраща година для України, епічна глава у вашій національній історії, яку пам'ятатимуть і про яку розповідатимуть майбутні покоління. Ваші діти та онуки скажуть, що українці показали світу, що груба сила агресора нічого не варта проти моральної сили рішучого вільного народу» Nicholls D., Hymas Ch., Freeman C. Boris Johnson to tell Ukraine: This is your «finest hour» (May 2, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/ 05/02/boris-johnson-tell-ukraine-finest-hour/ (last accessed: 26.04.2023).. Під час своєї промови Джонсон анонсував новий пакет військової допомоги для України в розмірі 300 мільйонів фунтів, який включав безпілотники, модифіковані пікапи Toyota, засоби електронної боротьби для глушіння російських пристроїв, більше проти- корабельних ракет Brimstone і зенітних машин Stormer, а також тисячі приладів нічного бачення Ibid..

У другій половині травня Джонсон закликав надати Україні зброю великої дальності, зокрема для уможливлення ефективної відсічі ворогу на Донбасі. Цей заклик відбувався на тлі оборони Сєвєродонецька, під час якої у ЗСУ бракувало РСЗВ для захисту від російської артилерії. На цьому тлі США розглядали можливість надання Україні необхідних РСЗВ. Велика Британія, своєю чергою, мала намір надати таку зброю лише за ініціативою Вашингтону Barnes J. Boris Johnson calls for «vital» long-range weapons to be sent to Ukraine (May 27, 2022). The Telegraph. URL: https://www.telegraph.co.uk/news/2022/05/27/boris- johnson-calls-vital-long-range-weapons-sent-ukraine/ (last accessed: 26.04.2023)..

17 червня Борис Джонсон відвідав Київ з неанонсованим візитом, де наголосив на подальшій підтримці України й посиленні санкцій проти Москви Boris Johnson vows to give Ukraine «strategic endurance» in surprise visit to Kyiv -- video (June 17, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/world/video/ 2022/jun/17/boris-johnson-vows-to-give-ukraine-strategic-endurance-in-surprise-visit-to-kyiv- video (last accessed: 26.04.2023). Important to show UK is with Ukraine for the long haul, Boris Johnson says -- video (June 18, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/world/video/2022/ jun/18/uk-with-ukraine-for-long-haul-boris-johnson-says-video (last accessed: 26.04.2023).. Після повернення до Великої Британії, прем'єр-міністр зазначив, що цей візит до України був, зокрема, свідченням непохитної підтримки з боку Великої Британії на тлі так званої «втоми від України» у світі.

Попри попередження про ймовірні російські атаки, Борис Джонсон відвідав Київ 24 серпня 2022 року, на День незалежності України. Це була його остання зустріч у якості прем'єр-міністра Великої Британії з Президентом України Володимиром Зеленським. Він оголосив про подальше постачання військової техніки для України, а також закцентував увагу на тому, що з росіянами наразі неможливо вести переговори, бо ніхто не може вести переговори з тим, хто у них незацікавлений Boris Johnson visits Kyiv to mark Ukraine's independence day -- video (August 24, 2022). The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/video/2022/aug/24/boris- johnson-visits-kyiv-ukraine-independence-day-video (last accessed: 26.04.2023)..

Варто також зазначити, що ще 7 липня, на тлі звістки про відставку Бориса Джонсона, Бен Уоллес запевнив, що навряд чи ця подія матиме суттєвий негативний вплив на обсяги військової допомоги для України з боку Великої Британії. Адже уряд під керівництвом Джонсона зробив все для того, щоб забезпечити міжпартійний консенсус з цього питання Boris Johnson resigns; Tom Tugendhat confirms his candidacy as successor -- as it happened. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/politics/live/2022/jul/07/boris- johnson-latest-resignations-today-conservatives-uk-politics-live?page=with:block-62c6e79 28f08599e9042396e#block-62c6e7928f08599e9042396e (last accessed: 26.04.2023).. Кількома тижнями пізніше міністр оборони дав розлогий коментар щодо того, які саме типи зброї Велика Британія планує надати Україні в межах чергової поставки збройної допомоги. Тоді йшлося про артилерійські гармати та протитанкову зброю. Крім того, Уоллес повідомив, що Британія планує надати Україні контрбатарейні радіолокаційні системи, сотні безпілотників і понад 50 000 боєприпасів UK boosts arms supply to Ukraine with more anti-tank weapons (July 21, 2022). Reuters. URL: https://www.reuters.com/world/europe/britam-supply-over-1600-anti-tank-

weapons-ukraine-2022-07-21/ (last accessed: 26.04.2023)..

Таким чином, публічний дискурс представників уряду Бориса Джонсона у січні-вересні 2022 року характеризувався чіткими меседжами щодо підтримки України. Напередодні повномасштабного вторгнення британський прем'єр-міністр неодноразово застерігав російську владу, що війна проти України стане важким ударом насамперед для самої Росії, заявляв про готовність запровадити санкції проти країни-агресорки, вказував на безглуздість тверджень Путіна щодо України тощо. Ця позиція була радше позитивно сприйнята британським суспільством, яке вважало за необхідне підтримати Україну на тлі агресивної політики Кремля. Проте ситуація дещо змінилася після початку повномасштабного вторгнення. Навесні-влітку 2022 року можна виділити дві основні теми для критики британського уряду у контексті російсько-української війни. Перша стосувалася доволі жорстких заяв з боку британського прем'єр- міністра, міністерки закордонних справ та міністра оборони щодо того, що ця війна повинна завершитися поразкою Росії, а незаконно окуповані території, включно з півостровом Крим, повинні повернутися під контроль України. Чимало публічних осіб, журналістів, відставних військових критикували уряд за такі заяви, вважаючи, що вони не лише сприяють «розпалюванню війни», а і можуть потенційно втягнути Велику Британію до неї. Деякі експерти навіть радили уряду обмежитися засудженням війни і не надавати допомогу Україні так активно, як це робилося. Хоча остання думка, з огляду на проаналізовану добірку статей, все ж була менш поширеною. Заради справедливості варто зазначити, що серед експертів були і ті, хто публічно висловлювався щодо недостатньої підтримки британським урядом більш радикальних ініціатив, зокрема таких як створення безпольотної зони над Україною за допомогою авіації НАТО. Водночас більшість тих, хто висловився щодо цієї теми, виступала за продовження надання Україні допомоги (включно з постачанням зброї, але без безпосередньої участі британських військ у конфлікті). Проте це, на їхню думку, має супроводжуватися більш стриманою риторикою з боку британських посадовців. Другою важливою темою був скандал навколо організації вечірок під час карантинних обмежень у зв'язку з пандемією COVID-19. Британське суспільство болісно відреа- гувало на порушення обмежень британськими урядовцями та надання неправдивих свідчень щодо цього британським прем'єр-міністром.

Фактично політичні еліти та соціум розділилися у цьому питанні на прихильників негайної відставки прем'єр-міністра та тих, хто вважав, що це питання потрібно відкласти, оскільки уряд вельми активно підтримував Україну у захисті від незаконних посягань Росії на її території. Зрештою гору взяли прихильники відставки прем'єр-міністра: 7 липня 2022 року Борис Джонсон повідомив, що йде з посади на вимогу парламентської фракції Консервативної партії, але пообіцяв і надалі підтримувати Україну. Своєю чергою, міністр оборони Бен Уоллес запевнив, що ця подія не матиме суттєвого негативного впливу на обсяги військової допомоги для України з боку Великої Британії. Адже уряд під керівництвом Джонсона зробив все для того, щоб забезпечити міжпартійний консенсус з цього питання.

Наразі доволі складно провести порівняльне дослідження щодо активності Великої Британії у наданні допомоги Україні за каденції всіх трьох прем'єр-міністрів, які очолювали уряд країни після 24 лютого 2022 року. Однак можемо констатувати, що з приходом до влади Ріші Сунака публічна риторика щодо російсько-української війни стала більш стриманою.

References

Ascherson, N., Diggins, S., Gittings, J. & Slack, R. (2022, April 28). Liz Truss's careless talk fans the flames of war in Ukraine. Letters. The Guardian. Retrieved March, 26, 2023 from https://www.theguardian.com/politics/2022/apr/28/liz-truss- careless-talk-fans-the-flames-of-war-in-ukraine [in English].

Barnes, J. (2022, May 27). Boris Johnson calls for "vital" long-range weapons to be sent to Ukraine. The Telegraph. Retrieved April 26, 2023 https://www. telegraph.co.uk/news/2022/05/27/boris-johnson-calls-vital-long-range-weapons-sent- ukraine/ [in English].

Erman, H. (February 1, 2022). Yak i chomu Brytaniia staie odnym iz naib- lyzhchykh soiuznykiv Ukrainy. Retrieved April 29, 2023 from https://www.bbc. com/ukrainian/features-59809501 [in English].

Finkelstein, D. (2022, April 12). Lawmaker can't be lawbreaker so Boris Johnson must resign. The Times. Retrieved April 26, 2023 from https://www.thetimes.co. uk/article/lawmaker-cant-be-lawbreaker-so-boris-johnson-must-resign-d83r389lf [in English].

Fisher, L., Rothwell, J., & Luyken, J. (2022, February 13). Boris Johnson urges Russia to "step back from the brink" as war with Ukraine looms. The Telegraph. Retrieved April 26, 2023 from https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/02/13/ boris-johnson-urges-russia-step-back-brink-war-ukraine-looms/ [in English].

Hall, S., & Parekh, M. (2022, February 14). Boris Johnson and Joe Biden insist that war in Ukraine can be avoided. The Telegraph. Retrieved April 26, 2023 from https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/02/14/russia-ukraine-crisis-latest-putin- nato-war-refugees-diplomats/ [in English].

Jenkins, S. (2022, April 28). Liz Truss risks recklessly inflaming Ukraine's war to serve her own ambition. The Guardian. Retrieved April 26, 2023 from https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/28/liz-truss-ukraine-war- russia-conservative-power [in English].

Landale, J. (2022, April 27). Push Russia out of whole of Ukraine, says Truss. BBC. Retrieved April 26, 2023 from https://www.bbc.com/news/uk-61251698 [in English].

Morris, S. (2022, April 28). Ukraine war: Ben Wallace backs Liz Truss and says Russia should be pushed out of "the whole of Ukraine" -- including Crimea. Sky News. Retrieved April 26, 2023 from https://news.sky.com/story/ukraine-war-ben- wallace-backs-liz-truss-and-says-russia-should-be-pushed-out-of-the-whole-of- ukraine-including-crimea-12600491 [in English].