Аллюзия в прецедентном поле испаноязычных СМИ

Размещено на http://www.allbest.ru

Аллюзия в прецедентном поле испаноязычных СМИ

Кузнецов А.В., аспирант кафедры испанского языка и перевода переводческого факультета Московского государственного лингвистического университета; переводчик, АО «Делойт и Туш СНГ»

Писанова Т.В., доктор филологических наук, профессор кафедры испанского языка и перевода переводческого факультета Московского государственного лингвистического университета

Аннотация

А.В. Кузнецов, Т.В. Писанова

Статья посвящена изучению проблемы определения понятия «прецедентность». Предпринимается попытка структурирования прецедентных феноменов. Отмеча-ется момент перехода прецедентного феномена в аллюзию. Актуальность иссле-дования обусловлена необходимостью дополнительного анализа механизма об-разования и функционирования аллюзии. Используются методы моделирования, сравнительного анализа, синтеза и сплошной выборки. Результаты представлены в виде схем и таблиц, а также проиллюстрированы на примерах из испаноязычных газетно-публицистических текстов.

Ключевые слова: аллюзия; прецедент; прецедентность; право; интертекстуальность; СМИ.

Abstract

A. V. Kuznetsov, T. V. Pisanova

Kuznetsov A. V, Postgraduate student of the Spanish Language and Translation and Interpreting Department, Faculty of Translation and Interpreting, Moscow State Linguistic University, translator / interpreter at AO Deloitte & Touche CIS Pisanova T. V, Doctor of Philology (Dr. habil.),

Professor at the Spanish Language and Translation Department, Faculty of Translation and Interpreting, Moscow State Linguistic University

The article studies the definition of precedence. The authors also attempt to structure precedent phenomena. The transition point at which lexical units change from precedent phenomena to allusions is marked. The relevance of this issue is conditioned by the need to perform some extra analysis of allusions in terms of derivation and functioning. The methodology comprises modelling, comparative analysis, synthesis and continuous sampling. The outcomes are shown in schemes and charts, and proved by extracts from media texts in the Spanish language.

Key words: allusion; precedent; precedence; law; intertextuality; mass media.

Введение

междисциплинарный синтез моделирование

В современной науке прочно закрепился подход к использованию междисциплинарных методов проведения исследований. Новое зна-ние, получаемое на стыке разнонаправленных дисциплин, расширяет поле деятельности ученых. Междисциплинарный характер настояще-го исследования обусловливает необходимость синтезирования мето-дологии.

«Распространенный в современной лингвистике когнитивный подход нацелен на исчерпывающее описание языка, которое не может быть достигнуто без относительно полного описания человеческого знания. Когнитивная парадигма диктует необходимость объединения данных разных научных дисциплин: философии, логики, культуро-логии, психологии и других. Такой подход способствует развитию теоретических представлений о скрытых механизмах языковой ком-муникации, общих закономерностях интеллектуальной деятельности людей, включая оценочное общение» [Писанова 1997, с. 22]. С целью освещения одного из базовых теоретических аспектов проводимого исследования предлагается анализ одной из точек сопри-косновения лингвистики и юриспруденции, что находит отражение в трактовке понятия «прецедент». В проведении данной разработки мы опираемся на труды российских и зарубежных лингвистов, заложив-ших теоретические основы интертекстуальности и фундамент теории прецедентности (Е. А. Бочарникова, Л. Н. Лунькова, Л. В. Моисеенко, Д. Л. Шукуров, Р. Барт, Ж. Женетт, А. Маседо Родригес, У. Эко и др.). При трактовке рассматриваемого понятия с точки зрения теории права за основу были взяты работы отечественных теоретиков в данной об-ласти (М. Н. Марченко, В. П. Гребенников, Л. Ю. Грудцына). Материалом исследования послужили передовые испаноязычные СМИ (EFE, El Mundo, Diario critico, La nueva Espana и др.). Отбор эм-пирического материала осуществлен методом сплошной выборки.

Правовая природа понятия «прецедент»

В течение последних десятилетий наблюдается стремительное развитие средств массовой информации. В разных странах формиро-вание данной тенденции связано преимущественно с политически-ми и социально-экономическими процессами в обществе. Скорость изменения данных процессов высока. Распространение технологий передачи информации привело к тому, что новостное сообщение спо-собно быть в кратчайшие сроки донесенным до огромного количества получателей. Сегодня устаревание информации происходит гораздо быстрее, нежели десять лет назад, когда охват населения нашей пла-неты Всемирной паутиной был не так велик. Вместе со скоростью рас-пространения информации растет и потребность в обеспечении более быстрого ее восприятия. На первый план выходит также и качество восприятия информации. Необходимость оперативного освещения актуальных событий стимулирует теоретиков и практиков в области лингвистики и журналистики к поиску новых решений, отвечающих вызовам нашего времени.

В современных СМИ наблюдается тенденция к использованию интертекстуальных явлений (ИТЯ) и прецедентных феноменов (ПФ) в текстах и речи журналистов. Также отмечается особая роль интер-текстуальных явлений в языке СМИ (С. В. Ильясова, Л. П. Амири и др.). В частности, широко освещаются проблемы употребления аллюзий в газетно-публицистических текстах, заголовках и рекламе. Коммуникативная направленность текстов или устных сообщений журналистского жанра объясняет целый спектр функций, выполняе-мых аллюзией и смежными интертекстуальными явлениями. Однако, если говорить о терминах «интертекстуальность» и «прецедентность» с теоретической точки зрения, то на данный момент среди ученых не сложилось окончательного мнения касательно определения этих понятий. В работах также просматривается сомнение относительно включения тех или иных явлений (например, аллюзии или реминис-ценции и др.) в категорию интертекстуальности или прецедентности.

В ходе исследования понятия «прецедент» нами было замечено использование последнего для обозначения как лингвистического яв-ления (см. подробнее работы Л. В. Моисеенко по вопросам лингвоког-нитивных основ теории прецедентности), так и правового (см. под-робнее работы М. Н. Марченко, В. В. Гребенникова, Л. Ю. Грудцыной по вопросам судебного прецедента и прецедентного права). Решаю-щую роль сыграло сведение двух дисциплин, в результате чего были выявлены общие характеристики, присущие понятию «прецедент». В рамках данной статьи не представляется возможным подробно рас-смотреть все аспекты данного явления, поэтому ограничимся кратким экскурсом в историю прецедентного права и обозначим точку пере-сечения с лингвистикой.

«Исторический подход при исследовании судебного прецеден-та как источника права позволяет глубже понять основные причины и условия его возникновения, тенденции его развития, характер и осо-бенности его применения» [Волков 2005] (цит. по: [Оруджова 2015, с. 86]). «Судебный прецедент как самостоятельный правовой инсти-тут был известен с древнейших времен в первых мировых государ-ствах, таких как Вавилон, Древний Египет, Древний Рим. Уже тогда на основе судебной практики были написаны первые книги законов. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали устные заявле-ния (этикеты) или решения по конкретным вопросам преторов и дру-гих магистратов» [Дрожжин 1994] (цит. по: [Оруджова 2015, с. 86]). «Прецедентное право возникло в Древнем Риме и носило название преторского права... Преторское право создавалось и развивалось не в процессе правотворческой деятельности, а в процессе правопри-менения, формируясь на базе казусов, исков по гражданским делам. Особенность этого права заключалась также в том, что его нормы не противоречили законодательству, актам цивильного права, а лишь наполняли старые формы цивильного права новым юридическим и материальным содержанием» [Марченко 2008, с. 171-180] (цит. по: [Желдыбина 2015, с. 54]).

Таким образом, прецедентное право основано на принципе повто-ряемости. Следовательно, прецедент, как было сказано выше, форми-руясь «на базе казусов», представляет собой некое событие прошлого, имеющее общие черты с событием настоящего. Указанная сущность служит основанием как для принятия судебных решений (в слу-чае судебного прецедента), так и для употребления того или иного прецедентного феномена в тексте или речи. В обоих случаях в роли механизма реализации функций прецедента выступает обращение к прошлому, т. е. к исторической памяти. О роли последней в функцио-нировании аллюзии, находящейся непосредственно в фокусе нашего исследования, мы подробно говорили в работе, посвященной генези-су философии интертекстуальности. В рамках данной статьи считаем необходимым еще раз отметить сделанные выводы, представленные в виде формулы:

(2) Аллюзия = знания человека + историческая память.

«В формуле (2) под аллюзией будем понимать, разумеется, не соб-ственно стилистический приём, а условие реализации аллюзии в тек-сте. Иными словами, если исключить из данного уравнения одну из переменных (знания или память), то равенство будет нарушено, по-скольку знания не существуют здесь и сейчас, знания имеют свойство накапливаться, что реализуется за счет памяти» [Метафизика общего дела ... 2019, с. 187].

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что на стыке уже не двух, а трех дисциплин (философии, лингвистики и юриспру-денции), обнаруживаются общие черты понятия «прецедент». На схе-ме 1 наглядно отображена логика и результат проведенного анализа.

Известно, что философия, как общенаучное и безграничное поле деятельности, объединяет все науки. Ни лингвистика, ни юриспру-денция не составляют исключения. Разумеется, у этих наук есть до-статочно много точек соприкосновения и смежных областей. На пред-ставленной схеме нами изображена одна из точек соприкосновения данных дисциплин, что дает возможность наглядно продемонстри-ровать наличие у понятия «прецедент» общих характеристик, свой-ственных обеим отраслям знаний.

Рис.1

Аллюзия на границе прецедентности

Переходя в сектор прецедентного поля лингвистики и СМИ, от-метим, что «для автора публицистического текста целью является не отнесение читателя к какому-либо конкретному прецеденту, а соз-дание образа, характеристики, вызов ассоциации» [Онищенко 2010, с. 60]. В число таких прецедентов вполне справедливо могут быть включены феномены, составляющие историческую память человече-ства, и, соответственно, которые могут быть присущи одновременно нескольким культурным пространствам. Последнее объясняется тем, что одни и те же исторические события, персонажи, изобретения име-ют отношение одновременно к разным странам, народам, культурам и, следовательно, хранятся в памяти этих народов и культур. Ответ на вопрос о том, что может выступать в качестве прецедента, разные ученые дают по-разному.

С одной стороны, по мнению В. В. Красных, прецедентным фе-номеном может считаться явление, отвечающее трем условиям: во- первых, такое явление должно быть хорошо известно всем предста-вителям национально-лингвокультурного сообщества, во-вторых, оно должно быть актуальным в познавательном и эмоциональном плане и, в-третьих, такое явление должно постоянно «всплывать» в речи того или иного национально-лингвокультурного сообщества (прив. по: [Онищенко 2010, с. 62]).

С другой стороны, С. В. Ильясова и Л. П. Амири отмечают, что «не всегда любой отвечающий жизненной идеологии эпохи текст мо-жет стать прецедентным. Текст-источник, называемый прецедентным текстом, носит, как правило, общеизвестный и временной характер. Это зависит от ряда факторов: во-первых, он должен быть легко узна-ваемым большим количеством реципиентов, во-вторых, соответство-вать главным целям создания того или иного текста» [Ильясова, Ами-ри 2018, с. 252].

Л. В. Моисеенко, говоря о пространстве, определяемом категорией прецедентности, заполняет его следующими категориями: эпос; назва-ния произведений художественной литературы; имена авторов и ли-тературных персонажей; названия кинофильмов, популярных радио- и телепередач; пословицы, цитаты, крылатые слова или афоризмы, то есть любой вид «чужого слова»; аллюзии; реминисценции. Следует отметить, что Л. В. Моисеенко сразу приводит уточнение по поводу того, что «явления, описываемые категорией “прецедентность”, вы-глядят несколько иначе. Из представленного списка, по-видимому, должны быть исключены аллюзия как стилистическая фигура и реми-нисценция как художественный прием» [Моисеенко 2015, с. 24].

Изучив разные подходы, мы предприняли попытку обобщения существующих мнений по поводу компонентов, составляющих ка-тегорию «прецедентность», и конкретизации отдельных случаев. Ре-зультаты данного анализа представлены в виде схемы. Исходя из того, что прецедент является событием прошлого, имеющим отношение к настоящему, основным источником таких событий является история. Было бы несправедливо исключить события современности из соста-ва прецедентных феноменов, поскольку определенные события имеют продолжительный характер и, играя важную роль в жизни современ-ного человека, становятся знаковыми и получают новое качество, по-зволяющее повысить степень смыслового наполнения и интерпрета-ции. Эти и некоторые другие компоненты изображены на схеме 2.

Далее, в контексте нашего исследования был поставлен вопрос о том, в какой момент прецедент становится аллюзией. Вопрос справедлив и актуален, особенно с учетом того, что подобные явления уже реализуют-ся на практике, т. е. используются в газетно-публицистических текстах и других материалах журналистского жанра. Дать конкретный ответ на этот теоретический вопрос оказалось непросто. Однако очевиден прин-ципиальный, по нашему мнению, момент, проявляющийся в намерении автора сообщения повысить степень высказывания. Последнее реализу-ется за счет вкладывания новых смыслов в уже известные феномены. Схожей позиции придерживается О. В. Онищенко: по мнению ученого, «аллюзия - это сознательное использование определенных явлений, фак-тов, лиц, рассчитанное на возникновение ассоциативных подтекстов» [Онищенко 2010, с. 59]. С целью иллюстрации предложенных рассужде-ний приведем некоторые примеры из различных жанров СМИ.

В первую очередь обратимся к заголовкам статей (см. табл. 1). Основная цель заголовка заключается в привлечении внимания чи-тателей. Именно этим обусловлена высокая, по сравнению с лидом и основным текстом статьи, частотность употребления прецедентных феноменов в заголовках. В первой колонке таблицы 1 представлено несколько заголовков к статьям различных журналистских жанров. Во второй колонке приводится соответствующий ПФ, использованный журналистом в качестве источника для создания заголовка. С ориги-нальными текстами статей можно ознакомиться по ссылкам, указан-ным в строчках под соответствующими примерами.

Схема 2. Компоненты категории «прецедентность»

Как уже говорилось выше, прецедентные феномены встречаются и в самих текстах (иногда с непосредственным указанием на события из прошлого). Рассмотрим более подробно некоторые из предложен-ных выше статей. Так, в статье Aguila no caza moscas, опубликованной в издании Diario critico находим¹: ...rememorando el intento de golpe de estado y el sabotaje a la industria petrolera en el 2002-2003, la independencia del pueblo venezolano gracias a la revolution bolivariana, y la hermandad con Cuba y los paises andinos por donde se paseo la espada de Bolivar... В данном фрагменте статьи, посвященной событиям, разворачи-вавшимся вокруг бывшего венесуэльского лидера Уго Чавеса в свя-зи с очередным конфликтом интересов между Венесуэлой, Ираном и США, автор упоминает об исторических событиях, связанных с войной за независимость стран Латинской Америки под предводи-тельством Симона Боливара в конце XVIII - начале XIX вв., попытке совершения государственного переворота в Венесуэле в 2002 году, а также забастовке нефтяников 2003 года, вызванной стремлением оппозиции отстранить Уго Чавеса от власти. Для жителей стран Юж-ной Америки эти события имеют колоссальное значение, особенно для населения Венесуэлы. В контексте неустойчивых политических и экономических отношений с зарубежными партнерами события прошлого протягивают связующие нити к событиям настоящего, по-могая понять природу конфликтов и найти пути их решения. Автор другой статьи предпочел раскрыть своим читателям источ-ник прецедентного феномена и предложил в скобках оригинальную формулировку крылатой фразы на латинском языке: Las aguilas no cazan moscas (“aquila non captat muscas”), segun dejo escrito el comediografo latino Plauto, de modo que la alcaldesa Paz Fernandez Felgueroso acaba de manifestar que ya esta bien de que los insectos, durante los plenos del Ayuntamiento, anden a sus anchas ante el pico de la mas grande ave depredadora de los cielos.

Таблица 1. Прецеденты в заголовках испаноязычных СМИ