Проблемы российской экономической журналистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Департамент социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ

Проблемы российской экономической журналистики

Казун Анастасия Дмитриевна младший научный сотрудник,

преподаватель кафедры экономической социологии

Байтимерова Светлана Ильгизовна студентка

Богомазова Людмила Вадимовна студентка

Григорьева Евгения Александровна студентка

В статье анализируются проблемы российской экономической журналистики. На материалах 18 глубинных интервью был выделен спектр трудностей, которые экономические журналисты считают наиболее серьезными. К проблемам относятся: давление групп интересов (власти и рекламодатели), недостаточная квалификация и текучесть кадров, а также низкое доверие потребителей новостей, отсутствие у них экономической грамотности, вынуждающее журналистов упрощать материалы, и информационная перегрузка.

Ключевые слова: проблемы журналистики, экономические новости, цензура, информационная перегрузка, экономическая грамотность.

Введение

Согласно данным организации «Репортеры без границ»¹, ситуация в области СМИ в России является неблагоприятной. Различные академические исследования также указывают на ограниченную независимость российских медиа (Vartanova, 2012). Впрочем, помимо давления со стороны групп интересов СМИ могут сталкиваться с широким спектром вопросов и вызовов, связанных с изменениями условий ведения профессиональной деятельности (см., напр., Вартанова, Вырковский, Макеенко, Смирнов, 2017; Вырковский, 2016). Согласно опросам общественного мнения, наименьшим доверием россиян пользуются сообщения СМИ об экономике и деятельности оппозиции². Поскольку экономические проблемы входят в число вопросов, которые наиболее беспокоят людей³, недостаточное, по мнению населения, качество их освещения в СМИ является серьезной социальной проблемой. Все это делает особенно актуальным изучение взглядов профессионального сообщества на трудности, возникающие при подготовке информационных сообщений такого рода.

В статье мы анализируем представления журналистов об основных проблемах экономических СМИ. Экономические дискуссии могут быть идеологически окрашенными, а экономические настроения населения, испытывающие значительное влияние СМИ, оказывают заметное воздействие на рейтинги национальных лидеров (Treisman, 2014). Однако фокусировка именно на освещении экономики позволяет взглянуть на проблемы российских медиа шире. Представления о причинах возникновения проблем при освещении экономических событий может помочь в разработке практических рекомендаций по их решению. В настоящее время существует значительное число зарубежных исследований такого рода, тогда как в российских данный вопрос остается недостаточно изученным.

Обзор литературы

В современном мире журналистика сталкивается с рядом трудностей. Одним из серьезных вызовов, стоящих перед индустрией, является диджитализация и дублирование контента для сайтов газет или журналов, его адаптация для мобильных приложений. По мнению некоторых исследователей, после появления сайта журналов тираж печатных выпусков сокращается в среднем на 3-4% (Simon, Kadiya Li, 2007). Впрочем, согласно другим исследованиям, лишь немногие издания столкнулись с такими серьезными сложностями, поскольку их онлайн- и печатные версии имеют разные читательские аудитории (Pauwels, Dans, 2001) и привлекают различные категории рекламодателей (Silk, Klein, Berndt, 2001). В результате с развитием сайтов печатных изданий спрос на них может даже увеличиваться (Kaiser, Kongsted, 2005). Изменения медиаландшафта и конкуренция с контентом, производимым непрофессиональными журналистами (например, блогерами), сделали необходимым ряд организационных преобразований СМИ.

Помимо вызовов, стоящих перед медиаиндустрией в целом, экономическая журналистика сталкивается с дополнительными трудностями, которые стали особенно заметны в ходе мирового финансового кризиса 2008 г. (Kalogeropoulos, Svensson, Dalen, Vreese et al., 2015). Кроме того, стала очевидной тенденция избегать определенных сложных для аудитории тем (например, ситуации на рынке деривативов) даже деловыми изданиями (Tett, 2009). Отчасти подобные особенности освещения экономики могли быть связаны с недостаточной компетентностью журналистов в данных вопросах (Manning, 2013).

Основную информацию представители СМИ получают от пиар-служб, роль которых со временем возрастает (Knowles, Phillips, Lidberg, 2017), при этом рядовые сотрудники компаний редко имеют возможность давать комментарии. Между журналистами и их источниками устанавливаются отношения обмена, предполагающие наличие разделяемых обеими сторонами нормативных ограничений (Manning, 2013). Сложившаяся ситуация не способствует проведению критических расследований, приводя к тому, что многие события освещаются в интересах бизнеса (Thompson, 2013). В ряде случаев необъективность подхода к экономическим процессам может объясняться также давлением со стороны власти.

Общественное мнение об экономике, во многом конструируемое СМИ, может оказывать существенное воздействие на поведение людей. Например, деловые новости влияют на волатильность фондовых рынков (Casarin, Squazzoni, 2013), а ожидание повышения цен на товары может увеличить спрос на товары и услуги (Curtin, 1982). Влияют экономические новости и на политическое (в том числе электоральное) поведение граждан (Holbrook, Garand, 1996; Soroka, Stecula, Wlezien, 2015). Таким образом, новости такого рода играют заметную роль в современном мире.

Методология

Исследование основывается на материалах 18 интервью с экономическими журналистами⁴. Одним из критериев отбора являлся профессиональный стаж информанта (не менее двух лет), поскольку журналисты, имеющие опыт работы, сильнее ощущают свою принадлежность к профессиональному сообществу5. Кроме того, для получения всестороннего описания объекта исследования были отобраны журналисты, работающие в изданиях различной информационной направленности (деловые, общественно-политические) в разных регионах. В то же время наибольшее число информантов работают в Москве, так как именно в столице расположено большинство редакций крупнейших российских печатных изданий. Рекрутинг информантов производился с помощью обращения по электронной почте, указанной на сайте редакции, и в социальных сетях. Следует также отметить, что в некоторых печатных изданиях (например, «Известия») существует запрет на интервью для сотрудников, что уменьшило число потенциальных респондентов.

Интервью были проведены в марте- апреле 2017 г. Продолжительность одного интервью варьировалась от 27 мин до 2 ч. Помимо прямого вопроса о проблемах экономической журналистики, у информантов уточнялась информация об их типичном рабочем дне, особенностях взаимодействия с коллегами и редактором в процессе подготовки статей, адаптации материалов для аудитории, о представлениях об этике и способах разрешения возникающего в некоторых случаях конфликта интересов. Данные об информантах представлены в таблице. В связи с необходимостью обеспечения конфиденциальности персональных данных информантов мы не указываем в настоящей работе названия изданий.

Таблица. Данные об информантах

Анализ данных

экономическая журналистика

Информанты отмечают, что в России существует ряд препятствий для эффективного функционирования СМИ. Далее будут рассмотрены проблемы в данной области, связанные с основными участниками процесса производства и потребления информации: группами интересов (государство и корпорации), профессиональным сообществом и аудиторией.

Группы интересов. Проблема отсутствия независимости у российских СМИ так или иначе была названа каждым вторым информантов. По-видимому, профессиональное сообщество наиболее обеспокоено именно этим вопросом. Чаще всего информанты говорят о давлении со стороны власти, тогда как попытки манипулирования контентом крупными компаниями-рекламодателями упоминаются скорее мельком.

Информант 1: Мы зависим от власти, от государства. А есть независимые СМИ, якобы независимые, но они зависят от какой- то финансово-промышленной группы, которая все равно дает им средства к существованию.

Таким образом, даже экономическими журналистами влияние государства на деятельность СМИ воспринимается достаточно остро. Вероятно, в случае с политическими новостями данная проблема оказывается даже более серьезной. Впрочем, в последнее время многие экономические вопросы являются в значительной степени идеологизированными и связанными с политикой (например, санкции или импортозамещение). Таким образом, власти могут быть заинтересованы в контроле над новостями экономики.

Интересно, что зависимость от государства рассматривается информантами преимущественно как экономический, а не политический вопрос. Это касается как причин ангажированности СМИ, так и последствий этого процесса. Высокая роль государства объясняется низкой рентабельностью российских СМИ, не имеющих возможности привлекать достаточные ресурсы за счет продажи тиража (или подписок) и зависящих от государственного финансирования. Респонденты мало говорят о прямой цензуре или об ужесточении законодательного регулирования рынка СМИ. Публикация материалов в интересах определенных групп становится своеобразной стратегией «выживания» на рынке и, вероятно, во многом обеспечивается самоцензурой.

Информант 6: Нет рекламного потока - нет свободных денег у редакции. Она садится на содержание, предположим, городских властей, соответственно, вынуждена выстраивать свою политику в соответствии с «пожеланиями трудящихся». Это экономика, тут ничего нет дикого.

Структура собственности на СМИ и высокая роль государственного финансирования разрушают рынок и препятствуют конкуренции. Рыночная логика, согласно которой издания должны ориентироваться на аудиторию, предлагая ей актуальную и востребованную информацию, начинает уступать ориентации на представителей власти и их запросы.При этом конкурентным преимуществом становится уже не качество контента и его доступность для читателей, а, к примеру, способность получить государственный заказ на информационное сопровождение органов власти.

Таким образом, государственные субсидии и контракты (Адемукова, Довбыш, Кирия, Чумакова, 2017; Довбыш, Гудова, 2016), призванные бороться с провалами рынка, в т.ч. отказом от освещения социально значимой, но плохо «продающейся» информации, в действительности просто подрывают рыночные отношения в отрасли. Подобная практика только усугубляет проблему ангажированности СМИ, приводя к отсутствию баланса мнений в журналистских материалах и манипуляциям общественным мнением. Общественно значимый материал может быть запрещен к публикации по причине его «нежелательности», а правдивая информация об организации или каком-либо продукте может не понравиться рекламодателям. Подтверждается неустойчивое положение постсоветской журналистики (Pasti, 2005): спонсирование деятельности СМИ частными лицами нарушает демократическую концепцию массовых коммуникаций.

Информант 14: Когда у нас 85 субъектов федерации, и практически в каждом из них, да что уж, в каждом из них, существует по одному, где-то и побольше, СМИ, которые зависят от средств из регионального бюджета, это, конечно, невероятно отражается на качестве. С худшей точки зрения.

Впрочем, про ограничения независимости со стороны крупных корпораций информанты практически не упоминают, хотя данная проблема широко обсуждается зарубежными исследователями медиа (Levy, 2008). Однако в России государство, по-видимому, является более значимым игроком на этом рынке. В результате, хотя давление со стороны крупных корпораций и рекламодателей может интерпретироваться экономическими журналистами как проблема отечественных СМИ, зависимость от государственного финансирования все же воспринимается более остро.

Профессиональное сообщество. Проблема политической ангажированности СМИ может дополнительно усиливаться за счет недостаточного профессионализма журналистов (Kalogeropoulos, Svensson, Dalen,

Vreese et al., 2015; Knowles, Phillips, Lidberg, 2017). Не обладая ни глубокими экономическими знаниями, позволяющими самостоятельно оценивать достоверность и полноту информации, ни значительными ресурсами на проведение масштабных специальных расследований, журналисты оказываются зависимыми от своих источников.

Информант 8: Самая большая проблема современных СМИ - это ленивые и не любопытные журналисты. Сейчас я понимаю, что нужно сужать издержки и гораздо проще взять три пресс-релиза, состыковать их и подписать собственной фамилией. На самом деле это неправильно.

Уже сам подбор экспертов, их сфера деятельности могут приводить к смещениям оценок тех или иных событий. Так, в Ирландии при освещении финансового кризиса 2008 г. комментарии давали преимущественно журналисты (36%), политики (23%) и бизнесмены (23%), тогда как представители академического сообщества оставались за бортом дискуссии (Rafter, 2014). Каждая из сторон преследовала собственные интересы, в результате их высказывания значительно отличались. Отдельные исследования позволяют предположить, что мнения представителей академического сообщества при обсуждении данного вопроса были наиболее близки к взглядам бизнесменов (Berry, 2013). Однако мнения этих групп тождественны далеко не всегда (Барсукова, Коробкова, 2014). Соответственно, хотя постоянный пул экспертов и подготовка материалов с опорой на пресс-релизы могут снизить издержки журналиста (время, усилия), организация работы таким образом не способствует объективному и всестороннему освещению вопросов.

Продолжая рассмотрение проблемы кадров, следует упомянуть их недостаток и текучесть. Ввиду значительного расхождения теории (получение образования) и практики (непосредственная работа в издании) у молодого профессионала может возникнуть разочарование в журналистике и желание сменить сферу деятельности, предпочитая, например, работу в пиар.

Информант 9: Когда журналисты приходят в отрасль, они зачастую довольно быстро перегорают и уходят в другие сферы.

Таким образом, влияние групп интересов на транслируемую СМИ информацию может являться следствием как низкого финансирования изданий, так и недостаточного профессионализма журналистов.

Аудитория. Значительное число проблем российских медиа, по мнению информантов, так или иначе связано с аудиторией изданий. Достаточно остро воспринимается проблема низкого доверия сообщениям СМИ.

Информант 1: Разочаровавшись в 90-e годы, население России меньше доверяет написанному, увиденному и услышанному. Поэтому падает интерес к средствам массовой информации, что выражается в падении тиражей, и отрасль «хромает».

Недоверие к СМИ со стороны населения действительно является серьезной проблемой. Так, в октябре 2016 г. распространяемой телеканалами информации так или иначе доверяло 56% населения, интернет-издания удостоились доверия 37% россиян⁶, для печатных изданий этот показатель еще ниже. Причем наибольшие сомнения в объективности возникают именно в отношении экономических новостей⁷. Вероятно, отчасти это может объясняться наличием у населения личного опыта в области экономики (Ju, 2014; McCombs, Graber, Weaver, 1981): видя растущие цены в магазине у дома, сложно поверить новостям в газете про низкую инфляцию. Однако следует отметить, что низкое доверие СМИ в России не является простым наследием 1990 гг. В последние годы наблюдаются существенные колебания доверия к различным типам медиа® а поскольку этот показатель изменяется не линейно, вероятно, он испытывает влияние других факторов помимо уровня развития СМИ в прошлом веке.

Кроме недоверия населения журналисты сталкиваются с проблемой адаптации достаточно сложной и не всегда интересной экономической информации для аудитории.

Информант 15: Низкая финансовая грамотность, не низкая, а нулевая, я бы сказал, делает самым востребованным форматом экономической журналистики формат «Комсомольской правды», в которой объясняют бабушкам на пальцах, что такое продуктовый минимум.

Зарубежные исследования также показывают, что сложность экономических вопросов для населения вынуждает СМИ использовать при освещении таких сюжетов метафоры, говоря о слиянии компаний как о вступлении в брак (Fursich, 2002), и упрощать контент, рассказывая об экономических процессах как о борьбе «героев» со «злодеями» (Palmer, Tanner, 2012; Turner, 1993). В некоторых случаях упрощение контента является оправданным и не ведет к искажению содержания и потере значимой информации. Однако порой оно приводит к снижению качества материалов и отказу от освещения сложных сюжетов. Кроме того, ориентация на запросы аудитории, по крайней мере до некоторой степени, формирует негативный уклон сообщений в СМИ.

Информант 13: Слишком большая погоня за сенсациями и акцент на негативе. Бывает, смотришь новости на выходных, чтобы узнать, что включено в информационную повестку, - сплошные убийства, ограбления. И мы к этому негативу привыкаем, это становится нормой.

Впрочем, данная проблема также присуща не только России: негативный уклон экономических новостей наблюдается в Великобритании (Soroka, 2006), Корее (Ju, 2014), США (Blondheim, Segev, Cabrera, 2015; Lowry, 2008) и Японии (Wu, McCracken, Saito, 2004). Особенно важной проблема дисбаланса между позитивными и негативными новостями оказывается в связи с тем, что последние оказывают более сильное влияние на общественное мнение (de Vreese, Boomgaarden, Semetko, 2011; Goidel, Langley, 1995). Вместе с тем, больший интерес населения к негативным новостям может объясняться не низменными потребностями людей, а сформированной эволюционно привычкой отслеживать угрозы и риски (Shoemaker, 1996). Таким образом, осуждать аудиторию СМИ за интерес к такого рода новостям не следует. Однако сама по себе погоня экономических журналистов за сенсациями может приводить к потере важной информации. Так, Всемирная торговая организация наиболее активно обсуждается в контексте протестов антиглобалистов (Swinnen, Francken, 2006), а сама деятельность организации так и остается непонятной и неизвестной для читателей.

Также информанты отмечают проблему информационной перегрузки (Чумакова, 2017), которая еще более затрудняет привлечение внимания аудитории. Избыток информации, зачастую низкого качества, делает особенно актуальным повышение медиаграмотности населения.

Информант 4. Проблема - это избыток информации. И если ее много, то она не всегда качественная. И ее очень много. И это в большей степени шлак. Он грузит тебя, влияет на тебя, ты, по сути, в этом бесполезном потоке информации находишься, и ты не знаешь, кому верить и что делать.

Таким образом, анализ интервью позволил выявить спектр наиболее острых проблем, с которыми сталкиваются экономические журналисты (см. рис.).

Рисунок. Проблемы российских СМИ

Заключение

По итогам анализа интервью с экономическими журналистами можно сделать вывод, что проблемы данной отрасли не лежат в одной плоскости и, соответственно, их решение требует комплексных мер. Трудности, с которыми сталкиваются экономические журналисты, могут быть связаны с давлением групп интересов, ситуацией в профессиональном сообществе и характеристиками потребителей производимого контента. Вероятно, преобразование в одной из областей может вызвать также изменения в других. Однако уменьшение роли государства в медиасфере, создание программ повышения квалификации для журналистов, пишущих об экономике, или повышение медиаграмотности населения не решают всех существующих проблем.

Впрочем, хотя международные рейтинги свободы СМИ подчеркивают неблагоприятную ситуацию в данной области в России, проблемы, отмеченные информантами, характерны для многих других стран. Возможно, некоторые из них (например, зависимость от государства) в России стоят более остро. Однако сами вопросы, на которые необходимо ответить для повышения качества работы средств массовой информации, очень похожи. Данные не позволяют нам дать количественные оценки важности и остроты тех или иных проблем, что делает актуальным дальнейшие исследования в этой области. Выявленные на этапе качественного анализа проблемы СМИ могут быть использованы в дальнейшем при составлении анкеты для проведения опроса российских журналистов.

Примечания

1 Индекс свободы прессы для России. Режим доступа: https://rsf.org/en/russia

2 Исследование ВЦИОМ «Медиапотребление сегодня: пять основных фактов». 2017. Режим доступа: https://wdom.ru/index.php?id=236&uid=116026

3 Наиболее тревожащие проблемы // Левада-Центр. 2018. Апр., 24. Режим доступа: https://www.levada.ru/2018/04/24/naibolee-trevozhashhie-problemy-3/

4 В настоящем исследовании к экономическим журналистам были отнесены сотрудники отделов редакции «Экономика», «Финансы», «Бизнес» различных печатных и интернет-изданий.

5 Представления журналистов о профессии и профессиональном сообществе. Исследование ЦИРКОН. 2017. Режим доступа: http://www.zircon.ru/upload/iblock/ dd6/zhurnalisty_otchet.pdf

6 Доверие СМИ и цензура // Левада-Центр. 2016. Ноябрь, 18. Режим доступа: https://www.levada.ru/2016/11/18/doverie-smi-i-tsenzura/

7 Медиапотребление сегодня: пять основных фактов. Исследование ВЦИОМ. 2017. Янв., 13. Режим доступа: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116026

8 Доверие СМИ и готовность высказывать свое мнение // Левада-Центр. 2016. Авг., 12. Режим доступа: https://www.levada.ru/2016/08/12/14111/

Библиография

Адемукова Н.,Довбыш О., Кирия И., Чумакова В. Роль государственных контрактов в моделях социальной ответственности региональных массмедиа в России // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 1. С. 81-96.

Барсукова С.Ю., Коробкова А.Д. Вступление России в ВТО в зеркале российских печатных СМИ // Экономическая социология. 2014. № 4. С. 20-44.

Вартанова Е.Л., Вырковский А.В., Макеенко М.И., Смирнов С.С. Индустрия российских медиа: цифровое будущее. М.: МедиаМир, 2017.

Вырковский А.В. Редакционный менеджмент в печатных и онлайновых массмедиа: процессный подход. М.: МедиаМир, 2016.

Довбыш О.С., Гудова Е.А. Государственные информационные контракты и их значение для медиарынков российских регионов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 6. С. 156-174.

Чумакова В.П. Проблема информационной перегрузки в культуре: история вопроса и обзор современных направлений исследования // Международный журнал исследований культуры. 2016. № 4. С. 136-145.

Berry M. (2013) The Today Programme and the Banking Crisis. Journalism14 (2): 253-270. DOI: 10.1177/1464884912458654

Blondheim M., Segev E., Cabrera M.-A. (2015) The Prominence of Weak Economies: Factors and Trends in Global News Coverage of Economic Crisis, 2009-2012. International Journal of Communication 9 (1): 46-65.

Casarin R., Squazzoni F. (2013) Being on the Field When the Game Is Still Under Way. The Financial Press and Stock Markets in Times of Crisis. PLoS ONE 8(7): e67721. DOI: 10.1371/ journal.pone.0067721

Curtin R.T. (1982) Indicators of Consumer Behavior: The University of Michigan Surveys of Consumers. Public Opinion Quarterly 46 (3): 340-352.

de Vreese C.H., Boomgaarden H.G., Semetko H.A. (2011) (In)direct Framing Effects: The Effects of News Media Framing on Public Support for Turkish Membership in the European Union. Communication Research 38 (2): 179-205.

Fursich E. (2002) Nation, Capitalism, Myth: Covering News of Economic Globalization. Journalism & Mass Communication Quarterly 79 (2): 353-373.

Goidel R.K., Langley R.E. (1995) Media Coverage of the Economy and Aggregate Economic Evaluations: Uncovering Evidence of Indirect Media Effects. Political Research Quarterly 48 (2): 313-328.

Holbrook T., Garand J.C. (1996) Homo Economus? Economic Information and Economic Voting. Political Research Quarterly 49 (2): 351-375.

Ju Y. (2014) Issue obtrusiveness and negative bias: exploring the moderating factors for asymmetric news coverage of the economy. Asian Journal of Communication 24 (5): 441-455. DOI: 10.1080/01292986.2014.908933

Kaiser U., Kongsted H. C. (2005) Do Magazines' "Companion Websites" Cannibalize the Demand for the Print Version? Rochester, NY: Social Science Research Network.

Kalogeropoulos A., Svensson H.M., Dalen A. van, Vreese C. de et al. (2015) Are watchdogs doing their business? Media coverage of economic news. Journalism 16 (8): 993-1009. DOI: 10.1177/1464884914554167

Knowles S., Phillips G., Lidberg J. (2017) Reporting the Global Financial Crisis: A longitudinal tri-nation study of mainstream financial journalism. Journalism Studies 18 (3): 322-340. DOI: 10.1080/1461670X.2015.1058182

Levy R.N. (2008) PR Triumphs In a Bad Economy. Public Relations Quarterly 52 (3): 28-31.

Lowry D.T. (2008) Network Tv News Framing of Good Vs. Bad Economic News under Democrat and Republican Presidents: A Lexical Analysis of Political Bias. Journalism & Mass Communication Quarterly 85 (3): 483-498.

Manning P. (2013) Financial journalism, news sources and the banking crisis. Journalism 14 (2): 173-189. DOI: 10.1177/1464884912448915

McCombs M., Graber D., Weaver D.H. (1981) Media Agenda-Setting in the Presidential Election. N.Y.: Praeger Scientific.

Palmer A., Tanner A. (2012) Booms, Bailouts, and Blame: News Framing of the 2008 Economic Collapse. Electronic News 6 (3): 151-170.

Pasti S. (2005) Two Generations of Contemporary Russian Journalists. European Journal of Communication 20 (1): 89-115.

Pauwels K., Dans E. (2001) Internet Marketing the News: Leveraging Brand Equity from Marketplace to Marketspace. Journal of Brand Management 8 (4): 303-314.

Rafter K. (2014) Voices in the crisis: The role of media elites in interpreting Ireland's banking collapse. European Journal of Communication 29 (5): 598-607.

Shoemaker PJ. (1996) Hardwired for News: Using Biological and Cultural Evolution to Explain the Surveillance Function. Journal of Communication 46 (3): 32-47.

Silk A.J., Klein L.R., Berndt E.R. (2001) The Emerging Position of the Internet as an Advertising Medium. Netnomics 3 (2): 129-148.

Simon D.H., Kadiyali V. (2007) The Effect of a Magazine's Free Digital Content on Its Print Circulation: Cannibalization or Complementarity? Information Economics and Policy. 19 (3): 344-361.

Soroka S.N. (2006) Good News and Bad News: Asymmetric Responses to Economic Information. Journal of Politics 68 (2): 372-385.

Soroka S.N., Stecula D.A., Wlezien C. (2015) It's (Change in) the (Future) Economy, Stupid: Economic Indicators, the Media, and Public Opinion. American Journal of Political Science 59 (2): 457-474.

Swinnen J., Francken N. (2006) Summits, Riots and Media Attention: The Political Economy of Information on Trade and Globalisation. World Economy 29 (5): 637-654.

Tett G. (2009) Icebergs and Ideologies: How Information Flows Fuelled the Financial Crisis. Anthropology News 50 (7): 6-7.

Thompson P.A. (2013) Invested interests? Reflexivity, representation and reporting in financial markets. Journalism 14 (2): 208-227.

Treisman D. (2014) Putin's Popularity since 2010: Why did Support for the Kremlin Plunge, then Stabilize? Post-Soviet Affairs 30 (5): 370-388. DOI: 10.1080/1060586X.2014.904541

Turner G. (1993) Nation, Culture, Text: Australian Cultural and Media Studies. London: Psychology Press.

Vartanova E. (2012) The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics. In: Hallin D., Mancini P. (eds.) Comparing Media Systems Beyond the Western World. New York: Cambridge University Press, pp. 119-142. DOI: 10.1017/CB09781139005098.008

Wu H.D., McCracken M.W., Saito S. (2004) Economic Communication in the 'Lost Decade': News Coverage and the Japanese Recession. International Communication Gazette 66 (2): 133-149.

Размещено на Allbest.ru