Газета в условиях цифровизации: компаративный анализ российских и зарубежных исследований
Статья посвящена обзору российских и зарубежных исследований процесса трансформации газет под влиянием новых цифровых технологий. В результате мета-анализа, проведенного автором, в выборку попали 67 статей, опубликованных в ведущих научных журналах.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.07.2021 |
| Размер файла | 128,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Газета в условиях цифровизации: компаративный анализ российских и зарубежных исследований
Яковлева Татьяна Владимировна
старший преподаватель кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия)
Аннотация
Статья посвящена обзору российских и зарубежных исследований процесса трансформации газет под влиянием новых цифровых технологий. В результате мета-анализа, проведенного автором, в выборку попали 67 статей, опубликованных с 2013 по 2018 г. в ведущих научных журналах, посвященных журналистике и массовым коммуникациям. Автор анализирует исследования по ряду критериев (виды, направления, объекты и методы), выделяет основные направления исследований и систематизирует научные подходы к данной проблеме.
Ключевые слова: метаанализ газет, исследования СМИ, цифровизация, печатные СМИ. журнал газета цифровой
Газетная отрасль, существующая более 400 лет, никогда не испытывала такие потрясения, как за последнее десятилетие. Ситуация с падением тиражей и сокращением аудитории большинства печатных средств массовой информации осложняется новыми вызовами: резким сокращением рекламных доходов, законодательными ограничениями, кризисом традиционной модели распространения, характерными, в частности, для России. Во многом эти тенденции можно считать серьезными последствиями всеобщей цифровизации, повлекшей за собой отток аудитории печатных СМИ. Компания Pew Research Center провела исследование 1, результаты которого показали, что к 2016 г. только половина взрослой аудитории американских газет читала печатную версию издания, 17% аудитории потребляла контент в цифровом виде, остальные предпочитали смешанную форму медиапотребления. При этом сокращение офлайн-аудитории сопровождалось постоянным ростом количества читателей в Интернете. Аналогичные тенденции наблюдаются и в России. По данным компании Deloitte2, снижение активности чтения российских газет происходит уже не только за счет молодой аудитории в возрасте 20-24 лет, но и людей старшего поколения.
Цифровые трансформации, оказавшие колоссальное влияние на индустрию СМИ, с одной стороны, заставили редакции адаптироваться к новым меняющимся условиям, с другой - поставили новые задачи перед исследователями медиа. Еще в 2014 г. в статье "Будущее журналистики" Б. Франклин (2014) отметил, что глобальная рецессия с 2007 г. продолжает углублять чувство экономической неопределенности, вызванное периодом беспрецедентных изменений со значительными и широкомасштабными последствиями не только для индустрии журналистики, но и для научных исследований в области журналистики. По его мнению, смена научной повестки абсолютно неизбежна, учитывая, что многие исследования медиа направлены на то, чтобы отразить изменения в профессиональной практике и быть своевременными по отношению к ним.
Научная разработанность темы
Исследования, посвященные влиянию новых цифровых технологий на печатные СМИ, стали появляться в 1970-1980 гг. В основном они касались темы компьютеризации газетной отрасли, ее влияния на организационную структуру редакций и рабочие процессы. Кроме того, исследователи анализировали появление первых электронных сервисов и эффективность их применения в медиа компаниях (Garrison, 1983; Aumente, 1987). Этот период в развитии печатной индустрии получил название "электронный век" (Friedheim, 1981).
В 1990 гг. эволюционные процессы в масс-медиа стали рассматривать в контексте новых информационных технологий. Попытки освоения нового информационно-коммуникационного пространства Интернета ведущими западными и российскими газетами поставили перед исследователями и новые задачи: осмысление функционирования традиционных СМИ в условиях технологических, экономических, профессиональных и социокультурных изменений (Pavlik, 1997; Вартанова, 1999, 2008; Лукина, 2006, 2008; Смирнова, 2013, 2016).
Новый этап в развитии масс-медиа в середине 2000 гг. обозначило появление технологии Web 2.0, которая позволила аудитории принимать участие в создании и распространении контента, а появление социальных сетей и прогресс мобильного интернета ускорили процессы взаимодействия с масс-медиа (Баранова, 2016; Кульчицкая, 2017).
Медиа теоретики Е. Митчелштайн и П. Бочковски (2009), анализируя исследования, посвященные функционированию СМИ в Интернете и новым практикам производства новостей, выявили несколько важных направлений в научном дискурсе, сложившихся к концу 2000 гг. В исследуемых работах процесс изменений преимущественно рассматривался с точки зрения:
• контекстуальных особенностей, связанных с историей, культурой и рыночной средой (Allan, 2006; Carlson, 2003);
• динамики и последствий инноваций, связанных с технологическими трансформациями (Pavlik, 2000; Conboy, Steel, 2008);
• появления новых медиа практик (изменений в редакционных процессах, сборе, обработке и дистрибуции контента) и новых мультимедийных форматов (Ursell, 2001; Bromley, 1997);
• переосмысления роли журналистики и профессиональной идентичности журналистов (O'Sullivan, Heinonen, 2008);
• а также переосмысления роли пользователей, которые стали не только потреблять, но и производить контент (Papacharissi, 2007; Ornebring, 2008).
Современное развитие СМИ характеризуется многоканальностью и многоплатформенностью распространения контента, небывалым разнообразием цифровых технологий и высокой вовлеченностью аудитории в процесс коммуникации. В этом контексте определение основных направлений развития исследовательской мысли о процессе трансформации печати в новых, быстро меняющихся условиях представляется актуальной задачей. Таким образом, целью данной статьи является компаративный мета анализ исследований в России и за рубежом, посвященных осмыслению процесса трансформации газет в условиях цифровизации на современном этапе.
Методология анализа
В корпус проанализированных статей были включены исследования российских и зарубежных теоретиков, опубликованные в ведущих научных журналах по направлению "Журналистика и массовые коммуникации". Поиск зарубежных исследований проводился по базам данных издательств Taylor and Francis и Sage, российские исследования были отобраны на портале крупнейшей электронной научной библиотеки elibrary.ru. Поиск осуществлялся по ключевым словам и их комбинациям: newspapers, journalism, digitization, digitalization, convergence, digital transition, "газеты", "цифровые трансформации", "конвергенция", "цифровизация" ("дигитализация"), "интернет-версии газет". Временные рамки - 2013-2018 гг. После качественного анализа полученных результатов в выборке осталось 67 статей, среди них 23 исследования принадлежат зарубежным теоретикам, 44 - российским. Исследования были опубликованы в журналах: "Джорнализм Стадис" (Journalism Studies), "Джорнализм Практис" (Journalism Practice), "Ньюзпейпер Ресерч Джорнал" (Newspaper Research Journal), "Джорнализм" (Journalism), "Медиа" (Media), "Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика", "Медиаскоп", "МедиаАльманах", "Вопросы теории и практики журналистики", "Вестник Волжского университета", "Вестник Пермского университета", "Вестник Томского университета" и др. Количественный дисбаланс между российскими и зарубежными исследованиями можно объяснить тем, что в выборку попали иностранные высокорейтинговые журналы, в которых происходит жесткий отбор представленных на рецензирование публикаций. При этом мы допускаем, что предложенный метод имеет ряд ограничений, связанных, например, с несовершенством поисковых технологий или несовпадениями ключевых слов в статьях с поисковым запросом. Тем не менее, представляется, что корпус отобранных статей достаточен для того, чтобы на его основе определить основные направления развития исследовательской мысли в России и за рубежом о процессе трансформации газетной индустрии в эпоху цифровизации.
Результаты компаративного анализа
Результаты анализа статей в зарубежных и российских научных журналах позволили определить, что доминирующее количество исследований носит эмпирический характер (74% и 77% соответственно), лишь 24% зарубежных и 22% российских научных трудов можно отнести к теоретическим или теоретико-эмпирическим работам (см. рис.). На наш взгляд, это свидетельствует о том, что сегодня и в зарубежном, и в отечественном научном дискурсе затруднена выработка концептуальных основ и подходов к трансформации газет в современных условиях, учитывая многоуровневую, разнонаправленную и динамичную природу этого процесса.
Анализ статей также дал представление о главных направлениях исследований. В центре внимания зарубежных теоретиков масс-медиа оказались медиа экономика и медиа потребление. Пожалуй, эти два направления можно выделить как магистральные, так или иначе они освещаются практически во всех трудах. В российских же исследованиях направление "медиаэкономика газет" в условиях цифровизации практически не разработано и составляет всего лишь 4,6% от общего числа работ. Также в российских научных журналах зафиксировано значительно меньше работ, посвященных особенностям медиапотребления аудитории (18,4% против 30%). Самым популярным научным подходом среди отечественных исследователей является анализ стратегического развития газет в современных условиях. К наименее востребованным направлениям исследований в обоих случаях можно отнести подходы, связанные с медиаменеджментом газет в условиях цифровизации, изменениями редакционных практик и особенностями работы журналистов (см. табл. 1).
Рисунок. Виды исследований трансформации газет в условиях цифровизации, опубликованные в зарубежных и российских научных журналах, 2013-2018 гг.
Таблица 1. Основные направления исследований трансформации газет в условиях цифровизации (в %)
|
Основные направления |
Зарубежные исследования |
Российские исследования |
|
|
Медиаэкономика |
22 |
4,6 |
|
|
Медиапотребление |
30 |
18,4 |
|
|
Медиаменеджмент |
4 |
4,6 |
|
|
Стратегии развития газет в цифровой среде |
13 |
47,6 |
|
|
Теория и практика коммуникации и журналистики |
13 |
9 |
|
|
Организация работы редакции |
9 |
6,8 |
|
|
Особенности работы журналиста |
9 |
9 |
В анализируемых работах можно выделить следующие объекты исследования: веб-версии газет, аудитория, печатные версии газет, журналисты/редакторы, социальные сети, структура редакции, организация работы и мобильные приложения/версии. В качестве объектов исследования зарубежные теоретики чаще выбирали аудиторию (39%), веб-версии газет (26%) и социальные сети (26%).
Исследовательский интерес российских ученых в первую очередь был направлен на анализ веб-версий газет (50%) и в меньшей степени на особенности работы редакций (23%) и аудиторию (18%). Значительное расхождение в выборе объекта исследования между российскими и зарубежными исследователями наблюдается в категориях: способы монетизации контента, газеты, социальные сети. Во всех случаях зарубежные теоретики выбирали эти объекты для исследования значительно чаще, чем их российские коллеги.
Интерес к таким объектам, как журналисты/редакторы и структура редакций/ организация работы в целом находится на одном и том же уровне.
Стоит отметить, что в большинстве статей был выделен не один объект исследования, а несколько (например, контент печатных версий, поведение аудитории в соцсетях и типы потребляемого контента (Bastos, 2014) (см. табл. 2).
Таблица 2. Объекты исследований в научных статьях трансформации газет в условиях цифровизации (в %)
|
Объекты исследований |
Зарубежные исследования |
Российские исследования |
|
|
Веб-версии газет (контент и структура) |
26 |
50 |
|
|
Способы монетизации контента |
22 |
4,5 |
|
|
Аудитория |
39 |
18 |
|
|
Газеты (особенности содержания) |
22 |
4,5 |
|
|
Журналисты/редакторы |
13 |
11 |
|
|
Социальные сети (аккаунты и контент) |
26 |
11 |
|
|
Структура редакций/организация работы |
22 |
18 |
|
|
Мобильные версии/приложения |
4 |
7 |
Анализ методологической базы научных статей выявил достаточно большой набор исследовательских инструментов. Среди наиболее распространенных методов исследования в зарубежных трудах можно выделить опросы (30%) и статистический анализ больших данных (30%). Во всех случаях для анализа больших массивов информации использовалось специальное программное обеспечение. Также в равных долях в исследованиях представлены методы контент-анализа (22%) и кейс-стади (22%). К наименее распространенным методам можно отнести анализ документов (13%) (см. табл. 3). Кроме того, в единичных случаях использовались методы классификации (4%) и метаанализа (4%).
Российские теоретики также чаще остальных методов использовали опросы (36%). Еще одним распространенным методом в отечественном научном поле является кейс-стади (36%). Кроме того, в отдельных работах использовались такие методы, как типизация, сравнение, наблюдение.
Стоит отметить, что методология в некоторых работах российских авторов прописана весьма условно. Зачастую в статьях используются формулировки "проведенный анализ показал" или "был проведен анализ", которые не дают ясного представления о методологической основе исследования. В случаях когда в тексте статьи прослеживались методологические подходы, мы выделяли их самостоятельно. Преимущественно они были отнесены к методу кейс-стади (исследование отдельного случая), так как чаще всего исследователи в своих работах апеллировали к опыту конкретных редакций или определенным медиапрактикам. При этом в 7% работ определить методы не удалось.
Таблица 3. Наиболее распространенные методы исследований (в %)
|
Методы исследований |
Зарубежные исследования |
Российские исследования |
|
|
Опросы (интервью, беседы, анкетирование) |
30 |
36 |
|
|
Контент-анализ |
22 |
9 |
|
|
Кейс-стади |
22 |
36 |
|
|
Статистический анализ больших данных |
30 |
14 |
|
|
Анализ документов |
13 |
7 |
|
|
Методы исследования не определены |
0 |
7 |
Содержательный анализ статей
Проблема, которая широко освещается в исследованиях, - поиск новых и эффективных бизнес-моделей. Плата за информацию всегда была важной частью традиционной экономической модели печатных периодических изданий. Как отмечает А. Арресе (2015) из Университета Наварры, к концу 2000 гг. стало окончательно понятно, что читатели привыкли получать новости бесплатно, во многом это положило начало кризису традиционной модели монетизации. К началу нового десятилетия среди ведущих газетных брендов распространяется практика платного доступа к онлайн-контенту как одному из способов компенсации своих убытков в офлайн-среде. Например, в 2012 г. около 300 американских газет ввели платный доступ к своим материалам (MyLLyLahti, 2014). Анализируя опыт ведущих печатных СМИ Америки, Великобритании, Австралии, Германии, Норвегии, Финляндии и др., который во многом способствовал развитию и ускорению процессов монетизации, исследователи выделили несколько видов пэйволла: "жесткий", "мягкий", "дозированный" и так называемый "фримиум" (Arrese, 2015; Carson, 2015; Sj0vaag, 2015). При этом основные исследовательские задачи заключались в том, чтобы определить, насколько эффективна стратегия ограниченного доступа к информации и какие типы контента монетизируются наиболее эффективно. Как правило, в свободном доступе остается информация, которая генерирует высокий трафик (например, новости), а наиболее ресурсоемкие, требующие больших трудозатрат материалы попадают под замок (Sj0vaag, 2015). К подобным выводам пришел и А. Карсон (2015), установив, что жесткое ограничение доступа к контенту результативно в том случае, если у издания есть нишевая или специализированная информация. В целом, по мнению исследователей, вопрос платного или бесплатного доступа к контенту остается открытым, тем более что доходы от онлайн-контента для многих газет по-прежнему не являются существенными (Carson, 2015) и, несмотря на существующие успешные примеры, пока не могут компенсировать резкое сокращение рекламных доходов (Pickard, Williams, 2014).
Еще одной широко представленной в исследованиях темой является влияние социальных сетей на современные СМИ. Интерес к этой теме возник с момента обретения популярности соцсетей среди аудитории во второй половине 2000 гг. Анализируя опыт 66 крупных американских газет, группа исследователей пришла к выводу, что к началу 2013 г. распространение новостей через социальные сети стало обычной практикой для печатных СМИ. Несмотря на это, авторы выявили закономерность: по сравнению с аудиторией печатных версий газет и их сайтов аудитория изданий в социальных сетях была чрезвычайно мала. По оценкам исследователей, в таких условиях эффективность социальных сетей с точки зрения охвата аудитории и экономики представлялась неясной (Ju, Jeong, Chyi, 2014). Тем не менее социальные сети стали важнейшим каналом дистрибуции контента, несмотря на то, что зачастую редакции изданий подходят к распространению в социальных сетях с "газетной" логикой, не учитывая, что переход печати в онлайн сильно изменил читательскую аудиторию (Bastos, 2014).
Среди российских исследований, посвященных теме социальных сетей, стоит выделить работу Е.Д. Першиной (2017), в которой автор проанализировала принципы выбора российскими СМИ соцсетей для продвижения своего контента. Результаты исследования показали, что "лидерами в генерации суммарного количества переходов на сайты" СМИ оказались "ВКонтакте" и Facebook. Кроме того, наиболее активны в создании групп в социальных сетях телеканалы и газеты, а не интернет-СМИ. О.В. Дьяченко (2014) в своем исследовании также пришла к аналогичным выводам: для многих русскоязычных СМИ "ВКонтакте" и Facebook являются приоритетными соцсетями, при этом особенности потребления контента у аудитории этих сайтов разнятся, что вынуждает СМИ разрабатывать отдельные подходы к работе в пространстве каждой социальной сети. Зарубежные исследователи также в качестве эффективной площадки для распространения коротких новостей выделяют Twitter (Bastos, 2014).
Влияние цифровых технологий привело к существенным трансформациям в работе журналистов и организации работы редакций. Например, исследователи А.В. Вырковский, М.Ю. Галкина, А.В. Колесниченко, А.Ю. Образцова и др. (2017) провели серию глубинных интервью с представителями ведущих российских СМИ, в результате которых пришли к выводам, что под воздействием новых технологий изменились почти все стороны журналистской работы: структура редакций, коммуникация между сотрудниками, процессы сбора и обработки информации.
Выводы
Проведенный анализ позволяет говорить об устойчивом интересе научного сообщества к проблеме функционирования печатной периодики в цифровой среде. В целом российские и зарубежные исследователи анализируют одно и то же проблемное поле: поиск новых бизнес-моделей, адаптацию и продвижение контента по новым каналам, изменения в журналистских практиках и организации работы редакций. Наиболее востребованными направлениями для анализа среди зарубежных теоретиков можно назвать медиаэкономику и особенности медиапотребления, среди российских ученых - стратегическое развитие прессы в условиях цифровизации, опирающееся на разбор конкретных кейсов. Кроме того, можно сделать вывод, что зарубежные исследования отличаются подробно разработанной методологией анализа и опираются на обширный эмпирический материал.
Особенностью основного корпуса исследований является доминирование деятельностного (технологического) подхода как ведущей методологической парадигмы. В исследованиях на теоретическом и практическом уровнях технологии и являются отправной точкой для анализа. По мнению А.Ю. Быкова (2008), такой подход сопряжен с практическим функционированием журналистики. Он опирается на актуальные медиапрактики, а полученные в результате применения метода сведения, как правило, имеют практическую ценность. Тем не менее, он имеет определенные ограничения. В рамках этого подхода не всегда удается рассмотреть важные вопросы теоретического характера, раскрывающие базовые принципы функционирования журналистики и масс-медиа. Результаты проведенного анализа позволяют говорить о справедливости данного утверждения. С одной стороны, прочная опора на реальность позволяет "избегать схематизма", с другой - дает лишь фрагментарное представление о тех процессах, которые происходят в медиасреде.
На данный момент в научном дискурсе, посвященном функционированию печати в цифровой среде, явно ощущается нехватка работ концептуального характера. В целом это приводит к существующей терминологической неопределенности.
Чаще всего авторы расходятся в понимании базовых понятий, характеризующих процессы цифровизации. Например, в некоторых работах понятие "мультимедийность" определяется как наличие аудиовизуального контента (отдельных видео, фото), в то время как ряд исследователей подразумевает под мультимедийностью комбинацию всех типов контента. Это не учитывается во многих российских научных трудах. Как считает Е.Л. Вартанова (2017), неустоявшаяся терминология отражает революционность современного этапа развития медиа. Процесс трансформации печати в условиях цифровизации не завершен, и он потребует дальнейшей научной дискуссии.
Примечания
1 Доклад Pew Research Center State of the News Media 2016. Режим доступа: http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/06/30143308/ state-of-the-news-media-report-2016-final.pdf
2 Исследование "Медиапотребление в России". Режим доступа: http:// ru.investinrussia.com/data/files/media_consumption_in_russia_2017_ru.pdf
Библиография
1. Баранова Е.А. Бизнес-стратегия, основанная на использовании ресурсов пользователей (UGC): опыт российских СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2016. № 4. С. 163-175.
2. Быков А.Ю. Теоретико-методологические подходы к исследованию журналистики // Изв. Уральск. гос. ун-та. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2008. № 56. С. 172-186.
3. Вартанова EM. К чему ведет конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. № 5. С. 11-14.
4. ВартановаЕ.Л. Новые медиа как фактор модернизации СМИ // Информационное общество. 2008. № 5-6. С. 37-39.
5. Вартанова Е.Л. Теория медиа и общественная динамика // МедиаАльманах. 2017. № 5. С. 8-12.
6. Вырковский А.В., Галкина М.Ю., Колесниченко А.В., Образцова А.Ю. и др. Трансформация журналистской работы под влиянием новых технологий: поиск информации, жанры медиатекстов, редакционная культура // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2017. № 5. С. 51-71.
7. Дьяченко О.В. Российские СМИ в социальных сетях Facebook и в "ВКонтакте": практики взаимодействия // Медиаскоп. 2014. Вып. 4. Режим доступа: http://www. mediascope.ru/1615
8. Кульчицкая Д.Ю. Социальные сети как инструмент в работе российского журналиста: результаты опроса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2017. № 4. С. 119-135.
9. Лукина М.М. Газеты в Рунете: новые признаки модернизации // Меди@льманах. 2008. № 1. С. 18-24.
10. Лукина М.М. Новая жизнь старых газет: как пресса приспосабливается к новому читателю. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2006. № 3. С. 52-59.
11. Першина Е.Д. Принципы выбора российскими новостными медиа площадок для создания групп в социальных сетях // Медиаскоп. 2017. Вып. 2. Режим доступа: http:// www.mediascope.ru/2304
12. Смирнова О.В. Местные газеты в новых технологических условиях // Вестн. Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева. 2016. T. 1. № 3. С. 166-171.
13. Смирнова О.В. Печатные медиа в эпоху цифровых технологий // Вестн. Моск. унта. Сер. 10: Журналистика. 2013. № 6. С. 26-38.
14. Allan S. (2006) Online News. Maidenhead: Open University Press.
15. Arrese A. (2015) From Gratis to Paywalls: A Brief History of a Retro-innovation in the Press's Business. Journalism Studies 17 (8): 1051-1067. DOI: 10.1080/1461670X.2015.1027788
16. Aumente J. (1987) New Electronic Pathways. Beverly Hills, CA: Sage.
17. Bastos M.T. (2014) Shares, Pins, and Tweets. News Readership from Daily Papers to Social Media. Journalism Studies 16 (3): 305-325.
18. Bromley M. (1997) The End of Journalism? Changes in Workplace Practices in the Press and Broadcasting in the 1990s'. In: Bromley M., O'Malley T. (eds.) A Journalism Reader. London: Routledge, pp. 330-350.
19. Carlson D. (2003) The History of Online Journalism. In: Kawamoto K. (ed.) Digital Journalism: Emerging Media and the Changing Horizons of Journalism. Oxford: Rowman & Littlefield, pp. 31-55.
20. Carson A. (2015) Behind the Newspaper Paywall - Lessons in Charging for Online Content: a Comparative Analysisof Why Australian Newspapers are Stuck in the Purgatorial Space Between Digital and Print. Media, Culture & Society 37(7): 1022-1041. DOI: 10.1177/0163443715591669
21. Conboy M., Steel J. (2008) The Future of Newspapers. Historical Perspectives. Journalism Studies 9 (5): 650-661. https://doi.org/10.1080/14616700802207540
22. Franklin B. (2014) The Future of Journalism: In an Age of Digital Media and Economic Uncertainty. Journalism Studies 15 (5): 481-499. DOI: 10.1080/1461670X.2014.930254
23. Friedheim J.W. (1981) Year 2000 Newspaper: Electronic Age in Print. Presstime 3 (8): 19.
24. Garrison B. (1983) Computerization of the Newspaper in the 1980's, Ecquid Novi. African Journalism Studies 4 (1): 27-46.
25. Ju А., Jeong S., Chyi H. (2014) Will Social Media Save Newspapers? Journalism Practice 8 (1): 1-17. DOI: 10.1080/17512786.2013.794022
26. Mitchelstein E., Boczkowski P. (2009) Between Tradition and Change: A Review of Recent Research on Online News Production. Journalism 10 (5): 562-586. DOI: 10.1177/1464884909106533
27. Myllylahti M. (2014). Newspaper Paywalls - The Hype and the Reality: a Study of How Paid News Content Impacts on Media Corporation Revenues. Digital Journalism 2 (2): 179-194. DOI: 10.1080/21670811.2013.813214
28. Ornebring H. (2008) The Consumer as a Producer of What? Journalism Studies 9 (5): 771-785.
29. O'Sullivan J., Heinonen A. (2008) Old Values, New Media: Journalism Role Perceptions in a Changing World. Journalism Practice 2 (3): 357-371.
30. Papacharissi Z. (2007) The Blogger Revolution? Audiences as Media Producers: Content Analysis of 260 Blogs. In: Tremayne M. (ed.) Blogging, Citizenship and the Future of Media. New York: Routledge, pp. 21-38.
31. Pavlik J. (1997) The Future of Online Journalism. Columbia Journalism Review July- August: 30.
32. Pavlik J. (2000) The Impact of Technology on Journalism. Journalism Studies 1 (2): 229237. DOI: 10.1080/14616700050028226
33. Pickard V., Williams A.T. (2014) Salvation or Folly? The Promises and Perils of Digital Paywalls. Digital Journalism 2 (2): 195-213.
34. Sj0vaag H. (2015) Introducing the Paywall: A Case Study of Content Changes in Three Online Newspapers. Journalism Practice 10 (3): 304-322. DOI: 10.1080/17512786.2015.1017595
35. Ursell G. (2001) Dumbing down or Shaping up? New Technologies, New Media, New Journalism. Journalism 2 (2): 175-196.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность, структура и функции семьи как социального института. Анализ ведущих российских периодических изданий разного формата с целью определения объективности и полноты освещения проблем современной семьи. Исследование прессы с помощью контент-анализа.
дипломная работа [737,1 K], добавлен 08.06.2011Освещение локального конфликта в Чечне как проявление информационной войны в СМИ. Методы и приемы освещения чеченских событий в "Российской Газете". Вторая чеченская война глазами ведущих правозащитников. Биографии Анны Политковской и Андрея Бабицкого.
дипломная работа [162,0 K], добавлен 13.04.2012Типологические особенности современной российской телекритики. Критика СМИ как одна из форм медийного образования населения. Проблемно-постановочный, комментирующий, рецензирующий тип телекритики. Телекритика ведущих на страницах российских газет.
курсовая работа [27,2 K], добавлен 20.10.2010История возникновения газет: предпосылки, причины, вектор развития. Изучение развития прессы Крыма. Специфика информационного неприбыльного издания в системе российских газет. Особенности "Крымской газеты" как регионального издания "общего интереса".
курсовая работа [69,5 K], добавлен 05.03.2017Интернет-газета в системе интернет-журналистики. Специфика сетевых средств массовой информации. Электронная версия газеты "Ведомости" в системе российских СМИ. Поведение и интересы читателя сетевых СМИ, особенности представления материала в сети.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 15.05.2012Методы и приемы освещения военных и этнополитических конфликтов в средствах массовой информации. Основные отличия информационной войны от обыкновенной. Политическая направленность и отдельные подходы освещения Первой чеченской войны в российских СМИ.
дипломная работа [134,8 K], добавлен 14.06.2017Проведение контент-анализа газеты и подведение итогов по вопросу попоулярности представленной газеты среди местных газет Ростова. Форма подачи материала, достижение газетой конкурентных преимуществ перед другими изданиями. Локальность подборки статей.
реферат [68,3 K], добавлен 18.02.2010Происхождение, классификация, употребление и приемы использования фразеологизмов в языке СМИ. Приемы трансформации фразеологизмов для достижения новых экспрессивных образов в языке современных газет "Аргументы и факты", "Известия", "Коммерсант" ("Ъ").
курсовая работа [61,1 K], добавлен 15.07.2011Формы подачи различных по жанрам материалов в региональной прессе. Анализ материалов районных газет с целью выявления трансформации жанровых границ. Характеристика журналистских жанров - информационных, аналитических, художественно-публицистических.
курсовая работа [47,3 K], добавлен 14.01.2015Информационное воздействие современных масс-медиа на аудиторию как научная проблема. Анализ влияния сцен насилия в современных российских телепередачах на восприятие аудитории. Телевизионное насилие как фактор трансформации картины мира у зрителей.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 23.04.2015
