Политическое содержание информационной повестки дня социальных медиа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальный исследовательский

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Политическое содержание информационной повестки дня социальных медиа

Каминченко Дмитрий Игоревич

кандидат политических наук,

ассистент кафедры прикладного

политического анализа и моделирования

Аннотация

В статье исследуется актуальная проблема политизации общественной повестки дня c целью выявить особенности политического содержания и место политических тем в рамках общественной повестки дня. Ключевые слова: информационная повестка дня, медийная повестка дня, общественная повестка дня, социальные медиа, информация.

Введение

В современном обществе процесс установления информационной повестки дня приобрел особое значение. Активную роль в этом процессе по-прежнему играют политические субъекты и средства массовой информации. Кроме того, важнейшее значение имеет и социум, формирующий общественную повестку дня. В ней нередко присутствуют и политические темы, выражающие интересы различных политических субъектов или общественный запрос на участие в политическом процессе посредством обсуждения актуальных политических вопросов, а одним из наиболее значимых пространств ее формирования стали социальные медиа.

Вопрос изучения степени политизации общественной повестки дня, когда в ней в том или ином объеме присутствуют политические темы (предметный уровень), а также выражения определенной тональности различных аспектов этих тем (атрибутивный уровень), становится особенно важным в условиях современной информатизации. Анализ содержания политических тем, отраженных в общественной повестке дня, позволяет сделать выводы как о политических настроениях в обществе, так и о нормативно-ценностном содержании политического сознания индивидов. Формулировка подобных выводов возможна, например, при анализе частоты проявления в повестке дня внутри- или внешнеполитических тем. Если в них преобладают внутриполитические темы, то могут вызывать интерес следующие вопросы: какие именно подтемы в ней отражены чаще остальных (государственное управление, избирательные кампании, гражданская и политическая активность и т.п.), какова тональность представленных в них направлений (в частности, по отношению к конкретным политическим акторам).

Цель данной статьи - проанализировать объем и содержание политической компоненты общественной повестки дня в коммуникативном пространстве социальных медиа в России.

Теоретические основания

В научном сообществе уделено немало внимания изучению социальных медиа в целом и их общественной и политической роли в частности. Согласно одному из наиболее часто цитируемых определений, сформулированному в работе Д. Бойд и Н. Эллисон (2008: 211), «платформы поддержки социальных сетей - это веб-сервисы, позволяющие индивидам создавать публичный или полупубличный профиль в рамках взаимосвязанной системы, формировать список других пользователей, с которыми он или она хотят поддерживать контакт, осуществлять просмотр и изменение своего списка связей и списков других пользователей в рамках данной системы». Как пишет С.Г. Ушкин (2017: 58), «новые медиа требуют не просто включенности в процесс потребления информации, но и определенных действий по ее поиску и фильтрации: подписаться на интересующие страницы, добавить в друзья известных людей, периодически следить за новостями и обмениваться мнениями, ставить лайки и делать репосты и т.п.». Изучение различных форм активности пользователей социальных медиа позволяет сделать выводы о существующих в обществе настроениях (в том числе политических), что подтверждает мнение о том, что коммуникативное пространство современных социальных медиа стало важным исследовательским полем для изучения общественной повестки дня и, в частности, степени отражения в ней отдельных политических тем (и их различных аспектов). В процессе изучения данной предметной области необходимо учитывать специфи ку сетевой организации социальных медиа, способную эффективно и гармонично сочетать индивидуализацию и децентрализацию с коллективными действиями.

Вопросы, связанные с информационной повесткой дня, также находятся в центре внимания ученых. Как отмечает С.С. Лушан- кин (2017: 461), повестка дня включает в себя «наиболее важные вопросы, значимость которых установлена и подтверждена всеми либо большинством акторов». В науке выделяют несколько типов повесток дня: медиаповестка (состоит из таких компонентов, как доминирующие в СМИ темы публикаций), общественная повестка (ее составные элементы - важнейшие для большинства граждан проблемы), политическая повестка дня (включает первостепенные задачи для политических акторов) (Пономарев, 2010: 62). Различные типы информационных повесток дня взаимосвязаны и взаимообусловлены. Политические акторы стремятся оказывать активное влияние на формирование общественной повестки дня и отражение в ней их политических интересов и задач.

В коммуникативном пространстве социальных медиа формируется своя информационная повестка дня, которая по своему содержанию крайне близка общественной повестке и во многом пересекается с ней. Более того, повестка дня социальных медиа и общественная повестка дня зачастую могут быть настолько схожими между собой, что в качестве анализа общественной повестки допустимо проводить подобное изучение и для социальных медиа. Как подтверждение высказанного предположения выступает вывод, представленный в работе M. Шобера, Дж. Пасека, Л. Гуггенхейма, К. Лампе и Ф. Конрада (2016). Ученые отмечают, что, благодаря результатам анализа сообщений социальных медиа становится возможным предсказание результатов опросов по чувствительным темам вне зависимости от того, публиковали ли авторы (пользователи социальных медиа) когда-либо сообщения по данным вопросам (Schober, Pasek, Guggenheim, Lampe et al., 2016: 192). Таким образом, анализ текстов социальных медиа позволяет сформулировать выводы относительно содержания общественной повестки дня, выделив в ней определенные политические тематики (с возможностью их последующего подразделения на разные подтемы).

Отдельно отметим исследовательский интерес к изучению непосредственно политической повестки дня, а также к отражению различных политических тем и интересов в рамках общественной повестки. Д. Грин и Дж.П. Кросс (2017: 91), анализируя политическую повестку дня пленарных заседаний Европейского парламента, подчеркивают, что занимаемые членами Европарламента должности в рамках системы комитетов указанного института влияют на тот объем внимания, которые они уделяют той или иной теме. В одной из своих работ К. Грин-Педерсен и П.Б. Мортенсен (2010: 260) изучают такой тип политической повестки, как партийая система, которая, по мнению ученых, возникает в результате непрерывных политических обсуждений и дебатов среди политических партий. Разрабатывая модель, отражающую конкуренцию тематик в рамках формирования повестки дня партийной системы (на основе анализа данных политических практик в Дании), участие в которой принимают как правительственные, так и оппозицон- ные партии, ученые пришли к выводу, что оппозиционные партии в ходе проведения обсуждений и дебатов располагают большими возможностями для постоянной концентрации внимания на тех темах, которые дают преимущество именно им, в то время как правительственные партии вынуждены отвечать на те вопросы, которые подняты в рамках общей повестки партйиной системы (Green-Pedersen, Mortensen, 2010: 273).

Дж.Д. Виллалобос и К.В. Сирин (2012) рассматривают вопрос о влиянии президента на общественную и политическую повестки дня в рамках американской политической системы. Они обращают внимание на тенденцию, согласно которой публичные выступления президента, с одной стороны, помогают ему повлиять на общественное восприятие той или иной темы повестки дня как особо значимой, а с другой - подобный положительный эффект автоматически не трансформируется в повышение уровня общественной поддержки его деятельности по решению тех или иных вопросов в рамках этой темы (Villalobos, Sirin, 2012: 37). Б.Э. Конвэй (2013: 542), изучая воздействие атрибутивного уровня информационной повестки (связанного с тональностью различных аспектов сообщений) на общественное мнение на примере реформы здравоохранения в США, проводимой в период президенст- ва Б. Обамы, делает вывод о том, что негативная тональность сообщений в СМИ о реформе здравоохранения оказала влияние на уровень общественной поддержки Закона о защите пациентов и доступной помощи (Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA)).

Обобщая сложившиеся взгляды относительно особенностей процесса установления политической повестки дня, необходимо отметить, что этот процесс обусловлен по- литико-институциональным ландшафтом и распространенными практиками институционального взаимодействия, способными определять содержание повестки дня и принципы ее установления. Вместе с тем в условиях существующей конфигурации политические субъекты выбирают различные лингвосемантические инструменты и формы выражения, использование которых позволяет инкорпорировать ту или иную тему, ее конкретный аспект или идею в целом в содержание повестки дня. При этом важно подчеркнуть, что признание обществом продвигаемой в повестку дня политическим субъектом темы или ее отдельного аспекта как значимой для общества автоматически не подразумевает усиление поддержки этого политического субъекта в целом и его позиции по продвигаемому в повестку дня вопросу в частности. Указанная взаимосвязь требует отдельного и детального изучения. В рамках данной статьи проводится анализ политического содержания (на предметном (тематическом) уровне) общественной повестки дня в России на основе изучения социальных медиа.

Методология

Достижения обозначенной в исследовании цели подразумевает установление объема и выявление содержательных характеристик политической компоненты общественной повестки дня. Как уже отмечалось, ее анализ может быть осуществлен посредством изучения коммуникативного пространства социальных медиа. Исследование текстового массива социальных медиа позволяет сделать выводы о том, какие общественные и политические настроения существуют в данном коммуникативном пространстве, т.к. социальные медиа способны выступать проводником общественного мнения (Каминченко, 2016: 42) и представляют собой «один из важнейших институтов современного общества, который способствует агрегации и артикуляции общественных интересов» (Балуев, Каминченко, 2017). Добавим, что нас в данном случае интересует предметный уровень информационной повестки дня (конкретные темы/подтемы), а не атрибутивный (тональность выражения отдельных тем/подтем).

Методологический инструментарий данного исследования включает применение контент-анализа, метода классификации и сравнительного анализа. Использование контент-анализа необходимо для изучения наиболее популярных и читаемых в социальных медиа текстов новостных сообщений различных СМИ, представленных в Интернете, что позволит выявить темы, составляющие общественную повестку дня в течение изучаемого периода времени. В качестве единицы проведения контент-анализа выбрана тема, а единицы счета - заголовки наиболее популярных в социальных медиа новостных сообщений. Заголовки новостей классифицированы по тематическому критерию, а темы в рамках политической рубрики - по содержательному: например, на внутри- и внешнеполитические. Необходимо заметить, что один и тот же новостной заголовок может быть отнесен к разным категориям, что продиктовано многоаспектностью тематик анализируемых сообщений. Метод сравнительного анализа позволит соотнести популярность заголовков политических новостей с рейтингами новостных сообщений по другим темам. Он также позволит сравнить популярность внутри- и внешнеполитических тем в рамках общественной повестки дня. политический медиа социальный общественный

Результаты исследования

Источник данных для проведения контент-анализа наиболее популярных в социальных медиа новостных заголовков - агрегатор новостей MediaMetrics¹. Наблюдение проводилось ежедневно в течение 20 дней, с 10 по 29 июня 2019 г. после 21:00, т.к., на наш взгляд, к указанному времени информационная повестка дня зачастую уже установлена(анализировались только первые десять наиболее популярных новостных заголовков). Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1

Тематика новостных сообщений общественной повестки дня