Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Ларри Кинг: место в истории журналистики

Обучающегося

Направления подготовки 42.03.02 «Журналистика»

Форма обучения очная (заочная)



Оглавление

Введение

1. История американской журналистики и место Ларри Кинга в ней

1.1 Краткая история становление американской журналистики

1.2 Роль Лари Кинга в развитии американской журналистики конца ХХ - начала XIX века

2. Влияние Ларри Кинга на формирование медиаличности в российской журналистике

2.1 Ларри Кинг и становление постсоветской российской журналистики

2.2 Современное российское ток-шоу в свете профессионализма Ларри Кинга

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Журналистика за время своего развития прошла очень долгий и насыщенный путь: от печатной до радио-, теле-, интернет-журналистики. В каждой из этих областей журналистики действуют свои законы, существуют свои жанры, которые продолжают изменяться под влиянием технологий и креативности отдельных медийных личностей, привносящих в журналистику новое видение и новые приемы и техники.

Одной из таких личностей был Ларри Кинг - журналист-эпоха, чей взнос в развитие журналистики переоценить невозможно. На него равнялись, ему подражали, завидовали, учились у него и стремились достичь его уровня.

Представление роли Ларри Кинга и его места в истории журналистики по сей день актуально. И не только потому, что не до конца изучено, но еще и потому, что многое в его деятельности превратилось в базовые концепты, используемые в журналистской деятельности, неизменные, ключевые. То есть, можно говорить о том, что место Ларри Кинга в журналистике - особое и неизменное, вписанное на все времена, продолжающее влиять на журналистов и журналистику в целом.

Объектом нашей курсовой работы является история журналистки.

Предметом - место Ларри Кинга в журналистике.

Цель курсовой работы - определить роль Ларри Кинга в истории развития журналистики и его влияние на становление медийной личности.

Для реализации поставленной цели следует решить следующие задачи:

· рассмотреть историю развития журналистики, в частности, американской;

· изучить журналистскую деятельность Ларри Кинга и его новаторство;

· определить влияние деятельности Ларри Кинга на постсоветскую журналистику;

· изучить методы и приемы Ларри Кинга, применяемые в современной российской тележурналистике.

Нами изучены труды самого Ларри Кинга, а также работа О.В. Уаровой и Л.А. Рачковской, исследование О.Л. Ермакович, статьи о американском журналисте в прессе, а также общие теоретические исследования по истории американской журналистики. Нужно сказать, что серьезное исследование творчества Кинга и его влияния еще предстоит провести, а пока мы попробуем проанализировать имеющиеся материалы и факты.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка использованной литературы.



1. История американской журналистики и место Ларри Кинга в ней

1.1 Краткая история становление американской журналистики

Журналистика в Соединенных Штатах Америки стала серьезной политической силой в период борьбы за независимость Америки. Первая поправка к Конституции США закрепила гарантии на свободу печати и слова. Пресса начала быстро развиваться и стала ключевым элементом политической борьбы, а также религиозных организаций.

В XIX веке печатное дело начало расширяться, копеечная пресса заняла важное место в американской журналистике, а к ХХ веку крупные газеты стали центрами пропаганды и разоблачения, сенсаций и новостей. До появления радио и телевидения средний американец в день читал по несколько газет. Но начиная с 1920-х годов радио, а позже и телевидение стали постепенно смещать акцент с печатной продукции на аудио- и визуальную. В конце ХХ века большая часть журналистики в США слилась в конгломераты, принадлежавшие крупным медиа-магнатам. Но с появлением интернет-журналистики в классической печати начинается кризис, новости читали в Интернете, и реклама тоже сменила место основной дислокации.

Конечно, печатная журналистика в корне отличается от радио- и телевизионной журналистки, особенно от той ее части, которая связана с прямым эфиром.

С момента изобретения радио способы передачи информации и донесения ее до слушателя сделали журналистику гораздо более скоростной и в чем-то даже свободной. Радиожурналистика непрерывно развивается и совершенствуется. В США одной из особенностей радиовещания является то, что там практически нет радиостанций, нацеленных на внутреннюю аудиторию. Эта особенность дает возможность широкой пропаганды и влияния на внешнеполитическом уровне. Современное радиовещание США играет важную роль в информировании населения, формировании общественного мнения внутри и вне страны.

Еще более серьезный переворот в журналистике произошел с появлением телевидения. Журналистика в принципе всегда требовала подготовки информации и ее обработки перед подачей читателю/зрителю, но большой нагрузкой на радио- и тележурналиста становится прямой эфир. Работа в прямом эфире требовала не только собранности и широты знаний и умений, но и креативности, обаяния, быстроты реакции, умения держать зрителя.

Телевидение США в начале своего пути опиралось на финансовую базу американского радио. Основные компании, сыгравшие важную роль в становлении телевещания США, принадлежала трем корпорациям: «Нэшнл бродкастинг компани» (Эн-Би-Си), «Коламбия бродкастинг систем» (Си-Би-Эс) и «Американ бродкастинг компани» (Эй-Би-Си). Телевидение в США развивалось с космической скоростью. Американское телевидение очень быстро заняло ведущую позицию в мире. Это произошло потому, что с момента начала вещения не прекращалось даже в самые сложные периоды истории. NBC, CBS и ABC прочно утвердились в сфере эфирного телевидения и вплоть до 1980-х годов доминировали в качестве головных структур национальных телесетей. Именно эти корпорации в 60-70 гг. внесли решающий вклад в формирование коммерческого телевидения в США.

1 июня 1980 года мир американского телевидения снова перевернулся: в него ворвался новый новостной канал, вещающий 24 часа в сутки. Канал CNN (Cable News Network), основанный Тедом Тернером, начал свое вещание. Первая новость, которая была выпущена в эфир, - сообщение о покушении на жизнь Вернона Джордана, борца за гражданские права. Каналу CNN предстояла долгая борьба за аудиторию, но, благодаря упорству и креативности ее создателя, сегодня эта компания является одной из крупнейших новостных каналов, вещающих в более чем 200 странах на семи языках мира.

Мы представили этот краткий экскурс в историю, чтобы предварить историю вступления Ларри Кинга в журналистику и его творческого пути. С историей развития CNN связана и деятельность этого знаменитого журналиста. журналистика кинг медиаличность

Работа новостного канала связана с постоянной передачей информации обо всем, что происходит в мире. Информационные программы имеют свою классификацию: информационные новостные программы, специализированные новостные информационные программы, информационно-аналитические программы. Каждую из этих программ отличают свои жанровые особенности.

Важное место среди информационных жанров занимает интервью. Интервью само по себе тоже может быть информационным и/или аналитическим. И, конечно, выделяется интервью в прямом эфире. Проведение интервью в прямом эфире отличается особой методологией. Журналист выступает как лидер, ведущий не только программу, но и направляющий своего собеседника.

Новости - основной программный продукт в мировом телевизионном вещании. Основные тенденции подачи новостей на телевизионных каналах связаны и с личностями, с которыми связаны эти новости, которые влияют на изменения в мире и создают новостные поводы. От журналиста, который ведет интервью с подобными личностями, зависит и то, в каком тоне будет проведена передача, и то, насколько будут раскрыты причинно-следственные связи происходящего в мире, и то, как отнесется аудитория к происходящему в эфире, как сформируется общественное мнение.

Тележурналист, телеведущий - это профессия, которая была, есть и остается всесторонней, актуальной, требующей постоянно самосовершенствования и развития. Это непростая профессия, но очень интересная и престижная. Телеведущему мало уметь красиво говорить, нужно знать, как грамотно себя подать, уметь видеть, научиться общаться с невидимым зрителем, а в ток-шоу - следить за ходом беседы, уделять приглашенным в студию участникам равное количество времени на выступление и внимания, направлять разговор в нужное русло.

Телеведущие, конечно, самые узнаваемые из телевизионных журналистов. Они работают в кадре, готовят выпуски новостей и проводят прямые эфиры, ток-шоу, интервью, информационно-аналитические программы. Большая работа проводится за кадром: нужно определить тему передачи, собрать и подготовить материалы, написать сценарий программы или хотя бы сформировать концепцию, пригласить гостей или гостя, знать о приглашенных все, что может помочь в раскрытии сюжета, и быть мастером дознания, чтобы выведать всю информацию прямо в эфире. Это, конечно, уже высший пилотаж. Во время прямого эфира необходимо быстро реагировать на новую информацию, на команды режиссера, на непредвиденные ситуации, и при этом ни на секунду не забывать, что на тебя направлена камера.

Непросто стать телеведущим, но еще сложнее удержаться в эфире, поддерживать рейтинги на таком уровне, чтобы программа имела долгую жизнь, была всегда актуальной и интересной.

Именно таким радио-, а затем и телеведущим сумел стать в CNN Ларри Кинг, чья программа на телевидении шла

1.2 Роль Лари Кинга в развитии американской журналистики конца ХХ - начала XIX века

Ларри Кинг - Лоуренс Харви Зайгер - родился 19 ноября 1933 года в Нью-Йорке (в Бруклине) в семье еврейских эмигрантов. С самого детства он мечтал стать радиоведущим, хотя судьба, казалось бы, не оставляла ему для этого никакого шанса. Сначала он, забыв об образовании, помогал матери после смерти отца, но вскоре уехал во Флориду в Майами, где в то время активно развивался медиарынок. Вот каким представляет Кинга В.Л. Цвик: «Королем телевизионного интервью называют Лэри Кинга, великого американского журналиста, которого мы вправе считать своим земляком. <…> Долгое время он не мог найти себя, работая то коммивояжером, то продавцом в магазине. Неудачи преследовали Лоуренса. В весьма зрелом возрасте он оказался чуть ли не уборщиком на маленькой провинциальной радиостудии. А дальше начинается сказка о Золушке. Однажды на утренний эфир не пришел ведущий. Хозяин станции приказал Лоуренсу взять микрофон и говорить все что угодно. «Что угодно» в интерпретации Зейгера имело большой успех у слушателей. Так он стал провинциальным журналистом. Но одесская кровь была сильнее начинающейся карьеры. Через некоторое время новоиспеченная местная знаменитость исчезла из городка, чтобы позже появиться на крупной радиостанции в Нью-Йорке» Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие / В.Л. Цвик. - М.: Аспект Пресс, 2004. - стр. 227..

В 1960 году Ларри Кинг начал вести собственное ток-шоу на телевидении Майами и развлекательные колонки в газетах The Miami Herald и The Miami News. Популярность его росла. Ларри Кинга знал весь юг Америки. До триумфа еще было далеко, но именно тогда сложился его имидж: на одном из первых телеинтервью телеведущий снял пиджак, под которым оказались его ставшие знаменитыми на весь мир подтяжки. Приглашенный собеседник сразу же расслабился и настроился на откровенный разговор.

Не самый привлекательный внешне, даже где-то смешной в этих подтяжках и очках, Ларри Кинг своим видом настраивал собеседников на душевный лад, а юмор и самоирония доделывали остальное - и клиент был готов!

70-е годы выдались не самыми удачными в судьбе журналиста, его карьера пострадала ввиду ложного, как оказалось, обвинения, но это все же не сломило его. В 1978 году на радиостанции Mutual Broadcasting System Кинг начал вести ток-шоу Larry King Show. Оно шло пять дней в неделю - с понедельника по пятницу - в прямом эфире и продлилось шестнадцать лет до 1994 года.

Именно эта передача, которую со временем ее начали транслировать многие радиостанции США, привлекла внимание владельца CNN Теда Тернера. В 1985 году он предложил Кингу выпустить аналогичный телепроект на CNN. Таким образом, на телевидении появилось ток-шоу Larry King Live, которое выходило в эфир течение 25 лет, вплоть до объявления о завершении карьеры великого человека в подтяжках.

Любой сайт, представляя информацию о Ларри Кинге, пишет о том, что он провел более 50 тысяч интервью с президентами, политическими лидерами, актерами, спортсменами и другими знаменитостями. Но нам кажется, что гораздо интереснее и сложнее интервьюировать людей, которые совершенно не знамениты в этом мире, более того, вероятно, совершенно не интересны большинству людей. Но именно с ними Ларри Кинг набирался опыта, развивался и расширял свое мастерство. В книге «Путь журналиста» Кинг пишет: «Ну сами посудите, когда вы последний раз слышали интервью с сантехником? А я до сих пор помню, как расспрашивал одного из них в течение сорока пяти минут. Он сказал мне буквально следующее: «Люди обычно об этом не думают, но главное в доме - это сантехника. Без нее ваш дом не будет функционировать. Если у вас сломается кровать, вы сможете спать на полу. Но если у вас что-то не в порядке с трубами, вы тут же броситесь звонить мне. Это благодаря мне ваш дом становится пригодным для жилья». <…> Главная хитрость такого интервью - именно в отсутствии конкретности задачи. Это вообще смысл всей моей работы. Я - обычный человек, и мои интервью должны привлекать обычных людей. Но, кроме того, они привлекают часть души и тех людей, которые чем-то отличаются от прочих» Кинг Л. А что это я здесь делаю? Путь журналиста. - М.: «Альпина Паблишер», 2010. - стр. 66..

Итак, важной частью интервью является личность интервьюера. Это не только умение задавать вопросы, задавать правильные вопросы, задавать наводящие и дополнительные вопросы… Это умение слушать и, главное, слышать своего собеседника. В своих книгах Ларри Кинг обращает на это внимание, говорит о том, что заготовленные вопросы - это хорошо, но спонтанность делает интервью непредсказуемым, интересным и живым.

Ларри Кинг задавал мало вопросов. Главным из этих вопросов был вопрос «Почему?». Он давал гостю возможность выговориться. Любил говорить с людьми, у которых было чувство юмора. «Ларри Кинг всегда рассматривал своих собеседников как настоящих звезд своих программ, а себя как беспристрастного посредника между гостем и аудиторией. Будь то интервью с президентом США, иностранным лидером, знаменитостью или обычным человеком, Ларри любил задавать короткие, прямые и несложные вопросы. Он считал, что краткие вопросы обычно дают наилучшие ответы, и он не ошибался в этом десятилетиями» Макарычев М. Что нового привнес на ТВ Ларри Кинг и что отличало его от других ведущих. // Российская газета. 23.01.2021 18:05. - URL: https://rg.ru/2021/01/23/chto-novogo-privnes-na-tv-larri-king-i-chto-otlichalo-ego-ot-drugih-vedushchih.html .

В.В. Познер так охарактеризовал Кинга в интервью «Звезде»: «Он, конечно, фигура особого рода в американском телевидении. К нему все охотно шли. Он никогда не старался никого в истории посадить, взять за горло, а проявлял интерес. Он никогда не готовился к интервью, потому что тогда, как он сам говорил, пропадала спонтанность: «Это спонтанное открытие, которое происходит для меня и для того, кто приходит» Головина С. «Легендарная фигура»: Познер рассказал, каким ему запомнился Ларри Кинг. // Еженедельник «Звезда». 16:38 23.01.2021. - URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20211231638-eLg9D.html .

За свою долгую карьеру Ларри Кинг получил огромное количество профессиональных наград, в том числе премии «Пибоди» за радио- и телешоу (1980 и 1992) и Emmy - за заслуги в области кино и телевидения (2011). Его программа Larry King Live попала в Книгу Рекордов Гиннеса, потому что выходила без перерывов с 1985 по 2010 гг. по пять дней в неделю.

Итак, Ларри Кинг - журналист высокого класса, который сделал себя сам, его карьеру можно считать ошеломительной, а личность - незабываемой, но наша задача состоит еще и в том, чтобы определить, в чем же его незабываемость, что оставил Ларри Кинг после себя истории журналистики.

Начнем с жанра. Интервью - жанр журналистики, который строится на беседе между журналистом и героем интервью, целью которого являляется в целом получение информации от интервьюируемого лица. Нам понравилось, как определяет этот жанр Н. Зверева: «Интервью - это способ узнать личность человека или его конкретное мнение по конкретному вопросу, попытка раскрыть человека на экране таким, какой он есть» Зверева Н.В. Школа тележурналиста. - Нижний Новгород: Издательский дом Минакова, 2009. - Стр. 216.. Эта формулировка близка тому пониманию интервью, которое определял для себя Ларри Кинг: «Я предпочитаю создать непринужденную обстановку, расположить гостя к себе и таким образом провести интервью, которое и зрелищно, и содержательно.

Если интервью ни о чем не расскажет людям, от этого не будет проку ни мне, ни моему гостю - значит, оно должно быть содержательным. А содержательным оно может быть только в том случае, если оно интересно, иначе зрители переключат телевизор на другой канал» Кинг Л. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. - Стр. 168..

Сделать зрелищное и содержательное интервью может не каждый. Ларри Кинг использовал для этого несколько приемов, которые, конечно, можно со всей уверенностью назвать его методом ведения интервью:

· любому, с кем ты беседуешь, есть что сказать, нужно только уметь это достать из него;

· не готовиться к интервью, по Кингу, не значит ничего не знать о предмете интервью, хотя не обязательно все знать о собеседнике, тогда ему будет чем удивить и вас, и зрителя;

· никогда не сдаваться и иметь большое количество вопросов и выдержки, даже если собеседник совершенно не расположен к разговору или зажат;

· шутка - лучший инструмент для снятия напряжения; она делает интервью более живым и развлекательным для зрителя и более свободным и дружеским для самих участников;

· честность - один из главных принципов Кинга: честность со зрителем, с собой, с собеседником: всегда нужно оставаться сами собой;

· главным в интервью является гость, ведущий - это только посредник;

· провоцировать гостя можно до того момента, когда он готов пойти на эту провокацию, если гость не хочет отвечать на вопрос, не нужно настаивать.

Может показаться, что ничего сложного в этом нет, сидишь беседуешь со знакомым или незнакомым тебе человеком, уверенный в том, что незнакомому обычно рассказывают о себе больше и охотнее. Но все портит камера, ведь собеседник точно знает, что беседует не только с ведущим, но, можно сказать, со всем миром, а от мира ему всегда есть что скрывать. Кинг никогда не заводит своих собеседников в угол, не добивает их сложными для ответа вопросами. Он легкий собеседник, поэтому к нему все приходили, не боясь подвоха. «Нас отличает манера вести интервью. Своим гостям я предпочитаю задавать трудные вопросы. А Кинг избегает остроты, не задаёт неприятных вопросов, не добивается от гостя ответов, если тот уходит от темы. И эта его манера очень привлекательна для многих людей, потому что они понимают, что на программе им не придётся потеть» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11. 2015. - URL: http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ , - такое сравнение приводит Владимир Познер.

Не имея специального образования, окончив только среднюю школу, Ларри Кинг сумел пробиться на вершину шоу-бизнеса, превратив интерактивные аналитические интервью в развлекательную программу. Его харизма, несмотря на маленький рост и внешнюю неказистость, было огромной. Бренд LarryKingLive стал неким эталоном телевизионной журналистики и останется в ее истории.

Очевидно, что основным фактором успешности Ларри Кинга явился неподражаемый стиль интервьюирования гостей шоу. Во-первых, можно отметить, что большое количество эпизодов снималось не в телевизионных студиях, а на работе или дома у спикеров. Это само по себе создавало раскрепощенную обстановку, способствующую легкому общению. В тех же случаях, когда программа снималась в студии, Ларри Кинг стремился создать обстановку, располагающую к «домашнему» стилю общения. Секрет успешности интервью от Ларри Кинга во многом состоит в том, чтобы подвести собеседника к рассказу о самом себе. Как только человек расслабится, его уже очень сложно будет удержать от желания делиться мыслями относительно любого вопроса. И тогда Кингу подвести собеседников к тому, что они сами могли не заметить, как начинали отвечать на самые каверзные вопросы.

Имидж Ларри Кинга -- такого свойского парня в подтяжках - тоже, конечно, способствовал менее формальному общению. Ларри Кинг всегда выступал за то, чтобы говорил преимущественно спикер, а не ведущий. Главное в самом начале настроить спикера на такой лад, когда он волей-неволей вынужден излагать как можно больше информации. Тогда роль ведущего сведется лишь к тому, чтобы задавать наводящие или конкретизирующие вопросы.

Еще одной составляющей успешного интервью, по Ларри Кингу, является искренний интерес к собеседнику, вне зависимости от того, кто он. Кинг всегда старался вести разговор на равных, хотя больше слушал, чем спрашивал. Но ведь сущность человека такова, что он больше любит говорить, чем умеет слушать. А журналист - это психолог и даже психотерапевт. «Интервьюер является профессионалом общения, психологом и психотерапевтом. Психологом, потому что надо точно знать, как себя подать и достаточно быстро определить тип личности человека, который перед вами. Психотерапевтом - потому, что надо всегда помнить, что любое интервью на камеру - это огромный стресс для вашего героя. Даже если это всего один вопрос для конкретного информационного сюжета» Зверева Н.В. Школа тележурналиста. - Нижний Новгород: Издательский дом Минакова, 2009. - Стр. 216..

Ларри Кинг неукоснительно соблюдает основные постулаты журналистики: объективность, беспристрастность, высокий профессионализм. Свои вопросы он формулирует чётко и не устраивает собеседнику экзамена. Всегда и во всем он соблюдает меру и такт и умеет проникать в самую суть вещей. Прекрасный архитектор беседы, Кинг умеет сопереживать собеседнику, дает ему показать себя с лучшей стороны. Ларри Кинг может быть забавным, ироничным, озорным, задавать неожиданные и даже каверзные вопросы, размышлять, шутить и грустить вместе с гостем. Но главное его качество - он всегда он уважителен и корректен. Хотя нужно оговориться, что его называют «ветераном политической антропологии», а временами и «потрошителем» за его непревзойденное умение «раскрывать» собеседника. Но это скорее шутка, в которой есть очень большая доля правды. Кинг никогда не был назойливым и зловредным. Его журналистская харизма была в другом. Его фирменный стиль - это импровизация, экспромт, необычные вопросы, на которые он не знал ответов заранее. А главный его секрет был в том, как он сам говорил, что никакого секрета нет, просто он старался быть сам собой.



2. Влияние Ларри Кинга на формирование медиаличности в российской журналистике

2.1 Ларри Кинг и становление постсоветской российской журналистики

Во влиянии Ларри Кинга на журналистику, конечно, сомневаться не приходится. На него равнялись, ему завидовали, подражали, копировали, у него учились. И это касается не только американских журналистов. Конечно, советская журналистика никак не могла похвастаться такой свободой перед камерой, какая была в западном телевидении. Но как только границы начали открываться, как только наступает период постсоветский, начинает меняться и журналистика.

Одной из главных свобод постсоветской журналистики можно назвать свободу слова, но не в понимании содержания (хотя, конечно, и в этом), а в смысле речевого поведения, выбора слов и выражений. О.Л. Ермакович в своей статье так представляет умение Кинга вести диалог: «речь и речевой портрет Ларри Кинга может представлять интерес как одного из самых интересных и успешных комментаторов политического дискурса на мировой арене. Независимо от тональности общения, диалоги и монологи с его участием коммуникативно удачны и ведут к желаемому результату: донесению информации до целевой аудитории» Ермакович О.Л. Речевое поведение комментатора Ларри Кинга / О. Л. Ермакович. -- Текст: непосредственный // Молодой ученый. -- 2017. -- № 1 (135). -- С. 521-523. -- URL: https://moluch.ru/archive/135/37568/ (дата обращения: 21.01.2021)..

Долгое время в советской журналистике складывался стереотип поведения перед камерой, как и стереотип речевого поведения: строгий заученный текст, отсутствие шуток и экспромтов, жесткое следованию сценарию… Можно ли представить в таком телевидении журналиста, подобного Ларри Кингу? С трудом.

Однако к концу существования СССР начинает меняться формат телевидения, и одним из тех, кто участвовал в этом процесс, создавая новую эру российского телеэфира, был Владислав Листьев, который за свою недолгую карьеру, в отличие от бесконечной, в сравнении с ним, карьеры Ларри Кинга, сумел создать новое телевидение, которое существует и развивается по сей день.

О том, что Листьев подражал Кингу, сейчас многие пишут и говорят. Особенно часто вспоминают подтяжки и очки. Но не так просто оказаться в истории, если только это как-то выделило тебя из общей массы. Конечно, Влад Листьев был фигурой столь же неоднозначной, что подтверждает и высказывание В.В. Познера: «Безусловно, он обладал главным талантом ведущего, а именно -- умением «пробить» экран и оказаться сидящим рядом с каждым отдельно взятым зрителем. Каждый раз, когда он был ведущим, программа получала совершенно колоссальную популярность. Он нашёл ключ к зрителю, умел этого зрителя заинтересовать, и делал он это в высокой степени профессионально» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11. 2015. http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ .

Рассмотрим и проанализируем манеру ведения Влада Листьева своих телепередач и сравним ее с манерой Ларри Кинга. Премьера программы «Взгляд» состоялась в октябре 1987 года. Телезритель к тому моменту уже настолько устал от декларативности, что просто мечтал о программе, в которой был бы возможен открытый, не сжатый официозом разговор. И именно такую программу и предложил В. Листьев. Сначала было сложно: нужно было найти свой материал, форму. В эфире появлялись разные люди, обсуждали какие-то новости, звучит новая музыка… В итоге, рождался новый тип ведущего, рядового человека, своего парня, с которым можно поговорить обо всем. «Взгляд» не был авторской программой, ведущими программы были разные люди, у каждого была своя манера общения, ведения передачи. Но именно тогда выкристаллизовывался новый тип ведущего. «… несмотря на достаточно непрофессиональный подход, выпуски передачи, подготовленные А. Любимовым, В. Листьевым, Д. Захаровым пользовались ничуть не меньшей популярностью, чем работа В. Мукусева и А. Политковского. Более того, как уже отмечалось выше, массовый зритель воспринимал всех ведущих практически одинаково, не выделяя особо ни первых, ни вторых» Ходаковский В. Телепрограмма «Взгляд» в исторической перспективе // Медиаскоп. - 2009. - №1. http://www.mediascope.ru/телепрограмма-«взгляд»-в-исторической-перспективе , - так в своей статье характеризует первый этап становления новой телепередачи В. Ходаковский. Но Листьев выделялся среди ведущих своим собственным видением и отношением к гостю и зрителю. Он говорил: «Стало ясно: не вышивки, не бантики волнуют аудиторию, а острые социальные проблемы. Избегать их - значит не получать зрительского доверия» Цит. по Ходаковский В. Указ. соч.. Передача очень быстро начала превращаться в серьезную программу, камертон современности, куда приходили разные политические деятели, понимая, что тут им дадут высказаться. Самые злободневные вопросы немедленно находили свое отражение во «Взгляде». Все, с чем человек соприкасался в обычной очень тяжелой в те времена жизни, становилось темой передачи. И со всеми этими трудными темами работал Влад Листьев. Он интервьюировал в такой манере, что зрители прилипали к экранам телевизора. Он был естественным, в нём было своё обаяние.

Тут было бы правильнее остановиться и вспомнить Ларри Кинга. Естественность и обаяние - его главные черты. Можно ли им подражать? Скорее всего, нет. Но это роднит Листьева со знаменитым американским ведущим. Он учился, искал свою манеру, но в нем изначально была харизма, и он ее пользовался.

Листьев отличался от коллег тем, что стремился наполнить каждое интервью значимостью и сделать интересным для телезрителей. Он задавал вопросы так, что мог получить выговор за дерзкое поведение, но это его не останавливало - он хотел открыть людям глаза и это у него успешно получалось.

К Листьеву, как и к Ларри Кингу, приходили разные гости - от политиков до неизвестных людей. Но каждый выпуск был актуален и интересен зрителям. В отличие от Кинга, Листьеву приходилось рисковать. И не только потому, что он создавал новое, а потому, что он создавал его в совершенно новом государстве. В каких-то его передачах вскрывались истории, которые не должны были бы стать достоянием общественности, какие-то записи исчезали еще до выхода в эфир.

Влад Листьев умел считывать характеры героя, раскрывать его своей искренностью, вызывая на взаимную искренность. Александр Любимов считал его уникальным ведущим, который соединял в себе, на первый взгляд, абсолютно противоречащие друг другу качества: въедливость журналиста и легкомыслие шоумена. А Дмитрий Захаров называл его «шоуменом от Бога». Именно Листьев стал эталоном и примером, как надо вести ток-шоу.

Наконец в 90-е годы на телевидении появляется новая телепередача Владислава Листьева - «Час Пик», которая была буквально скопирована с шоу Ларри Кинга «LarryKingLive». Именно в этой передаче Влад появлялся в подтяжках, подражая Кингу и в этом. И на российском телевидении это тоже был единственный ведущий в подтяжках. Эта манера одеваться неофициально точно так же действовала и на российского зрителя и собеседника: человек из народа беседует с гостями, они охотно беседуют с ним, раскрываются, чувствуют себя «в своей тарелке». Но именно на этой телепередаче Владислав Листьев стал задавать более жёсткие и прямые вопросы. В отличие от Ларри Кинга, его не привлекало поверхностное интервью, он докапывался до правды всеми возможными способами, тем более что к этому времени у него уже были опыт и навыки, наработанные в предыдущих программах, которые помогали Листьеву добиваться результата. Он «раскручивал» оппонента, задавая все новые и новые вопросы. Но если слышал в голосе гостя фальшь или замечал стремление уйти от ответа, он прерывал собеседника неожиданным вопросом, провоцируя собеседника, заставляя его проговориться, открыть истину.

В отличие от гостей Ларри Кинга, гости Влада Листьева, приходя на телепередачу «Час пик», знали, что их ждёт прямой и откровенный разговор. Но то уважение, которое уже было завоевано телеведущим, создавало атмосферу, в которой приглашённые охотно шли с ним на контакт в прямом эфире, где ничего невозможно изменить.

Александр Политковский отмечал, что «Час пик» - это западный формат, «но Владислав Листьев делал эту программу достаточно эффективно», а Ясен Засурский, президент факультета журналистики МГУ, который в 1982 году окончил Листьев, в свою очередь заметил, что даже когда Влад заимствовал имидж для своей программы «Час пик» у известного американского журналиста Ларри Кинга, носившего брюки с подтяжками, - «он все-таки оставался Листьевым» Приходько Б. Владислав Листьев: ведущий, продюсер, человек // РИА НОВОСТИ. - 28.02.2010. https://ria.ru/media/20100228/211345681.html .

Если сравнить обе телепередачи «Час Пик» и «LarryKingLive», то становится очевидным что у Листьева совершенно иная манера подачи, беседы с гостями, поведение в студии. Он взял форму и наполнил её своим содержанием.

На вопрос «Если бы Листьев был жив, он мог бы стать «нашим Ларри Кингом»? Владимир Познер отвечал однозначно: «Вполне. Влад Листьев был необыкновенно талантливым и обаятельным человеком. В отличие от Ларри, который не особенно обаятелен в жизни. Листьев ничуть ему не уступал. Жаль, что он так недолго этим занимался…» Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11.2015. http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ .

Подводя итог, можно сказать следующее: на этапе становления свободного телевидения в России Лари Кинг как яркая фигура западного телевидения оказал весомое влияние на формирование имиджа телеведущего. Конечно, невозможно подражать вечно и оставаться востребованным, невозможно копировать, не потеряв свое лицо, поэтому очевидно и закономерно, что дальше российское телевидение пошло своим путем. Но историческая роль короля телевидения объективно зафиксирована, и недооценивать ее было бы неправильно.

2.2 Современное российское ток-шоу в свете профессионализма Ларри Кинга

Современная российская журналистика тоже не обходится без того, чтобы ее ведущих сравнивали с королем американской тележурналистики. Конечно, со времени Владислава Листьева и его передачи прошло уже более 20 лет - почти столько же, сколько существовало шоу Ларри Кинга. Но именно потому, что эти процессы шли параллельно, не замечать и не оказываться под воздействием такой фигуры, как Кинг, было вполне затруднительно.

Посмотрим в этом параграфе, кто же в целом попадает в этот сравнительный список и насколько оправдано такое сравнение.

Начнем с Владимира Познера, который, как он сам признавался, за семь лет работы в США даже несколько раз заменял Ларри Кинга в его передаче Шульга Н. Листьев подражал Ларри Кингу, а Познер его подменял // Комсомольская правда. - 30.06.2010. - URL: https://www.kp.ru/daily/24515/665035/ .

В 2011 году в электронном издании «РИА Новости» ИноСМИ.ру вышла статья «Владимир Познер - российский Ларри Кинг». На самом деле в статье речь идет о самом Познере, а не о том, почему он российский Ларри. Единственный абзац, который подводит к сравнению, звучит так: «Как оставаться независимым журналистом на телеканале, который находится под строжайшим контролем государства и уже давно погряз в самоцензуре? Такая сложнейшая задача регулярно встает перед звездой «Первого канала» Владимиром Познером. Каждое воскресенье в 23 часа. Его программа называется просто «Познер», как некогда популярное в США «Шоу Ларри Кинга», за которого российский журналист вполне мог бы сойти, если бы в стране действительно существовала свобода прессы» Авриль П. Владимир Познер - российский Ларри Кинг // Россия Сегодня. - 18.04.2011. - URL: https://inosmi.ru/social/20110418/168530904.html .

Попробуем же провести сравнительный анализ этих двух передач и журналистов. Познер знаком был с Кингом с юных лет, поэтому будет совершенно естественно говорить о том, что они учились друг у друга и влияли друг на друга. В любом случае, трудно представить себе, чтобы Ларри Кинг доверил свою передачу журналисту, который за один вечер мог бы свести на нет всю его работу и испортить карьеру. Поэтому правильнее было бы говорить, наверно, о двух сильных, самостоятельных, креативных журналистах, у которых есть много общего.

Это общее можно охарактеризовать так:

· и Познер, и Кинг естественны, искренни и честны в своих передачах со своими гостями;

· оба журналиста умеют слушать;

· оба обладают тонким чувством юмора, хоть и используют его по-разному;

· оба минимально давят на собеседника;

· индивидуальность обоих обеспечивает им место в истории журналистики.

Что же разного есть в их передачах и манере поведения в программе? Обозначим это так:

· Познер гораздо менее склонен развлекать, чем Кинг;

· Познер поднимает более строгие проблемы и стремится их раскрыть максимально, даже вопреки желанию гостя;

· Гости Познера, вероятно, менее разговорчивы и более стремятся ограничиться «заготовленными» фразами и ответами, особенно когда речь идет о политиках или иных государственных деятелях;

· К Познеру не приходят все, кого бы он хотел видеть, ввиду того, вероятно, что разговаривать с ним не так просто, как с Ларри. В частности, Познер неоднократно говорил, что хотел бы видеть в своей передаче Президента РФ В.В. Путина, но он не отзывается на его приглашение, в то время как с Кингом Путин встречался не один раз.

Казалось бы, сравнение поверхностное. Возможно, так и есть. Но в целом мы хотели бы отметить, что разница этих двух журналистов скрыта, в том числе, в их разнице их темперамента и отношения к поставленным задачам: Кинг больше удивляет и развлекает, при всей информативности его передач, а Познер более нацелен на информативность, чем на развлечение публики.

На наш взгляд, еще одной медийной фигурой, которую можно сравнить с Ларри Кингом, является Владимир Соловьев.

«Ларри Кинг так много успел сделать, что кажется, он жил несколько веков. Он - мэтр, основоположник, гигант. Равных ему сейчас назвать некого. Этот гигант ушел» «Казалось, был вечным»: Владимир Соловьев отреагировал на смерть Ларри Кинга // Рамблер/Новости. - 23.01.2021. - URL: https://news.rambler.ru/community/45665651/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink , - сказал В. Соловьев о своем коллеге.

Передач с именем Соловьева в радио-, теле- и интернет-эфире досточно много, поэтому сравнение с каждой заняло бы много времени и места и хватило бы на дипломную работу. Поэтому мы не будем так детально рассматривать этот вопрос, но обозначим, как и в предыдущем случае, общие черты и различие.

Первое различие - это возраст. В. Соловьев достаточно молод и начинал карьеру уже в более раскрепощенной постсоветской России.

Другое отличие: развернутость творчества. Ларри Кинг известен не только в США, но и на международной арене. Кинг шел в историю американской журналистики ступень за ступенью, его карьерная лестница формировалась по стадиям: пресса, радио и, наконец, телевидение. Это постепенное развитие накладывало свой отпечаток на его становление. Он пробовал себя в разных областях, но остался верен жанру интервью.

Владимир Соловьев, в отличие от Ларри Кинга, не ориентирован на широкоформатность и разнообразие тем. Он ориентируется на актуальность и собственную заинтересованность, отдавая предпочтение политической тематике, которые актальна для России. Кроме того, у него есть своя ярок выраженная точка зрения, которую он не готов менять, на которой настаивает в своих передачах при разговоре с оппонентами, готов даже кричать на оппонента и перебивать его, если его мнение кардинально отличается от мнения его собственного.

Соловьева отличает чувство юмора, оно часто помогает ему снять эмоциональное напряжение во время полемики между участниками передач, дает возможность перевести разговор в другое русло. Это тоже можно представить в качестве различия между Ларри Кингом и им, потому что Кинг при обсуждении острых вопросов в большинстве случаев старается спровоцировать гостя, вызвать его бурную реакцию. Кроме того, Соловьева можно уличить в достаточно жесткой иронии даже сарказме в отношении гостей, которые либо создали себе соответствующий имидж на телевидении (например, с В. Жириновским), либо находятся на другой политической стороне.

Но, несмотря на обозначенные различия, Владимира Соловьева и Ларри Кинга объединяют такие личностные качества, как упорство, нежелание подстраиваться под чужое мнение, индивидуальность, глубина формирования личности профессионального журналиста.

Интересными при рассмотрении этого вопроса можно назвать и особенности специализации и профилизации. Ларри Кинг не получил специального образования, он был человеком мира еще и потому, что не был привязан к определенной специальности. Владимир Соловьев, несмотря на красный диплом физико-химического факультета, занимался писательством, несмотря на ученую степень кандидата экономических наук, склонялся в сторону международных отношений и политики.

Залогом успеха журналиста, несомненно, являются упорство и заинтересованность в своем деле; на карьерный рост и «наполнение» информационного текста влияют внешние факторы: политическая и экономическая обстановка, заинтересованность аудитории. Еще умение оказаться в нужное время в нужном месте - журналисту зачастую должна сопутствовать удача. Соловьеву, как и Ларри Кингу, такая удача сопутствовала. Несомненно, он точно также окажется в истории, как минимум, российской журналистики как один из наиболее ярких, принципиальных и самостоятельных личностей в журналистской среде, как один из интереснейших теле- и радиоведущих.

Итак, можно сказать, что в современной российской журналистике на сегодняшний день есть видные представители профессии, умения и профессионализм которых сравним с умениями и профессионализмом Ларри Кинга. Несомненно, как и в любой среде, столкновение двух личностей не может пройти бесследно для обоих. Но, если мы можем говорить о том, что Ларри Кинг и Владимир Познер стоят на одной ступени и можно говорить о том, что есть предпосылки, основываясь на которые стоит обратить внимание на взаимовлияние этих медийных личностей, то в случае с Владимиром Соловьевым, конечно, было бы правильнее рассматривать их взаимодействие как опосредованное влияние учителя на ученика. Мы говорим об опосредованном влиянии, поскольку не можем представить прямое в рамках этой работы. Но есть вероятность, что, если изучить эту проблему глубже, то она примет несколько иной оборот и раскроет нам иные тайны.



Заключение

Пока мы писали нашу курсовую работу 23 января Ларри Кинг ушел из жизни. Ему было 87 лет. Как это ни банально, но после смерти о человеке начинают говорить больше, чем при его жизни, даже если заслуги его неизмеримы. Хотя заслуга Ларри Кинга оценивались высоко: за успехи на радио и телевидении он награждался Peabody, на его счету 10 премий CableACE в номинациях «Лучший интервьюер» и «Лучшее ток-шоу», премия Ассоциации радио- и теленовостей Южной Калифорнии «Золотой микрофон», почётные степени в Бруклинском колледже, Городском университете Нью-Йорка, Университете Брэдли и других учебных заведениях. В 1989 году его зачислили в Национальный зал славы радио. А журнал Talkers Magazine назвал его главным ведущим ток-шоу всех времён.

И сейчас Ларри Кинг стал не просто знаменитым телеведущим, но исторической фигурой, навсегда вписанной в историю мировой журналистики. Вот, как охарактеризовал его российский журналист Гусман: ««Поверьте, у меня несравненно меньше опыта по сравнению с Ларри Кингом, я сделал лишь около 500 интервью с главами государств и правительств. Вы представляете, насколько у него был выдающийся труд? Какой он был мастер своего дела, и в этом плане, я думаю, мы все потеряли человека, который навсегда в этом жанре останется у его коллег и всех тех, кого он видел. Он был мастером и ушел мастером» Кисиленко И. «Ушла эпоха мировой журналистики»: Гусман рассказал о профессионализме Ларри Кинга. / Еженедельник «Звезда», 18:15 23.01.2021. - URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20211231815-1wAe2.html .

Ларри Кинг создал новый формат тележурналистики, в котором беседа с человеком перед камерой переставала быть напряженно-выжидательной, опасной и непредсказуемой ввиду агрессивности ведущего и стремления к эпатажу. Телеведущий, который, казалось бы, всегда был на втором плане, выдвигая на первый своих гостей, преподнося себя в роли слушателя, завоевывая доверие своей честностью и откровенностью, терпимостью и уважительным отношением, Ларри Кинг сумел доказать, что новостное телевидение может быть развлекательным, что интервью - это не обязательно стресс и скандал, что зрителя можно удержать у телевизора грамотно построенным диалогом, интеллигентным и интеллектуальным, с юмором и шуткой. И он навсегда останется непревзойденным мастером, потому что любой другой мастер будет жить и выстаивать свой путь в другую эпоху и при других обстоятельствах.

«Чем подкупал Ларри Кинг, появлявшийся на экране в своих знаменитых подтяжках, с его правильным, классическим английским, задававший великим мира сего не самые каверзные вопросы, но те, которые заставляли десятилетиями закрытых, закрывшихся от всех политиков говорить едва ли не о самом сокровенном в эфире телеканала CNN "Ларри Кинг в прямом эфире", который шел с 1985 по 2010 годы? Сгорбившись над своим столом в закатанных рукавах рубашки и в очках, он сделал свое шоу одним из главных символов, визитной карточкой американского телевидения, со смесью интервью, политических дискуссий, дебатов о текущих событиях и телефонных звонков от зрителей» Макарычев М. Что нового привнес на ТВ Ларри Кинг и что отличало его от других ведущих. // Российская газета. 23.01.2021 18:05. - URL: https://rg.ru/2021/01/23/chto-novogo-privnes-na-tv-larri-king-i-chto-otlichalo-ego-ot-drugih-vedushchih.html .

Поистине, ушел журналист-эпоха. Журналист, занявший свое особое место в истории.

Его коллеги завидовали ему. Они не имели ни его обаяния, ни популярности, ни денег. Ларри Кинг зарабатывал на пике карьеры десятки миллионов долларов. Его обвиняли в некомпетентности и непрофессионализме, поскольку он сам признавал, что не готовился к своим интервью, не собирал досье на своих гостей. Ему вменяли в вину, что весь его успех - это непонятное обаяние и интеллект, прикрывающий отсутствие реальных знаний. Но разве не в этом же его заслуга? Кинг отвечал на это очень просто. Да, он не собирает досье, не копается в грязном белье будущих собеседников, довольствуется тем, что подготовила команда помощников. Потому что ему просто нравится учиться и удивляться вместе со своими зрителями. Он никогда не хотел, чтобы его воспринимали как дотошного журналиста, от которого в любой момент можно ждать каверзного вопроса или даже «подставы» в прямом эфире. Он хотел, чтобы к нему относились как к «своему» парню, чтобы президенты и легенды сами хотели с ним беседовать, а н бы с ними проходил школу жизни и профессионального мастерства.

Разговор в студии превращался в обычную беседу друзей. Они просто разговаривают друг с другом, а не огрызаются и не шипят друг на друга, никому ничего не доказывают, а просто беседуют за жизнь. Этот прием пытались скопировать многие ведущие, но внешняя формальная копия никогда не могла заменить внутренний оригинал, это чувствовали зрители и в Америке, и в России, и в других странах. Ларри Кинг не нервничал, не суетился, не давил на собеседника, он мастерски держал паузу, выжидая, когда собеседник заводился, он умел подстроиться под любого, кто находился напротив, чувствовал настроения аудитории.

Ларри Кингу, бесспорно, не было равных. Он был и останется мастером на все времена.



Список использованной литературы

1. «Казалось, был вечным»: Владимир Соловьев отреагировал на смерть Ларри Кинга // Рамблер/Новости. - 23.01.2021. - URL: https://news.rambler.ru/community/45665651/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

2. Авриль П. Владимир Познер - российский Ларри Кинг // Россия Сегодня. - 18.04.2011. - URL: https://inosmi.ru/social/20110418/168530904.html (дата обращения: 24.01.2021)

3. Головина С. «Легендарная фигура»: Познер рассказал, каким ему запомнился Ларри Кинг. // Еженедельник «Звезда». 23.01.2021. - URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20211231638-eLg9D.html (дата обращения: 23.01.2021)

4. Ермакович О.Л. Речевое поведение комментатора Ларри Кинга / О.Л. Ермакович. -- Текст: непосредственный // Молодой ученый. -- 2017. -- № 1 (135). -- С. 521-523. -- URL: https://moluch.ru/archive/135/37568/ (дата обращения: 22.01.2021).

5. Зверева Н.В. Школа тележурналиста. - Нижний Новгород: Издательский дом Минакова, 2009. - 272 с.

6. Кинг Л. А что это я здесь делаю? Путь журналиста. - М.: «Альпина Паблишер», 2010. - 290 с.

7. Кинг Л. Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. - 204 с.

8. Кинг Л. По правде говоря / Пер. с англ. А. Кабалкина. - М.: Астрель, 2012. - 256 с.

9. Кисиленко И. «Ушла эпоха мировой журналистики»: Гусман рассказал о профессионализме Ларри Кинга. / Еженедельник «Звезда», 23.01.2021. - URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20211231815-1wAe2.html (дата обращения: 24.01.2021)

10. Макарычев М. Что нового привнес на ТВ Ларри Кинг и что отличало его от других ведущих. // Российская газета. 23.01.2021. - URL: https://rg.ru/2021/01/23/chto-novogo-privnes-na-tv-larri-king-i-chto-otlichalo-ego-ot-drugih-vedushchih.html (дата обращения: 23.01.2021)

11. Познер В. Владимир Познер о Ларри Кинге и Владе Листьеве // Познер Online. - 18.11.2015. http://pozneronline.ru/2015/11/12956/ (дата обращения: 22.01.2021)

12. Приходько Б. Владислав Листьев: ведущий, продюсер, человек // РИА НОВОСТИ. - 28.02.2010. https://ria.ru/media/20100228/211345681.html (дата обращения: 23.01.2021)

13. Телевизионная журналистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности "Журналистика" / В.А. Садовничий, Г.В. Кузнецов, А.Я. Юровский и др.; - М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005. - 366 с.

14. Уарова О.В., Рачковская Л.А. Жанровые и языковые особенности ток-шоу «Larry King Now». / Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2019. Том 12. Выпуск 12. C. 273-277. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovye-i-yazykovye-osobennosti-tok-shou-larry-king-now (дата обращения: 22.01.2021)

15. Ходаковский В. Телепрограмма «Взгляд» в исторической перспективе // Медиаскоп. - 2009. - №1. http://www.mediascope.ru/телепрограмма-«взгляд»-в-исторической-перспективе (дата обращения: 23.01.2021)

16. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика: Учебное пособие / В. Л. Цвик. -- М.: Аспект Пресс, 2004. -- 382 с.

17. Шульга Н. Листьев подражал Ларри Кингу, а Познер его подменял // Комсомольская правда. - 30.06.2010. - URL: https://www.kp.ru/daily/24515/665035/ (дата обращения: 22.01.2021).

Размещено на Allbest.ru