Познание идентичности российским журналистом

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОЗНАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЙСКИМ ЖУРНАЛИСТОМ

журналист идентичность группа профессиональный

В.А. Евдокимов

Омская гуманитарная академия

Автор анализирует возможности отождествления индивида с профессиональной группой в процессе сопоставления с другими людьми. В статье отражена попытка выделить типы идентичности, осознанные группами журналистов, объединенных общими интересами, убеждениями, а также навыками.

Ключевые слова: идентичность, журналист, коммерчески ориентированный сотрудник масс-медиа, прагматик, эксперт, дифференциация.

V.A. Evdokimov

Omsk Academy of the Humanities

COGNITION OF IDENTITY BY RUSSIAN JOURNALIST

The author considers the opportunities of identifying of an individual with a professional community. An attempt to define the types of journalist's identity is reflected in the article.

Keywords: identity, journalist, commercial oriented reporter, pragmatic, expert, differentiation.

Российские масс-медиа отражают динамику формирования социальных групп, их участие в конкуренции интересов, поиск ими места в обществе. Осознать собственную идентичность как устойчивое представление человека о себе и ценности своей деятельности, позволяющее отождествлять индивида с неким сообществом по профессиональным и иным признакам, стремятся и журналисты.

Действуя в условиях формирования в стране информационно-технологического базиса материального и духовного производства, совершенствования рыночных отношений, масс-медиа используют элементы нового и традиционного. Применение цифровых технологий сбора, обработки и распространения сведений ведет к упрощению обмена сообщениями о социально-политических процессах, трансляция журналистских репортажей предоставляет гражданам возможность воочию наблюдать и анализировать разнообразные события. Вдохновленные коммерциализацией информационного пространства, телекомпании увлечены шоу-бизнесом, производством мифов и иллюзий, подменяющих действительность. Иному подходу следуют сетевые издания. Они не только находят оригинальные формы подачи сообщений (видеосюжеты, инфографика), но и стремятся отразить многообразные явления и процессы.

Разные подходы к освещению жизни российского общества естественны. Среда сотрудников масс-медиа неоднородна. Значительную часть ее составляют руководители печатных изданий, теле- и радиокомпаний, журналисты, подпадающие под влияние вкусов невзыскательной публики. Поведение масс еще в 20-е гг. ХХ в. проанализировал испанский философ Х. Ортега-и-Гассет. По его мнению, не способные управлять своей судьбой, они решили двинуться на авансцену истории [1, с. 17]. Российские масс-медиа создают условия для удовлетворения тяги широких кругов нетребовательной публики к развлечениям, утрачивают навыки критического мышления, нацеленного на поиск идей и стимулирующего рассмотрение возможностей, существенных при решении проблем жизни общества. Журналист становится человеком, лишенным индивидуального: литературного стиля, манеры поведения, позиции - и способным имитировать деятельность. В некоторых изданиях сбор информации заменен рерайтингом, представляющим переписывание опубликованных другими масс-медиа журналистских материалов. В этой связи логичны размышления о том, что хотя служение принципам либерализма и преклонения перед законом «обязывает человека к строгой самодисциплине», массовый тип преобладает даже в традиционных избранных группах, в них «проникают псевдоинтеллектуалы» [1, с. 21].

Относятся ли журналисты к категории избранных? Деятельность сотрудников масс-медиа высоко оценивал немецкий социолог М. Вебер. С его точки зрения, по-настоящему хороший результат журналистской работы требует столько же «духа», что и результат деятельности ученого, но почти никогда не отмечается, что ответственность здесь куда большая и что у честного журналиста чувство ответственности ничуть не ниже, чем у ученого, но выше [2, с. 667-668]. Однако в оценке места, занимаемого газетчиками в обществе, не существует единодушия. Исследователи, разделяющие монистический подход, полагают, что органы власти осуществляют контроль деятельности масс-медиа, по этой причине их сотрудники не могут быть включены в состав интеллектуальной элиты. Согласно плюралистическому подходу, напротив, сложились объективные условия, в которых административные учреждения не могут игнорировать позицию, выражаемую прессой, более того, журналисты тесно взаимодействуют с субъектами политики и обеспечивают их успех в конкуренции.

Таковы мнения исследователей. А в каком качестве воспринимает себя российский журналист? Творца мифов, распространителя иллюзий, псевдоинтеллектуала или творчески, критически мыслящего индивида? Испытывая затруднения в поиске ответов на эти вопросы, многие журналисты переживают кризис идентичности, утрачивают представление как о своем месте в обществе, так и о ценности собственной деятельности, социальной роли. В России снижается престижность профессии сотрудника масс-медиа. Органы власти далеко не всегда реагируют на журналистские материалы, даже если в них выражены конструктивные предложения о путях решения злободневных социально-политических проблем. В марте 2013 г. лишь по инициативе внешнеполитического ведомства США премия за гражданское мужество вручена корреспонденту «Новой газеты» Е. Милашиной, рискующей при проведении расследований в таких сферах, как наркоторговля, терроризм, военные трагедии, убийства журналистов.

Регулярное распространение как точной информации, так и полуправды и непроверенных сообщений стимулирует поиск потребителями злонамеренности в любых действиях сотрудников масс-медиа. Анализируя деятельность прессы, социолог М. Шадсон выявляет три роли журналиста: рыночную, когда он действует согласно представлениям о том, что нужно писать ради продажи информации как товара, адвокатскую, когда сотрудник печатного издания, теле- или радиокомпании является инструментом внешних сил. Выделена также репрезентативная, когда материалы представляют определенной аудитории, но не дают людям возможности высказать мнения [3, р. 204-226]. Очевидно, что каждая из этих ролей уязвима и несообразна с задачами журналиста, нацеленного на обеспечение объективности и достоверности своих материалов, глубины анализа проблем и убедительной аргументации. Не касаются ли размышления исследователя в большей мере деятельности любителей, которые стремятся казаться знатоками дела, хотя профессиональная среда не ценит их?

Этот вопрос закономерен. Социологи считают, что полноценная идентичность возможна, если человек воспринимает себя как часть профессионального сообщества, а оно разделяет эту точку зрения. С ней должны быть согласны и посторонние. Однако обществу трудно определить, кто есть кто в среде сотрудников прессы. Россияне не осведомлены о том, что журналистские публикации составляют малую долю материалов масс-медиа, превалируют же тексты, относящиеся к рекламе и связям с общественностью, или продукты шоу-бизнеса.

Знатоком творческого дела, связанного со сбором, обработкой и периодическим распространением актуальной социальной информации, может счесть себя любой человек, предоставивший возможность пользователям Интернетом ознакомиться со своим мнением о каком-либо событии, но не освоивший профессиональный инструментарий. Многие блогеры претендуют на исполнение роли журналиста. Но лишь некоторые из них признаны профессиональным сообществом. Многие газетчики и сотрудники теле- или радиокомпаний, обслуживающие субъекты политики или экономики, тоже считают себя журналистами. Но профессиональная среда чаще всего причисляет их к специалистам по связям с общественностью, пропагандистам или рекламистам, которые, как правило, не представляют разные точки зрения, конкурирующие источники информации, не отделяют факты от мнений, не заботятся об аргументации, основанной на фундаментальных знаниях, а навязывают угодную представителям политической или экономической элиты позицию публике или стремятся привлечь ее внимание к реальным или мнимым достоинствам какого-либо товара, в том числе предлагаемого избирателям в конкуренции за властные полномочия и статус. Видимо, именно псевдоинтеллектуалы, о деятельности которых размышлял Х. Ортега-и-Гассет, рядятся в тогу журналиста, используют такие способы искажения новостей, как персонализация, выраженная в акцентировании внимания на отдельных личностях в ходе рассказа о процессах или явлениях; драматизация, связанная с развлекательными свойствами материала, а не его значением для социума; фрагментация, предполагающая дробление сообщений, распространение их в виде кратких сводок, выпусков; нормализация, сопряженная с представлением известия в качестве проблемы, которая может быть решена согласно нормам, существующим в обществе [4]. Стремясь внести ясность в размышления о профессионализме журналиста, американские исследователи Д. Уивер и Г. Уилхойт выявили его основные роли: распространитель, представляющий информацию широким кругам публики; интерпретатор, анализирующий актуальные проблемы, деятельность правительства и организующий политические дискуссии; противник, дистанцирующийся от официальных источников информации, в том числе политической и экономической власти [5].

Учитывая вышесказанное, можно выделить несколько типов идентичности, осознанных группами людей, объединенных общими интересами, убеждениями, а также навыками, ? коммерчески ориентированную, прагматическую и экспертную. Объясняя причины появления в профессиональном сообществе коммерчески ориентированных сотрудников прессы, А.М. Сосновская пришла к выводу, что идентичность современного российского журналиста не является постоянной величиной из-за экономической нестабильности, слабой действенности прессы и непрестижности профессии, предъявления дополнительных требований ему. «Новым профессионалам» свойственны особые навыки, стиль, рыночная ориентация, часто противоречащая этике (использование недостоверных фактов, смешение фактов и мнений, представлений о журналистском и рекламном деле, принятие вознаграждения от третьих лиц за публикации материалов, распространение информации коммерческого характера). Журналистов, разделяющих данный подход, примерно треть [8, с. 147]. Стремление потреблять материальные блага вытесняет их тягу к самореализации в творчестве. Коммерчески ориентированные сотрудники масс-медиа чаще всего избегают описывать события и явления, происходящие в сфере властных отношений.

В свою очередь прагматики ангажированы политиками и административными учреждениями, ярко демонстрируют свои качества в переходные периоды развития общества, когда оно утрачивает традиционные ценности и ремесленничество оказывает сильное влияние на профессиональную сферу, в частности, речь сотрудников масс-медиа наполняют грубости, почерпнутые в сленге, жаргоне уголовников. Одного и того же человека прагматики способны вознести на общественный пьедестал, а через короткий срок - низвергнуть с него. Если они и осознают несоответствие целей своих занятий профессиональным стандартам, им не хватает в одних случаях силы воли, характера, в других ? квалификации, достаточной для того, чтобы найти другое место работы, где они могли бы раскрыть возможности как творческие личности, нацеленные на обеспечение объективности, достоверности публикаций. Устроившись в прокрустовом ложе набивших оскомину клише, прагматики постепенно утрачивают способность мыслить без подсказки, служат для себя цензорами, при этом, как и коммерчески ориентированные коллеги, убеждены, что познали тонкости профессии. Притупляется интерес журналиста к судьбам людей, волнующим их проблемам. Тем не менее масс-медиа не могут обойтись без прагматика, так как он выполняет любую черновую работу. Но если его вовлекают в пропагандистскую деятельность, связь с журналистикой ослабевает. И коммерчески ориентированные сотрудники масс-медиа, и прагматики чаще всего воспринимают идеи гуманизма, общечеловеческие ценности в качестве далеких от жизни деклараций.

В действительности же далекими от жизни оказываются нередко сами прагматики и коммерчески ориентированные сотрудники масс-медиа. Журналистская среда не всегда учитывает, что в последние десятилетия в современном обществе образованы конкурирующие группы, отчетливо выражена его дифференциация. Управляющим все труднее манипулировать гражданами, многие из которых имеют доступ к источникам разнообразных сообщений и обладают навыками критического мышления. Масс-медиа, видимо, полезно скорректировать позицию, учесть интерес различных социальных групп к получению достоверной информации, как это делают английские газеты «Файнэншл Таймс», «Гардиан», американская «Уолл Стрит Джорнэл». Во избежание ошибок в журнале «Нью-Йоркер» действует отдел, занятый проверкой фактов, о которых идет речь в подготовленных к публикации материалах. Под стать качественным работают иногда массовые печатные издания. В 2011-2012 гг. газета «Бильд» опубликовала материалы, в которых рассказано о злоупотреблениях, допущенных К. Вульфом, в те годы - президентом Германии, он вынужден был подать прошение об отставке [6]. Журналисты британской газеты «Сан» с помощью специалистов «Центра Симона Визенталя» отыскали обвиняемого в совершении преступлений и скрывавшегося в течение длительного периода от сотрудников Фемиды нациста Л. Чижика-Чатари, чтобы правоохранительные органы могли задержать его [7]. В России объективность и точность большинства публикуемых материалов обеспечивают качественные газеты «Ведомости» и «Коммерсант». Впрочем, деятельность любого из вышеназванных печатных изданий вряд ли можно считать безупречной. Испытывая давление со стороны органов власти, та или иная качественная газета нет-нет, да и идет на уступки, отказывается обнародовать материалы на злободневные темы или размещает другие, дискредитирующие противников господствующей в обществе группы. Газета «Гардиан» в 2013 г. прекратила публиковать данные, предоставленные бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Э. Сноуденом, после того как правительство Великобритании предупредило редакцию издания о возможном судебном преследовании.

Очевидно и то, что гуманистически ориентированные сотрудники масс-медиа осознают значимость профессии, тщательно отбирают информацию, позволяющую стимулировать общественную дискуссию, отстаивают интересы граждан, социума, даже если приходится рисковать, подменяя подчас сотрудников правоохранительных органов в исследовании нарушений законов. Эксперт от журналистики увлечен творчеством, стыдится допускать ошибки, не отождествляет свое мировоззрение с убеждениями, исповедуемыми представителями органов власти или оппозиции, в отличие от прагматика, чаще всего констатирующего факты, исследует, как нечто устоявшееся, устаревающее, сдерживает развитие общества и становится неприемлемым.

Если эксперт снижает требовательность к себе, то пополняет ряды прагматиков или коммерчески ориентированных сотрудников масс-медиа. И, наоборот, работа прагматика, не желающего быть чьим-то подручным, стремящегося обеспечить достоверность распространяемых материалов, выходящего при осмыслении явлений социально-политического процесса за рамки стереотипных представлений о них и разрывающего скорлупу творческого тления, хотя бы на время может соответствовать профессиональным стандартам.

Библиографический список

1. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет. ? М. : АСТ, 2008. ? 352 с.

2. Вебер, М. Политика как профессия // Вебер М. Избранные труды. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

3. Schudson M. The power of news. Cambridge, Harvard University Press, 1995, 275 p.

4. Bennett W.L. News: The politics of illusion (2nd ed.), N.Y., Longman, 1988, 320 p.

5. Weaver D.H., Wilhoit G.C. The American journalist in the 1990s: U.S. News People at the End of an Era. Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 320 p.[

6. Heidemanns M., Harbusch N. Hat Wulff das Parlament getaeuscht? Bild, 2011, 12 Dezember; Heidemanns M., Harbusch N. Neuer Wirbel um einen Wulff-Urlaub. Bild, 2012, 8 Februar.

7. Flynn B., Parry R. The Sun finds Nazi who sent 15700 to die. The Sun, 2012, 15th July.

8. Сосновская, А.М. Журналист: личность и профессионал (Психология идентичности) / А.М. Сосновская. - СПб. : Роза мира, 2005. - 206 с.

References

1. Ortega y Gasset H. Vosstanie mass [The Revolt of the Masses]. Moscow, АСТ, 2008, 352 p.

2. Weber М. Tranzaktsii [Transactions]. Мoscow, Progress, 1990, 808 p.

3. Schudson M. The power of news. Cambridge, Harvard University Press, 1995, 275 p.

4. Bennett W.L. News: The politics of illusion (2nd ed.), N.Y., Longman, 1988, 320 p.

5. Weaver D.H., Wilhoit G.C. The American journalist in the 1990s: U.S. News People at the End of an Era. Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 320 p.[

6. Heidemanns M., Harbusch N. Hat Wulff das Parlament getaeuscht? Bild, 2011, 12 Dezember; Heidemanns M., Harbusch N. Neuer Wirbel um einen Wulff-Urlaub. Bild, 2012, 8 Februar.

7. Flynn B., Parry R. The Sun finds Nazi who sent 15700 to die. The Sun, 2012, 15th July.

8. Sosnovskaya А.М. Zhurnalist: lichnost' i professional (psikhologiya identichnosti) [Journalist: personality and professional (Psychology of identity)]. Saint-Petersburg, Rose of world, 2005, 206 p.

Размещено на Allbest.ru