Освещение террористических актов в современном телеэфире

Размещено на http://www.allbest.ru/

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по направлению «Журналистика»

Освещение террористических актов в современном телеэфире

МАМЕДОВА Ирина Видадиевна

Научный руководитель - доктор филологических наук,

кандидат искусствоведения, доцент С. Н. Ильченко

Санкт-Петербург 2018



Содержание

террористический медиасреда кинематографический акт

Введение

1. Террористичский акт как тематический тренд современной медиасреды

1.1 Понятие «террористический акт»

1.2 Типология терроризма

1.3 Террористический акт как медиа-явление

1.4 Регулирование освещения СМИ террористических актов

1.5 Эволюция терроризма на примере взаимодействия со СМИ

1.6 Тенденции освещения террористических актов

2. Теракт в Ницце 2016 года как новый тип террористических актов

2.1 Хронология событий 14 июля 2016 года

2.2 Кинематогонический эффект на примере теракта в Ницце

2.3 Новые принципы освещения терактов в СМИ

2.4 Теракт в прямом эфире

2.5 Реакция российских СМИ на события 14 июля 2016 года

3. Последствия освещения теракта в Ницце

3.1 Террористические акты с использованием грузовиков после событий 14 июля 2016 года

3.2 Изменение типа возздействия на аудиторию

3.3 Переход от наглядности к недостоверности

Заключение

Список использованной литературы

Приложения



Введение

О том, что в современном мире проблема международного терроризма стоит наиболее остро, сегодня говорят все. Мировые державы, одна за одной, ставят борьбу с терроризмом на первые места в списках своих приоритетных задач Закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Российская газета. 2006 г. №4014. с изм. и допол. в ред. от: 01.01.2017.. Здание всемирного торгового центра, Норд-Ост, школа Беслана, взрывы в московском и петербургском метро, «Шарли Эбдо», крушение самолета над Синаем, парижский «Батаклан», день взятия Бастилии Автор говорит о следующих террористических актах: 1. Серия из четырех скоординированных терактов в США 11 сентября 2001 года, когда два авиалайнера врезались в северную и южную башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке; один самолет был направлен в здание Пентагона (штат Виргиния, Арлингтон); четвертый самолет не долетел до цели. Теракты были совершены членами террористической организации «Аль-Каида». В результате погибло 2977 человек (помимо террористов), около 6300 человек оказались ранены. 2. Захват в заложники зрителей мюзикла «Норд-Ост» в здании Дома культуры в Москве на Дубровке 23 - 26 октября 2002 года. Ответственность за теракт взял на себя Шамиль Басаев (диверсионно-террористическая группа «Риядус-Салихийн»). Погибло 174 человека, более 700 раненых 3. Захват заложников в школе №1 города Беслан (Северная Осетия) 1 сентября 2004 года во время торжественной линейки. Ответственность за организацию на себя взял также Шамиль Басаев. Большинство заложников были освобождены, погибло 333 человека, 800 пострадавших. 4. Два взрыва в московском метрополитене на станциях «Лубянка» и «Парк победы» 29 марта 2010 года, осуществленные террористками-смертницами. Ответственность за теракт взял на себя Доку Умаров (террористическая организация «Кавказский эмират»). 41 человек погиб, 88 оказались ранены 5. Взрыв в петербургском метрополитене между станциями «Сенная площадь» и «Технологически институт» 3 апреля 2017 года. По версии СК РФ, взрыв осуществил Акбаржон Джалилов. 16 человек погибло, 103 пострадало. 6. Стрельба в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже 7 января 2015 года. Ответственность за теракт взяла на себя организация «Аль-Каида на Аравийском полуострове», а также о причастности заявили «ИГИЛ». В результате нападения погибло 12 человек, ранеными оказались 11. 7. Авиационная катастрофа 31 октября 2015 года, произошедшая над Синайским полуостровом. Ответственность за теракт взяло на себя Синайское подразделение «ИГИЛ», расследование относительно причин продолжается. Все находившиеся на борту (224 человека) погибли. 8. «11 сентября по-французски» - шесть террористических актов в Париже 13 ноября 2015 года: взрыв возле стадиона «Стад де Франс» в Сен-Дени, расстрел посетителей ресторана «Пти Камобдж», бара «Лё Карийон», кафе «Ля Белль Экип» и «Комптуар Вольтер», пиццерии «Ля Коза Ностра», а также захват заложников в концертном зале «Батаклан». Ответственность за организацию взяло на себя «Исламское государство». Погибло 130 человек, 320 пострадавших. 9. Теракт в Ницце 14 июля 2016 года, когда грузовик на полной скорость въехал в толпу празднующих День взятия Бастилии на Английской набережной. Ответственность на себя взяла террористическая организация «ИГ». 85 человек погибло, 308 ранены.. Данные катастрофы -- лишь пятая часть всех совершенных и совершаемых в мире терактов.

Сегодня, когда любая новость о жертвах или методах террористов провоцирует общественную панику, СМИ являются своеобразным пропагандистским и провокационным фактором. Основным способом достижения целей террористов, даже исходя из определения термина «террористический акт» Террористический акт -- совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население… (Закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Российская газета. 2006 г. №4014. с изм. и допол. в ред. от: 01.01.2017). является устрашение, а «идеальная» схема теракта выглядит как «систематическое устрашение с наименьшими затратами». И никто и ничто не справляется с этой задачей лучше, чем средства массовой информации. Наиболее эффектными и рейтинговыми эпизодами являются те события, которые так или иначе связаны с гибелью людей. Поэтому, СМИ стремится первым сообщить о таком событии -- в эпоху переизбытка информации только оно станет настоящей сенсацией. Не смотря на всемирное распространение Интернет-коммуникаций, телевидение по-прежнему остается самым влиятельным СМИ. Помимо «посредничества» террористам путем внушения страха аудитории, СМИ зачастую наносят колоссальный вред контртерроистическим операциям: освещение терактов в прямом эфире предоставляет террористам информацию о действиях оперативных групп Ярким примером служат теракт на Дубровке (2002 год) и теракт в Беслане (2004).. В связи с этим, объектом исследования стало освещение средствами массовой информации мировых террористических актов.

14 июля 2016 года, когда в толпу людей, праздновавших в Ницце День взятия Бастилии, въехал грузовик, было положено начало новому способу организации терактов, простому, дешевому и быстрому. Начиная с декабря 2016 года и по сей день события происходят по нарастающей: Берлин, Иерусалим, Лондон, Стокгольм, Париж, Барселона, Нью-Йорк - ежемесячно атакам с использованием грузовиков подвергаются крупнейшие города Европы и США. Именно поэтому предметом настоящей работы стали изменившиеся способы освещения автомобильных террористических актов средствами массовой информации.

С появлением нового типа террористических актов, появляется и новый способ освещения данных катастроф: из-за недостатка информации, невозможности зафиксировать сам теракт, СМИ переходят от политики «наглядности» к тенденции недоговоренности. Нехватка визуальной информации приводит к изобилию фактических данных об организации атаки, что провоцирует новые нападения. В ситуации с изображением СМИ теракта в Ницце, переизбыток информации насторожил даже обычных граждан Франции, что привело к ожесточенным дебатам относительно контроля за освещением подобных чрезвычайных ситуаций. На сайте Change.org была опубликована петиция Pour l'anonymat des terroristes dans les mйdias // Change.org: глобальная платформа для ваших кампаний[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.change.org/p/pour-l-anonymat-des-terroristes-dans-les-m%C3%A9dias?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=622574 (дата обращения: 22.12.2017). с инициативой запрета освещения личностей террористов. Этот чрезвычайно редкий случай попытки самих граждан Франции каким-либо образом ограничить свою свободу слова и свободу доступа информации наглядно подтверждает актуальность темы настоящей дипломной работы.

Цель данного исследования заключается в определении новых способов освещения террористических актов, а также в анализе зависимости между освещением терактов СМИ и увеличением числа террористических актов, осуществленных по «новой» модели.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть содержание ключевых понятий «террористический акт», «терроризм» и «террор»;

2) изучить нынешнюю нормативно-правовую базу, а также различные этические кодексы, регламентирующие работу журналистов в условиях чрезвычайных ситуаций (в том числе, и террористических атак);

3) выявить новые приемы СМИ в освещении автомобильных терактов;

4) проанализировать и систематизировать полученную информацию, сделать выводы о приемах и методах освещения терактов в телеэфире.

Теоретической базой настоящей курсовой работы послужили исследования истории информационных войн Н. Л. Волковского, природы этнорелигиозного терроризма Ю. М. Антоняна, исследование о формировании современного международного терроризма И. М. Ефимова, публикации Ж. Бодрийяра, а также исследования проблемы международного терроризма А. В. Возженникова, А. Куликова, В. В. Шпараевой; исследования о роли и способах средств массовой информации в освещении терактов С. Н. Ильченко и Н. А. Чернядьевой, работы В. А. Шкуратова о насилии на телеэкране, исследования в области новых медиа В. А. Бейненсон; исследования о манипуляции сознанием С. Г, Кара-Мурзы, а также данные этимологических словарей.

Эмпирической базой послужили записи эфиров новостных передач таких российских телеканалов, как «Россия-1», «Первый канал», «Дождь» и «Россия-24», французские телеканалы «Le Monde», «France info», «TV5Monde», а также печатные публикации таких изданий как «Газета.ру», «Московский комсомолец» и «Life.News» за период с 2016 по 2018 годы.

Научная новизна данной дипломной работы обусловлена отсутствием исследований автомобильных террористических актов, а следовательно, и отсутствием исследований о новых способах освещения таких атак.

Методы исследования представляют собой комплекс теоретических и эмпирических методов. Так, автор настоящей работы использовал такие общенаучные методы, как анализ, синтез, аналогия, гипотетический и исторический методы. К эмпирическим методам, использовавшимся авторами, относится качественный контент-анализ.

Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Первая глава представляет собой обзор теоретических аспектов феномена террористического акта, эволюции его методов и приемов, а также способам его освещения в СМИ. Вторая глава посвящена теракту 14 июля 2016 года в Ницце, как катастрофе, положившей начало новому, наиболее опасному в своей простоте, типу террористических актов. Третья глава включает в себя анализ последствий освещения СМИ теракта в Ницце, систематизацию новых способов освещения последующих террористических актов, а также анализ зависимости между освещением терактов СМИ и увеличением числа терактов, осуществленных по «новой» модели. Заключение представляет собой изложение результатов работы: подводятся основные итоги проведенного исследования и формулируются полученные выводы.



1. Террористичский акт как тематический тренд современной медиасреды

В данной главе мы рассмотрели несколько необходимых теоретических аспектов. Так, был определен необходимый понятийно-терминологический аппарат, проанализированы сходства и различия между понятиями «террористический акт», «террор» и «терроризм», и даны толкования используемые в данной научной работе. Также были выделены необходимые критерии, позволяющие выделять именно террористический акт среди любых противозаконных атак. Помимо этого, были приведены некоторые типологии разновидностей террористических актов и типов террористов. Ключевым стал вопрос о нормативно-правовом регулировании освещения терактов в СМИ, а также анализ профессионально-этических кодексов, носящих рекомендательный характер. Также значительную роль играет анализ эффектов СМИ - проблем, возникающих даже при профессиональном освещении средствами массовой информации террористических актов.

1.1 Понятие «террористический акт»

От точного определения основных понятий любой научной работы, зависит, во многом, как достоверность результатов готовых трудов, так и истинность самих исследований. Проблема терроризма в научной литературе исследуется с разных точек зрения, что определено многогранностью и интенсивностью самого явления. Понятие террористического акта сопоставляется, а зачастую и замещается терминами «террор» и «терроризм». В связи с этим, авторам настоящей работы видится необходимым, в первую очередь, определение четкой дефиниции термина «террористический акт».

Так, авторы данного исследования считают невозможным использование терминов «терроризм» и «террористический акт» в качестве абсолютных синонимов.

Терроризм

Несмотря на многочисленные исследования проблемы терроризма в научной среде, политике, а также международном и национальном законодательстве, единого мнения о семантике понятия «терроризм» нет. Так, с юридической точки зрения, терроризм - это «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий» Закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 06.03.2006. № 35-ФЗ // Российская газета. 10.03.2006 г. № 4014. с изм. и допол. в ред. от: 01.01.2017.. Такое определение делает терроризм явлением сугубо политическим и исключает, к примеру, религиозный терроризм как таковой, не воздействующий на принятие решений государственными или политическими органами. С. И. Ожегов видит терроризм лишь как практику и политику террора Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2003. С. 796., семантику которого мы рассмотрим чуть позже. Данная трактовка также не кажется настоящему автору верной.

Наиболее близким по содержанию к современному понятию терроризма как политики устрашения, нам представляется определение В. И. Даля: «терроризм - это стремление устрашать смертью, казнью, угрозами насилия и физического уничтожения, жестокими карательными мерами и истязаниями, расстрелами» Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1956. С. 401.. Таким образом, признаками терроризма можно считать:

а) задачу в устрашении и запугивании;

б) угрозу применения и (или) применение насилия, направленные именно на устрашение.

Настоящему автору хочется отметить, что устрашение не является самоцелью терроризма, как считает Ю. М. Антонян Антонян Ю. М. Природа этнорелигиозного терроризма. М.: Аспект Пресс, 2008. 365 с. . По его мнению, терроризм - это «относительно массовое, исторически изменчивое уголовно наказуемое явление, характеризующееся совершением умышленных преступных действий с целью вызвать страх и панику с выдвижением различных требований». Страх и паника в случае терроризма - лишь способ достижения других, в каждом конкретном случае разных, целей.

Террор

Несмотря на явное смысловое различие терминов «терроризм» и «террор», доказанное многими научными деятелями См. например: Горбунов Ю. С. Об определении понятий «террор» и «терроризм» // Журнал российского права. 2010. № 2 (158). С. 31 - 40. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_15603708_32208535.pdf , некоторые исследователи См. например: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 796. все же считают данные понятия смежными.

Так, к примеру, К. В. Жаринов считает террор осуществлением репрессий государством в отношении своих граждан и политической оппозиции с целью парализовать волю к сопротивлению и утвердить свое господство Жаринов К. В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 1999. 23 с. . Схожую трактовку дает и Е. П. Кожушко: «террор - это политика репрессий со стороны государства, опирающегося на мощь своих силовых институтов» Кожушко Е. П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 2000. 9 - 10 с..

Таким образом, независимо от общего свойства в виде насилия и устрашения, терроризм и террор - понятия полярно разные. Террор - это политика репрессий со стороны государства, направленная на оппозиционные институты, а терроризм - это политика устрашения путем насилия, осуществляемая оппозиционными институтами, а также индивидами.

Террористический акт

Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» Закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 06.03.2006. № 35-ФЗ. понимает под террористическим актом совершение или угрозу совершения актов терроризма, что, в целом, правильно, но, учитывая неоднозначную трактовку законом самого понятия «терроризм», нам видится необходимым более точное определение «террористических актов».

Многие исследователи относят «террористический акт» к уголовно-правовым понятиям, в то время как «терроризм» считается социальным явлением. Если терроризм является идеологией устрашения, осуществляемой при помощи насилия или угрозы насилия для достижения определенных целей, то террористический акт - это лишь одна из форм проявления терроризма.

Таким образом, можно дать следующую трактовку терактов: террористический акт - это совокупность умышленных уголовно наказуемых действий (деяний) по устрашению, вселению страха и запугиванию, осуществляемых путем применения или угрозы применения насилия, направленных на достижение определенной цели.

Исходя из определения терроризма как «преднамеренного насилия или угрозы насилия со стороны негосударственных игроков против гражданских лиц и некомбатантов ради достижения политических целей путем оказания давления на государство и общество» Степанова Е. А. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения - 2010. № 7. с. 23 - 24. Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_15110576_65714089.pdf Е. А. Степанова выделила три критерия, соответствие которым определяет любой акт насилия как террористический акт Степанова Е. А. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения - 2010. № 7. с. 24 - 27. Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_15110576_65714089.pdf.

1. Политическая цель - данный критерий отличает теракт от любого криминального деяния, целью которого может служить достижение материальной выгоды. «Политическая цель» в данном контексте может интерпретироваться весьма широко: как сугубо политически направленное действие, как идеологически-религиозное или политико-идеологическое действие. Однако оно в любом случае будет относиться к политическому измерению. Терроризм в данном контексте является не самостоятельной политической целью, а лишь средством ее достижения.

2. Гражданское население как основная мишень террористического акта. Данный критерий отличает террористический акт от любого вооруженного конфликта, который, разумеется, является носителем политических целей, однако направлен против военных подразделений и комбатантов. Стоит отметить, что жертвы среди гражданского населения никогда не являются самоцелью и главным объектом деятельности террористов. Террористический акт - это своеобразный «спектакль», который включает в себя использование насилия (или угрозу использования насилия) в отношении гражданских, однако направлен на «третью сторону», которая и является конечным объектом деятельности террористов. Данная третья сторона - есть государство в случае внутренних или национальных террористических актов или союзы государств и международные организации в случае международного терроризма. Таким образом, главной задачей террористического акта является шантаж государственной власти путем угроз и насилия в отношении гражданского населения.

3. Ассиметричный характер насильственного акта. Этот критерий проявляется в борьбе «слабых» (террористических организаций и террористов-одиночек) против «сильных» (государственных структур). Более того, терроризм - тактика стороны, которая не только слабее в военном и техническом отношении, но и имеет более низкий формальный статус.



1.2 Типология терроризма

Виды терроризма

Многогранность и многоаспектность терроризма становится, во многом, очевидной, за счет существования целого спектра различных подходов к изучению классификаций терроризма.

Так, согласно Д. В. Ольшанскому существуют следующие виды терроризма Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб: «Питер», 2002. 215 с.:

1. политический, цель которого заключается в воздействии на политические институты государства для определения собственной политики руководства;

2. информационный терроризм, используя различные средства, влияет внутреннее и психо-эмоциональное состояние граждан, на их идеи, мысли и воззрения;

3. экономический терроризм, который направлен на определение выгодной для террористов экономической политики;

4. социальный терроризм - он основан на росте криминальных преступных группировок, целью которых является подрыв социального общества.

В. В. Лунеев выделяет несколько иные типы терроризма Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии в 2 т. Т. II. Особенная часть: учебник для вузов / В.В. Лунеев. М.: Издательство Юрайт, Серия: Магистр, 2013. 872 с..

1. Политический - является чем-то вроде симбиоза двух видов предыдущей классификации: политического и социального. Следуя Лунееву, политический терроризм распространяется как на политическую элиту, так и на общество в целом, и направлен на изменение существующей государственной политики.

2. Международный - осуществляется террористическими организациями или индивидами одной страны против граждан другой.

3. Национальный терроризм направлен на отделение части государства с последующим формированием собственного. Данный тип активно поддерживается многими международными организациями.

4. Религиозный терроризм, целью которого является распространение именно веры.

Хотелось бы отметить, что на наш взгляд, в современном мире понятие религиозного терроризма изжило себя, так как нет ни одной террористической организации, целью которых было бы сугубо распространение своей религии. В. В. Лунеев доказывает правомерность использования в наши дни формулировки «религиозный терроризм» именно существованием исламистских террористических организаций, примеры других конфессий, использующих терроризм в качестве способа давления и распространения веры, он не приводит. Автор настоящей работы с данным утверждением не согласны.

Для того чтобы понять данное утверждение, необходимо понять саму идею ислама. Ислам не является религией в традиционном понимании этого термина, ислам - это пронизывающая все сферы мусульманского человека модель поведения. В исламе нет разделения на жизнь духовную и жизнь светскую, в Коране и Сунне есть аяты посвященные и политике, и быту.

Все исламские организации: «Аль-Каида», «Исламское государство», «Аль-джихад» и др. видят целью своей деятельности исключительно распространение халифата, а халифат - это понятие сугубо политическое, обозначающее государство, живущее по законам шариата. Шариат распространяется на все: на государственное управление, на уголовное и гражданское право, административное, процессуальное и даже семейное право. В случае построения халифата, подразумевается не ислам как религия, а ислам как политическая идеология. Именно поэтому настоящий автор считает в большей степени научным использование исламистского терроризма в качестве примера политического терроризма, а не религиозного.

5. Терроризм с поддержкой государства относится к террористическим организациям, которые были созданы государственными органами конкретных отдельных стран для достижения их целей.

6. Воздушный терроризм, проявление которого В. В. Лунеев видит в захвате воздушных транспортных средств.

Выделение этого вида терроризма в данной типологии нам также кажется спорным, так как воздушный терроризм, в отличие от других, представленных видов, является одним из способов осуществления терроризма.

7. Уголовный терроризм, по В. В. Лунееву, «осуществляется преступными сообществами с целью завершения ведения и расследования уголовных дел, убийства сотрудников правоохранительных органов».

Однако, формулировка «уголовный терроризм» кажется настоящему автору недостаточно верной, так как определение «уголовный» подразумевает уголовную наказуемость. А в связи с тем, что любой терроризм является преступной идеологией, определение «уголовный» является излишним.

Более справедливой настоящим авторам кажется типология Г. В. Овчинниковой Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Научный редактор Б.В. Волженкин. СПб, 1998. 36 с.. Она выделяет следующие виды терроризма:

1. по территории:

a. международный терроризм (терроризм, в котором задействованы минимум две страны);

b. государственный (когда терроризм осуществляется внутри одной страны);

2. по субъекту:

a. индивидуальный или неорганизованный (терроризм осуществляет мини-группа до двух человек, а не террористическая организация);

b. коллективный или организованный терроризм (осуществляется конкретной террористической группировкой;

3. по цели:

a. националистический (цель в прославлении и одной нации);

b. религиозный (распространение вероисповедания конкретной религии);

c. социальный или революционный терроризм (установление новых идеологий и традиций).

Методы и способы осуществления терроризма проанализировал Н. Пуховский. Пуховский В.И. Глобальный терроризм и роль международного сообщества в борьбе с ним / В.И. Пуховский // Юридический журнал. 2006. -- №1. 10 с.:

1. политическое убийство, которое видит своей задачей мгновенной воздействие на государство, моментальную реакцию общественности для скорейшего исполнения требований террористов;

2. похищение - захват заложников, рассчитанный на беспрекословное выполнение любых команд террористов);

3. захват и угон транспортного средства, зачастую, сопровождающийся колоссальными человеческими жертвами.

Наиболее любопытная типология предложена Е. А. Степановой. На основании двух критериев: уровне и масштабе целей и взаимосвязи с иными формами вооруженных конфликтов, Е. А. Степанова выделила три функционально-идеологических типа современного терроризма Степанова Е. А. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения - 2010. № 7. с. 30 - 32. Режим доступа: http://elibrary.ru/download/elibrary_15110576_65714089.pdf .

1. Терроризм мирного времени. К нему относится леворадикальный терроризм XIX - XX веков, правый радикальный терроризм неонацистов, а также терроризм, направленный на достижение особых политических интересов. Вне зависимости от конкретной мотивации, терроризм этого типа не является одной из тактик более широкого вооруженного противостояния, которое ведется и другими методами. Мы можем наблюдать значительное количество примеров данного типа террористических актов:

a. терроризм первой русской революции, когда в период с января 1905 года по июнь 1907 года в Российской империи террористические методы борьбы использовали партия Социалистов-революционеров (эсеров), РСДРП(б) (большевики), анархисты. Так, к примеру, «Боевая организация» (организация при Центральном комитете партии Социалистов-революционеров) произвела в1902 году убийство министра внутренних дел Дмитрия Сипягина, в 1903 году убийство уфимского губернатора Николая Богдановича, а в 1904 году убийство министра внутренних дел Вячеслава Плеве;

b. теракт на площади Хеймаркет 4 мая 1886 года в США стал одной из составляющих протеста рабочих в борьбе за 8-часовой рабочий день и реакцией на убийство полицией нескольких рабочих 3 мая 1886 г Linder D. The Haymarket Riot Trial // Famous Trials. 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law2.umkc.edu/faculty/projects/FTRIALS/haymarket/haymarket.html. Мирный митинг против полицейского террора перерос в откровенную провокацию, итогом которой стала брошенная в полицейский отряд бомба. Всего было убито семь стражей порядка и четыре митингующих;

c. покушение на 25-го американского президента Уильяма Мак-Кинли 6 сентября 1901 года. Воспринимая Мак-Кинли в качестве угнетателя, анархист Леон Чолгош совершил два выстрела, в результате чего президент был смертельно ранен и погиб 14 сентября этого же года President at Buffalo // New York Times. 1901, September 5. p. 7. Режим доступа: https://www.nytimes.com/1901/09/05/archives/president-at-buffalo-mr-mckinley-and-party-greeted-by-thousands.html?sq=McKinley&scp=2&st=p .

2. Терроризм как систематическая тактика вооруженных конфликтов. Е. А. Степанова приводит в пример северокавказские вооруженные конфликты, когда терроризм осуществляется группировками повстанцев и крайне редко выходит за рамки локального конфликта. Данный тип характеризуется несколькими формами применяемого насилия, к примеру, террористические атаки против мирного населения и атаки на объекты силовых структур.

3. Супертерроризм Автор использует термин «супертерроризм» не в его изначальной трактовке терроризма, использующего неконвенциональные материалы, а в качестве определения глобальности распространения и конечных целей. (также «мегатерроризм», «глобальный терроризм» и «макротерроризм»). Цели организаций данного типа «носят экзистенциальный характер» и не привязаны к конкретным локальным конфликтам или геополитическому контексту. Наиболее радикальные исламистские организации «Аль-Каида» и особенно «ИГ», ставшее исламистским террористическим государством являются самыми яркими примерами данного типа.

Типы террористов

Для изучения типологических характеристик террористов, мы обратились к исследованию М. Ю. Антоняна этонорелигиозных террористических преступников Антонян Ю. М. Природа этнорелигиозного терроризма. М.: Аспект Пресс, 2008. 365 с., который работал с темой, основываясь на личностных характеристиках террористов. Так, он выделяет несколько типов по психологическим характеристикам:

· беспомощный террорист, который жаждет помощи извне;

· зависимый террорист, обвиняющий во всем окружающую его действительность;

· террорист-фанатик, отстаивающий свою точку зрения не смотря ни на что;

· слабовольный террорист, недовольный своим социальным статусом;

· непонятый террорист, продолжающий свои действия снова и снова;

· сентиментальный террорист, «плачущий убийца», убивающий, не смотря на то, что ему жаль своих жертв.

Существует множество различных классификаций непосредственно личностей террористов, но нас, в первую очередь, интересует типология, основанная на их мотивах Типы террористов - «смертников» // Управа района Теплый стан города Москвы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://teplystan.mos.ru/security-/counterterrorism/types-of-terrorists-suicide.php?clear_cache=Y:

· «зомби» -- «обработка» человека посредством гипноза и (или) психотропных веществ, которая дает ему четкую установку на совершение конкретного действия (террористического акта). Характерными признаками зомбированного человека являются безразличное лицо и отстраненный взгляд, невыраженная жестикуляция.

· «Мститель», чьи действия направлены не только на конкретного индивида, но и на объекты государственной власти, представителей политических институтов. Такого террориста отличают негативные эмоции по отношению к окружающим и высокий самоконтроль.

· «Патриот» -- данный тип является, вероятно, самым распространенным. Под руководством искусных наставников у террористов данного типа формируется абсолютно фанатичная и непоколебимая уверенность в правильности своей веры, идеи, устанавливается четкий образ врага, которому надо противостоять.

Террористический акт для него является истинным подвигом веры Настоящий автор не используют в данном контексте слово «вера» как синоним религии.. Отличительной чертой данного типа является абсолютная осознанность своих действий, наличие умысла, твердой убежденности в правомочности и необходимости действий.

· «Поневоле». Данный тип характеризуется наличием внешний факторов, влияющих на действия террориста, к примеру, шантаж. Нахождение в заложниках близких или родственников террориста, угроза предания огласки каких-либо фактов данного человека.

· «Маньяк», по обыкновению это террорист-одиночка, страдающий какими-либо видами психических отклонений. Особую опасность представляют террористы данного типа, умело манипулируемые крупными террористическими организациями.

· «За деньги». Данный тип является самым «ненадежным», так как у него отсутствует идейный фактор, идеологические мотивы. Основная причина совершения теракта - корыстные побуждения и материальных доход, как для самого террориста, так и для членов его семьи (для террористов-смертников).

· «Невеста Аллаха» Данный и следующий тип используются исключительно для характеристики женщин-террористок. «Невесты Аллаха» -- девушки от 15-ти до 17-ти лет, преимущественно из бедных семей. Под предлогом будущего замужества, девушки попадают под руководство террористов, подвергаются насилию, зафиксированному на видеоноситель. Шантажирую жертву и семью, террористы вынуждают «Невест Аллаха» совершать любые, даже террористические действия.

· «Черная вдова» -- тип, к которому относятся девушки от 20-ти до 35-ти лет, потерявшие близких, а следовательно, не имеющие какой-либо поддержки, опоры. Одним из способов вербовки является подчинение джамаату Волошина В. Что такое Джамаат // Живой Ростов. 2008. 24 мая. Режим доступа: http://werawolw.ru/?p=2373, в которой женщина подвергается колоссальной идеологической обработке.

1.3 Террористический акт как медиа-явление

Как мы уже писали выше, основным признаком, отличающим терроризм от любых других идеологий, а, следовательно, и террористический акт, как один из способов проявления терроризма, от любых друг противоправных деяний, отличает политика устрашения, порождение паники. Для этого используются различные средства: насилие, угроза физической расправы, шантаж благополучием близких и родственников, однако все эти способы направлены лишь на непосредственных жертв террористов. Для распространения паники, распространения страха необходимо информирование большого количества людей о совершенном акте терроризма. Единственным органом, способным осуществить «посредничество», стать своеобразным транслятором между террористами и их потенциальными жертвами, оказываются СМИ.

События и эпизоды, связанные с большим количеством жертв, гибелью людей, становятся самыми эффектными и самыми рейтинговыми. В эпоху переизбытка информации только сообщения о катастрофах и колоссальных потерях становятся сенсацией, приносящей средствам массовой информации колоссальный доход.

В данных условиях нам видится наиболее точной формулировка С. Н. Ильченко о «летальных эксцессах» как информационных трендах Ильченко С. Н. Летальные эксцессы как информационный парадокс современных медиа // Вестник электронных и печатных СМИ. 2017.№ 1. С. 35-52. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_29911439_49730355.pdf и в дальнейшем будем анализировать материалы СМИ именно на предмет соответствия данному понятию. Автор понимает под летальными эксцессами события, носящие радикальный характер и обязательно влекущие за собой человеческие жертвы, которые являются в современной медиасреде в основном количественной, а не качественной характеристикой происшествия.

Однако, зачастую лишь значительного количества жертв недостаточно для активного распространения новости в СМИ. С. Н. Ильченко приводит в пример два террористических акта, следовавших друг за другом: теракт в Брюсселе и теракт в Лахоре Ильченко С. Н. Политические игры современного шоу-бизнеса в телеэфире: дискурс манипуляции // Гуманитарный вектор. 2016. № 5. С. 110 - 115. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_28199834_76699044.pdf. 22 марта 2016 года в Брюсселе прошла серия терактов, в результате которых погибло 32 человека. Данное происшествие стало сенсацией в медиа, информация о нем моментально распространилось по всем каналам массовой коммуникации и несколько дней было «катастрофой номер один», занимая бульшую часть эфирного времени. Спустя несколько дней, 27 марта был совершен террористический акт в Лахоре, унесший жизни 72-х человек. Реакция СМИ оказалась непредсказуемой, такое значимое и «удачное» с медийной точки зрения событие было «недооценено» средствами массовой информации. Такое неравносильное освещение схожих событий весьма просто объясняется: новость теракт в Брюсселе, столице Евросоюза со штаб-квартирой НАТО, воспримется аудиторией гораздо более эмоционально. 32 человека, погибшие в центре Европы «стоят» больше, нежели жители «далекого» Пакистана.

Отсюда можно сделать вывод, что при освещении чрезвычайных ситуаций, медиа отдадут предпочтение (и эфирное время) не столько событию, унесшему жизни большего количества человек, сколько событию, произошедшему «вблизи», задействовавшему ключевые политические центры.

1.4 Регулирование освещения сми террористических актов

Несмотря на активно развивающиеся юридические исследования феномена терроризма, не смотря на то, что идея противодействия терроризму закрепляется на нормативно-правовом уровне, не смотря на то, что террористические акты становятся обыденной частью современной жизни, а роль СМИ постоянно растет, нормативное регулирование освещения данных чрезвычайных ситуаций в средствах массовой информации до конца не разработано.

На нормативно-правовом уровне существует ряд запретов в отношении средств массовой информации, связанный с недопустимостью распространения экстремистской и террористической деятельности:

· запрет на публичное оправдание терроризма, а также призывы к осуществлению террористической и экстремисткой деятельности Закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002. № 114-ФЗ // Российская газета. 30.07.2002 г. № 138 - 139 (3006 - 3007). с изм. и допол. в ред. от: 23.11.2015.;

· запрет на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни Там же;

· запрет на обнародование документов, обосновывающих необходимость осуществления экстремистской или террористической деятельности Там же;

· при освещении контртеррористической операции запрещается распространение сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991. № 2124-1 // Российская газета. 28.11.2007 г. с изм. и допол. в ред. от 01.01.2018.;

· запрещается распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств Там же.

В связи с отсутствием нормативных документов, регламентирующих не то, «как нельзя» освещать теракты, а то, «как надо», журналистам следует руководствоваться этическими и профессиональными кодексами, которые предписывают ряд правил, в частности Годаль А. И. К вопросу о правовом регулировании поведения журналистов в чрезвычайных ситуациях // Юридические науки. 2018. 14 апреля. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_30682524_96732613.pdf:

· проявлять тактичность по отношению к жертвам терактов и их близким;

· воздерживаться от показа излишне натуралистичных (шокирующих) аудиовизуальных материалов, а также описания подробностей в печати;

· не допускать идентификации членов семьи и близких людей заложников, а также военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, принимающих участие в контртеррористических операциях;

· не допускать передачи в прямом эфире информации о деталях контртеррористической операции, которые могут использоваться во вред мирным гражданам и сотрудникам органов правопорядка;

· избегать оценочных суждений, гиперболизации, а также учитывать права каждого человека на беспристрастный суд.

Академические исследователи МГУ, СПбГУ и ВШЭ на форуме «Медиа в современном мире» Бугаева А. С. Принципы работы журналиста в условиях террористической угрозы // Век информации. 2017. № 2. С. 178 - 180. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_28820657_69788644.pdf в 2017 году выявили следующие предложения по освещению террористических актов в СМИ:

1. невозможность нагнетания страха и распространения паники среди аудитории;

2. запрет на изучение и исследования плана операций и контртеррористических планов неспециалистами;

3. необходимо помнить о презумпции невиновности и не обвинять преждевременно и бездоказательно;

4. необходимо делать акцент не на демонстрации жертв, а на осуждении действий террористов;

5. надлежит осуществлять постоянную профилактику терроризма посредством анализа причин терактов;

6. следует осуществлять подробный разбор уже совершённых преступлений, возбуждённых уголовных дел, осведомлять аудиторию о наказаниях за поддержку экстремистских организаций;

7. при освещении способов противодействовие террористической угрозе необходимо привлекать профессиональных экспертов.

Руководитель проекта Mediakritika Белорусский аналитико-информационный ресурс, целью которого является независимый анализ деятельности СМИ. См. об этом: Мельникова Я. Mediakritika [Электронный ресурс]. Электрон. текстовые дан. Беларусь. Режим доступа: http://mediakritika.by/ Янина Мельникова сформулировала следующие рекомендации к освещению террористических актов Мельникова Я. Освещение терактов в СМИ: рекомендации, правила и ограничения // Mediakritika [Электронный ресурс]. 2016. 15 июля. Режим доступа: http://mediakritika.by/article/3441/osveshchenie-teraktov-v-smi-rekomendacii-pravila-i-ogranicheniya :

1. строгое соблюдение законодательства той страны, на территории которой журналисты осуществляют свою деятельность, а также законодательства о средствах массовой информации и противодействии терроризму;

2. СМИ не должны забывать о том, что продукт их деятельности является общедоступным, в том числе и для террористов;

3. наиболее обще, а не досконально, описывать ход антитеррористических операций;

4. жизнь важнее информации - не разглашать какие-либо сведения, от сохранности которых зависит жизнь людей;

5. сообщать только проверенные и подтвержденные сведения, не обостряя, при этом, панических настроений в обществе, следить не только за «содержанием», но и за «формой»;

6. работа журналиста не должна создавать помехи работникам правоохранительных органов, медицинским службам;

7. воздерживаться от излишнего натурализма и жестокости, как в текстуальной, так и в аудиовизуальной информации.



1.5 Эволюция терроризма на примере взаимодействия со СМИ

Публичность и медийность всегда была одним из способов осуществления терроризма. Древние религиозные организации осуществляли прилюдные казни на центральных площадях, террористические организации до сих пор стараются первыми указать на свою причастность к тому или иному террористическому акту. Такое «авторство» -- один из способов демонстрации силы и превосходства, моментально повышающее «рейтинг» организации. Получается, что терроризм напрямую зависит от средств массовой коммуникации, а значит неразрывно связан со СМИ. Данная гипотеза нашла подтверждение в трудах Д.А. Журавлева по исследованиям коммуникативной связи терроризма и СМИ Журавлев Д. А. Международный терроризм и СМИ: эволюция коммуникационного взаимодействия // Вестник РГГУ. Серия: политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009. № 14. С. 157 - 169. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_13422224_78043496.pdf.

Первый этап в развитии терроризма относится к XIX веку - появлению типографского печатного станка. Он связан, в первую очередь, с деятельностью анархистов по всему миру, а также с функционированием «Боевой организации» партии Социалистов-революционеров в Российской империи. Именно тогда террористы осознали, что распространение взглядов невозможно без словесной пропаганды, поняли всю необходимость в коммуникации посредством СМИ и начали производить собственные листовки.

Второй этап - «этап нового поколения» связан с запуском первого телевизионного спутника в конце шестидесятых годов XX века, а также с изобретением портативной видеокамеры. Данные «медиареволюции» в корне изменило способ поиска и подачи новостей: стали появляться репортажи в прямом эфире. В это время начинает формироваться современный терроризм - возникает такое понятие, как «еврейский терроризм» Автор Журавлев Д. А. говорит о еврейской террористической группе «Иргун», направленный против Великобритании за возникновение самостоятельного государства Израиль Hoffman B. Inside Terrorism / Rev. and expanded ed. N.Y.: Columbia University Press, 2006. P. 225.. Террористические организации стали обращаться к мировой общественности для достижения своих главенствующих целей: в данном случае, для того, чтобы вынести национальный локальный конфликт за пределы своей страны Хоффман Б. Терроризм - взгляд изнутри. М.: У-Фактория, 2003. 191 с.. Так, главной задачей террористов становится интернационализация своих требований. В этом им способствовали западные СМИ, которые стали активно освещать террористические действия. Терроризм «нового поколения» в полной мере проявился 22 июля 1968 года. Тогда три палестинских террориста из Народного фронта освобождения Палестины захватили израильский авиалайнер Эл Ал Dunne T. Terrorism and the News Media. 77 p. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusi.ca/ns/Terrorism%20and%20the%20Media.pdf. P. 9.. Этот теракт получил небывалую огласку в СМИ Глюксманн А. Философия ненависти. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Транзиткнига, 2006. 78 с..

Третий этап - «телевизионный терроризм». Появление данного этапа исследователи единогласно относят к террористическому акту на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 году. С точки зрения организации теракта, его результатов и последствий - это беспрецедентный случай успеха палестинцев Dunne T. Terrorism and the News Media. P. 14. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusi.ca/ns/Terrorism%20and%20the%20Media.pdf. P. 9.. В массовом сознании возник образ, в котором смешивались не только трагедия и шок, но и заинтересованность. Террористы добились того, что, несмотря на глобальное осуждение теракта, о них и их проблеме заговорили. Открытием в СМИ, соответствующим данному этапу в развитии терроризма, стало появление первого новостного телеканала формата 24 часа, 7 дней в неделю (1980 год, CNN). Именно здесь берет свое начало гонка СМИ за сенсацией, а террористов - за эфирным временем. Эта нежелательная особенность получила название «эффект CNN».

Четвертый этап, ставший революционным как для терроризма, так и для СМИ связан с активным внедрением в повседневную жизнь Интернета. Вместе с все более твердым положением Всемирной сети, начинают формироваться и признаки «нового терроризма» Журавлев Д. А. Международный терроризм и СМИ: эволюция коммуникационного взаимодействия // Вестник РГГУ. Серия: политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009. № 14. С. 157 - 169. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_13422224_78043496.pdf:

1. сетевая форма организации терактов становится основной;

2. первостепенное значение исламистского терроризма;

3. ориентация на деятельности террористов-смертников;

4. определяющая роль информационных технологий;

5. объединение в силу религиозно-мировоззренческих утановок;

6. уменьшение зависимости от государственной поддержки;

7. апелляция к глобальной аудитории единомышленников.

1.6 Тенденции освещения террористических актов

Рост количества совершаемых террористических актов, а, следовательно, и рост числа публикаций в СМИ на эту тему, демонстрируют определенные тенденции на аналитическое осмысление темы терроризма. В связи с определенными изменениями в сфере журналистики, можно выделить некоторые тенденции в освещении террористических актов.

Первая из этих тенденций - отказ средств массовой информации от негласного запрета на анализ национально-этнических разногласий в России. Журналисты в значительной мере разрабатывают тему религиозно-этнического основания террористических актов. Данные чрезвычайные ситуации весьма органично вписываются в проблематику межнациональных отношений. Сегодня СМИ типизируют террористов: носители устрашающей идеологии - это, как правило, кавказцы, мульмане, а пострадавшие - православные, русские. Однако нельзя не отметить в данном контексте и то, что пресса акцентирует внимание читателей на увеличении числа террористов славянской внешности.

Вторая тенденция выражается в осознании неэффективности действий силовых структур и государства в борьбе с организаторами терактов, утверждение незащищенности населения перед террористами. Это разительно отличается от оценок прежних лет, когда газеты выказывали безусловное доверие правоохранительным органам в борьбе с терроризмом.

Третья тенденция -- радикализация предлагаемых методов борьбы с терроризмов, вызванная радикализаций как самих террористов, так и растущим радикализмом самого общества, которое всё больше сомневается в возможности победить терроризм существующими методами и видит спасение только в решительных, даже репрессионных мерах на общегосударственном уровне.