· сообщества «Одноклассников», например, «Услуги в ОК» (https://ok.ru/okservices);

· группы приложений и игр, например, «Игра "Сокровища Пиратов" - официальная группа» (https://ok.ru/piratetreasures), Игра «Инди Кот» (https://ok.ru/igraindian).

Неверифицированные сообщества, в свою очередь, можно разделить на три подгруппы:

· группы, которые созданы, чтобы генерировать трафик на сторонние сайты, например, «Мы против США. Антимайдан» (https://ok.ru/antimaidan), «МИРОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ШОУ - новости каждый день» (https://ok.ru/politicheskoeshow);

· группы, которые размещают контент от своего имени, например, «Клуб друзей Путина. Путин В.В.» (https://ok.ru/putingood), «YouTube - Ролики и новости всего мира! ?» (https://ok.ru/luchshievideoroliki);

· группы, которые делают репосты записей других пользователей соцсети, например, «Геноциду - нет! Вступай в группу- спаси Россию!» (https://ok.ru/genotsidu), «ЧИНОВНИКИ и ЖКХ-КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО» (https://ok.ru/zhkkhkomuv).

В данной работе нас интересуют неверифицированные группы, т.к. именно они представляют собой плацдарм для распространения ложных новостей. Рассмотрим, как распространяются фейковые новости в неверифицированных группах в «Одноклассниках».

В ходе исследования мы обратили внимание, что группы, которые размещают ссылки на сторонние сайты для привлечения трафика, зачастую дублируют друг друга, а также публикуют ссылки с кликбейтными заголовками, в которых истина может быть искажена.

Например, «Обращение к украинцам: ЗЕЛЕНСКИЙ ПРИЗНАЛ - ОН НАРКОМАН! Смотрите тут (ссылка)» в группе «Шокирующие новости мира! Интересные факты!» (https://ok.ru/mirkorrr).

Кроме того, в «Одноклассниках» существуют возможность отредактировать заголовок и описание, которые отображаются при предпросмотре ссылки. Что дает больше возможностей для обмана пользователей.

Отметим также, что при переходе на сторонний сайт из неверифицированного сообщества данные пользователя могут быть скомпрометированы, что может позволить захватить аккаунт пользователя и начать распространять какую-либо информацию от его имени.

Группы, основной контент которых составляют репосты из других сообществ или страниц пользователей, рискуют непреднамеренно разместить фейковую новость. Так, ряд групп «ЗА РУСЬ!» (https://ok.ru/zaruss), «Сердце Кавказа» (https://ok.ru/group/53720575115410), «ЕВРЕЙСТВО, СИОНИЗМ, ФАШИЗМ, ИУДАИЗМ, ГЕНОЦИД» (https://ok.ru/group/55283365052649), «Mы у Последней Черты. Дальше отступать некуда.» (https://ok.ru/group/58052422008866), «Закон и беспредел! Россия, в которой мы живем!!!» (https://ok.ru/zakonibespredel) сделали репост записи пользователя Eвгения Петручук (https://ok.ru/profile/520385448838/statuses/69495138465158), что вакцины «Гардасил» и «Церварикс» вызывают бесплодие, несмотря на то, что данная информация неоднократно опровергалась.

Сообщества, размещаемые собственную информацию, также могут непреднамеренно разместить пост с недостоверной информацией, или сделать это намеренно для раскрутки группы.

Отдельного упоминания в контексте распространения фейковых новостей заслуживает захват и переквалификация раскрученных групп в «Одноклассниках».

На предыдущем этапе исследования, мы обирали информацию о группах памяти, посвященных жертвам пожара в кемеровском торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня». Одна из групп под названием «Группа памяти «Зимняя вишня» имела более 500 тысяч подписчиков, при этом URL сообщал, что ранее по данному адресу располагалось сообщество с фотографиями (https://ok.ru/superfotki1). В обнаруженном нами сообществе публиковались новости, посвященные кемеровской трагедии, в частности фейки. Когда ажиотаж по теме спал, группа была удалена из «Одноклассников».

В марте 2019 года москвич Алексей Филлипов обратился в полицию с заявление, что его группу «Дачники» в «Одноклассниках», в которой было около 900 тысяч подписчиков, украли Кибермошенники украли одну из крупнейших групп в «Одноклассниках». Электронный ресурс: https://lenta.ru/news/2019/03/05/odnoklassniki/ Дата обращения: 05.05.2019. При этом владелец сообщества отметил, что это происходит не первый раз.

Данные примеры говорят о том, что захват групп и переквалификация групп в социальной сети не только возможны, но и активно используются.

2.3 Виральные инструменты «Одноклассников»

Отличительной чертой «Одноклассников» от других социальных медиа, в частности, «ВКонтакте», являются виральные инструменты, которые позволяют бесплатно охватить большую аудиторию. Рассмотрим каждый из них.

Кнопка «Класс». «Класс» в «Одноклассниках» работает как «Лайк» и «Поделиться» («ВКонтакте») одновременно, поэтому каждый «класс» в посте - это не только одобрение аудитории, но и дополнительный охват аудитории. Запись, которой пользователь поставил «класс» отобразится в его ленте и ее увидят его друзья. Например, в группе с 1000 участников появился пост, его охват составит максимум 1000. Если посту поставили «класс» 50 пользователей, у которых есть по 100 друзей, виральный охват поста увеличится с 1000 до 6000.

Кнопка «Поделиться». При нажатии на кнопку «Поделиться» запись отображается в ленте пользователя и ее могут увидеть его друзья. Кнопка «Поделиться» позволяет не только опубликовать понравившийся пост в ленте, но и дополнить его своим текстом, отправить его личным сообщением любому пользователю, который есть у вас в друзьях, разместить в группе, которой пользователь управляет, или поделиться в другом приложении, например, «ВКонтакте».

Опросы. Опросы - популярный инструмент для получения отклика аудитории в социальных медиа. В «Одноклассниках» опросы выглядят стандартно: один вопрос и несколько вариантов ответа. Однако если пользователь принял участие в опросе, то об этом узнаю все его друзья. Опрос также отобразится в его личной ленте.

Фотоконкурсы. Это уникальный инструмент, который также отличается большой виральностью. Загрузил пользователь свою фотографию для участия в фотоконкурсе - об этом узнали все его друзья, принял участие в голосовании в фотоконкурсе - пост также появится в его ленте. Завершился фотоконкурс - об этом узнали все друзья всех участников конкурса.

«Рекомендуемое» или «умная лента». В «умную ленту» «Одноклассников» выводится контент, который потенциально может быть интересен пользователям. Алгоритм формирует блок «рекомендуемое» на основе интересов пользователя и его поведения в социальной сети. Нейросеть учитывает время потребления публикаций по тематикам и форматам: тексты, фото или видео, реакцию пользователя на контент («классы», эмоции, комментарии и перепосты), текущие подписки на группы и авторов, характер активности в соцсети.

Также «Рекомендации» предлагают публикации от некоторых друзей друзей: технология определяет людей, с которым у пользователя больше всего связей по общим тематикам, возрасту, наличии пользователя или его друзей на фотографиях.

Представители соцсети сообщают, что «благодаря технологии Content ID, построенной на базе нейросетей, авторы будут защищены от плагиата: любому уникальному контенту, который попадает в «Рекомендации», присваивается отметка в системе. Благодаря этому первоисточник получает больше охвата, чем его копии в социальной сети» Пресс-релиз: «Одноклассники запустили ленту «Рекомендации» с системой продвижения уникального контента». (Электронный ресурс. Дата обращения 17.04.2019. https://corp.mail.ru/ru/press/releases/10286/).

Если пост в разделе «Рекомендуемое» собирает «Классы» и получает отклик пользователей, то его охват увеличивается и пост может стать вирусным.

2.4 Как «Одноклассники» борются с фейковым контентом

В рамках данного исследования мы обратились в пресс-службу «Одноклассников», чтобы выяснить, как социальная сеть борется с распространением ложной информации.

- Как происходит мониторинг информационного контента в «Одноклассниках»?

- Мы совмещаем ручную модерацию контента с работой автоматических алгоритмов на основе нейросетей. Каждый день в ОК загружаются миллионы фотографий, публикаций, видео, и чтобы в этой массе отследить действительно плохой контент, необходимы технологии. Наша команда антиспама разработала множество алгоритмов, которые помогают минимизировать распространение контента, который может нанести вред пользователям - в частности, только 5% ежедневной аудитории ОК видят спам в своей ленте новостей.

- Как социальная сеть отслеживает фейковый контент и ограничивает ли его распространение?

- Прежде всего, лучший способ противодействия распространению ложного контента - это наличие и заметность достоверного. Для этого мы много работаем со СМИ, помогаем им найти аудиторию в ОК и донести до нее правдивую достоверную информацию. В то же время не надо забывать, что fake news необязательно распространяются злонамеренно, и поголовно ограничивать его было бы все равно что ограничивать распространение слухов в офлайне. Мы считаем, что пользователи, имея перед глазами разные источники информации, могут сами определить, где правда - для этого нужно только, чтобы достоверная информация была доступна, заметна и интересна.

- В связи с принятием закона о фейковых новостях и неуважении власти, будет ли со стороны «Одноклассников» установлен более жесткий контроль над контентом?

- В этом вопросе мы солидарны с позицией Mail.Ru Group. Мы за саморегулирование в данном вопросе и считаем крайне важным, чтобы закон не ударил по интересам пользователей, которые делятся подобным контентом без злого умысла.

2.5 Восприятие новостей пользователями социальной сети «Одноклассники»

Исследование восприятия новостей в социальной сети "Одноклассники" проводилось в марте - апреле 2019 года. В рамках исследования респонденты должны были дать свою оценку достоверности предложенным новостям, а также по пятибалльной шкале оценить, насколько вероятно, что они поставят этой новости «Класс», чтобы она отобразилась в их ленте и ее смогли увидеть их друзья. Из четырех предложенных новостей две были взяты с сайта ИА «Панорама», то есть изначально являлись недостоверными. Две новости были взяты из текущей информационной повестки.

В исследовании приняли участие 170 пользователей социальной сети «Одноклассники» старше 18 лет. 41% опрошенных - мужчины, 59% - женщины. После удаления незавершенных анкет в базе осталось 156 анкет респондентов, подходящих для целей нашей работы.

Возрастной состав респондентов приведен на Рисунке 1.

Рисунок 1.

Согласно проведенному исследованию 64% пользователей социальной сети «Одноклассники» не проверяют на достоверность увиденную в ленте информацию.

5% женщин и 1% мужчин ответили, что «всегда» проверяют новости, увиденные в ленте «Одноклассников». 27% женщин и 39% мужчин «иногда» проверяют новости из «Одноклассников». 67% женщин и 59% мужчин - никогда информацию не проверяют.

Чаще других информацию проверяют респонденты в возрасте старше 66 лет. Не проверяют информацию совсем люди в возрасте от 46 до 55 лет. Посмотреть респонденты каких возрастов проверяют или не проверяют информацию на достоверность можно на Рисунке 2.



Рисунок 2.

Только 6% опрошенных верно определили, в каких вопросах представлена ложная, а в каких достоверная информация. 50% верно определивших, где правда, а где ложь мужчины, 50% - женщины. В таблице 4 представлены доли верно ответивших в каждой возрастной категории.

Среди опрошенных в возрасте от 36 до 45 лет нет тех, кто верно распознал достоверность всех четырех новостей.

Таблица 4.

Доля респондентов, отличивших фейки от правды

Возраст	Верно ответили, %
18-25	9
26-35	9
36-45	0
46-55	10
56-65	10
Старше 66 лет	6

В целом респонденты всех возрастных категорий не хотят ставить «Классы» под новостными сообщениями, увиденными в ленте. 60% всех респондентов оценили свое желание поставить «Класс» под прочитанными новостями на 1 по пятибалльной шкале.

Чаще других новостями, увиденными в ленте, готовы делиться респонденты старше 66 лет. За желание поделиться мы брали оценки 4 и 5 по пятибалльной шкале. 39% опрошенных оценили на 5 баллов желание поставить «Класс», всем прочитанным новостям. Еще 6% опрошенных в этой возрастной категории оценили желание поделиться новостью на 4 балла. Итого 45% респондентов.

На основе вышесказанного, можно сделать предварительный вывод, что пользователи старше 66 лет являются главными распространителями информации в «Одноклассниках» как достоверной, так и нет. Однако данное утверждение требует дополнительного изучения в рамках дополнительного исследования.

Результаты опроса показали, что мужчины чаще ставят новостям «Класс», чем женщины (22% против 16%).

В рамках исследования удалось выявить слабую положительную корреляцию между верой респондента в правдивость новости и желанием ей поделиться, и слабую отрицательную корреляцию между материальным положением респондента и его желаем ставить новостям «Класс».

2.6 Распространение фейковых новостей в «Одноклассниках»

Рассмотрим несколько примеров распространения фейковой информации в «Одноклассниках».

Кейс № 1.

Основной новостной повод: ЛДПР решила отблагодарить школьника за спасение ребенка, провалившегося под лед и подарила ему заплесневелый сухпаек. Мальчик подарок вернул, но ему привезли новый сухпаек. И снова с плесенью.

Хронология кейса: Конец февраля 2019 года

География кейса: Брянская область. Вся Россия.

Участники кейса: ЛДПР

Источник информации: группы в одноклассниках «Свободные новости» (https://ok.ru/liberalnews/topic/69744034750608), «Полит юмор» (https://ok.ru/polityumor/topic/69744983056528).

Технические показатели: «Свободные новости»: 1717 «Классов», 144 комментария, 282 пользователя поделились.

«Полит юмор»: 1288 «Классов», 104 комментария, 272 пользователя поделились.

Описание кейса: Для анализа распространения данного новости нами была собрана база из 168 записей, в которых в одном контексте употреблялись слова «ЛДПР» и «сухпаек». В базу данных вошли посты в социальной сети «Одноклассники», комментарии пользователей, картинки и видеозаписи. Только две записи содержали в себе искаженную информацию.

Согласно классификации Суходолова по соотношению достоверной и недостоверной информации данный кейс имеет в своей основе реальное событие, отдельные детали которого искажены.

Данный фейк был создан преднамеренно. Об этом говорит тот факт, что другие 166 записей, рассмотренных нами, содержат достоверную информацию. Кроме того, в обоих случаях искаженный текст был нанесен на картинку, что усложнило задачу для поиска и выявления фейковой новости.

Цель данного фейка - дискредитация ЛДПР, в частности, дискредитация правящих партий, в целом.

Данная «новость» вызвала слабую информационную волну. Она не обсуждалась в прессе. Как таковых опровержений данной информации не происходило, однако проверить ее достоверность можно. По признаку продолжительности существования фейка в медиапространстве - это короткая информационная волна. По форме и характеру - каскад.

В группе «Свободные новости» данный пост появился 27 февраля в 11:45. В этот же день в группе вышло еще 46 записей. 27 февраля подписчиками группы «Свободные новости» было поставлено 3 653 классов, сделано 709 репостов и оставлено 1190 комментариев.

Анализируемый нами фейк стал самой популярной новостью в сообществе, опубликованной 27 февраля. 47% классов пользователей и 40% репостов пришлось на данную новость. Это подтверждает утверждение, что фейки в социальных сетях популярнее, чем правдивые новости.

В группе «Полит юмор» пост про ЛДПР тоже вышел 27 февраля, но на несколько часов позже - в 15:16. Всего 27 февраля в группе было опубликовано 15 записей, которые собрали 10 044 классов, 2 154 репостов и 1 033 комментариев.

На анализируемый нами пост пришлось 13% классов, 13% репостов и 10% комментариев. По классам и комментариям фейк стал третьим по популярности, по репостам - вторым.

Кейс № 2.

Основной новостной повод: Во время пожара в кемеровском торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» погибли сотни людей. Власти врут, сообщая о 60 погибших.

Хронология кейса: 25 марта - 27 марта 2018 года

География кейса: Кемерово. Вся Россия.

Участники кейса: Евгений Вольнов (пранкер, запустивший фейк), администрация города Кемерово (косвенно)

Источник информации и технические показатели: (см. Приложение 1).

Описание кейса: В нашей базе данных собранной для исследования распространения фейковых новостей 25 видеозаписей, которые распространяли в социальной сети «Одноклассники».

11 видеозаписей появились 26 марта 2018 года, именно в то время, когда были завершены работы по тушению пожара и власти огласили, что в списке пропавших без вести и погибших 64 человека.

Содержание видеозаписей однотипное, мужчина и женщина якобы рассказывают кому-то из своих знакомых, что погибших сотни, но говорить об этом запрещено. Правду пытаются скрыть.

Отметим названия роликов. Два ролика, которые набрали наибольшее количество просмотров от 3 до 4,5 миллионов имели привлекающие внимание заголовки: «ДЕТИ ГОРЕЛИ ЗАЖИВО!!! ОЧЕВИДЦЫ ПОЖАРА ТЦ ЗИМНЯЯ ВИШНЯ, ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗГОВОРЫ,», «Пожар в Кемерово, о чем молчат СМИ. Вся правда о ТЦ "Зимняя Вишня" Эксклюзив».

Во-первых, в названиях видеозаписей используются средства визуального выделения текста (заглавные буквы). Во-вторых, большое количество восклицательных знаков. В-третьих, слова-триггеры, вызывающие интерес: «эксклюзив», «молчат СМИ», «правда».

27 марта, когда в Кемерово проходил стихийный митинг у стен администрации, было выпущено еще 15 видеозаписей. К стандартным роликам с аудиосообщениями добавились видеозаписи с митинга, в частности, видеозапись под названием «Пожар в Кемерово. Товарищи, так вот вам вся ПРАВДА!!! Врач скорой помощи не побоялся ее озвучить».

Средства привлечения внимания в заголовке остались неизменными. В ролике мужчина, который представляется врачом, рассказывает о сотнях погибших. Видео собрало около 5 миллионов просмотров, более 55 тысяч «классов», 4287 пользователей поделились видеозаписью с друзьями.

Среди видеозаписей, выпущенных 27 марта было 2 записи с опровержением слухов о сотнях погибших. Мы проранжировали ролики по количеству просмотров. Максимальное количество просмотров 14 миллионов набрала видео запись «ПОЖАР В КЕМЕРОВО | О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ». Видеозаписи и разоблачением фейков набрали около 20 тысяч просмотров каждая.

Это подтверждает вывод о том, что опровержения менее популярны, чем первоначальная новость, даже если она недостоверная.

Вечером 27 марта стало известно, что слух о сотнях погибший запустил украинский пранкер Евгений Вольнов, 28 марта количество новых видеозаписей резко сократилось. В нашу базу попало только видео, которое собрало только 31 тысячу просмотров, что говорит о том, что интерес к теме снизился.

Распространение фейка о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» схематично изображено на Рисунке 3. Как уже известно слух запустил пранкер, позвонив в морг и сообщив, что нужно 300 мест для трупов. Затем распространение слухов началось в оффлайне. Люди делились информацией с родными и знакомыми, затем информация вышла в Интернет, где и получила масштабное распространение.

Схема распространения фейка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3.

Согласно классификации Суходолова по соотношению достоверной и недостоверной информации данный кейс имеет в своей основе реальное событие, отдельные детали которого искажены. Распространяемая информация основана на непроверенных показаниях лиц, якобы являвшихся свидетелями каких-либо событий.

Данный фейк был запущен преднамеренно, однако распространялся он стихийно вне зависимости от человека, который его создал. Изначальной целью создания и запуска фейка о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» была дискредитация власти. Во время распространения фейка его цель трансформировалась в своеобразную «борьбу за правду».

Ложная информация о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» вызвала сильную, но короткую информационную волну, которая повлекла за собой массовый протест, уход губернатора в отставку

Фейки распространялись по модели кумулятивного резонанса. Они углубляли знания общества об инфоповоде, давали новые неизвестные подробности.

Кейс № 3.

Основной новостной повод: Нижегородская продавщица во время Чемпионата мира по футболу прокалывала презервативы и продавала их иностранным болельщикам для улучшения генофонда.

Хронология кейса: июль - август 2018 года

География кейса: Нижний Новгород. Вся Россия.

Источник информации: социальная сеть «Одноклассники».

Технические показатели: (см. Приложение 2 и Приложение 3).

Описание кейса: Данный кейс отличается от тех, что были разобраны нами ранее. Во-первых, фейк был создан преднамеренно ИА «Панорама» 2 июля 2018 года В Нижнем Новгороде уволили продавщицу, продававшую иностранным болельщикам проколотые презервативы «для улучшения генофонда». Борис Гонтермахер. 2.07.2019. ИА «Панорама». Электронный ресурс: https://panorama.pub/4712-v-nizhnem-novgorode-uvolili-prodavshhitsu.html (Дата обращения: 11.05.2019) с целью развлечения аудитории. Во-вторых, имела место ошибка журналиста. В-третьих, новость распространялась в том числе и в верифицированных группах в «Одноклассниках». В-четвертых, пользователи распространяли данную новость в комментариях к другим постам, не имеющим отношения к теме.

В собранной нами базе данных 12 постов, размещенных сообществами и пользователями «Одноклассников» и 32 комментария, оставленных пользователями под различными записями в различных сообществах.

Согласно классификации Суходолова новость о нижегородской продавщицы является полностью ложной, при этом она грамотно сформулирована и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Рассматриваемый нами фейк спровоцировал длинную, но слабую информационную волну, которая распространялась каскадом. Реакцией общества было то, что новость появлялась в комментариях в социальных сетях в течение нескольких месяцев после того, как ее выпустили официальные СМИ.

9 июля ряд СМИ: RTVI Продавец аптеки во время ЧМ-2018 прокалывала презервативы, чтобы улучшить генофонд. 9 Июля 2018 г. Электронный ресурс: https://rtvi.com/noise/prodavets-apteki-vo-vremya-chm-2018-prokalyvala-prezervativy/. (Дата обращения: 11.05.2019), Medialeaks Нежегородская продавщица прокалывала презервативы для улучшения генофонда. Слишком правдоподобный фейк. 09 июля 2018. Электронный ресурс: https://medialeaks.ru/0907bva-condoms-fake-news/. (Дата обращения: 11.05.2019) и другие выпустило опровержение новости. Некоторые СМИ, которые опубликовали фейк и поделились им в соцсетях почистили ленту и удалили его.

Рассмотрим, как распространялся данный фейк. Если в предыдущем случае фейк сначала распространялся в оффлайне, а потом перешел в социальные сети, то в данном случае фейк сначала распространялся в онлайн-медиа, а потом перешел в соцсети.

Итак, 2 июля новость о нижегородской продавщице, которая прокалывала презервативы опубликовал сайт ИА «Панорама». 7 июля данная новость появилась на сайте издания «Блокнот» без ссылки на первоисточник. В группе «Блокнот Россия» в «Одноклассниках» эта новость также появилась 7 июля.

Со ссылкой на «Блокнот» эту «новость» опубликовало около 30 СМИ, в частности «Pro Город Нижний Новгород», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Спорт-Экспресс», «Чемпионат», Life.ru, телеканал «360» и другие.

В «Одноклассниках» от 8 июля нам удалось выявить 4 поста с этим фейком. В верифицированных сообществах «Комсомольская правда Нижний Новгород» и «Московский комсомолец», в неверифицированном «Открытый Нижний» и на странице пользователя Татьяна Растеряева.

9-17 июля в «Одноклассниках» (уже после публикации опровержения некоторыми СМИ) появилось еще несколько постов про нижегородскую продавщицу, в том числе не в сообществах, а на страницах пользователей. Распространение этой информации также происходило в комментариях к новостям в группах «Аргументы и Факты», «Телеканал Дождь», «Новости РБК». При этом несколько пользователей массово оставляли одинаковые комментарии под разными новостями в вышеперечисленных сообществах.

На «Рисунке 4» изображена схема распространения исследуемого нами фейка. Максимальное распространение в «Одноклассниках» информация о нижегородской продавщице, которая прокалывала презервативы, получила 9 июля, а информационная волна продолжалась до 23 августа.



Рисунок 4

2.7 Рекомендации для «Одноклассников» по борьбе с распространением фейковых новостей

В рамках данной работы мы разработали пул рекомендаций для социальной сети «Одноклассники», которые позволят уменьшить количество ложных новостей и сократить число пользователей, которые могут ознакомиться с недостоверной информацией.

Учитывая, что социальная сеть считает, что «пользователи, имея перед глазами разные источники информации, могут сами определить, где правда», мы, в первую очередь, предлагаем дать пользователям возможность пожаловаться на новость, которая вызывает сомнения в ее достоверности.

При этом, чтобы избежать злоупотребления, мы рекомендуем «Одноклассникам» создать официальное верифицированное сообщество по опровержению фейков и создать команду, которая будет писать качественные опровержения. Также к написанию опровержений можно привлечь СМИ.

Учитывая, что опровержение фейков, согласно исследованиям, охватывает меньше людей, чем сам фейк, то новости, вызвавшие сомнения у пользователей должны маркироваться.

В случае если пост вызывает сомнения пользователей и на его недостоверность пожаловались 5% пользователей, увидевших новость в ленте, виральный охват контента автоматически должен сокращаться, при этом новость должна маркироваться соответствующим значком (желтого цвета), который сообщает, что «Данная информация вызвала сомнения у ряда пользователей относительно своей достоверности».

Отметим, что одинаковая информация может появиться в нескольких сообществах одновременно, поэтому нужен алгоритм, который выявит одинаковые по содержанию записи и всем им присвоит «желтые» метки. На то время пока спецотдел занимается проверкой новости на достоверность, проводит фактчекинг выносит вердикт: эта новость является фейком или нет.

В случае, если информация достоверна, маркировка постов меняется на зеленую метку: «Это сообщение проверено «Одноклассниками». Мы гарантируем его достоверность» и в качестве бонуса для набора охватов пост выводится в раздел «Рекомендуемое».

В случае, если посты оказываются фейком, то их маркировка меняется на красную: «Осторожно фейк! Данная информация не соответствует действительности, подробнее о ситуации можно почитать в официальном сообществе (ссылка)». При этом распространение контента должно быть остановлено, а сообщество, которое опубликовало данный пост должно получить сокращение охватов на несколько дней.

Описанная выше схема работы с фейковыми новостями предполагает индивидуальную работу с каждым постом, однако, учитывая объемы информации, которая появляется в «Одноклассниках» в течение суток, такой подход может оказаться неэффективным и требует автоматизации.

В частности, мы считаем, что в «Одноклассники» должен быть внедрен алгоритм, который автоматически уменьшает виральный охват постов и видеозаписей с кликбейтными заголовками, которые написаны прописными буквами или содержат слова-триггеры (ВСЯ ПРАВДА! ШОК! ЭКСКЛЮЗИВ и т.д.).

Кроме того, сообщества, которые размещают ссылки на сторонние ресурсы и уводят трафик с сайта необходимо обязать проходить верификацию. Таким образом их количество сократится также, как и количество опасного контента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе мы рассмотрели, как происходит распространение фейковых новостей в социальной сети «Одноклассники», и предложили ряд рекомендаций касательно того, как должна выглядеть схема работы социальной сети по противодействию распространению недостоверной информации.

В рамках данной работы мы определили, что фейковые новости всегда распространяются с определенной целью: сформировать общественное мнение о каком-то событии, лице или группе лиц.

Распространение недостоверной информации, происходит точно также, как и распространение достоверной, то есть путем информационных волн. По форме и характеру распространения выделяются следующие типы информационных волн: кумулятивный резонанс, каскад, воронка, призма. Для распространения фейков характерны: кумулятивный резонанс и каскад, в меньшей степени призма.

Любой фейк можно проверить на достоверность, однако люди этим пренебрегают, поскольку уверены, что могут отличить правдивую информацию от ложной. Кроме того, люди имеют недостаточную информационную грамотность, не хотят тратить время на поиски подтверждения или опровержения информации, а в некоторых случаях хотят верить в ту информацию, которую видят перед собой.

Социальные сети, в частности Facebook и Twitter активно внедряют алгоритмы, противодействующие фейковым новостям, однако их работа не всегда успешна.

В некоторых странах распространение фейков регулируется на законодательном уровне, при этом в ряде стран закон запрещает распространять фейковые новости только в предвыборный период или фейки, которые ставят под угрозу действующую власть.

Социальная сеть «Одноклассники» имеет ряд алгоритмов, которые сокращают количество спама в ленте пользователей, однако не занимается ограничением ложной информации. «Одноклассники» нацелены на поддержку пользователей, которые создают уникальный контент. По мнению представителей социальной сети, пользователи получают разнообразную информацию и могут сами определить, где правда, а где нет.

Мы обратили внимание, что в «Одноклассниках» некорректно работает поиск по людям, а также существует возможность захвата групп и их перепрофилирования.

В рамках опроса, проведенного в ходе работы, мы установили, что пользователи не проверяют информацию, увиденную в новостной ленте, и лишь небольшое количество людей способны безошибочно определить ложную и достоверную информацию.

Несмотря на то, что преимущественно пользователи «Одноклассников» не делятся увиденной в ленте новостной информацией, распространение фейков все равно возможно другими пользователями.

По данным проведенного нами опроса, среди тех, кто готов поставить новостям «Класс» (вне зависимости от ее достоверности), преобладают пользователи старше 66 лет.

Виральности постов в «Одноклассниках» способствуют «Классы», опросы, кнопка «Поделиться», фотоконкурсы, раздел «Рекомендации».

Преимущественно к распространению фейков причастны неверифицированные сообщества в «Одноклассниках» и пользователи, которые создают видеозаписи.

По результатам проделанной работы можно рекомендовать социальной сети озаботиться вопросом ограничения распространения фейкового контента. Для этого мы предлагаем дать пользователям возможность жаловаться на контент, вводящий в заблуждение, создать официальное сообщество для опровержения фейков и внедрить маркировку постов, которые вызвали у пользователей сомнения в их достоверности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Источник: http://sozd.duma.gov.ru/bill/606595-7 (дата обращения: 12.05.2019).

Книги и статьи

2. Аронсон Э. Современные технологии влияния и убеждения. Эпоха пропаганды. -- Прайм-Еврознак, 2008. -- 543 с. -- (Лучшие психотехнологии мира). -- ISBN 978-5-93878-719-3. URL https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/aronson_pratkanis.pdf (дата обращения: 12.05.2019)

3. Белоедова А. В. Журналистский текст на шкале безусловной и проблемной достоверности // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2014. №6 (177). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalistskiy-tekstna-shkale-bezuslovnoy-i-problemnoy-dostovernosti (дата обращения: 12.05.2019).

4. Белоедова А.В. О фактах и фактоидах в современных журналистских текстах // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2015. №24 (221). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-faktah-i-faktoidah-v-sovremennyh-zhurnalistskih-tekstah (дата обращения: 12.05.2019).

5. Болотнов Алексей Владимирович Информационные волны и их типы в современном медиадискурсе: к постановке проблемы // Вестник ТГПУ. 2015. №6 (159). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-volny-i-ih-tipy-v-sovremennom-mediadiskurse-k-postanovke-problemy (дата обращения: 12.05.2019).).

6. Быкова О. Н. Слух как демагогический жанр в современной российской прессе // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. -- 2000. -- № 2. -- С. 85--90. URL http://old.lib.sfu-kras.ru/resources.php3?menu1=socvest&menu2=2000-2 (дата обращения: 12.05.2019).

7. В Нижнем Новгороде уволили продавщицу, продававшую иностранным болельщикам проколотые презервативы «для улучшения генофонда». Борис Гонтермахер. 2.07.2019. ИА «Панорама». Электронный ресурс: https://panorama.pub/4712-v-nizhnem-novgorode-uvolili-prodavshhitsu.html (Дата обращения: 11.05.2019)

8. Горковенко Д. К. Обзор моделей распространения информации в социальных сетях // Молодой ученый. -- 2017. -- №8. -- С. 23-28. -- URL https://moluch.ru/archive/142/39946/ (дата обращения: 12.05.2019).

9. Губанов Д. А., Чхартишвили А. Г. Концептуальный подход к анализу онлайновых социальных сетей / Управление большими системами. Выпуск 45. М.: ИПУ РАН, 2013. С.222-236. -- URL https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptualnyy-podhod-k-analizu-onlaynovyh-sotsialnyh-setey (дата обращения: 12.05.2019).

10. Доклад «Одноклассники для бизнеса» РИФ 2018. (Электронный ресурс. http://files.runet-id.com/2018/rif/presentations/18apr.rif18-zal-4.15-30--boyarskiy.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

11. Ефанов Александр Александрович Функционирование псевдо-новости в полях телевидения и Интернета: типология, практики, социальные эффекты // Коммуникология. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionirovanie-psevdo-novosti-v-polyah-televideniya-i-interneta-tipologiya-praktiki-sotsialnye-effekty (дата обращения: 12.05.2019).

12. Ильченко С.Н. Фейк в практике электронных СМИ: критерии достоверности // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2237 (дата обращения: 12.05.2019).

13. Иссерс Оксана Сергеевна Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediafeyki-mezhdu-pravdoy-i-mistifikatsiey (дата обращения: 12.05.2019).

14. Исследование «FAKE NEWS за 2017 и 2018 годы». Источник: https://www.mlg.ru/ratings/research/6438/index.php © Медиалогия (дата обращения: 12.05.2019).

15. Кибермошенники украли одну из крупнейших групп в «Одноклассниках». Электронный ресурс: https://lenta.ru/news/2019/03/05/odnoklassniki/ (Дата обращения: 05.05.2019)

16. Кольцова О. Ю. Кто и как влияет на производство новостей в современной России. Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4. С. 82-108. URL https://publications.hse.ru/articles/73540586 (дата обращения: 12.05.2019).

17. Корецкая О. В. Фейковые новости как объект изучения медиалингвистики (на материале англоязычных СМИ) Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2017. № 9. Ч. 1. С. 118-120. ISSN 1997-2911. URL http://www.gramota.net/materials/2/2017/9-1/32.html (дата обращения: 12.05.2019).

18. Кошкарова Н. Н. Фейковые новости: креативное решение или мошенничество? // Вестник ТГПУ. 2018. №2 (191). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feykovye-novosti-kreativnoe-reshenie-ili-moshennichestvo (дата обращения: 12.05.2019).

19. Ланин В. В., Шаляева И. М., Скурихина А. Ю. Мониторинг глобальных процессов на основе данных из интернет-новостей. Пермь: Издательство Пермского государственного национального исследовательского университета, 2017. С. 67-70. URL https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share//direct/213093835 (дата обращения: 12.05.2019).

20. Назайкин А.Н. «Современное медиапланирование. Учебное пособие». Солон-пресс, 2016 г. ISBN: 978-5-91359-210-1. с. 447.

21. Нежегородская продавщица прокалывала презервативы для улучшения генофонда. Слишком правдоподобный фейк. 09 июля 2018. Электронный ресурс: https://medialeaks.ru/0907bva-condoms-fake-news/. (Дата обращения: 11.05.2019)

22. Новая Газета. Александр Панов «3:0 в пользу Хиллари Клинтон». 20 октября 2016. Электронный ресурс: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/20/70239-3-0-v-polzu-hillari-klinton (Дата обращения: 02.05.2019).

23. Новгородцева А.Н. Социальные сети как канал социально- политической коммуникации. [Электронный ресурс] http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/32350/1/klo_2015_201.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

24. Новости не прошли фейк-контроль. Электронный ресурс: https://www.gazeta.ru/tech/2016/11/23/10358207/fake_control.shtml?updated#page5 (Дата обращения: 02.05.2019).

25. «Политика постправды» и популизм [Текст] / под ред. О. В. Поповой. -- СПб.: Скифия-принт, 2018. -- 216 с. ISBN 978-5-98620-336-2

26. Почему нам нравится читать фейковые новости [Электронный ресурс] URL https://www.bbc.com/russian/vert-fut-39792764 (дата обращения: 12.05.2019).

27. Пресс-выпуск ВЦИОМ «Каждому возрасту - свои сети». 12 февраля 2018 г. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8936. (электронный ресурс. дата обращения: 17.03.2019).

28. Пресс-релиз: «Одноклассники запустили ленту «Рекомендации» с системой продвижения уникального контента». (Электронный ресурс. Дата обращения 17.04.2019. https://corp.mail.ru/ru/press/releases/10286/)

29. Продавец аптеки во время ЧМ-2018 прокалывала презервативы, чтобы улучшить генофонд. 9 Июля 2018 г. Электронный ресурс: https://rtvi.com/noise/prodavets-apteki-vo-vremya-chm-2018-prokalyvala-prezervativy/. (Дата обращения: 11.05.2019)

30. РБК опубликовали новость о биохимических бригадах в Вышке. The Vyshka: http://thevyshka.ru/22017-rbk-fuckchecking-please/ (дата обращения: 12.05.2019).

31. Распопова С. С., Богдан Е. Н. Фейковые новости: Информационная мистификация учебное пособие для вузов, ISBN: 978-5-7567-0940-7 М.: Аспект Пресс. 2018. - 112с.

32. Роспотребнадзор допустил студентов ВШЭ до занятий после прививок от кори. РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c6fe6189a79471a0560b583 (дата обращения: 12.05.2019).

33. Силантьев И. Сюжетологические исследования. Языки славянских культур, 2009 г. ISBN: 978-5-9551-0362-4. 224с.

34. Суходолов Александр Петрович Феномен «Фейковых новостей» в современном медиапространстве // Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feykovyh-novostey-v-sovremennom-mediaprostranstve (дата обращения: 12.05.2019).

35. Фальшивые новости и эпоха постправды: всё только начинается [Электронный ресурс] URL https://habr.com/post/399431/ (дата обращения: 12.05.2019).

36. Фейки завели прессу в тупик [Электронный ресурс] URL https://www.gazeta.ru/tech/2017/03/16/10574333/liar_pants_on_fire.shtml?updated# (дата обращения: 12.05.2019).

37. Фейковые новости против реальной политики [Электронный ресурс] http://bigsmi.com/news/43027-fejkovyie-novosti-protiv-realnoj-politiki.html?page=72&per-page=12 (дата обращения: 12.05.2019).

38. Чугров С.В. (2017). Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. № 2. URL: https://www.politstudies.ru/files/File/2017/Polis-2017-2-Chugrov.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

39. Шомова С. А. Новые медиа и новая этика: к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии // Медиаальманах. - 2016. - №4 (75). - С. 12-20. URL: http://mediaalmanah.ru/upload/iblock/1a8/shomova-12-20-4.16_final.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

40. Attkisson Sharyl. The Smear: How Shady Political Operatives and Fake News Control What You See, What You Think, and How You Vote. HarperCollins, 2017

41. 15 Psychological Triggers to Convert Leads into Customers [Электронный ресурс] URL https://blog.kissmetrics.com/15-psychological-triggers/ (дата обращения: 12.05.2019).

42. Allcott H., Gentzkow M., Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, vol 31(2) 2017, pages 211-236, URL http://www.nber.org/papers/w23089.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

43. Collins. Free Online Dictionary. [Электронный ресурс] URL https://www.collinsdictionary.com/woty (дата обращения: 12.05.2019).

44. Corner John. Fake news, post-truth and media-political change. Media, Culture & Society 2017, Vol. 39(7) 1100-1107

45. De Keersmaecker J., Roets A. `Fake news': Incorrect, but hard to correct. The role of cognitive ability on the impact of false information on social impressions. Intelligence. Volume 65, November 2017, Pages 107-110. URL https://doi.org/10.1016/j.intell.2017.10.005 (дата обращения: 12.05.2019).

46. Fazio, Lisa K.,Brashier, Nadia M.,Payne, B. Keith,Marsh, Elizabeth J. Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General, Vol 144(5), Oct 2015, 993-1002 URL https://apa.org/pubs/journals/features/xge-0000098.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

47. Gu L., Kropotov V., Yarochkin F. The Fake News Machine. How Propagandists Abuse the Internet and Manipulate the Public. URL https://documents.trendmicro.com/assets/white_papers/wp-fake-news-machine-how-propagandists-abuse-the-internet.pdf?_ga=2.117063430.1073547711.1497355570-1028938869.1495462143 (дата обращения: 12.05.2019).

48. Julie Posetti, Cherilyn Ireton, Claire Wardle, Hossein Derakhshan, Alice Matthews, Magda Abu-Fadil, Tom Trewinnard, Fergus Bell, Alexios Mantzarlis «Journalism, `Fake News' & Disinformation». UNESCO 2018. ISBN: 978-92-3-100281-6. с. 129

49. Pedro G. Lind, Luciano R. da Silva, Josй S. Andrade, Jr., and Hans J. Herrmann. Phys. Rev. E 76, 036117 - Published 27 September 2007 URL https://proxylibrary.hse.ru:2291/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.76.036117 (дата обращения: 12.05.2019).

50. Remove, Reduce, Inform: New Steps to Manage Problematic Content. Электронный ресурс: https://newsroom.fb.com/news/2019/04/remove-reduce-inform-new-steps/ . Дата обращения: 01.05.2019

51. Rubin V. Deception Detection and Rumor Debunking for Social Media. The SAGE Handbook of Social Media Research Methods, Chapter: Deception Detection and Rumor Debunking for Social Media, Publisher: Sage, Editors: Luke Sloan, Anabel Quan-Haase, pp.342-364. URL https://www.researchgate.net/publication/307858255_Deception_Detection_and_Rumor_Debunking_for_Social_Media (дата обращения: 12.05.2019).

52. Soroush Vosoughi, Deb Roy and Sinan Aral. The spread of true and false news online. Science 359 (6380), 1146-1151. [Электронный ресурс: https://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146/tab-pdf] Дата обращения: 1.05.2019

53. Tambini, D. Fake News: Public Policy Responses. Media Policy Brief 20. London: Media Policy Project, London School of Economics and Political Science. - London, 2017. URL: http://eprints.lse.ac.uk/73015/1/LSE%20MPP%20Policy%20Brief%2020%20-%20Fake%20news_final.pdf (дата обращения: 12.05.2019).

54. Why Rumors Outrace the Truth Online. The New York Times Sept. 29, 2014. Электронный ресурс: https://www.nytimes.com/2014/09/30/upshot/its-so-much-more-fun-to-spread-rumors-than-the-truth.html. (Дата обращения 26.03.2019)

55. Word of the Year 2016 is... [Electronic resource]. URL: https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016 (Дата обращения 26.03.2019)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Технические показатели видеозаписей для кейса №2

Название	Ссылка	Классы	Поделились	Коммент.	Просмотры
ПОЖАР В КЕМЕРОВО | О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ	https://ok.ru/video/562670011811	289970	2101	2994	14 735 576
ДЕТИ ГОРЕЛИ ЗАЖИВО!!! ОЧЕВИДЦЫ ПОЖАРА ТЦ ЗИМНЯЯ ВИШНЯ, ТЕЛЕФОННЫЕ РАЗГОВОРЫ,	https://ok.ru/video/851598312754	75264	4069	11402	4 157 281
Пожар в Кемерово.Товарищи,так вот вам вся ПРАВДА!!! Врач скорой помощи не побоялся ее озвучить	https://ok.ru/video/802878981588	55217	4287	6874	4 946 705
Пожар в Кемерово.Товарищи,так вот вам вся ПРАВДА!!! Врач скорой помощи не побоялся ее озвучить	https://ok.ru/video/802878981588	55217	4287	6874	4 946 684
Кемерово. Зимняя Вишня. Это был Теракт! Шокирующая информация о количестве пострадавших!	https://ok.ru/video/583371064705	28080	1253	1872	1 050 876
ПОЖАР В КЕМЕРОВО | Кто виноват? > Вся правда > Сколько ПОГИБЛО детей? О чем молчат? ТЦ ЗИМНЯЯ ВИШНЯ	https://ok.ru/video/716359271888	511	45	11	31318
ТЦ в Кемерово. Более 400 детей! Правительство скрывает правду!	https://ok.ru/video/776754300302	6977	641	850	585 918
Пожар в Кемерово, о чем молчат СМИ. Вся правда о ТЦ "Зимняя Вишня" Эксклюзив	https://ok.ru/video/845502875070	57328	2617	3524	3 031 914
Кемерово.Вывоз трупов из города	https://ok.ru/video/864212813266	2698	124	357	237 880
МУЖИК РАССКАЗАЛ ПРАВДУ ПРО ПОЖАР В КЕМЕРОВО	https://ok.ru/video/735289476378	5699	457	589	539 205
Правда о трагедии в Кемерово, распространите видео	https://ok.ru/video/501155759557	3240	353	290	520 175
Работник БОЛЬНИЦЫ рассказал ПРАВДУ более 300 погибших пожар ТЦ зимняя вишня кемерово	https://ok.ru/video/667158316400	3720	155	278	148 381
Пожар в Кемеровском ТРЦ Зимняя вишня - вранье во всех СМИ... правда намного страшнее..	https://ok.ru/video/856417831456	9848	1411	375	223 160
Трагедия в Кемерове: Сколько человек погибло на самом деле в ТЦ "Зимняя вишня"	https://ok.ru/video/620506383742	2015	127	223	95 284
Жители Кемерово уверены, что в «Зимней вишне» погибли более 300 человек	https://ok.ru/video/578598864319	3163	95	176	125340
Зимняя вишня Кемерово || вся правда || о чем молчат СМИ	https://ok.ru/video/718088766828	1504	116	85	89727
Горы обожженных тел: стало известно, как сгорели дети в ТРЦ Кемерово	https://ok.ru/video/674039268767	323	15	4	79 330
Врач из морга в Кемерово заявил о более 300-х погибших на пожаре в "Зимней вишне"	https://ok.ru/video/997638604108	1534	67	66	59522
НАЧАЛО ПОЖАРА В КЕМЕРОВО ТЦ ЗИМНЯЯ ВИШНЯ! ЧТО ПРОИЗОШЛО ? 25. 03. 2018	https://ok.ru/video/653786875164	2129	68	50	83026
Пожар в Кемерово.Товарищи,так вот вам вся ПРАВДА!!! Врач скорой помощи не побоялся ее озвучить	https://ok.ru/video/660127879603	2149	57	11	37 716
Хватит врать! Кемерово. Разоблачение фейков.	https://ok.ru/video/1043968166535	689	161	48	20994
ПОЖАР В КЕМЕРОВО - РЕАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОГИБШИХ БОЛЕЕ 300 ЧЕЛОВЕК!!!	https://ok.ru/video/738883536311	402	38	81	75599
Правда о трагедии в Кемерово в Зимней вишне	https://ok.ru/video/645171054027	535	37	35	21643
ПОЖАР В КЕМЕРОВО | О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ	https://ok.ru/video/589770592683	806	120	14	19310
Хватит врать! // Алексей Казаков	https://ok.ru/video/811153887703	557	123	54	18078
Врач из Кемерово говорит что в морге более 300 трупов.	https://ok.ru/video/640594545204	403	73	3	14887

Приложение 2. Технические показатели постов для кейса №3.

Создан	Ссылка	Автор	Комментариев	Понравилось	Поделились
17.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/profile/563875847708/statuses/68310128143132	Владимир Фурман (563875847708)	0	0	0
17.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/profile/150853487505/statuses/68778276473745	Олег Коротков (150853487505)	0	2	0
15.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/profile/569089842187/statuses/68006217372939	Раиса Маршальски - Хасдан (569089842187)	0	5	2
13.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/group/57490780913702/topic/68348936754470	СВОДКА НОВОСТЕЙ НА СТАВРОПОЛЬЕ И ДРУГИЕ РЕГИОНЫ	40	332	17
11.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/group/53169929781489/topic/68663471574001	Новости Тольятти	12	66	7
09.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/profile/515403345655/statuses/68619975592951	Александр Н (515403345655)	0	0	0
08.07.2018	http://www.odnoklassniki.ru/group/53438281089262/topic/68787173690350	Открытый Нижний	5	31	5
08.07.2018	https://ok.ru/profile/580347404320/statuses/68492351903008	Татьяна Растеряева(Соборникова)	0	3	0
10.07.2018	https://ok.ru/antimaydannod/topic/79883876311040	АНТИМАЙДАН - никто кроме нас! С Нами Бог!	8	17	0
08.07.2018	https://ok.ru/kpnnovgorod/topic/68077564040669	KP.RU Нижний НовгородKP.RU Нижний Новгород	0	3	1
08.07.2018	https://ok.ru/mkomsomolets/topic/68491408539765	Московский Комсомолец (МК)	8	68	7
07.07.2018	https://ok.ru/bloknot.ru/topic/68579568959659	Блокнот России	24	83	13

Приложение 3. Технические показатели комментариев для кейса №3

Создан	Заголовок	Автор	Группа	Охват
23.08.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/aifru/topic/68259352079267	Юрий Жук (572843137159)	Аргументы и Факты	218748
04.08.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/rbc/topic/68768139316209	?? ?? (583205271065)	Новости РБК	196938
13.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68692458220370	Жанна Эсти (575085501070)	Телеканал Дождь	208007
13.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/rbc/topic/68676961373169	Людмила малицка ламекина (555214394958)	Новости РБК	196938
11.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68686443129682	Жанна Эсти (575085501070)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68679091301202	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678368635730	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678486076242	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678569306962	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678706473810	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678830271314	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678884731730	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68678970911570	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68679008660306	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018	RE: http://www.odnoklassniki.ru/tvrain/topic/68648141531986	Вася Уйкин (591505199127)	Телеканал Дождь	208007
09.07.2018

Подобные документы

• Управление информацией и конструирование новостей

  Роль, значение и место новостей в жизни информационного общества. Технология управления информацией при конструировании новостей. Основные характеристики конструирования новостей. Тенденции в подаче новостей с использованием анализа двух моделей вещания.
  
  курсовая работа [46,2 K], добавлен 24.11.2012
  

• Структурный анализ дискурса газетных новостей. Композиционные и когнитивные модели

  Новостийные тексты как особый тип дискурса, понятие дискурса. Процесс производства новостей. Основные этапы стратегии производства дискурса новостей. Суперструктуры в новостийных текстах. Линейный порядок расположения категорий в текстах новостей.
  
  реферат [38,2 K], добавлен 20.10.2011
  

• Создание и усиление новостей

  Характеристика технологического процесса управления информационными потоками при создании новостей, требования к сообщениям: своевременность, значимость, актуальность, эмоциональность, конфликтность. Журналистские и технические приёмы усиления новостей.
  
  курсовая работа [42,3 K], добавлен 16.12.2012
  

• Менеджмент новостей и конструирование новостной информации

  Механизмы управления и приемы конструирования новостной информации, профессия "спин-доктор", сущность массовой коммуникации. Продвижение новостей, оптимизация формы и стиля подачи новостного материала. Слухи, их особенности и факторы распространения.
  
  реферат [33,0 K], добавлен 07.10.2009
  

• Особенности работы информационных агентств

  История возникновения информационных агентств и понятие современных информационных агентств. Особенности сбора новостей, жанры материалов. Виды крупнейших мировых информационных агентств. Принципы предоставления новостей средствам массовой информации.
  
  реферат [30,8 K], добавлен 11.10.2012
  

• Технологии создания новостей: события, идея, формат

  Телевидение как наиболее распространённый и популярный источник информации, рассмотрение и характеристика основных функций. Понятие и виды интервью. Новость как творчески преобразованные факты, рассчитанные на восприятие аудитории, особенности создания.
  
  контрольная работа [58,5 K], добавлен 27.01.2013
  

• Прилагательные атрибуты в текстах политических новостей

  Новости как основной жанр печатных СМИ. Прилагательные-атрибуты как средство выражения оценки. Виды и функции прилагательных. Анализ прилагательных атрибутов в текстах политических новостей изданий "CNN", "The New York Times", "The Wall Street Journal".
  
  дипломная работа [200,0 K], добавлен 16.04.2011
  

• Как нужно делать "правильные новости"

  Умение написания и сортировки новостей. Профессиональность и значимость новости, ее востребованность среди аудитории. Источники и достоверность информации. Язык ее изложения и аспекты подачи. Цитаты как посредник между новостным изданием и читателем.
  
  эссе [9,4 K], добавлен 09.02.2013
  

• Информационное агентство

  Основные современные источники новостей. Понятие информационного агентства, его функции и задачи. Развитие сети информационных агентств, повышение качества их продукции. Разделение журналистов по тематической специализации. Методы сбора информации.
  
  реферат [35,6 K], добавлен 06.11.2013
  

• Средства массовой информации и технологии PR

  Краткая характеристика основных уровней российской медиасистемы. Роль социальной и политической идеологии в процессе производства новостей. Описание основных этапов организации и проведения пресс-конференции. "Управление репутацией" как ПР-технология.
  
  контрольная работа [20,8 K], добавлен 16.10.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам