Синтаксические особенности современной публицистики (на материале регионального издания)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета

Синтаксические особенности современной публицистики (на материале регионального издания)

к. филол. н., доцент Минибаева Светлана Винеровна

Алексеева Инна Вячеславовна

Аннотация

Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме анализа языка современной публицистики: в центре внимания уровень, изучение и описание которого остается за пределами научных интересов современных лингвистов, - синтаксический. В качестве источника языкового материала взято печатное региональное издание, язык которого отражает основные тенденции, характеризующие синтаксис современной публицистики в целом, причем мы зафиксировали как свойства, традиционно выделяемые при описании текста публицистического стиля, так и новые, говорящие о том, что язык современной публицистики может быть выделен в качестве особого феномена.

Ключевые слова и фразы: публицистика; публицистический текст; синтаксические особенности; региональное издание; печатное издание; средства массовой информации.

Annotation

The article is devoted to the relevant problem of studying the language of modern publicistics: the authors focus on the level the analysis and description of which lies beyond the scope of modern linguists' scientific inquiry - syntactical one. As a source of linguistic material the authors use regional printed edition the language of which represents the basic tendencies typical for the syntax of whole modern publicistics. The paper identifies both the features traditionally distinguished while describing a publicistic text and the new ones indicating that the language of modern publicistics can be considered a special phenomenon.

Key words and phrases: publicistics; publicistic text; syntactical peculiarities; regional edition; printed edition; mass media.

С момента возникновения средств массовой информации интерес к ним не снижается, а после смены политического режима в нашей стране, наоборот, только увеличивается. На протяжении уже более двух десятилетий публицистический стиль интенсивно развивается. В современных учебниках, посвященных стилистике русского языка, особое место среди всех функциональных разновидностей языка отводится именно публицистическому стилю. Это связано с развитием самих средств массовой информации: появлением новых жанров, распространением Интернета, обилием рекламных текстов, которые начинают «играть», с одной стороны, со словом, а с другой - со своим адресатом. Несмотря на повышенный интерес к языку и стилю современных средств массовой информации, очень многие вопросы остаются нерешенными, так как сам язык средств массовой информации остается динамичным, подвижным феноменом и, следовательно, требует постоянного изучения. Кроме того, исследования, посвященные языку современной публицистики, ограничиваются описанием лексико-семантического уровня и крайне редко - морфологического. Синтаксический уровень языка современных печатных изданий остается за пределами интересов современных исследователей, поэтому не изучен в достаточной степени. В основе нашего описания синтаксических особенностей современной публицистики - анализ регионального издания - общественно-политической газеты «Стерлитамакский рабочий», сокращенно «СР» (Республика Башкортостан; выборка сделана за 2015-2017 гг.).

Несомненно, синтаксический уровень языка современных газет также богат, как и лексико-семантический. Можно утверждать, что те тенденции, которые будут перечислены ниже, с одной стороны, свойственны речи современного носителя русского языка, с другой - это тенденции, характеризующие синтаксис современной газеты.

Первая тенденция - включение элементов диалога в монолог - вопросно-ответная форма, позволяющая «оживить» письменную речь корреспондента. Например: В парке на Старой площади установлены видеокамеры и полицейский пост. Работают ли они? В том смысле, что ищут ли потом тех, кто распивал пиво в общественном месте или нырял в фонтан за упавшей монеткой? (Ситдикова Г. Житель или горожанин? СР. 01.08.2016) [3]. Внутренний диалог ориентирован на раскрытие темы, расшифровку вопроса: Работают ли они [видеокамеры и полицейский пост]? язык текст публицистический стиль

Или: Зачем кому-то понадобилось откалывать бороду симпатичному рудокопу? Или зачем надо было отламывать кусочек у гигантского топора? Хорошо, положим, разрушили, но дальше-то что? Счастье наступило? (Ситдикова Г. Пощечина общественному вкусу // СР. 26.09.2016) [Там же]. Заданные вопросы остаются без ответа, тем самым напоминая риторические вопросы. Они оставляют читателя наедине с собой, то есть заставляют самому поразмышлять над проблемой, затронутой в статье.

Вопросно-ответная форма становится выражением внутритекстового диалога автора с читателем: Отношения писателя со своей аудиторией всегда интересны. Вот, казалось бы, многотомный граф Толстой, знакомый и близкий нам, как бы он реагировал на читательские отклики? Когда читаешь книжку талантливого автора, ты веришь ему: мир художника захватывает и не отпускает, возникает иллюзия близости и родства - это про нас (Ситдикова Г. На побегушках у Чехова // СР. 17.10.2016) [Там же]. Автор статьи изначально оставляет за читателем право самому предположить, какова была бы реакция Л. Н. Толстого на «читательские отклики».

Вторая тенденция - частотность парцелляций. По определению Ю. В. Ванникова, который и ввел термин в лингвистическую науку, парцелляция - «способ речевого представления единой синтаксической структуры - предложения - несколькими коммуникативно самостоятельными единицами - фразами» [2, с. 328]. Ю. В. Богоявленская под парцелляцией понимает «прием коммуникативно-стилистической организации

10.02.00 Языкознание 113 текста, используемый для усиленного интеллектуального и эмоционального воздействия на читателя» [1, с. 36]. С точки зрения синтаксической структуры парцелляция - расчлененное предложение, которое представлено основной частью и «парцеллятом», отделяющимся точкой. Парцеллированные конструкции частотны в современной публицистике: Весна - это хорошо. Только не для лыжника, который всю зиму, в любой мороз и непогоду, бегал. Только-только вошел в спортивную форму, окреп. Поддержать бы эту форму. А нет. <...> На лыжне всякие мысли приходят в голову. Нужные и ненужные (Андреев А. Музыка марта // СР. 30.03.2016) [3]. Одной из основных функций парцелляции является эмоционально-выделительная - создание нового коммуникативно-значимого центра предложения. Кроме того, можно говорить и об игровой функции парцеллированных конструкций. Например: Несмотря на запрет демонстраций, собираются стихийные митинги в память о погибших. Открываются кафе (Ситдикова Г. Мировая скорбь // СР. 17.11.2015) [Там же]. Парцеллят является и синтаксическим средством создания эффекта неожиданности. Частотность парцеллированных конструкций в современных печатных изданиях можно объяснить и тем, что сознание человека приобрело клиповость (фрагментарность), сформированную средствами массовой информации. В связи с этим парцеллированные конструкции воспринимаются современным человеком лучше и, зная это, журналист, как правило, самую важную свою мысль излагает парцеллятом.

Третья тенденция - нереализованность предполагаемой анафорической функции местоимения. Например: Таких детей во всем мире называют особенными. И это, безусловно, правильно. Их отличают особый взгляд на мир, особая манера поведения и восприятия всего происходящего вокруг. К ним нужен особый подход, особенное, более внимательное и вдумчивое отношение, им требуется особая забота. В своем подавляющем большинстве это очень достойные, образованные, ответственные люди, которые не покладая рук трудятся над тем, чтобы поддерживать своих детей, развивать их, помогать им социализироваться. Сегодня мой - рассказ о некоторых из них (Об особенных детях и ответственных родителях // СР. 29.09.2015) [Там же]. В приведенном фрагменте суть смысла авторского высказывания ясна, но с синтаксической точки зрения предложение получилось некорректным.

Четвертая тенденция - нарушение логичности предложения. Логичность - одно из главных качеств речи; ее отсутствие приводит к стиранию смысловых маркеров и осложняет понимание. Например: Зависимость простая: совершил поступок - отвечай за него. И тогда будет чисто не только там, где убирают, потому что сорить будут осознанно и очень дозированно - где видеокамер нет (Ситдикова Г. Пощечина общественному вкусу // СР. 26.09.2016) [Там же]. Синтаксически второе предложение выстроено верно, хотя после не только невольно напрашивается продолжение но и, которое в данном примере отсутствует. Придаточное причины со смысловой точки зрения вызывает вопросы, поскольку нарушена валентность слова сорить.

Нередко логичность предложения нарушается из-за нанизывания метафор: Советский солдат в Афганистане сажал не аллеи, а, наступив на мину, превращался в полведра мяса, так и не осознав, за что он воевал. Чернобыльская катастрофа дала новый мир, в котором зараженную землю хоронили в земле, где нельзя было пить обычную на вид воду и прикасаться к палой листве. Враг был невидимым, о нем преступно замалчивали (Ситдикова Г. Памятник страданию и мужеству // СР. 15.12.2015) [Там же]. Уместным в теме войны и смерти является эвфемизация речи, поскольку затрагиваемая тема неприглядна с позиций представления человека о жизни. Такой подход отсутствует в приведенном примере, поэтому получившийся прямолинейный контекст получился эстетически неприглядным.

Пятая тенденция - употребление предложений с многоточием. Как правило, многоточие в конце высказывания свидетельствует о незаконченности мысли, но в публицистическом тексте реализуются сразу несколько функций многоточия: все зависит от места употребления и контекста. Например: Фронт катился на Восток… (СР. 20.02.2017) [Там же]. Данное предложение является заголовком статьи Алексея Матвеева, рассказывающей о Великой Отечественной войне. С одной стороны, перед нами незаконченное высказывание, поэтому автор ставит многоточие. С другой - этим многоточием журналист привлекает внимание читателя, позволяет ему создать образ движущегося фронта. Однако после прочтения самой статьи становится понятно, что заголовок является отсылкой к предыдущей статье автора, поэтому многоточие становится связующим звеном с ранее высказанным вопросом в заголовке предыдущей статьи: После выхода статьи «Разве это было зря?» («СР» № 31 от 15 февраля) последовал читательский отклик с вопросом, не было ли у автора родственников, воевавших в годы Великой Отечественной во власовской армии (читателя задела неудачная фраза, «…когда фронт, сверкая пятками, катился на Восток») (Матвеев А. Фронт катился на Восток... // СР. 20.02.2017) [Там же].

Шестая тенденция - назовем ее лексико-синтаксической, так как в приведенном ниже примере лексика и синтаксис находятся в теснейшей взаимосвязи: происходит обогащение контекста за счет одного слова: К счастью, жизнь - штука разнообразная, и наряду с остроумными текстами неравнодушных людей попрежнему популярны видео, где на протяжении 40 минут на экране вы видите, как методично, раз за разом, разворачивают киндер-сюрпризы. И посмотревших это видео - миллионы (Ситдикова Г. О любви к языку и народной гордости // СР. 18.05.2016) [Там же]. Киндер-сюрприз - шоколад в форме яйца, содержащий внутри сюрприз-игрушку. В приведенном предложении реализуется только часть семантики - «сюрприз», т.е. что-то неожиданное, неизвестное, как при разламывании шоколадного яйца: неизвестно, какая будет игрушка. Семантика же лексического элемента киндер (нем. Kinder - ребенок, дети) остается нереализованной. Текст же статьи в целом посвящен современному обществу, живущему виртуальной жизнью. Употребление слова киндер-сюрприз работает больше на текстовую ассоциацию, обогащая контекст: неизвестность, которая скрывается в виртуальности, подобна неизвестности сюрприза в шоколадном яйце.

Таким образом, анализ синтаксического уровня такого регионального издания, как общественно-политическая газета «Стерлитамакский рабочий», показал, что на современном этапе наблюдается стремление публицистики к простоте, разговорности.

Список источников

1. Богоявленская Ю. В. Парцелляция как средство повышения привлекательности газетного заголовка // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2014. Т. 14. № 3. С. 35-39.

2. Ванников Ю. В. Парцелляция // Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. С. 328.

3. Стерлитамакский рабочий (СР) [Электронный ресурс]. URL: http://srgazeta.ru (дата обращения: 09.11.2016).

Размещено на Allbest.ru