Образ России в американских изданиях "New York Times" и "Washington Post" в 2012-2013 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Санкт-Петербургский государственный университет

Образ России в американских изданиях New York times и Washington post в 2012-2013 гг.

Юламанова Асия Азаматовна

Мировые тенденции развития современного общества - становление информационного общества и процессы глобализации - выводят на первый план проблему формирования международного имиджа страны. Взаимоотношения между государствами, как и стабильность внутри самих государств, во многом зависят от восприятия той или иной страны общественностью.

Актуальность формирования образа страны при помощи средств массовой информации обуславливается тем влиянием, которое оказывают СМИ на индивидов и общество в целом, во многом формируя картину мира. СМИ являются одним из инструментов конструирования позитивного или негативного имиджа страны. Главной особенностью СМИ в области формирования образа страны является способность удовлетворить стремление каждого гражданина к непредвзятости и плюрализму в представлении образов тех или иных стран, благодаря их общедоступности и многообразию форм, содержания и направленности.

Вопросам формирования образа России в зарубежных СМИ в последние годы посвящается немало исследований. В отечественной академической мысли теоретические основы стратегии формирования такого образа были заложены Э. А. Галумовым [1]. Сегодня к данной теме обращаются представители самых разных научных школ [2; 3; 5]. Наиболее интересным в современных условиях представляется подход исследователей с факультета международных отношений СПбГУ, фокусирующихся на кейс-стади, то есть собирающих эмпирическую информацию и обобщающих её в рамках той генерализации, которая на сегодняшний день уже признаётся устоявшейся в научном дискурсе [2].

Воспользуемся этим методом и сфокусируемся на материалах двух авторитетных американских изданий - New York Times и Washington Post, - опубликованных в последние полтора года.

Одним из механизмов, который применяют американские СМИ при формировании образа России, является использование отсылки к ее историческому прошлому. Американская пресса в целях формирования образа России использует современный контекст политических событий, которые произвели значительный резонанс как внутри России, так и за рубежом. При этом журналисты сравнивают современную Россию с СССР, создавая таким образом мнение, что данные понятия являются схожими или даже идентичными. К примеру, была проведена аналогия между действиями правительства в отношении митингующих и подавлениями восстаний в Российской империи и во время сталинского режима [7]. Журналисты используют термины, относящиеся к советскому периоду: «K.G.B.», «Soviet prison camp system» («советская система лагерей»), «Communism» («коммунизм») и другие [19]. В Washington Post была опубликована статья, критикующая действия В. В. Путина и содержащая следующее предупреждение: «previous Russian rulers - including the last czar, Nicholas II, and the last Soviet leader, Mikhail Gorbachev - had been “dethroned” because of an absence of initiative in the face of mass protests» («прежние российские правители, включая последнего царя Николая II и последнего советского лидера Михаила Горбачева, были «свергнуты с престола» из-за отсутствия у них инициативы перед лицом массовых протестов») [11].

Тяжелая политическая ситуация, возникшая в России вследствие парламентских выборов и выборов Президента страны, приобрела широкую огласку в американских СМИ. События на Болотной площади вызвали всплеск воодушевления в рядах американских журналистов, которые видели в этом проявление возникающего в России гражданского общества, надежду на перемены и крушение нынешнего авторитарного, по их мнению, режима: «In those two weeks, Putin lost the country» («за эти две недели Путин потерял страну») [6], «degradation of the Putin regime» («деградация путинского режима») [12]. Несмотря на то, что акции протеста не привели к значительным переменам, они дали россиянам нечто большее: «Yet the past 12 months have shown for the first time here how people can organize themselves to take action and demonstrate broad dissatisfaction with the government of President Vladimir Putin» («однако, прошедшие 12 месяцев впервые показали

людям, как они могут объединиться для организованных действий и демонстрации своего массового недовольства властью Президента Владимира Путина») [10].

Образ В. В. Путина в американской прессе преподносится в сатирическом ключе: «the country of Mister Dobby» («страна Мистера Добби») [6], «comic Putin put-downs, including a mash-up of Russian politics and the movie “Titanic,” with Putin and Medvedev as the doomed lovers - and Russia in the role of the sinking ship» («комичные и оскорбительные выпады в сторону Путина, включая смесь российской политики и фильма “Титаник”, где Путин и Медведев представляются в качестве обреченных влюбленных, а Россия - в роли тонущего корабля») [19]. Обличается недемократический режим в России: «Mr. Putin intends, to the dismay of the demonstrators, to stand for a new six-year term as president» («демонстранты опасаются, что Путин намерен заступить на новый шестилетний срок») [6], «Russia is basically a one-party state» («по существу Россия является однопартийным государством») [21], «Putin is trying to get out front on corruption» («Путин пытается создать видимость борьбы с коррупцией») [10]. Более того, в статьях отражается то, что поддержка проводимой Владимиром Путиным политики постепенно снижается даже среди его соратников [15]. С личностью Путина связывают процветающую в России коррупцию [16].

В событиях, связанных с Сирией, «Нью-Йорк Таймс» открыто противопоставляют позицию России всем нациям мира: «As Nations Line up against Syrian Government, Russia Sides Firmly with Assad» («в то время как все нации выступают против сирийского правительства, Россия твердо остается на стороне Ассада») [8]. В ответ на вето, наложенное Россией на резолюции, предложенные членами Совета Безопасности ООН по вопросу о Сирии, в газетах появляются подобные фразы и заголовки: «It's a cowardly and spiteful approach» («это трусливый и злобный подход»)[17], «Clinton got it right on China's and Russia's `despicable' Syria vetoes» («Клинтон все поняла правильно в отношении «подлого» российско-китайского вето») [9]. Поддержка сирийского правительства объясняется следующими причинами: заинтересованность в продаже оружия в данный регион, предвыборная кампания, проводимая В. В. Путиным, а также стремление помешать США закрепить свое положение в данном регионе [17].

Большой резонанс вызвало принятие закона, запрещающего американским гражданам усыновлять детей из России [14]. Активно обсуждались бедственное положение детей-сирот в российских детских домах («primitive facilities» («примитивные условия проживания»), «Russia's grim institutions» («мрачные российские детские дома»)) [20] и нежелание россиян усыновлять детей со сложными заболеваниями [13]. Столь резкая реакция в ответ на принятие «закона Магнитского», направленного против российских чиновников, подозреваемых в нарушении прав человека [18], вызвала недоумение у американцев. имидж россия издание пресса

Образ России, создаваемый американскими изданиями New York Times и Washington Post, можно охарактеризовать как негативный. Это подтверждается и критикой в адрес политики, проводимой российским правительством в отношении Сирии, и частыми заявлениями о том, что Россия является недемократической страной, в которой нарушаются права человека. Наибольший резонанс в обществе вызвало принятие «закона Димы Яковлева», породившего недовольство гражданского общества США. Отрицательные отзывы о России сопровождались критикой нынешнего режима. Одним из инструментов послужила ссылка на историческое прошлое России (сталинизм, холодная война).

Положительные отзывы в СМИ получили выступления на Болотной площади, послужившие, по мнению американских журналистов, первым признаком формирования гражданского общества в России, вызвавшим в американском обществе надежду на перемены во внутриполитической обстановке России и, как следствие, во взаимоотношениях России и США.

В образе России, который создается американскими СМИ, в основном придерживающимися позиции официальных властей, находит отражение напряжённость в отношениях двух держав. Данный образ нельзя назвать объективным и по другой причине: при изложении конкретных фактов применяются субъективные оценки журналистов, основанные, как правило, на стереотипах, что обуславливает некоторую двусмысленность большинства публикаций. Кроме того, новости, связанные с Россией, освещаются крайне однобоко. Статьям, посвященным коррупции, нарушениям прав человека, различным конфликтам, придается большая огласка, нежели положительным новостям, затрагивающим успехи страны в области искусства, спорта, кино.

Американские СМИ вносят большой вклад в формирование международного образа России. Это объясняется деятельностью американских информационных агентств, которые обеспечивают доступ к информации в любой точке мира и транслируют свои передачи на различных языках. Российскому правительству стоит обратить внимание на имидж страны, который складывается в сознании людей за рубежом, так как это во многом определяет отношение к стране в мире, а также влияет на ее статус на международной арене.

Список литературы

Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003.

Красильникова Н. А. Советский Союз, фашистская Германия или Россия XXI века? (образ России в дискурсе общественности на сайтах СМИ Великобритании) // Политическая лингвистика. 2010. № 3. С. 76-86.

Смирнов С. Н., Капустин А. К., Исаев С. И. Образ России: между прошлым и будущим? // Мир России. 2012. Т. 21. № 4. С. 63-90.

Худолей К. К.и др. Россия в информационном поле зарубежных СМИ и Интернет в 2011 г.: модели восприятия и механизмы их формирования. СПб., 2012.

Размещено на Allbest.ru