Моделирование коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы в контексте социально-политической стабилизации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Моделирование коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы в контексте социально-политической стабилизации

Общая характеристика работы

Связь работы с крупными научными программами и темами. Диссертационное исследование выполнено согласно теме «Теоретические и прикладные основы эффективного функционирования средств массовой информации в контексте приоритетных направлений социально-экономического развития Республики Беларусь» №20120472 19.45.00, разрабатываемой Институтом журналистики Белорусского государственного университета. Производится в рамках государственной программы научных исследований «История, культура, общество, государство» (подпрограмма «Социология и философия»), 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Президиума Национальной академии наук Беларуси 23.12.2010 г. №71 (в редакции постановления Президиума Национальной академии наук 28.03.2013 г. №8).

Цель и задачи исследования - выявление системной сущности коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы и обоснование значимости применения сетевых информационных технологий в условиях противодействия моделям дестабилизации социума. Разработка универсальных принципов информационной политики государства.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1. Исследовать структуру процесса формирования информационной сферы, обусловленного феноменом глобализации.

2. Аргументировать сетевой характер структурирования информационной сферы.

3. Выделить дискурсивную матрицу процесса социально-политической дестабилизации в ходе информационного влияния.

4. Структурировать знаково-символические организованности контекстуального комплекса массовой коммуникации.

5. Обосновать концепцию позиционирования коллективных представлений в рамках информационной политики Республики Беларусь.

6. Разработать модельную основу коммуникативной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь.

Объект исследования: феномен коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы, активно влияющей на состояние познавательной, политической, экономической, оборонной и других составляющих развития и безопасности социума.

Предмет исследования: коммуникативная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь в контексте социально-политической стабилизации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глобализация, будучи всемирной экономической, политической и культурной интеграцией и унификацией является процессом, основанным на парадигме расширения информационной сферы и одновременного социального «сжимания пространств», предполагающего повышение уровня сетевой взаимозависимости.

2. Структура информационной сферы в эпоху глобализации отождествляется не с субстанциями, а с процессами коммуникационного сетевого взаимодействия. Это означает, что информационная сфера предопределяет новые качества социальных организованностей: сетецентрическая парадигма формирует типы мышления и способы жизни индивидуумов, а сама инфосфера представляется глобальным распределенным потоком, логически мыслимой формой проявления коммуникационного комплекса социосферы.

3. Реализация коммуникативной стратегии дестабилизации предусматривает использование социальных технологий сетецентрического управления массовыми информационными процессами. Перепрограммирование легитимности в ходе трансформации государственно-политической системы происходит благодаря символическому переформатированию политической сферы. В своей основе это предполагает применение особой формы символического насилия, которое, как правило, предваряет, а впоследствии само базируется на реальных событиях дестабилизирующего характера.

4. Аксиологической основой социальной модели коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы представляется контекстная парадигма формирования дискурса. Дискурс в современном понимании - неотъемлемый социальный атрибут политической практики, которую характеризует потенциал конфликтных взаимоотношений.

5. Стратегическое противодействие антигосударственным моделям дестабилизации социума основывается на консолидации общества в контексте цивилизационной идентичности. Релевантное цивилизационное позиционирование является социокультурным инструментом реализации человеческого ресурса устойчивого развития Республики Беларусь, обеспечения ее информационной безопасности и защиты суверенитета.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является самостоятельно выполненным научным исследованием, в котором впервые в отечественной истории на основе цивилизационного подхода разработана социальная модель коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы в контексте устойчивого развития. В диссертационном исследовании автором:

категориально сформулированы аксиологические особенности развития информационной сферы в условиях глобализации;

разработаны теоретико-методологические основы анализа социальной модели коммуникационного взаимодействия и ее практического использования в противодействии дестабилизационным стратегиям;

предложена авторская концепция реализации цивилизационного подхода в разработке коммуникативной стратегии устойчивого социально-экономического развития;

проанализировано влияние контекстуальных установок в ходе коммуникативного процесса;

выработаны системные принципы реализации информационной политики государства.

Новизна диссертационного исследования заключается в разработке модельной основы коммуникативной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь, обусловленной динамическими процессами формирования социальных организованностей глобальной инфосферы.

Апробация результатов диссертации. Диссертационное исследование выполнено в рамках первого этапа темы Республиканского института высшей школы «Философско-методологические аспекты социального сознания в условиях постнеклассической рациональности», утвержденной приказом Республиканского института высшей школы от 05.02.2010 №3-н, номер государственной регистрации ГР 20101103 (2010-2015 годы); в рамках научно-исследовательской работы «Процессы формирования белорусской нации, национально-государственного строительства Беларуси в журналистике XIX-XX веков», утвержденной 28 ноября 2012 г. прот. №4 на заседании Совета Института журналистики БГУ.

Отдельные результаты исследования использовались в научно-исследовательской работе «Разработка теоретических основ методического аппарата оценки военно-политической обстановки», выполняемой на основании плана научной работы Вооруженных Сил Республики Беларусь в 2014 году, утвержденного

10 октября 2013 г. начальником Генерального штаба Вооруженных Сил - первым заместителем Министра обороны Республики Беларусь.

Отдельные положения и выводы по теме диссертации доказывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность как составляющая национальной безопасности государства» (Минск, 11-13 июля, 2013 г.).

Опубликованность результатов диссертации. Основные результаты исследования изложены в 6 публикациях в рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, трех глав, заключения, библиографического списка. Структурно-функциональная композиция содержания обусловлена логикой реализации цели и задач исследования. Полный объем диссертации составляет 136 страниц, из них 115 страниц основного текста, 16 страниц занимает библиографический список, включающий 209 источников на русском, английском и немецком языках и 7 авторских публикаций, 5 страниц занимают приложения.

Основное содержание работы

информационный глобализация политический коммуникативный

Во Введении сформулированы проблема построения эффективной государственной системы противодействия стратегиям дестабилизации социума и круг вопросов, связанных с ее решением. Дается описание глобальной социальной среды коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы в контексте новейших трансформаций современного коммуникативного пространства. Раскрывается сущность практического дискурса применения информационных технологий в управлении важнейшими объектами жизнеобеспечения, которые становятся более уязвимыми перед случайными и преднамеренными воздействиями. С точки зрения социального процесса, раскрываются основания качественной трансформации информационного воздействия, которое превратилось в стратегический инструмент глобальной конкуренции, основанной на ускоренной циркуляции идей и знаний.

В первой главе «Структурные основания информационного пространства» производится анализ тематического дискурса, рассматриваются закономерности формирования современного информационного пространства в процессе глобализации.

В разделе 1.1 «Анализ тематического дискурса» исследуются актуальные работы, представляющие научный интерес в изучении коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы. Различные авторы осмысливают данный феномен в контексте двух основных подходов. Первый - технологический. Он определяет техно-логику эволюции социума в процессе роста сетевой коммуникационной связности всех составляющих его элементов. Второй - семиологический, отображающий роль знаков, символов в транзакциях коммуникационного взаимодействия.

В целом можно констатировать, что в научной литературе моделирование коммуникационного взаимодействия субъектов информационной сферы нашло лишь локальное отражение, тем более не сложилось комплексного видения данного феномена в контексте социально-политической стабилизации. Это объясняется еще и тем, что, как отмечают исследователи, современная наука не располагает междисциплинарным и общенаучным терминологическим аппаратом для обозначения всех элементов инфосферы, объективными методами локализации и типизации коммуникационных процессов, информационных и информационно-функциональных пространств и сред инфосферы. Поэтому постановка и разработка темы диссертационного исследования являются своевременными и актуальными. Несмотря на обширную литературу, можно констатировать недостаточную степень разработанности данной темы диссертации. В научной литературе отсутствуют критерии идентификации субъектов инфосферы. Нет четкого заявления о том, что именно сетецентрическая парадигма лежит в основе коммуникационного взаимодействия. Недостаточно разработан практический комплекс реализации контекстуального влияния в рамках массовых коммуникаций. Не определено, что общенациональный символический капитал может быть наиболее эффективно реализован на основе цивилизационного позиционирования, способного кардинально повлиять на процессы консолидации общества и формирования практического дискурса устойчивого развития.

Таким образом, недостаточная разработанность повышает актуальность исследования, объясняет выбор темы, объекта и предмета диссертационного исследования.

В разделе 1.2 «Глобализация информационной сферы: структура процесса» концептуальная модель инфосферы реализуется в образе ризомы (рисунок 1) по принципу взаимодействия «всех субъектов со всеми», когда «каждое плато может быть прочитано с любого места и находиться в соединении с каким угодно другим местом». Под плато подразумевается «любое множество, соединимое с другими». Термин «ризома» взят Ж. Делезом и Ф. Гваттари из биологии и введен в широкий оборот социальных наук в 1976 году в рамках философского дискурса потмодернизма. В ризомах «существуют структуры дерева или корней, но верно и обратное: ветка дерева или сегмент корня могут начать распускаться в ризому. Определения мест зависят здесь не от теоретических анализов, предполагающих универсалии, а от прагматики, компонующей множества или совокупности интенсивностей». С позиций глобализационной логики, такая образность предполагает, что пространство интенсивностей формирует расширяющуюся сферу, генерирующую потоки информации.

Рисунок 1. Образная модель информационной сферы (по образу ризомы)

Результатом глобализации информационной сферы стало формирование глобального интерпретационного механизма восприятия информационных сообщений. Такой механизм представляется одним из знаковых атрибутов глобального социума, в котором коммуникация выступает способом самоконструирования. Коммуникационное взаимодействие субъектов информационной сферы (рисунок 2) приобрело глобальный характер, люди получили неограниченный доступ к мировым информационным ресурсам. Вхождение человечества в информационную эпоху приобрело масштабы цивилизационного сдвига, предполагающего резкое ускорение обмена информацией и качественно новый уровень коммуникационного взаимодействия. Сущность произошедшего сдвига заключается в том, что структура реальности все больше отождествляется не с субстанциями, а с процессами коммуникационного взаимодействия. Это предполагает и новую информационную культуру общества, в рамках которой социальный субъект становится субъектом информационной сферы, а структура глобализации инфосферы обусловливается социальными организованностями в контексте ноосферы - высшей формы проявления информационной сферы.

Рисунок 2. Социальная модель коммуникационного взаимодействия субъектов инфосферы

В разделе 1.3 «Сетецентрическая парадигма управления массовыми информационными процессами» вводится в широкий научный оборот понятие сетецентрической парадигмы управления массовыми информационными процессами, которое рассматривается в контексте системы сетевых практик постиндустриального общества. В процессе постиндустриального перехода производственный процесс перестает быть основным решающим фактором социальных мотиваций, влияющих на нравы, политический строй и ценности общества. Формирование социальных паттернов теперь происходит именно в информационной сфере, предопределяющей новые качества социальных взаимодействий: сетецентрическая парадигма формирует тип мышления и способ жизни индивидуумов.

Система формирования сетевых организованностей информационной сферы рассматривается на примере самоорганизующейся безмасштабной социальной сети, которая представляет собой распределенный поток, возникающий в результате коммуникативного резонанса. Сетецентрическое управление массовыми информационными процессами осуществляется посредством системных воздействий, и субъектом, и объектом которых является информационно-смысловой коммуникационный узел - матричный хаб, повторитель социальной сети. Такой хаб «включает» социальное поле сетевого сообщества. Неотъемлемым атрибутом «включения» является сетевой коммуникативный резонанс, источником которого, как правило, является некое неординарное или шокирующее событие (серия событий). Это - процесс с обратной связью, в результате которого происходит формирование сетевых связей в информационном пространстве. Они основываются на релевантных коммуникативных практиках.

Во второй главе «Технологии информационного воздействия в системе массовых коммуникаций» выявляется сущность манипуляционного влияния, которое проявляет себя в виде скрытых установок, заложенных в подтексте информационного потока (рисунок 3).

Рисунок 3. Информационное влияние в системе массовых коммуникаций (модель направленного потока в поперечном «разрезе»)

В разделе 2.1 «Дискурсивная матрица дестабилизации: от изготовления публичной сферы к символическому насилию» выявляются основы построения коммуникативной стратегии социальной дестабилизации, которые заключаются в наличии двойного воздействия: наряду с открытым сообщением манипулятор посылает адресату «скрытый» сигнал, направленный к заранее определенным мишеням воздействия. Это скрытое влияние, по мысли С.Г. Кара-Мурзы, опирается на «неявное знание», которым обладает адресат, на его способность создавать в своем сознании образы, влияющие на чувства, мнения и поведение. При этом искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия. «Неявное знание» воплощается в символах, а символическая власть, как заметил П. Бурдье, и есть в действительности такая невидимая власть, которая может осуществляться только при содействии тех, кто не хочет знать, что подвержен ей, или даже сам ее осуществляет.

Специальным образом построенная коммуникативная стратегия выступает как многосоставный вид коммуникационного взаимодействия совокупных социальных субъектов различного уровня сложности и структурно-функциональной организации. Для реализации такой стратегии могут создаваться специальные организационные структуры (политические партии, безлидерные движения, общественные организации), а также использоваться уже существующие, посредством которых осуществляется информационно-психологическое воздействие манипуляционного характера.

В ходе реализации дестабилизационных стратегий «изготовление публичной сферы» направлено на переформатирование сферы политической. Это предполагает применение символического насилия, которое, как правило, предваряет, а впоследствии само базируется на реальных событиях насильственного характера. Для изменения формата восприятия событийного ряда используется манипулятивная технология «окно Овертона», благодаря которой прежде шокирующие и неприемлемые в обществе паттерны вводятся в разряд обыденного сознания. В итоге тот, кто сумел навязать свою интерпретацию событий, тот достигает информационного доминирования, являющегося залогом успешной реализации дестабилизационной стратегии.

Социальная роль символического насилия состоит и в том, чтобы в процессе дестабилизации создать символические основания применения реальных насильственных средств, направленных на перепрограммирование легитимности, формирующейся именно в символическом пространстве. Ключевой формой реализации дестабилизационного символического насилия следует считать «мятежевойну», основанную на коммуникативной стратегии принуждения, которое понимается как инструмент устрашающего воздействия на массовое сознание. В результате иного выбора, кроме навязанного данной стратегией, у большинства объектов воздействия просто не остается.

В разделе 2.2 «Когнитивное моделирование релевантной коммуникации» раскрывается контекстуальный комплекс массовых коммуникаций, предопределяющий их символические организованности.

В системе массовых коммуникаций технология - это последовательность действий, влияющая на массовое сознание и использующая особенности восприятия информационных сообщений. Обязательными структурными элементами коммуникативных технологий являются источник коммуникации, канал, сообщение и получатель сообщения. В цифровую эпоху унифицированная модель информационного воздействия представляет собой набор технологий, применимый в разнородных сферах коммуникативной деятельности, позволяющий достичь наибольшей эффективности воздействия в условиях любой коммуникативной обстановки.

Исходя из гипотезы семиотической непрерывности, система - это образ её среды, что следует понимать в том смысле, что система как элемент универсума отражает некоторые существенные свойства последнего. Причем семиотическая непрерывность системы и среды распространяется и за пределы структурных особенностей систем. Как отмечает Л. фон Берталанфи, изменение системы есть одновременно и изменение её окружения, причём источники изменения могут корениться как в изменениях самой системы, так и в изменениях окружения. Из этого следует, что базовая модель коммуникационного взаимодействия в информационной сфере, предполагая «изменения окружения», опирается на эффект контекстного влияния. А управление контекстом означает программирование восприятия информационных сообщений, достижение релевантности коммуникативного процесса. Контекст восприятия - это не только смысловой контент, но и формат сообщений, который сегодня олицетворяют новейшие технологии распространения информации и «производства новостей», поэтому речь идет не просто о коммуникативном, а именно о коммуникационном взаимодействии в рамках применения современных информационных технологий.

В центре социальной модели коммуникационного взаимодействия находится текст. Ее базовая элементная составляющая - модель дискурса, построение которой основано на своеобразном правиле трех корневых «т»: подтекст < текст > контекст. Под дискурсом в широком смысле подразумевается социальный процесс, конкретным осязаемым результатом которого становится текст, являющийся в свою очередь неотъемлемой частью самого дискурса. То есть под текстом здесь подразумевается не только и не столько сообщение, сколько некий формализованный результат социального процесса. При этом неотъемлемыми категориями текста являются подтекст - послание, направленное к мишеням воздействия, и контекст - когнитивная среда восприятия (распространения) сообщений.

Таким образом, в основе социального феномена коммуникационного взаимодействия в инфосфере находится контекстуальный эффект. Его программирование представляет собой конструирование медиавируса, который является базовой моделью информационного воздействия в рамках направленного коммуникативного потока. С точки зрения информационного влияния, последний представляет собой синергию дискурса и медиавируса. Информационное влияние (релевантность) достигается в результате контекстуального эффекта в инфосфере, когда прикрепленная (скрытая) вирусная концепция (подтекст) становится фактом массового (индивидуального) сознания. Такое влияние является результатом социального процесса, формирующего дискурс, в котором контекст и подтекст создают когнитивный эффект в рамках нераздельного неслитного взаимодействия.

Исходя из вышеописанной модели, информационное воздействие (релевантность) - это управление подтекстом сообщения на основе контекстуальных импликаций. Таким образом, коммуникационное взаимодействие субъектов инфосферы представляет собой взаимное информационное влияние (независимо от того, кто является отправителем, а кто получателем сообщения), формирующее дискурс, в ходе которого релевантность (коммуникативный эффект) возникает в результате кодирования / раскодирования сообщения отправителем / получателем в рамках когнитивного эффекта взаимодействия контекста и подтекста.

В третьей главе «Формирование современных принципов государственной информационной политики» разрабатываются концептуальные подходы к интеграции Республики Беларусь в глобальную социально-экономическую систему. К основным направлениям решения названной проблемы относится развитие информационных технологий, модернизация социальных структур, поиск новых источников конкурентоспособности, воспроизводство национального потенциала, достижение общенациональной консолидации в целях устойчивого развития.

В разделе 3.1 «Цивилизационное позиционирование белорусской социально-политической модели» предлагается социокультурный механизм цивилизационного позиционирования, призванный способствовать социально-политической стабилизации общества и достижению экономической эффективности. Цивилизационное позиционирование направлено на выявление признаков самобытности, а в конечном итоге идентичности в информационной сфере, являясь наиболее эффективной технологией с точки зрения конструирования социальной реальности. Основной принцип позиционирования состоит не в том, чтобы создавать нечто новое и отличное от других, а в использовании того, что уже живет в умах массовой аудитории. Зафиксировать и описать состояние консервативности массового сознания в рамках отдельно взятой социально-политической системы позволяет цивилизационная идентичность, апеллирование к которой создает предпосылки общенациональной консолидации.

Идея цивилизационного позиционирования Беларуси основывается на том общеисторическом факте, что наша страна никогда не входила в ареал западного мира и сегодня в таком качестве на уровне устойчивого стереотипа воспринимается мировым сообществом. Американский политолог С. Хантингтон включил пространство, на котором расположена Республика Беларусь, в ареал православной цивилизации, которую следует считать синонимом русской цивилизации, оказавшей, по мнению профессора Л.Е. Криштаповича, фундаментальное влияние на формирование национального самосознания белорусов, их ценностных приоритетов.

Применение цивилизационного подхода для решения проблемы белорусской культурно-исторической идентичности представляется развитием научного дискурса, основу которого в середине 90-х годов прошлого столетия заложил профессор

О.Г. Слука в своих исследованиях по моделированию национальной идеи. Цивилизационный подход «реальной политики» предполагает, что сегодня культурные сообщества пришли на смену блоковым времен «холодной войны», а линии разлома между цивилизациями становятся центральными линиями конфликтов в глобальной политике. В новом мире, как отмечает С. Хантингтон, центральным фактором, определяющим симпатии и антипатии страны, становится культурная идентичность. После окончания «холодной войны» для внеблоковых государств места просто не остается, поскольку страна не может не иметь идентичности. Вопрос времен «холодной войны» «На чьей вы стороне?», сменился более принципиальным «Кто вы?». Каждая страна должна иметь ответ на него. Этот ответ - культурно-историческая идентичность, которая определяет место страны в мировой политике, ее друзей и врагов. Такая идентичность отражает глобальный закон политического тяготения.

В основе действия этого закона - габитус, который, по мысли П. Бурдье, «производит практики, как индивидуальные, так и коллективные, а следовательно - саму историю в соответствии со схемами, порожденными историей. Он обеспечивает активное присутствие прошлого опыта, который, существуя в каждом организме в форме схем восприятия, мышления и действия, более верным способом, чем все формальные правила и все явным образом сформулированные нормы, дает гарантию тождества и постоянства практик во времени». То есть цивилизационное позиционирование представляется технологией, опирающейся на устойчивые и устоявшиеся социальные практики. Руководство нашей страны дало принципиальный ответ на вопрос о цивилизационной идентичности. Выступая в Минске 19 июня 2013 г. на XV Всемирном конгрессе русской прессы, Президент Беларуси А.Г. Лукашенко отметил, что в основу белорусской модели развития были положены ценности русской цивилизации.

В разделе 3.2 Системные основания коммуникативной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь» развивается мысль о том, что общенациональная консолидация на основе цивилизационной идентичности является важным условием формирования ноосферного государствообразующего комплекса.

Реализация концепции устойчивого развития предполагает не просто комплексные технологические решения, а как отмечает М.И. Демчук, использование организационных системных технологий, поскольку эпоха устойчивого развития - это, прежде всего, эпоха соревнования разнообразных организационных решений, связанных с созданием инновационных производственных комплексов. Стратегическая цель устойчивого развития Беларуси состоит в обеспечении стабильного экономического роста при сохранении благоприятной окружающей среды и рациональном использовании природно-ресурсного потенциала для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений населения Беларуси при учете интересов других государств. Эта цель может быть реализована путем построения высокоэффективной экономической системы, обладающей соответствующими стимулами к высокопроизводительному труду, восприимчивой к научно-техническому прогрессу, имеющей сильную социальную направленность. Данным требованиям удовлетворяет модель социально ориентированной рыночной экономики.

В качестве одной из стратегических целей устойчивого развития следует рассматривать формирование ноосферной экономики, которая предполагает, что духовно-творческий потенциал человека является неотъемлемой частью социально-экономической целостности. Белорусская ноосферная школа (академик П.Г. Никитенко) трактует ноосферную экономику как разумный духовно-нравственный способ общественного воспроизводства человека, товаров, работ и услуг на основе совершенствования системы корпоративных стоимостных (экономических) планетарных производственных отношений и преимущественно постиндустриальных производительных сил.

Устойчивое развитие Республики Беларусь, согласно утвержденной национальной стратегии, должно быть обеспечено за счет завершения основных структурных преобразований экономики, внедрения новейших достижений науки и техники, создания экологически чистых производств, сбалансированного развития территорий и населенных пунктов. Это создаст предпосылки стабильного повышения уровня и качества жизни людей. Вместе с тем, потребности населения следует рационализировать в соответствии с экологическими ограничениями, а средства удовлетворения этих потребностей совершенствовать. Очевидно, что в условиях формирования общества постиндустриального типа просто не существует альтернативы экономическому развитию за счет улучшения качественных параметров функционирования национальной экономики и повышения конкурентоспособности отечественной продукции.

В данном контексте коммуникативная стратегия устойчивого социально-экономического развития представляется системным инструментом, осуществляющим специфическую форму взаимодействия социосистемы и окружающей среды. Государство и его институты рассматриваются как системы на концептуальном уровне, они направлены на реализацию важнейшей цели - решение проблем сохранения и повышения своей созидательной жизнеспособности. Однако такая жизнеспособность направлена не только на существование самой системы как объекта бытия, но и на создание некой благоприятной социальной, а в более широком смысле ноосферной среды. В ней человек может осуществлять свои замыслы в режиме реального времени на основе самых высоких достижений цивилизации и создавать новые ценности, которые обеспечат его благополучную жизнь в будущем.

В настоящее время на повестке дня стоит вопрос разработки Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь на период после 2020 года (далее - НСУР после 2020 г.). Уже сегодня можно предположить, что этот период будет характеризоваться постоянно усиливающейся динамикой развития информационного общества, диктующей активное использование инструментария информационно-сетевых технологий. В первую очередь необходимо учесть: будучи высокотехнологичной структурой, Интернет, являющийся стратегическим ресурсом устойчивого развития, неравномерно распределен по странам и регионам, что порождает такой феномен, как цифровой разрыв (digital divide). Это - следствие неравномерного экономического, политического и технологического развития различных стран. Уровень его преодоления Республикой Беларусь является одним из индикаторов устойчивого развития.

Для реализации инновационной концепции в нашей стране требуется развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры, позволяющей обеспечивать опережающее удовлетворение возрастающих информационных потребностей граждан, бизнеса и государства. Развитие национальной информационной индустрии предполагает привлечение инвестиций в сферу информационно-коммуникационных технологий, информационных ресурсов и электронных услуг. Системный подход к построению модели устойчивого развития предполагает ответы на фундаментальные вопросы: в каком обществе мы живем, какую цель преследуем, куда идем? Это означает, что в НСУР после 2020 г. должны быть заложены не только инновационные и социально-экономические, но ценностно-идейные установки, позволяющие придать устойчивому развитию ноосферную устремленность. Сегодня правомерно утверждать: чем большими возможностями в информационной сфере обладает государство, тем вероятнее (при прочих равных условиях) оно может добиться геополитических стратегических преимуществ и экономического процветания. При этом эффективный геополитический информационный потенциал создается только в условиях эффективно действующей, защищенной от внешних воздействий информационной сферы (среды) государства в контексте державообразующей системы символов и смыслов.

Таким образом, представляется целесообразным расширение компетенции НСУР после 2020 г. до постулирования цивилизационных ориентиров устремленности к ноосферной социально-экономической модели. Это можно сделать, разработав в качестве приложения к НСУР после 2020 г. общенациональную коммуникативную стратегию, раскрывающую механизм реализации ноосферного государствообразующего комплекса устойчивого социально-экономического развития. В рамках цивилизационного подхода должны быть выработаны универсальные принципы информационной политики государства. По форме эти принципы должны основываться на надконфессиональных критериях добра и зла, но быть цивилизационными по содержанию, постулируя общеславянские (общерусские) идейные корни мировоззрения белорусов. Реализация цивилизационного подхода является консолидирующим идентификационным фактором, от которого зависит формирование долгосрочного ресурса роста благосостояния в рамках отдельно взятой социально-политической системы.

Заключение

Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сформулировать следующие важнейшие результаты:

1. Всплеск интенсивности развития технологических возможностей передачи и обработки информации во второй половине ХХ века обеспечил вхождение человечества в информационную эпоху. Этот процесс имел масштабы цивилизационного сдвига: лавинообразное ускорение обмена информацией, кардинальная трансформация форм и способов коммуникационного взаимодействия и стремительный рост доли информационных продуктов в объеме ВВП в совокупности стали сущностными признаками общественного развития. Нарастание возможностей сетевых технологий обусловило процесс глобализации инфосферы, в результате чего в современном мире, как правило, нет такой общественно значимой информации, которая рано или поздно не стала бы достоянием широкой аудитории. Информационная индустрия приобрела всеохватывающий глобальный характер, вовлекая в свою среду все большее количество людей, делая всех и каждого активными объектами и субъектами коммуникационного взаимодействия в информационной сфере. Произошедший цивилизационный сдвиг обусловил и новую информационную культуру общества, которая с точки зрения государственных подходов ситуационного анализа, предполагает опережающую стратегическую оценку глобализационых процессов, характеризующихся обострением рыночной и геополитической конкуренции. Мировая экономика трансформировалась в глобальную и, как следствие, можно констатировать возникновение нового феномена - глобального социума [1, 2, 4].

2. Сетецентрическая парадигма информационной сферы предопределяет границы информационного воздействия и актуализирует понятие виртуальной сетевой толпы. Концептуальная модель информационной сферы представляет собой конгломерат сетевых платформ, интегрированных с социальными субъектами. С точки зрения информационного влияния в системе массовых коммуникаций, она базируется на условных модульных коммуникативных конструкциях, скрепленных символическими информационными связями, объединяющими сетевые социальные сообщества. Символы здесь - категория, отображающая деятельность человеческого разума в информационном пространстве, позволяющая отслеживать сетевые связи в нем и обозначающая границы смыслового поля [2, 4, 5].

3. Коммуникативная стратегия дестабилизации всегда имеет сетевой характер и рассчитана на cоциальную активацию сети единомышленников, деятельность которых направлена против государствообразующих субъектов стабильности. Запуск механизма включения такой сети происходит при помощи шокирующего события, или ряда событий: боевые действия, террористический акт, финансовый обвал, резкое исчезновение с прилавков магазинов продуктов первой необходимости. Коммуникативный поток, который при этом актуализируется, содержит в подтексте неявное устрашающее послание как политической элите, так и другим целевым группам. По замыслу, они должны стать более восприимчивыми к принятию навязываемых решений [3, 5, 6].

4. Программирование контекста восприятия информационных сообщений является модельной технологией, позволяющей прокладывать смысловой путь влияния на массовое сознание. В основе такой технологии лежит принцип медиавируса, который представляется базовым в процессе достижения информационного воздействия. В рамках модели медиавируса установлена когнитивная взаимосвязь между контекстом, в который помещают объект манипуляции, и подтекстом - скрытыми манипулятивными посланиями, вызывающими реакцию. На этой взаимосвязи основана структура медиавируса, который состоит из «оболочки», подстраивающейся к тому или иному социальному контексту, и «ядра», в котором заключено послание к мишеням воздействия. Медиавирус становится инструментом социальной дестабилизации, когда из средства саморегуляции информационных систем превращается в самоцель их функционирования, [4, 5].

5. Цивилизационное позиционирование, реализованное в общенациональной коммуникативной стратегии, является когнитивной основой консолидации белорусского общества в процессе устойчивого развития. Данную стратегию предлагается разработать в качестве приложения к Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период после 2020 г., представить в ней универсальные принципы информационной политики государства, основанные на цивилизационном подходе. По форме эти принципы должны основываться на надконфессиональных критериях добра и зла, но быть цивилизационными по содержанию, постулируя общеславянские (общерусские) идейные корни мировоззрения белорусов [5, 6].

6. Наиболее важным в процессе реализации общенациональной коммуникативной стратегии представляется обозначение и придание стратегического вектора развития приоритетам государственной информационной политики. Это - пропаганда белорусских достижений во всех сферах деятельности, защита национальных интересов публицистическими и художественными средствами, формирование общественных критериев почета и неуважения, разъяснение идей инновационного развития, пропаганда ключевых законопроектов, расшифровка в цивилизационном контексте национальных символов историко-культурного и идейно-политического бытия. Консолидация белорусского общества на основе цивилизационной идентичности для решения задач устойчивого развития является важным условием общенациональной вовлеченности в построение эффективного государства [6, 7].

Рекомендации по практическому использованию полученных результатов

Теоретические положения и методологические подходы, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в теории и практике построения стратегии устойчивого социально-экономического развития белорусского государства. Результаты исследования представляют интерес при дальнейшей разработке мер по обеспечению информационной безопасности. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке учебно-методических пособий по методологии системного подхода в сфере институционального строительства для студентов Института журналистики БГУ, военных факультетов в вузах страны и слушателей системы повышения квалификации, а также курсантов Военной академии, слушателей Института национальной безопасности и Академии МВД. Их использование целесообразно при разработке теоретических материалов специализированного курса методологии информационного влияния в системе массовых коммуникаций для различных учебных заведений Республики Беларусь.

Список публикаций соискателя по теме диссертации

1. Левчук, Н.Н. Принцип медиавируса в процессе коммуникативного взаимодействия / Н.Н. Левчук // Веснiк БДУ. Сер.4. - 2009. - №3. - С. 96 - 100.

2. Левчук, Н.Н. Феномен виртуальной толпы в процессе достижения информационного доминирования / Н.Н. Левчук // Веснiк БДУ. Сер.4. - 2010. - №1. - С. 65 - 69.

3. Левчук, Н.Н. Приватизация войны: оплата по факту / Н.Н. Левчук // Беларуская думка. - 2010. - №8. - С. 111 - 115.

4. Левчук, Н.Н. Сетевая структура информационного пространства в контексте манипулирования значимыми символами / Н.Н. Левчук // Веснiк БДУ. Сер.4. - 2010. - №3. - С. 64 - 68.

5. Бузин, Н.Е. Стратегическая нестабильность в контексте сетевых практик постиндустриального общества / Н.Е. Бузин, Н.Н. Левчук // Беларуская думка. - 2013. - №7. - С. 64 - 69.

6. Левчук, Н.Н. Цивилизационное позиционирование в эпоху глобализации / Н.Н. Левчук // Беларуская думка. - 2014. - №3. - С. 57 - 62.

7. Левчук, Н.Н. Цивилизационное позиционирование в рамках информационной политики государства / Н.Н. Левчук // Информационная безопасность как составляющая национальной безопасности государства:

8. мат-лы междунар. науч.-практ. конф.: В 2 т. Т. 2, Минск, 11-13 июля, 2013 г. / Комитет государственной безопасности Республики Беларусь, Институт национальной безопасности Республики Беларусь; редкол.: С.Н. Князев [и др.]. - Минск, 2013. - С. 84 - 89.

Размещено на Allbest.ru