Структурные модели сложного синтаксического целого в политическом дискурсе (на материале выступлений лидеров российской политической оппозиции)

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

Размещено на http://www.allbest.ru//

Структурные модели сложного синтаксического целого в политическом дискурсе (на материале выступлений лидеров российской политической оппозиции)

Микогазиева Саида Микогазиевна аспирант, специалист Научного управления

Дагестанского государственного педагогического университета

Аннотация

политический дискурс выступление

В статье дано научное обоснование структурных моделей сложного синтаксического целого, или сверхфразового единства в рамках политического дискурса. Работа раскрывает типичные для представителей политической элиты синтаксические конструкции текста. Смысловые блоки раскрываются через синхронизацию структурных моделей с параллельной, цепной и смешанной видами связи. Основу эмпирического поля составили высказывания лидеров политической оппозиции России: Г. А. Зюганова и В. В. Жириновского, анализ текстов которых определяет типовые для политического дискурса особенности, комплексно создающие разноуровневый речевой портрет политика.

Ключевые слова: сложное синтаксическое целое, сверхфразовое единство, политический дискурс, тема-рематические ряды, смысловые блоки, параллельная связь, цепная связь, смешанная связь.

Abstract

The article deals with a scientific substantiation of structural models of the complex syntactic unit, or super-phrasal unity in the political discourse. The work reveals typical for representatives of the political elite syntax text. Semantic units are revealed through the synchronization of structural models with parallel, chain and mixed types of communication.

The basis of the empirical field is made by the statements of the leaders of the political opposition of Russia: G. A. Zyuganov and V. V. Zhirinovsky, analysis of their texts determines the standard features for the political discourse, comprehensively creating multilevel speech portrait of the politician.

Keywords: complex syntactic whole, super-phrasal unity, political discourse, theme-rem ranks, semantic units, parallel connection, chain link, mixed connection

Политический текст отражает набор языкового инструментария российских политических персон, отображая характерные черты в построении сложного синтаксического целого (далее - ССЦ). В нашей статье мы постараемся проанализировать особенности языка политиков - оппозиционеров в аспекте предпочтения структурных моделей ССЦ. Реализовать такую задачу нам позволят следующие задачи: в первую очередь, идентификация самого понятия структурная модель ССЦ с вычленением ее видовых форм, во-вторых - выявление предпочтительных структурных моделей в языке политической оппозиции.

При синхронизации структурных моделей ССЦ следует отметить различность видовых моделей ССЦ, обусловленных типом связи между предложениями в ССЦ и отношениями между ними. По содержанию и строению различаются ССЦ с цепной, параллельной и смешанной связью. Частотно по употреблению ССЦ с цепной связью, при которой последующее предложение или предыдущие связываются с предшествующим по смыслу и грамматически, образуя тема-рематическую связь. При этом относительной самостоятельностью обладает только первое предложение, остальные раскрываются в контексте с другими, образуя ССЦ. Инструментарием для ССЦ с цепной связью служат наречия, местоимения, союзы, частицы, модальные слова, синонимы, повторы слов и т.п. Также обращает на себя внимание использование видо-временных форм глаголов-сказуемых, порядок слов в предложениях с цепной связью в ССЦ [4,с. 435].

Самыми частотными при анализе употребления цепных конструкций стали выступления В. В. Жириновского. Дадим краткий лингвистический срез выступления по проблемам гражданской авиации в России:

«У нас три события - падение самолета в Казани, на Украине события, это новый такой вариант, и третье - Рига. Мы должны с вами научиться правильно вскрывать причины. Если мы с вами этому научимся, нам легче будет давать оценки всей нашей жизни.

Можно определиться с самолетом. Какие причины падения самолета называли чаще всего? <…> Дальше прозвучало - старые самолеты. Здесь мы должны получить анализ аварий за последние 20 лет. <…>

И здесь в чем смысл? Самолет на обслуживании, если бы он стоял под дождем, снегом, загнивал, ржавел, тогда можно было подумать, действительно, чем старше возраст, тем он больше подвержен разрушениям. Поэтому у летчиков и вообще у специалистов есть понятие не «старый самолет», а годен, не годен. <…> И нам уже никто ничего не скажет, почему молчал летчик» [3].

Если анализировать выступление В. В. Жириновского как синтаксическую конструкцию с цепной связью, то выявляется относительная самостоятельность зачина («У нас три события - падение самолета в Казани, на Украине события, это новый такой вариант, и третье - Рига»), раскрывающееся в дальнейших предложениях при общем восприятии контекста, и структурные характеристики, отвечающие за целостность ССЦ.

Целостность ССЦ составляют здесь следующие конструкции: повторы слов (главным примером повтора здесь служит слово «самолет», частотно использующееся оратором при раскрытии проблематики гражданской авиации) также градационные смысловые повторы и контекстуальные синонимические конструкции («дождем-снегом», «загнивал-ржавел»), модальные слова разных значений («действительно», «должно быть», «обращает внимание», «можно было быть» и т.п.), местоимения связки (центральной связкой является личное местоимение «мы», также образованные: «нами», «нас», «нам» и т.п., реже «он»), частицы (выделяется частотность отрицательной частицы «не», что свидетельствует о категоричности даваемых оратором оценок) и т.д. Также следует отметить, что неким связующим звеном синтаксиса данного оратора является и статистическая рамка анализа происходящих событий в России за последние 20 лет, и сама частотность числа «20-ть», употребление которого кроме синтаксических в контексте воссоздает и смысловые цепи, что окрашивает число «20» в некий образно лексико-синтаксический эквивалент.

Параллельная связь при ССЦ обуславливает слияние более самостоятельных предложений. Таким предложениям свойственен синтаксический параллелизм, раскрывающийся в использовании одинаковых структурных типов предложения (нераспространенные / распространенные, односоставные / двусоставные, неосложненные / осложненные, простые / сложные). Также при параллельной связи отмечается однотипный порядок расположения членов предложения и совпадение видо-временных форм сказуемых-глаголов.

Примером параллельной связи при анализе частотных употреблений являются выступления Г. А. Зюганова, возьмем одно из них по тематике развития образования в России:

«Мы считаем, что прошлый год прошёл в нашей стране…<…>. Мы постоянно ратовали за такое образование, которое было бы тесно связано с наукой…<…>. Мы подготовили специальный проект закона, который сегодня будем вместе с вами обсуждать» [2].

Обращает внимание форма построения предложений, частотным для Г. А. Зюганова является начало предложения с подлежащего, выраженного личным местоимением 3-го лица (мы) и сказуемым в виде таких глаголов как «знать», «считать», «ратовать», «предложить», «установить» и т.п. Также здесь отмечается единообразие использования сложных предложений (СПП). При анализе речи Г. А. Зюганова частотность конструкций с параллельной связкой обуславливается самой советской формой построения выступления, ссылкой на трибунность, повторяющиеся конструкции - все то, что придает речи форму лозунга и призыва к действию.

В ССЦ со смешанной связью наблюдается совмещение цепной и параллельной связи. В смешанных ССЦ отмечается специфика перехода связи от параллельной к цепной. При анализе персонализации данного вида связки отмечается ее универсальность. В качестве примера нами взят речевой отрезок выступления В.В. Жириновского на митинге: «На наш митинг могут прийти все, кто хотят, и мы всем дадим слово, а они ограничивают. Если мы с вами пойдем на Поклонную гору - нам не дадут слова, пойдем на Болотную - то же самое. Вот такая урезанная, ограниченная демократия нам с вами не нужна. <…> Мы говорим, что уважаем и тех, и других - все это наши граждане. Да, они обмануты, да, они верят власти, но не понимают, что эту власть все ненавидят. А сколько людей гибнет на дорогах! А сколько издевательств над ветеранами - их скоро не останется!» [1].

Вместе с синтаксическим параллелизмом («И та и другая сила, Поклонная и Болотная, провалятся. И те, и те проиграют, а выиграет ЛДПР, потому что мы даем средний путь», «А сколько людей гибнет на дорогах! А сколько издевательств над ветеранами - их скоро не останется!» и т.п.) в приведенном примере отмечаются и характеристики при цепной видовой связке (градационные повторы синонимических конструкций: «урезанная, ограниченная демократия», «неспособность, слабость власти» и т.п.; модальные слова: «могут», «будем», «даже не можете» и т.п.; союзы: здесь отмечается частотность простых и составных союзов «и», «да», «чтобы», «что-то», «если - то», «да - но», «но - а» и т.п.; указательные местоимения: «та», «те» и частотное личное местоимение «мы» и т.д. В приведенном отрезке текста используется смешанная связь, раскрывающаяся в однотипных повторяющихся конструкциях параллельной связи и в цепи предложений с последующим дополнением при цепной.

Благодаря произведенному анализу мы можем констатировать некоторые выводы по синтаксическому языку лидеров политической оппозиции:

Синтаксический анализ языка политического дискурса позволяет вычленить типовые для политиков современности синтаксически-смысловые конструкции, что свидетельствует об особенностях идиостиля политической персоны.

Текст оппозиционеров содержит примеры из всех модельных рядов ССЦ, но при этом, следует отметить, что языку политической персоны характерны и предпочтительные виды структурных моделей ССЦ: в языке Г.

А. Зюганова частотны конструкции параллельной связи, В. В. Жириновского - с цепной.

Структурные дефиниции ССЦ политического языка нередко отражаются и в универсальных смешанных конструкциях, сопровождающихся персонализационным аспектом политического дискурса.

Литература

Выступление В. Жириновского на митинге ЛДПР «За чистую и честную демократию» [Электронный ресурс]:

http://ldpr.ru/leader/speech/Speech_by_Vladimir_Zhirinovsky_LDPR_at_a_rally_Fo r_a_clean_and_honest_democracy/. 2. Из анализа текста публикации Председателя ЦК КПРФ Г.

Размещено на Allbest.ru