Метою статті є дослідження рівня редакторського опрацювання текстів інтегрованого медіа - ресурсу.

Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:

- проаналізувати рівень мовної досконалості матеріалів, викладених на сайті "9 каналу" м. Дніпра;

- виявити наявні помилки технічного, лексичного, орфографічного, пунктуаційного характеру;

- зробити висновки стосовно редакторського опрацювання новин у розділі криміналу.

Предмет - рубрика "Кримінал" місцевого телеканалу, викладена на офіційному сайті цього медіа.

Об'єкт - якість редакторського опрацювання матеріалів означеної рубрики.

Результати

Ми працюємо таким чином. Подаємо той варіант, що є на сайті, окреслюємо наявні в ньому анормативи й надаємо виправлення. Усі приклади взято з офіційного сайту "9 каналу", проаналізовано матеріали за різні місяці 2016 р. В одній і тій самій статті можуть бути найрізноманітніші помилки, що спостерігаємо на такому прикладі. Матеріал за 16 травня під назвою "Загадкова смерть у Дніпропетровську: злочин чи нещасний випадок?". Виокремимо речення, в яких знайдено анормативи.

"В під'їзді багатоповерхівки з розбитою головою знайшли труп колишнього тюряжника". Спостерігаємо неправильно побудоване речення, у зв'язку з чим виникає нерозуміння, у кого розбита голова: у багатоповерхівки чи у трупа? Вирішити цю проблему можна перестановкою слів: "В під'їзді багатоповерхівки знайшли труп колишнього тюряжника з розбитою головою".

У загиблого була розбита голова, на тілі - чисельні гематоми. - Відомо, що "чисельний" означає "той, що стосується числа", тоді як за контекстом ідеться про кількість гематом, тобто їх "численність".

"Якщо жінку похилого віку визнають винною і побитті та смерті свого знайомого, то вона може сісти за грати на десять років". - Тут бачимо зайвий займенник "свого" та помилку при друкові у слові "ґрати". Грають же на музичному інструменті або в театрі.

"В поліції загадкову смерть кваліфікували, як злочин". Пунктуаційна помилка: кома перед сполучником "як" у значенні "в якості" не ставиться. Також на початку речення перед приголосним має бути сполучник "У".

Крім того, у цьому ж матеріалі на тисячу знаків, знайдено недбале вживання лапок - за наявності зовнішніх і внутрішніх лапок одному реченні або прямій мові, вони повинні мати різне накреслення.

Таким чином, невеличкий за обсягом матеріал демонструє лексичну, технічну, пунктуаційну помилку, недотримання правила позиційного чергування приголосних і порушення логічного порядку слів у реченні.

Наступний матеріал датовано 23 листопада 2016 р. Він має назву "На Дніпропетровщині підпільний зброяр ледь не висадив у повітря багатоповерхівку". У матеріалі не більше ніж 600 знаків, але кількість помилок також досить значна. Наводимо лише речення, де знайдено помилки різних типів.

"На власному балконі чоловік намагався розпиляти кілька боєприпасів щоб здати їх на металобрухт". - Відсутня кома в складнопідрядному реченні.

"Дві 120-міліметрові міни часів другої світової війни.". - Орфографія. Друга світова війна, за чинним правописом, перше слово має бути з великої літери.

"Побачивши що саме самотня та ще й психічнохвора людина.". - Пунктуація. Відсутні коми після дієприслівника та перед сполучником "та".

"Полісменів дуже цікавить де саме чоловік знайшов міни". - Відсутня кома перед підрядним реченням.

У наступному прикладі помилка наявна вже у заголовку: "Пожежа на теріторіїпсихіатричної лікарні". - Замітка датована 21 вересня 2016 р. У тексті також не все гаразд.

" припускають імовірність підпалу - зокрема? Через те, що одночасно зайнялися дві будівля, а полумэя нібито ніяк не могло перекинутися з однієї на іншу". - Чому замість коми тут наявний знак питання і якою розкладкою клавіатури набране слово полумэя - питання.

Далі спостерігаємо технічний негаразд, дуже властивий сайту: пряма мова відкривається лапками одного накреслення, а закривається лапками іншого виду, хоча і коректорам, і журналістам чітко відомі правила застосування цього розділового знака.

У плані недоречної оригінальності технічного оформлення тексту заслуговує на увагу матеріал "Балістична експертиза підтвердила: підозрюваного у вбивстві Пугачова поранив патрульний Артем Кутушев" (27 вересня 2016 р.). Мало того, що сам заголовок суперечить правилам створення, оскільки дуже довгий і лише заплутує читача щодо дієвих осіб подій, так ще й у тексті наявні такі "цікавинки":

- оригінальне написання слів через апостроф (ув*язнення, роз*яснили). На сайті подано саме так - через астериск;

- перщий заступник - помилка при друкові (написання "щ" замість "ш");

- свідченн не дає (-нн замість - нь);

- крім того, у цьому ж матеріалі вперто вжито тире замість двокрапки або коми ("Вадим Троян пояснює - участь бійців "Торнадо" у АТО несумнівна. "; "Квартира, у якій намагалися затримати підозрюваного вдень - оформлена не на нього, як і автівка"). - У першому із зазначених речень порушено закони евфонії і вжито три голосних поспіль.

У ряді матеріалів знайдено помилки при друкові, де не вистачає або є зайві літери у кінці слова:". колишній депутата вбив дружину.", "Водія та автомобіль доставлено до поліці" (замітки за 22 липня та 19 вересня). Спостерігаємо і випадки переставлення літер у словах ("жертва злочину").

На сайті приділяють явно недостатню увагу пунктуації: "Свобода, ціною у мільйон гривень" (заголовок від 30 травня 2016 р.), "Віра, як спосіб виправлення злочинців" (27 липня 2016 р.), "Злочинець, який патрульного і тяжко поранив патрульну - імовірно, і зараз озброєний" (25 вересня 2016).

Плутаються автори матеріалів і в значеннях міжмовних омонімів: "Увага! Розшук! Пропав 19-річний Совершеннов Олег Андрійович", хоча мало б бути "зник".

Матеріал від 30 листопада має заголовок: "На трасі "Кобеляки - Дніпро" загинули двоє і постраждали ще п'ятеро" має підзаголовок: "ще п'ятеро в лікарні". У подальшому тексті сказано: "Мікроавтобус, у якому перебувало семеро пасажирів.". Наявна логічна помилка, яка вводить читача в оману: скільки ж таки було постраждалих? Загинуло двоє, постраждали п'ятеро і ще п'ятеро в лікарні? Але ж далі за текстом мова йде про сімох пасажирів. Тож варто або прибрати підзаголовок взагалі, або скоротити заголовок і грамотно оформити підзаголовок.

Цей самий матеріал містить оригінальне орографічне втілення слів "причип" (замість причіп) та "телесних" (на означення "тілесних").

І тут-таки пунктуаційний негаразд, такий властивий текстам цього сайту: "Молода жінка, що сиділа поруч із водієм - загинула миттєво.".

Цікавий різновид технічних недоглядів і недбалого підходу до правил граматики демонструє матеріал "Дніпровські патрульні виявили кинджал у мешканця Синельникова" (22 листопада). За нормами, має бути "Синельникового", інакше виникає омонім і читач сприймає "Синельникова" не як назву населеного пункту, а як прізвище героя матеріалу. Що ж стосується графічного оформлення, то маємо вже звичне застосування російськомовної розкладки для набору тексту українською. Відповідно, утворюються такі "цікавинки": пышки (пішки), пысля спылкування. Знайдено тут і кальку з російської: "пересувалися по проїжджій частині", хоча є український безприйменниковий варіант "проїжджою частиною".

Цей же матеріал демонструє надмірне вживання спільнокореневих слів: "Вони намагалися втекти, зупиняли маршрутне таксі, але водії не зупинялися на ділянці дороги, де непередбачено зупинки". Тут можна було б сказати, наприклад, так: "Побачивши екіпаж, вони намагалися швидко втекти, але водії маршрутних таксі не зупинялися у не передбачених законом місцях".

Замітка за 4 червня "У Дніпрі, звільнений за "Законом Савченко" убивця, вдруге вбив людину" у заголовку містить уточнювальний зворот, що стоїть у реченні перед означуваним словом, тому виділяти його комами не варто. Також зауважимо, що тавтологія "убивця вбив" очевидно неправильна. Можна сказати "злочинець", "злодій", "душогуб", або ж замінити дієслово на "напав", "зарізав", "застрелив", "задушив" (залежно від того, яким чином чоловік позбавив життя свого друга).

Висновки