Российские СМИ: между агрессией и толерантностью

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Российские СМИ: между агрессией и толерантностью

М.И. Дзялошинская

Отношение журналистов российских СМИ к проблемам толерантности/интолерантности

Независимый институт коммуникативистики в течение ряда лет работает над проблемой вовлечения журналистов в деятельность по формированию в обществе установок толерантности, используя для этой цели как исследовательские, так и образовательно-методические подходы.

Проведенные исследования1¹ Исследование печатных изданий проводилось методами контент- и интент-анализа. Отбор региональных изданий для анализа основывался на показателях рейтинга - средней величины аудитории одного номера, полученных медиаметрической фирмой Gallup Media. В каждом регионе в выборку попадали местные издания, занимающие 1-3 места по величине рейтинга. В выборку включались только издания газетного типа с универсальной (общественно-политической) тематикой, имеющие электронную версию. Из федеральных изданий для анализа были выбраны «Аргументы и факты», «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец». позволили сформулировать вывод о том, что в настоящее время российские СМИ активизируют основные факторы интолерантности: усиливают общую или специфическую ситуацию напряженности, при которой повышается агрессивность и нетерпимость социальных групп или отдельных индивидов, формируют эгоцентрический тип культуры межличностных и социальных отношений.

Что касается отношения журналистов к проблематике толерантности как таковой, то данные, полученные в результате проведенного в 2004 году опроса2² Анкетирование и фокус-групповые дискуссии с журналистами проводились в пяти федеральных округах России: Приволжском ФО (рабочая группа в г. Самара), Северо-Западном ФО (г. Калининград), Сибирском ФО (г. Новосибирск), Центральном ФО (г. Москва), Южном ФО (г. Ростов-на-Дону). В опросах приняли участие представители как печатных, так и электронных СМИ, рассчитанных на разные типы аудитории, различной степени независимости-ангажированности, политической и неполитической направленности, по преимуществу информационных и аналитических, деловых и развлекательных (всего более 300 человек)., свидетельствуют о том, что большинство респондентов считают проблемы, возникающие в поле «толерантность/интолерантность», важными и актуальными для освещения в СМИ. Наиболее высокий процент сомневающихся в этом зафиксирован в Северо-Западном и Сибирском федеральных округах (таблица 1).

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы проблемы толерантности и экстремизма важными и актуальными для освещения в российских СМИ?»

В настоящее время, по мнению половины участников опроса, российская пресса является трибуной для высказывания различных взглядов. На второе место вышла менее приятная роль - пропагандист экстремизма и насилия. И только пять процентов всех опрошенных склонны считать российскую прессу пропагандистом установок толерантного сознания. А в Приволжском и Сибирском федеральных округах таковых и вовсе не оказалось (таблица 2).

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Какую роль играет сейчас российская пресса с точки зрения формирования установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в российском обществе?»

Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что деньги или иные «стимулы» являются, по мнению участников опроса, основной причиной того, что добропорядочные журналисты начинают выступать с проплаченными материалами, способствующими распространению экстремистских настроений в обществе. На второе место (а в Сибирском ФО - на первое) вышло непонимание журналистами последствий своей деятельности (в скобках заметим: неизвестно, что страшнее - откровенно циничный журналист, или тот, который не ведает, что творит…).

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Что заставляет отдельных журналистов выступать в СМИ с информацией, способствующей распространению экстремистских настроений?»

Для предотвращения экстремистских выступлений в российских СМИ, по мнению участников опроса, необходимо, во-первых, соблюдать профессиональные этические кодексы журналистов, во-вторых, внедрять идеи и дух толерантности и гражданской ответственности в деятельность журналистов и, в-третьих, укреплять федеральную и местную законодательную базу и добиваться ее строгого выполнения (таблица 4).

Таблица 4 - Распределение ответов на вопрос «Какие из перечисленных ниже предложений Вы считаете наиболее эффективными для предотвращения экстремистских выступлений в российских СМИ?»

Сами СМИ, для того чтобы способствовать формированию толерантного сознания и препятствовать распространению экстремизма и насилия в России, с точки зрения участников опроса, должны, прежде всего, формировать уважение у своих читателей, зрителей, слушателей к существующему разнообразию культур, доброжелательно показывать разнообразие ценностей и идей, которых придерживаются разные люди. Это в целом по массиву. А опрошенные журналисты из Приволжского и Центрального федеральных округов одной из первостепенных задач СМИ в контексте толерантности считают необходимость раскрывать антиобщественную природу экстремизма в различных его проявлениях. Респонденты из Южного ФО полагают, что пресса должна помогать конструктивному взаимодействию социальных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и политические ориентиры (таблица 5).

Среди других задач участники опроса отметили такие, как выработка государственной идеологии и обеспечение через СМИ проведения ее в жизнь, а также пропаганда деятельности силовых структур, направленной на борьбу с экстремизмом, чтобы не было ощущения вседозволенности.

Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, что могут сделать российские СМИ, чтобы способствовать формированию толерантного сознания и препятствовать распространению экстремизма и насилия в России?»

Отвечая на вопрос «Какой, по Вашему мнению, должна быть роль прессы по отношению к программам, направленным на повышение уровня толерантности в обществе?», участники опроса выстроили такую триаду: 1) анализировать ход реализации программ, 2) освещать ход реализации программ, 3) контролировать действия органов власти, научных и общественных организаций, занимающихся осуществлением программ. Правда, с точки зрения участников опроса из Сибирского ФО, пресса вообще не должна участвовать ни в каких программах: ее дело - только информировать о происходящих событиях (таблица 6).

Таблица 6 - Распределение ответов на вопрос «Какой, по Вашему мнению, должна быть роль прессы по отношению к программам, направленным на повышение уровня толерантности в обществе?»

массовый информация толерантность журналистика

Проведенный содержательный и организационный анализ освещения в средствах массовой информации акций, посвященных проблемам толерантности, привел к неутешительному общему выводу: СМИ готовы информировать население об акциях, проводимых общественными организациями, но быть инициаторами таких акций пока не хотят.

В представленном в опросе сегменте журналистского сообщества и при формулировании целей СМИ, и при определении их основных задач наблюдается биение трех противоборствующих сил, позиционирующих СМИ 1) как бизнес, 2) как институт влияния, 3) как средство диалога, как институт гражданского общества. Первые два направления пока явно лидируют. Можно предположить, что с этим в немалой степени связано нежелание большого количества журналистов и руководителей СМИ активно участвовать в «толерантизации» общества: это дело сиюминутно неприбыльное, а вложение сил и средств в социальные акции, которые в отделенном будущем, возможно, принесут дивиденды в виде цивилизованного, гуманитарно настроенного общества, нынешних тружеников пера и микрофона не особенно привлекает.

Из этого следует, что для усиления роли СМИ в становлении в обществе установок толерантности необходимо многое менять в самосознании журналистов и в деятельности структур профессионального журналистского сообщества. Именно сейчас необходимо предпринять усилия, которые помогли бы формирующемуся журналистскому сообществу впитать идеи толерантности, сделать концепцию толерантности обязательным элементом в системе социально-творческих норм российской журналистики.

Размещено на Allbest.ru