Какие тезисы Рене Декарта в трактате "Рассуждение о методе" и сегодня актуальны в работе журналиста, а какие безнадежно устарели

Размещено на http://www.allbest.ru/

Какие тезисы Рене Декарта в трактате «Рассуждение о методе» и сегодня актуальны в работе журналиста, а какие безнадежно устарели?

Анастасия Лысюк, СГ-116

«Рассуждение о методе» Декарта - произведение увлекательное. Оно не просто принесло автору славу, но и по сей день определяет направление последующего развития науки.

В своей работе Декарт ставит перед собой важную задачу - отыскать новый метод в науке. И находит, и обосновывает! А вскоре обретает и последователей - Спиноза и Лейбниц.

На мой взгляд, главный посыл, который автор хотел донести до читателей, кроется в его следующих словах: «Подобно тому, как математик силой ума правильно решает математические задачи, так и философ может постичь истину одной чистой силой ума».

Но для до стижения истины должен быть ясный источник знаний. А значит, с помощью чувственного опыта найти истину точно будет невозможно. Тут следует подключать разум, который поможет поставить под сомнения все чувства и откроет невероятную способность человека - интуицию. Так было раньше, и, возможно, в некоторых сферах и ситуациях можно и сейчас опираться только на собственный разум и довериться лишь интуиции, и истина у тебя в руках. Но приди Декарт в журналистику только лишь с разумом и интуицией - его тут же бы закидали едкими комментариями в стиле «обманщик, лжец, балобол». Сейчас вон оно как, быть журналистом - значит отключить чувства, разум и интуцию, и «добывать» знания отовсюду, от кого-то, при этом этих «кого-то» обязательно должно быть не меньше 2-х - для убедительности, достоверности, ясности и достижения истины.

А если всомнить, как Декарт присекал всех своим: «я мыслю, а значит, я существую», по мне так, гениально, просто и даже акутально сейчас, только парочку «значит» добавить, и готово: я мыслю, значит работаю, значит получаю какую-никакую денежку, значит существую.

А дальше что? А начинал то Декарт с чего? Что говорил, какие тезисы вводил? К слову, писал он с чувством, с толком, с расстоновкой, так, чтобы читатель мог проследить, как изменялось и преобразовывалось его мнение, как он приходил к тому, или иному выводу.

Начал, к примеру, рассуждение с тезиса о том, что творение, которое составлено из многих частей и сделано руками многих мастеров, менее совершенно, чем творение, над которым трудился один человек. Этот тезис Декарт закрепляет примером, заключающемся в том, что «здания, задуманные и исполненные одним архитектором, обыкновенно красивее и лучше устроены, чем те, в переделке которых принимали участие многие, пользуясь старыми стенами, построенными для других целей». Если «примерить» этот же тезис на журналистику, то тут смею поспорить. На мой взгляд, в современной журналистике то творение, произведение, которое сделано руками и силами многих мастеров: журналистов, сценаристов, операторов, фотографов, красивее и интересней, чем то, что может сделать один журналист. Взять тот же лонгрид - сделать одному можно, но сколько сил, способностей, времени понадобиться, а еще, хватит ли тепрения доделать до конца? А если вас «команда», где каждый делает то, в чем как рыба в воде, то какие волшебные и увлекательные проекты получаются - загляденье же! И, между прочим, очень модно и востребовано такое командное дело на современном рынке.

А вообще, восхищает его решительность - далеко не каждый способен отказаться от тех аксиом и убеждений, которые раньше даже не подвергались сомнению. И, потратив достаточно много времени, Декарт составляет план, состоящий из четырех правил, которых после он придерживался всю свою жизнь. рассуждение декарт журналистика

Первое правило - правило очевидности. Оно гласит: «Никогда не принимать за истинное ничего, в чем с очевидностью не уверен; другими словами, старательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не может дать повод к сомнению». Тут как раз имеется в виду та самая интуиция, о которой мы говорил ранее, и с которой посмели не согласиться, рассматривая метод/правило применительно к журналистике.

Второе правило: «Делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить». На мой взгляд, такой метод имеет место быть и в журналистике и сейчас. Вот, к примеру, не петрю я совсем в курсе валют или в вопросах ЖКХ. Что мне делать, когда, казалось бы, очевидное - невероятное! Этот метод и может привести к очевидности, так как, расчленяя сложное на простое, можно избавиться от двусмысленности. Тут даже есть интересная логическая цепочка, с которой лично мне сложно не согласиться: если для определенности необходима очевидность, а для очевидности необходима интуиция, то для интуиции необходима простота, которую можно достичь путем расчленения сложного на простое.

А дальше что? Разложить - разложили, и собрать не забудьте, пожалуйста. Это все тот же Декарт заявляет в третьем правиле: «за анализом должен следовать синтез». Но располагать свои мысли нужно в определенном порядке, начиная с простейшего к сложному. И это, как мне кажется, не актуально для журналистики, сейчас «мешай» свои мысли и знания, как хочешь, лишь бы увлекательно было и заголовок цепкий.

И, наконец, чтобы избежать спешки, следует контролировать отдельные этапы работы. Поэтому Декарт формулирует последнее четвертое правило: «Делать повсюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено». Перечень контролирует полноту анализа, а обзор - корректность синтеза. Так и в журналистике, давай повсюду примеры, включай цитаты и мнения эспертов к своим рассуждениям, мыслям и выссказываниям, и тогда твой материад будет полным, корректным, убедительным, достоверным и объективным. А релекантность, к слову - опора всего текста, и, в принципе, всей журналистики, которая делает его информативным и отвечаем потребностям и интересам аудитории.

На мой взгляд, выше изложенные правила достаточно просты. Они являются моделью знания именно потому, что ясность и отчетливость защищают от возможных ошибок или поспешных вывод, высказываний, сообщений и предположений.

Размещено на Allbest.ru