Политическое развитие в СМИ на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
• 1.1 Политические функции СМИ
• 1.2 Телевидение как канал политической коммуникации
• 1.3 Политическая информация на российских телеканалах

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕЛЕЖУРНАЛИСТИКА НА ПРИМЕРЕ КАНАЛОВ «ГТРК СТАВРОПОЛЬЕ» И «СВОЁ-ТВ»

2.1 Характеристика и типологические особенности «ГТРК Ставрополье»

• 2.2 Тема политики в новостных выпусках ГТРК "Ставрополье"

2.3 Характеристика и типологические особенности телекомпании «Своё-ТВ»

2.4 Специфика политических новостей ТК "Своё-ТВ"

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Актуальность исследования. Основную роль в ходе взаимодействия институтов власти и гражданского сообщества играют средства массовой информации (СМИ). Проблема данного взаимодействия была и остается предметом пристального внимания исследователей. В современном мире политическая коммуникация гарантирует трансляцию и взаимообмен информацией между политической и общественной системами, а СМИ, при помощи которых она исполняется, считают главным политическим институтом.

Воздействие средств массовой информации носит всеохватывающий характер. Учитывая мнение некоторых учёных, от них зависит научно-технический и общественный прогресс страны, место в мировой экономике и финансовая конкурентоспособность страны, развитие демократических институтов. СМИ выступают в виде одного из главных социализирующих институтов, в виде более доступного и авторитетного механизма формирования социального мнения.

СМИ, выступая каналом передачи, посредником между органами власти и аудиторией формируют глобальное сознание.

Актуальность исследования политической коммуникации обусловлена и еще переменами в групповом сознании. Политика обретает новые формы публичности благодаря развитию и широкой доступности новых методов получения и использования информации. На данной основе складываются неформальные коммуникативные взаимосвязи, формируются общественные сети, создается возможность конкретного доступа к получению и интерпретации приобретенной информации. В связи с этим, классические СМИ и формы политического контроля над ними, теряют значение. СМИ в условиях современного политического процесса претерпевают значительную трансформацию: менять форматы, основы и механизмы реализации общественной политики.

Одним из действенных приборов формирования общественной политической коммуникации продолжает оставаться телевидение. За прошедшие 2 десятилетия отечественное телевидение интегрировалось во все сферы публичной жизни.

В русском обществе усиливаются процессы, связанные с построением вертикали политической власти, ее централизации и сосредоточения. В результате стоит ожидать подъема идиализирования СМИ, ужесточения контролирования над их работой, усиления идеологического давления, применения строгих ограничительных мер относительно СМИ. Это делает властное политическое воздействие, даже на СМИ, лишним и репрессивным. Сложившееся положение дел как в стране в общем, но и в ареалах можно охарактеризовать как направленность к «кризисной коммуникации». Кризис проявляется в системном несоблюдении взаимодействия: письма не доходят до адресата или же доходят, хотя порождают абсолютно другой спонтанный, сумасбродный, непланируемый результат. Кризис развивается в условиях недостатка информации и недостатка доверия со стороны получателя информации.

Следствием коммуникативного кризиса делается разрушение системы общепризнанных демократических ценностей и норм, неприязнь политических партий, конформизм масс. Все это объясняет неослабевающий интерес к данной теме и ее актуальность.

Объект исследования - новостные программы ГТРК «Ставрополье» и «Своё-ТВ».

Предмет исследования - особенности политической тематики программ ГТРК «Ставрополье» и «Своё-ТВ».

Цель исследования - изучить политическое развитие в СМИ на современном этапе.

Задачи исследования:

• Рассмотреть телевидение как канал политической коммуникации;

• Изучить политические функции СМИ;

• Описать политическую информацию на российских телеканалах;

• Охарактеризовать деятельность «ГТРК Ставрополье»;

• Охарактеризовать деятельность «Своё-ТВ»;

• Проанализировать новостные выпуски телеканалов;

• Выявить особенности политических телепередач на современном этапе.

Источниковой базой для данного исследования послужили материалы с официального сайта «ГТРК Ставрополье»; программы с официального сайта «Своё-ТВ».

Хронологические рамки работы ограничены периодом с 2016 года по 2017 год.

Теоретико-методологическую базу исследования и трудности функционирования телевещания и его отличительных черт в этой дипломной работе проводилось на базе трудов российских научных работников - Я.Н. Засурского, Э.Г. Багирова, А.Я. Юровского, В.В. Егорова, Н.Н. Богомоловой, Т.В. Васильевой и иных.

Для решения исследовательских задач нами использовались общенаучные методы исследования: метод описания, анализа, сопоставления и классификации, сбор фактического материала, описание, сравнение, сопоставление, анализ и синтез, специализированный метод контент-анализа.

Практическая значимость исследования: результаты данной работы могут быть использованы в научной и учебно-педагогической деятельности, в разработке спецкурсов и семинаров, посвященных изучению функционирования СМИ в политической жизни , для подготовки учебных пособий, а также для дальнейшего изучения .

Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав по два параграфа в каждой, заключения, списка литературы из 60 источников .

Глава 1.Политическая тематика на телевидении

1.1 Политические функции СМИ

На сегодняшний день успехом пользуется информация, она и высоко возносит, и без малейшей пощады губит, а владеющий ей обладает всем миром. В последние годы роль СМИ в политической жизни неизмеримо возросла, влияние на общественную жизнь с этой стороны абсолютно не похоже на то, которое существовало во все прошлые века. [4]

Обществу навязываются уже не только те или иные мнения, но и модели поведения, попирающие все, казалось бы, незыблемые принципы. Телевидение, радио, журналы, газеты теперь воюют, и эта информационная война значительно более кровопролитна, чем любая атомная, потому что прямо воздействует на человеческое сознание, мастерски оперируя полуправдой, неправдой и откровенной ложью. В советскую эпоху тоже была заметна определённая роль СМИ в политической жизни, когда все факты тщательно сверялись, ими достаточно искусно манипулировали.

В общественной жизни СМИ выполняют самые разнообразные функции во всех сферах и институтах. Это и информирование о разнообразных событиях в мире и в стране, практически во всех областях - политики, здравоохранения, социализации, образования и так далее. Это и реклама во всех её ипостасях. И влияние информации на общество действительно переоценить невозможно, особенно велика роль СМИ в политической жизни, поскольку все инструменты влияния на реализацию политического процесса находятся именно в руках тех, кто владеет информацией и умеет ею манипулировать. Современная политология наделяет СМИ такими титулами, как " четвёртая власть", "великий арбитр" и так далее, поставив средства массовой информации в один ряд с властью судебной, исполнительной и даже законодательной. Впрочем, политологи правы, СМИ действительно стали почти всемогущими. Контролирующие телевидение - контролируют и страну. Ни один политик без прессы не обходится, ему необходимы все её виды - и печать, и радио, и телевидение. Разгул средств массовой информации-опасен, когда в стране отсутствуют оппозиционные партии, значимые союзы или организации, которые не дают развиваться тоталитарной системе. В этих условиях просто незаменима роль СМИ в политической жизни общества. Примеры прямо перед глазами. Каким же образом всё происходило в конце незапамятных 80-х в Советском Союзе, где население ещё расслабленно верило всему, о чём бы ни вещали СМИ?

Тогда было читать гораздо интереснее, чем собственно жить. Народ не привык к скандалам и таким массовым обличениям, какие вдруг посыпались отовсюду на недоумевающее и ужасающееся население. Именно информационная война, развязанная в те годы СМИ, организовала и стимулировала силы, которые быстро развалили, а затем и разворовали богатейшую страну, именно она способствовала поражению всей политической системы, которая действовала в стране семьдесят лет. [15]. Возрастание роли СМИ в политической жизни общества происходит именно тогда, когда контроль над информацией попадает в руки недобросовестных людей, которые посредством манипулирования создают выгодное им общественное мнение.

Возрастание роли СМИ в политической жизни общества обусловлено тем, что появилась возможность влиять с их помощью и даже моделировать политическое поведение в массах, что было проверено неоднократно примерами голосования избирателей в США после проведения теледебатов между кандидатами в президенты. Так победил Кеннеди после телевизионной встречи с политическим противником - Никсоном, и многочисленные опросы избирателей подтвердили, что именно эти дебаты повлияли на их выбор. Таким же образом после телевизионной передачи Рейгану удалось не только убрать разрыв в четыре процента между ним и Картером, но и наработать с помощью теледебатов ещё пять процентов голосов. Это же происходило и в парах Рейган-Мондейл, Буш-Дюкакис, Буш-Клинтон. Так постепенно теледебаты между конкурентами на президентское кресло стало действенным инструментом практически во всех странах, в том числе и в России. Место и роль СМИ в политической жизни становятся самыми главными и ведущими. И телевидение в данном букете средств - это огромные возможности воздействия и манипулирования общественным сознанием. Его используют всё реже для оперативного или объективного информирования, для просвещения, для воспитания. Гораздо чаще происходят манипуляции в интересах определённых группировок. Имидж Тем не менее причины возрастания роли СМИ в политической жизни не вполне однозначны, этот многогранный и сложный институт нельзя оценивать однобоко.

Множество его органов и элементов реализуют разные задачи даже просто информирование людей о событиях и явлениях, которые происходят повсеместно - от региональных до мировых. [20] Это и сбор информации, и её распространение посредством неусыпного наблюдения за миром, это отбор и комментарии, то есть редактирование полученной информации, а затем уже преследуется цель формирования общественного мнения. Возрастают возможности человеческой коммуникации - вот главная причина возрастания роли СМИ. Общество крайне политизировано, а печать, радио, телевидение способствуют этому просвещению в самых широких слоях населения земли. Потому и роль СМИ в современной политической жизни сильна как никогда. Они претендуют на место сторожевого пса у общественных интересов, на глаза и уши всего общества: предупреждают об экономических спадах, о росте наркомании или иной преступности, говорят о коррупции во властных структурах. Однако для этой роли СМИ должны целиком и полностью ни от кого не зависеть - ни политически, ни экономически.

Роль средств массовой информации в политике неоспорима. Ведь она, как никакая другая система общественной деятельности, нуждается в источнике информирования, позволяющим вести диалог между властью и населением.

Выделим основные функции СМИ в политике.

1. Информационная. Это самая главная функция в любом виде деятельности. Средства массовой информации призваны освещать все политические события, изменения в законах. Но информация включает в себя не только освещение происходящего, но и их оценку, и комментирование. Политической считается информация, имеющая общественную значимость.

2. Контрольная. СМИ базируются на авторитете общества, преследуя, прежде всего, его интересы. Телевидение, печать и другие виды СМИ не устают освещать деятельность или бездеятельность органов власти. Нередки случаи, когда именно благодаря журналистам, начинались расследования против неправомерных действий представителей политической структуры.

3. Формирование общественного мнения.

4. Образовательная. СМИ призваны обучать население политической грамотности.

5. Социальная. Неразрывно связана с образовательной функцией СМИ, она влияет на усвоение норм и ценностей и адаптацию к социальной действительности.

6. Функция артикуляции. Эта функция дает возможность публично выражать свое мнение и находить единомышленников на основе общих политических взглядов.

7. Функция побуждения. Функция призвана побуждать аудиторию к определенным политическим действиям. Примером можно назвать призвание к голосованию.

8. «Продажная». «Продажа» аудитории идеи и программ политических партий.

На сегодняшний день телевидение -- самое влиятельное средство воздействия на аудиторию. Говоря о политической журналистике, СМИ являются самой главной площадкой вещания. Недооценивать влияние телевидения на аудиторию станет роковой ошибкой, здесь нужно знать и понимать каким образом работает эта машина формирующая сознание, чтобы делать свои выводы и не попадаться на явную ложь и манипуляцию сознанием.

1.2Телевидение как канал политической коммуникации

Политическая коммуникация, безусловно, важный механизм политической системы. Главная задача: обеспечить взаимосвязь между всеми элементами и гармонизировать взаимодействие всей системы с окружающей средой.

Элементами политической коммуникации многие исследователи обозначают следующие: институциональный (государственные органы, общественные организации, партии, СМИ); каналы передачи информации (Интернет, радио, телевидение, референдумы); информация (события, социально важные процессы). [3]

Функции политической коммуникации: интегративная, функция обратной связи, манипулятивная.

Считается, что весь механизм политической коммуникации, как и коммуникации в целом не имеет смысла без обратной связи, которая может быть достигнута только в демократическом обществе.

Так как в период тоталитаризма и коммунизма процветает манипулятивная функция политических коммуникаций. Эта функция позволяет формировать в обществе нужные модели политического поведения, определенные стереотипы. В преобладании той или иной функции происходит трансформация структуры политической коммуникации, а как следствие - имиджевых текстов.

Рассмотрим как же изменялся такой имиджевый текст как отчет. В условиях трансформации системы политических коммуникаций.

Отчет, как и заметка, по праву считается старейшим жанром печати, имеющая глубокие корни. Он печатался еще на страницах первых газет и журналов, выходивших в XVII веке в Германии, в Англии, Франции и давал сведения о приемах при королевских и княжеских дворах. Активно этот жанр использовался и в первой российской газете -- петровских “Ведомостях”.

Цель информационного отчета -- проинформировать аудиторию о ходе собрания, конференции и т. д. Цель аналитического отчета -- показать взаимосвязь тех или иных суждений, оценок, выводов, предложений, содержащихся в речах выступавших, с реальными проблемами, ситуациями, процессами, существующими в данный момент в жизни города, района, страны. И уже исходя из такого соотнесения, дать оценку выступлениям участников того или иного форума, определить их значимость для города, района, страны.

М.Ю. Рогожин относит отчет к административно-организационным документам, которые входят в первичные тексты. И. В. Алешина относит отчет к «средствам внутриорганизационной коммуникации. А.Д. Кривоносов выделяет отчет в группе комбинированных текстов. Но все исследователи не отрицают того фактора, что отчет в сфере политических коммуникаций служит сильным инструментом для формирования имиджа.

В разные эпохи отчет имел разную структуру, но выполнял одну и ту же функцию-был источником открытости и ответственности власти перед народом.

Мы рассмотрим три политических периода, какими были отчеты в каждое время, какую лексику использовали при составлении отчета, какой эффект от отчета был, также постараемся отразить сильные и слабые стороны отчета каждой из эпох. Будет логично разделить весь период использования отчетов на три: эпоха до гласности(до 1980), после принятия гласности (с 1980-2000), наше время (с 2000-2014).

Начнем с периода до 1980 года. В эпоху Сталина и высокого внимания к партийной работе. Отчет являлся одним из основных документов, показывающий работу правящей элиты. Всем известно, что во времена Ленина и Сталина печаталось огромное число идеологической литературы. Которая собиралась из отчетов съезда партии. Каналом передачи информации служили публикации в государственных газетах, на телевидении, через радиопрограммы, доклады политинформаторов, разделы этих докладов были включены в экзаменационные билеты. Одним словом, инакомыслие не наблюдалось. Тотальное зомбирование и отсутствие дискуссионной площадки. Функция такого отчета. Отчет являлся мощным манипулятивным инструментом структуры политических коммуникаций. Лексика, была скупа на эмоционально-выразительные средства, носила сугубо узкоспециализированную направленность и включала профессиональную лексику: капитализм, интернационализация, буржуазия, комиссариаты. Содержание отчетов кроме аналитики носило поучительный характер, правила и нормы развития страны и человека. Исключалось какое-либо обсуждение и осуждение отчета, а также было табу на некоторые темы. Инакомыслие преследовалось законом. Отчет партии Сталинской эпохи можно считать ориентированным на несколько целевых аудиторий, для общественности, то есть внешней аудитории и инструмент управления для внутренней аудитории-членов партии

Авторы учебника «Политическая журналистика» пишут о следующих функциях:

1. информационная, посредством которой реализуется коммуникационная (в том числе протокольная информация);

2. аналитическая;

3. критико-ориентирующая;

4. социальный контроль (Корконосенко (ред.), 2015: 125). [16]

Систематизацию представлений о функциональном своеобразии журналистики предлагает Е.П. Прохоров (2011), [17] который советует проработать вопрос «контрагентов» массовой информации - массовой аудитории и социальных институтов как потребителей информации. Исследователем выделяется коммуникативная функция как основная и первичная. Как вторичную функцию, на его взгляд, следует рассматривать «контрольную и связанную с нею регулятивную деятельность СМИ», которая относится к блоку непосредственно-организаторских функций. Также прямое отношение к общественно-политическому вещанию имеет и идеологический блок функций, которые подразумевают не только информирование граждан, но и социальную ориентацию, как формирование навыка разбираться в окружающей обстановке, что соотносится с аналитической функцией.

Акцент на удовлетворении интересов общества (во втором значении) и его социальных институтов более качественно прослежена в функциях, описанных Деннисом МакКуэйлом:[11]

- доводить информацию о том, что происходит в обществе;

- обеспечивать связь между гражданами и правительством и наоборот;

- поддерживать постоянную работу основных институтов общества;

- уважать господствующие ценности, нормы культуры общества;

- служить национальным интересам;

- оказывать помощь во время кризиса и чрезвычайных ситуаций.

В данной концепции общественно-политическое вещание рассматривается не только как «критик и контролер» действующей власти, но и как «помощник», который «служит национальным интересам»: «В тяжелые времена кризисов, войн и чрезвычайных ситуаций существует гораздо большая вероятность, что новостные медиа будут добровольно сотрудничать с властями как посредством позитивных действий, выраженных в отборе новостей и предоставлении властям слова, так и замалчиванием информации и самоцензурой» (МакКуэйл, 2013: 36). Похожее понимание функционального своеобразия общественно-политического вещания было характерно для советской школы телевизионной журналистики.

Если обращать внимание только на те функции, которые авторы выделяют солидарно, то у общественно-политического вещания могут остаться лишь две: коммуникационная и информационная, однако такой подход кажется не вполне оправданным, если посмотреть на те передачи, которые относятся к данному сегменту. В него войдут информационная аналитика (еженедельные новостные передачи), политические интервью, ток-шоу, т.е. те форматы, которые активно обращаются к жанрам аналитической публицистики, не только информируя, но и ориентируя зрителей в мире политики.

Можно говорить о представлении общественно-политического вещания как о сегменте, преимущественно выполняющем функции информационную и коммуникационную, а также необходимости аналитической (ориентирующей функции). Рассматривая разнонаправленные функции телевидения как инструмента социального контроля, а также как средства управления общественным мнением, целесообразно требовать реализации обеих функций от общественно-политического вещания для стабильного развития общества, не приводящего к стагнации.

1.3 Политическая информация на российских телеканалах

массовая информация телеканал политический

Во все времена пропаганда являлась одной из неотъемлемых частей политики государства, особенно тогда, когда государство переживало не лучшие свои времена. Не стала исключением и современная Россия.

У самих россиян слово «пропаганда» вызывает, кроме негативных эмоций, еще и следующие ассоциации: «навязывание, внушение, воздействие на сознание» (12%), «ложь, дезинформация, пустословие» (6%), «информирование», «реклама», «агитация» (по 4%). Наименее популярные -- это ассоциации, как ни странно, с политикой, антироссийской деятельностью, деятельностью СМИ, продвижением чьих-то интересов и отдельными странами (США, СССР).

Получается, что население способно распознать и увидеть в большинстве своем лишь наиболее примитивную и явную форму пропаганды, не замечая ее в деятельности СМИ, политике и не связывая с продвижением интересов. Тем не менее, примитивные и явные формы пропаганды постепенно уходят в прошлое, уступая место более изящным приемам. Современные информационные технологии, развивающиеся опережающими темпами, дают беспрецедентные возможности, но основная часть пропаганды идет все равно с помощью телевидения.

Основная часть телепередач, в рамках которой проводится пропаганда -- это либо новости, либо ожесточенные ток-шоу с приглашенными экспертами и достаточно известными людьми. Периодически, когда подходит очередная годовщина некого важного события, либо непосредственно после этого события, выходят и специальные фильмы, претендующие на документальность, с интервью первых лиц и участников.

Новости, по данным социологических опросов -- наиболее популярная форма получения информации у населения. Новости по телевидению смотрят 58% российских граждан. [15] Поэтому именно новости, особенно новости с претензией на аналитику, являются основным инструментом пропаганды.
Ток-шоу, особенно под видом общественно-политических передач, имеют свои средства влияния на зрителя.

Во-первых, это, конечно же, реакция зала на того или иного выступающего. Ни для кого не секрет, что массовкам на телепередачах время оплачивается -- соответственно, деньги необходимо отрабатывать. Не нравится участник, не ту позицию он выбрал -- застучать, загудеть, освистать. А если позиция правильная -- зааплодировать, даже встать, выкрикнуть пару фраз одобрения. И уже как-то неудобно зрителю у экрана поддерживать неугодного, если столько людей его освистывают.

Во-вторых, если в новостях могут обрезать, то или иное интервью, то в режиме реального времени это становится слишком заметно. Тогда действует базарный прием -- кто кого перекричит, тот и прав. У неугодных можно еще отнять микрофон, дать меньше времени. Или, как это часто делает В. Соловьев, перебить выступающего и начать давить на него, отвечать за него и додумывать, тем самым мешая аргументированно высказаться. По существу, ведущий программы перестает быть координатором дискуссии, а активно становится на сторону того или иного выступающего.

В-третьих, это и подбор самих приглашенных, хотя и не всегда. Приглашенные подбираются таким образом, чтобы оппонент про-властному участнику ток-шоу не смог настолько же уверенно, ясно и четко изложить свою позицию. Или хотя бы обладал менее привлекательным имиджем для зрителя (например, говорит с английским акцентом) или менее выразительной харизмой. Под видом общения «на равных» сталкивают сильного оппонента и слабого.

В-четвертых -- это тактика «все на одного»: из дискуссии устраивается свора, когда на одного выступающего начинаются нападки со всех сторон. Отбиться при таком давлении практически невозможно, а любые аргументы выглядят как оправдание своей позиции. А позиция оправдывающегося -- это слабая, невыгодная позиция.

В-пятых, это, конечно же, использование авторитета самого ведущего либо участника. Так, сам факт достаточно плодотворной работы с первым лицом государства для населения, которое поддерживает лидера, является одним из важных факторов в вопросе принятия решения, на чью сторону встать. Используется «эффект ореола», дающий кредит доверия ведущему либо одному из участников.

С 2014 года в российской пропаганде активно стал использоваться еще один жанр -- это претендующий на документальность фильм, в котором для пущей популярности даются интервью с видными и известными политиками. Нельзя не отметить, что подобный инструмент требует значительно большей подготовки и продуманности, чем новостные сюжеты и ток-шоу, но и имеет значительно больший эффект. Если от уровня шума в ток-шоу большинство людей очень быстро устает, а новости можно получить в значительно более спокойной обстановке с помощью Интернета, то фильм, во-первых, вызывает меньше подозрений, а во-вторых, интереснее своей формой, прямым и спокойным диалогом, разговором на одну конкретную тему.

За последнюю пару лет можно назвать три главных представителя данного жанра пропаганды -- это фильмы «Миропорядок», «Президент» и «Крым: путь на Родину».

Все эти фильмы построены вокруг одной фигуры -- Президента, и формируют именно его имидж. Привлекательность создается за счет переклички с традиционно положительными русскими образами: в фильме о Крыме его представляют, как «собирателя земли Русской», что перекликается со временами Ивана Третьего, во время правления которого, что символично, Русь освободилась от власти Орды. К слову сказать, ярко выраженный антиамериканский настрой фильма, и создание впечатления сильной независимой политики тоже имеет некую перекличку, вроде как освободились от мирового гегемона. В фильме «Президент» главное лицо предстает в образе сильного и самостоятельного правителя, но что интересно -- советский период осуждается. Хотя у сторонников идеи строительства СССР-2 под руководством В. Путина в преддверии выхода фильма были весьма большие надежды. Видимо, позиция осуждения СССР выбрана, чтобы не возникло непредвиденных и нежелательных ассоциаций. Вдруг сравнивать начнут результаты индустриализации советских времен и состояние промышленности сегодня, и окажется какая-то уж совсем неудобная картина.

По результатам 2015-2016 гг. самую большую долю аудитории имели «1-ый канал» - 19,4%, «Россия 1» - 17,4%, «НТВ» - 15,5%. Доля аудитории прочих каналов составляет меньше 10%: «Россия 2» - 1,8%, «Россия Культура» - 2,0%, «5-ый канал» - 2,0%, «Россия 24» - 0,8%, «TV Центр» - 3,3%. [19, c.28] При всем этом на финансирование государственных СМИ (а к государственным СМИ относятся телеканалы Russia Today, «НТВ», 1 и 5-ый каналы, а еще холдинг ВГТРК и информационное агентство РИА «Новости») отличаются веские суммы из бюджета. Главный инвестор на телевизионном медиарынке РФ - Газпроммедиа. Совокупная аудитория 2 телевизионных каналов данной медиагруппы - «НТВ» и «ТНТ» - выше аудиторию других медиагрупп и составляет 23,6%. Федеральный канал общественной тенденции «ОТР» - самый юной из представленных в первом мультиплексе. Официально он начал вещание 19 мая 2013 г., хотя его аудитория покуда считается лишь потенциальной, но не реальной.

Любой канал в виде визитной карточки имеет собственную новостную передачу, которая выходит в эфир с особым промежутком. Выпуски новостных программ на ключевых обязательных даровых каналах РФ (кроме «ОТР», где новости выходят круглые сутки каждый час и продолжаются от 5 до 20 минут) практически не закрывают друг друга в масштабах сетки вещания, дозволяя аудитории не выбирать между каналами, а по желанию посмотреть новости на различных каналах поочередно.

Информационно-аналитический аспект телевизионного вещания в РФ смотрится беднее. Из 8 каналов первого мультиплекса систематические информационно-аналитические передачи с политической темой (по достоверным сведениям, на август-сентябрь 2013 г.) имели лишь 4 канала: «1», «Россия 1», «НТВ», «Россия 24».

Аналитические передачи «Первого канала», затрагивающие политическую тему, идут в основном в ночном эфире с периодичностью 1 раз еженедельно: «Политика», «Человек и закон» (общественно-политическая программа с 35-летним стажем), «В контексте» с Максимом Шевченко. Авторская аналитическая программа «Однако» с Михаилом Леонтьевым выходила в эфир с 1999 г. Программа «Время» выходит с 2011г. в масштабах вечернего выпуска новостей. Представляет из себя телеиллюстрации к актуальным темам.

Ночной эфир телеканала «Россия 1» предполагает недельные политические шоу Владимира Соловьева «Поединок» (в эфире с 2010 г.) и «Воскресенье вечером» (в эфире с 2012 г.). Жанровое своеобразие «Воскресного вечера» содержится в чередовании разных форм: интервью, дебатов, круглых столов.

Эфир телеканала «НТВ» слишком мало заполнен информационно-аналитическими передачами с политической темой. Тут возможно отметить «Сегодня. Итоговая программа» (в эфире с 2005 г.), а еще нерегулярно выходящие в эфир передачи «Без купюр» и «Профессия репортер».

На обновленном «5-ом канале» по воскресеньям в 18.00 выходит информационно-аналитическая передача «Главное», поднимающая социально-политические темы через призму частных историй. Из сохранившихся до ребрендинга канала, передача «Момент истины» А. Караулова. Строго говоря, политическая тема поднимается в ней ситуативно.

Канал «Россия 24» более нацелен на новостное вещание. В рамках информационных передач выходит блок «Вести. Реплика», в каком политологи Максим Соколов и Александр Привалов подвергают анализу основное событие дня.

Политическая тема поднимается в утреннем эфире на канале «TV Центр» по субботам в передаче «Городское собрание» (11.50) (в эфире с 1999 г.). По повседневности на канале раскрывается место для политических дискуссий. Право высказаться всем жаждущим предоставляется в масштабах ток-шоу «Право голоса».

В начале апреля 2013 г. увидел свет телевизионный канал Совета Федерации «Вместе-РФ». Вначале вещание исполнялось в режиме интернет, с сентября канал стал доступен для подписчиков «Триколор ТВ». Представлены прямые трансляции заседаний палаты, комитетов, парламентских слушаний, новости о событиях в регионах РФ, иностранные политические новости, интервью с ньюс-мейкерами.

Таким образом, телесетка Соединенных Штатов, слабо насыщена выпусками новостей в традиционном их понимании. На трёх из пяти государственных каналах выпуски новостей в прайм-тайм выходят в одинаковое время, исключение составляют новинки публичного вещания. Политическая информация распространяется в масштабах информационных передач «нежного намерения», нацеленных на отдых и сопутствующее информирование людей о текущих событиях. Политические передачи информационно-аналитического порядка представлены в эфире южноамериканских каналов наиболее объемно, по большей части носят ярко воплощенный авторский характер и имеют увеселительный уклон.

Что касается российского телевизионного раздела, то тут представлены частные и муниципальные каналы, хотя в числе обязательных к распространению в основном относят муниципальные СМИ и социальное вещание.

Зачаточное состояние социального вещания пока не позволяет разговаривать о его роли в распространении политической информации. Телевизионный эфир характеризуется высочайшей интенсивностью новостных выпусков в прайм-тайм, они идут в различное время, не перекрывая друг друга на различных каналах. А ниша общественно-политических телепередач переполнена слабо. Четыре из восьми каналов первого мультиплекса, не дают политические передачи. Наибольшее средоточие передач политической тематики на прочих двух каналах - максимум две в неделю.

Глава 2.Политическая тележурналистика на примере каналов «ГТРК Ставрополье» и «Своё-ТВ»

2.1 Характеристика и типологические особенности «ГТРК Ставрополье»

ГТРК «Ставрополье» -- региональная телевизионная и радиовещательная компания Ставропольского края. История TV стартовала еще в 1956 году, когда было принято решение о стройке в Пятигорске телецентра. 15 сентября 1958 года был подписан акт госкомиссии о приемке в использование Пятигорского телецентра, а 19 сентября произошла 1-ая передача.

Сайт ГТРК Ставрополье - новости Ставрополя, Пятигорска, Кавминвод и Ставропольского края. Вести Северного Кавказа (СКФО) и Южного федерального округа (ЮФО). Все новости Северо-Кавказского и Южного федеральных округов -- новости, видеосюжеты, программы, видеоархив новостей, видеоновости. Северный Кавказ и Юг России глазами ГТРК Ставрополье.

Исходя из сетки вещания телеканала, можно сделать выводы, что телекомпания имеет типологию программ, характерную для большинства федеральных информационных российских телеканалов:

- более 30 % телепрограмм носят информационный или информационно-аналитический характер. С 6 утра и до 12 ночи вещание о самых основных областных новостях: политика, социальная сфера, спорт, культура, наука, а также важные федеральные новости, погода, пробки на дорогах и курсы валют. Информационное вещание дополняется различными рубриками, которые посвящены юридически-правовому просвещению, безопасности, здоровому образу жизни, досугу, событиям в культурной сфере и другим темам;

- около 30 % занимают детские и музыкальные программы, семейные фильмы, документалистика, конкурсы и интерактивные рубрики. Внеэфирное промо телеканала поддерживает все семейные мероприятия;

- более 15% уделяется диалоговым формам и жанрам. Регулярно в эфир телеканала приходят интересные гости, которые делятся своим мнением относительно важных предстоящих и минувших событий, дают свои прогнозы о развитии региона и ситуации в нем. Это могут быть как политики, чиновники, бизнесмены, так и эксперты в различных областях и просто интересные городу люди;

- около 15% места в сетке вещания занимают только аналитические жанры;

- около 10 % культурно-просветительские программы с развлекательным характером.

Проанализировав сетку вещания, можно сделать выводы, что телекомпания имеет типологию программ, характерную для большинства федеральных информационных российских телеканалов: более 30% телепрограмм носят информационный или информационно-аналитический характер, а также на основе анализа программной сетки определили, что телеканал имеет 30% от общего вещания программы собственного производства.

• 2.2 Тема политики в новостных выпусках ГТРК "Ставрополье"

Практическая часть данной работы представляет из себя анализ информационных и аналитических программ ГТРК «Ставрополье» таких новостных выпусков как «Вести в сети», «Вести Северный Кавказ», «Вести События недели», «Вести Ставропольский край».

Программа «Школа компромиссов». Основной ведущий и автор программы "Школа компромиссов" - Владимир Макаров. Общественно-политическая передача телеканала Ставрополье «Школа копромиссв» разберет в прямом эфире темы, которые на слуху. Ведущие выбирают темы, которые сама жизнь нам «подаёт». В поле зрения передачи попадет эпидемия гриппа, военная операция в Сирии или резкое снижение курса. Любая актуальная тема будет поднята. На проекте «Школа компромиссов» все будет ясно и разложено по полочкам. Не будут просто рассказывать новости, а выяснять их причину и даже узнаем кто.

Тематические тенденции общественно-политических ток-шоу рассмотрим подробнее на конкретных примерах. Далее приведен перечень тем программы «Школа компромиссов» в сезоне с января 2017по март 2017 годов.

12 января - Чего ждать в 2017?

18 января - Как сохранить курорты Кавминвод?

1 февраля - Что делать с эшелонами мусора?

8 февраля - Непростые вопросы о земле.

1 марта - О наболевших вопросах Ставрополя.

В данный период основными темами программы были внутренние вопросы Ставропольского края. Таким образом, можно считать, что программа носит внутриполитический характер, а не рассматривает международные или глобальные проблемы. Так как ГТРК Ставрополье является региональным отделением ВГТРК Россия, то местные включения рассчитаны на обзор проблем региона. Остальные включения поступают из центра ВГТРК Россия, давая новостные выпуски, а также телепередачи о мировых проблемах и международных событиях.

Рассматривая программу по формат и организации можно сделать некоторые выводы:

На программе «Школа компромиссов» все гости состоят в высоком статусе.

Таким образом, становится понятно, что некоторые политические телепередачи не полностью используют свое время для обсуждения политических проблем, но также и для освещения региональных проблем экономики, ЖКХ, которые волнуют население.

2.3 Характеристика и типологические особенности телекомпании «Своё-ТВ»

Телекомпания «СТВ» была создана в 2004 году. Учредителем в 2011 году выступило Правительство Ставропольского края. С 2015 года телевидение работает в форме государственного автономного учреждения Ставропольского края.

Телеканал прошел путь от небольшой телестудии не имеющей собственного вещания до главного телеканала Ставропольского края. У «СТВ» появились собственные программы и вещание занимает 24 часа. Программы телекомпании вещаются не только на Ставропольский край, но и на всю Россию, произошло это после сотрудничества «СТВ» с главным спутниковым оператором «Триколор-ТВ».

Более шести с половиной часов в сутки выходят программы собственного производства, посвященные актуальным для жителей Ставропольского края вопросам. Круглосуточное вещание телеканала на 80% состоит из отечественного телевизионного продукта, более четверти - программы собственного производства. В настоящее время телеканал вещает для полутора миллионов зрителей на территории Ставропольского края.

В эфире СТВ выходят отечественные и зарубежные фильмы, входящие в золотой фонд мирового киноискусства. Компания располагает оснащенным по последнему слову техники аппаратно-студийный комплексом, современным съемочным оборудованием.

Представители органов государственной власти, Роскомнадзора и крупнейшие операторы связи, отметили высокий уровень краевого телевещания. «Своё-ТВ» отвечает требованиям предоставляемого контента , объёму собственного производства и уровню охвата аудитории, благодаря чему ему был присвоен статус общедоступного обязательного регионального телеканала. Так же канал отмечен высоким рейтингом краевого ТВ, превышающий средние показатели среди региональных телеканалов.

Канал вещает 24 часа , как сказано было выше количество авторских программ занимает довольно обширное место в сетке вещания, если быть точнее на данный момент в эфир выходит около 24 программ. Основные темы как и полагается : ЖКХ, дороги, проблемы Ставрополья, горячие и актуальные новости ставропольского края. Приоритетные направления канала скорее досуговые , так как большой процент программ направлен на развлечение аудитории , это передачи музыкальные , художественные , для детей и т.д. Из сетки канала наглядно можно продемонстрировать тематические направления в процентах .

Направление вещания «Своё-ТВ»: информационное -18 %, документальное - 8 %, культурно- просветительское -8%, спортивное-5%, детское- 10%, музыкальное-10%, кино - 41%.

Канал не смотря на большой процент развлекательного контента, дает так же огромный выбор программ относящихся тем или иным образом к сфере политики и их можно разделить по целевым задачам:-

информирование о событиях, имеющих определенную социально- политическую значимость; -

интерпретация данных событий, осуществляемая посредством анализа и комментирования; -

защита интересов института власти, политических и общественных партий, движений; -

критика субъектов политического пространства, политических отношений; -

формирование общественного мнения относительно общественно- политических действий, индивидов, представляющих интерес с точки зрения их политической, социальной деятельности:-

интервью со значимыми политическими лицами .

Таким образом, «Своё-ТВ» исходя из сетки вещания, назвать типичным нельзя. Новостное освещение ничем не отличается от других каналов, вместе с этим авторский контент дополняет все актуальные темы и даёт дополнительную информацию зрителю.

2.4 Специфика политических новостей ТК "Своё-ТВ"

Практическая часть данной работы представляет из себя анализ информационных и аналитических программ «СТВ» : "Парламентский вестник", "Главы о главном", "Актуальное интервью", "Прямой эфир", "На злобу дня", "Пресс-центр". Об этих программах мы будем говорить и попытаемся выделить отличительные черты каждой.

Программа «Главы о главном» выходит каждый четверг в 8 вечера ведущий Егор Басович. Это актуальные интервью с главами муниципалитетов Ставрополья. В передаче поднимаются основные проблемы края . Гости студии как правило занимают долженствующее положение и в интерактивном режиме могут ответить на интересующие вопросы , которые задает не только ведущий, но и жители района представителем которой является сам гость. Интервью идёт в прямом эфире, помимо этого корреспондент Олег Исаев находясь непосредственно с гражданами, вещает и принимает вопросы так сказать с места недовольства.

В таком формате и заключается актуальность, так как присутствующий гость - на пример глава муниципалитета Ставрополя, получает конкретный вопрос от конкретного жителя и не представляется возможным не прокомментировать ситуацию. Довольно часто, составляя вопросы для интервью сами ведущие дают с ними ознакомиться и есть вариант не услышать некоторые из них. Так как острые вопросы или неудобные, высокопоставленные лица легко могут забраковать. В нашем же случае есть горожане, которые спрашивают исключительно о наболевшем и о тех сферах, которые власти никак не приведут в порядок.

В программе побывали: глава города Железноводска Евгений Моисеев, глава Изобильненского муниципального района Владимир Козлов, глава муниципального Верхнерусского сельсовета Николаенко Владимир и другие не менее значимые личности. Можно отметить что, такой формат программы довольно легко воспринимается зрителем, ведущий и гость ведут беседу простым языком не применяя огромного количества терминологии. Так же больший процент доверия вызывается тем, что зритель видит на телеэкране таких же простых жителей, которые напрямую обращаются к главам города и получают ответы из первоисточника. Такая стратегия безусловно выигрышно смотрится по сравнению с интервью не включающим голос народа, а исключительно базирующееся на пресловутых экспертах. Человек невольно ощущает свою приближенность к ячейкам власти и значимость в обсуждении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время проведения анализа для курсовой работы поставленные задачи были выполнены. Также была достигнута основная цель данной работы - изучение политических новостей в вещании ГТРК «Ставрополье». Таким образом, можно сказать, что общественно-политические ток-шоу в той или иной степени откликаются на изменения информационной обстановки в России и в мире. Это позволяет подобным телепрограммам не терять своей актуальности и высокого интереса со стороны телезрителей, что приводит к стабильно высоким рейтингам.

По поставленной задачей об определении политических функций СМИ было определено, что функции СМИ разнородны. Во всяком современном сообществе они в какой-нибудь форме исполняют ряд совместных политических функций.

Изучая телевидение как канал политических коммуникаций было выявлено, что коммуникативные аспекты информационных взаимосвязей демонстрируют, что обмен известиями -- это не безликий технический процесс, который сможет игнорировать специфики реципиентов как настоящих соучастников политических взаимоотношений.

При анализе политической информации на российском телевидении было выявлено, что основной темой телесезона с сентября 2016 по ноябрь 2016 года являлись выборы президента США. Главными темами общественно-политических телепрограмм на период с сентября по декабрь 2016 года являлись угроза терроризма, сирийские беженцы в Европе и военная операция России в Сирии. Из анализа особенности TV следует, что оно по сей день остается одним из главнейших и мощнейших приборов по информированию и формированию политического сознания жителей. Если пользоваться терминологией французского постмодерниста М. Фуко, считавшего, что современная власть обязана отвечать 3 аспектам: быть очень дешевой, распространяться как можно далее и «в тоже время преумножать как послушность, но и полезность всех частей социальной системы», то неоспоримо, что TV идеально подходит для данных целей и абсолютно отвечает этим всем 3 аспектам.

Во второй главе автором проведен количественный анализ содержания новостных выпусков ГТРК Ставрополье на предмет содержащихся в них сюжетов, касающихся политических новостей. Этот анализ помогает увидеть возрастающий интерес журналистов и, соответственно, аудитории к политическим темам. Помимо перечисленного, были проанализированы отдельные выпуски итоговых аналитических программ.

Автор проанализировал выпуски информационных и аналитических программ российских федеральных телеканалов, определила ракурсы освещения деятельности политического лидера, определила способы создания на ТВ политической информации.

В процессе анализ телепередач стало ясно, что некоторые политические телепередачи не полностью используют свое время для обсуждения политических проблем, но также и для освещения региональных проблем экономики, ЖКХ, которые волнуют население.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алямкина К.А. Имидж политических партий России // Вестник, 2010. № 1. - 86 с.

2. Башук М. С. Политические функции средств массовой информации // Молодой ученый. -- 2015. -- №10. -- С. 991-993

3. Бернейз Э. Политический черный ПР. М.: Hippo Publishing LTD, 2010. - 220 с.

4. Долгова Ю.И. Феномен популярности общественно-политических ток-шоу на российском ТВ осенью 2014 г. ? весной 2015 г.// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2015. № 6. C. 162?177.

5. Каклюгин А.А. Сравнительный анализ освещения международных событий на российском телевидении [Электронный ресурс]: URL: http://zhurnalistika.net/20110313825/teoriya-zhurnalistiki/sekrety-dela/sravnitelnyi-analiz-osvescheniya-mezhdunarodnyh-sobytii-na-rossiiskom-televidenii.html (Дата обращения: 15.02.17)

6. Кара-Мурза С.Г. Российское обществоведение. М.: Алгоритм, 2016. С.357.

7. Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. М.-Берлин, 2016

8. Колов А.В. Расходы на спорт растут год от года [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://bujet.ru/article/200743.php

9. Конкурс "Национальный интерес" выпуск от 11 июня 2016 годам https://www.youtube.com/watch?v=HDgUmAAgWTI

10. Королев В.Ф. Проблема повышения эффективности политической информации средствами телевидения: дис. … канд. ист. наук. М., 2016.

11. МакКуэйл Д. Журналистика и общество. М.: МедиаМир, 2013.

12. Коновченко С.В. Политические связи общества и власти. - Ростов-н/Д., 2011. - 279 с.

13. Мицкевич Э. Телевидение, власть и общество. М., 2013

14. Официальный сайт телеканала «Ставрополье». Режим доступа: http://www.stavropolye.tv/lastnews (дата обращения: 15.02.2017).

15. О политической журналистике. Первый канал. Режим доступа: http://www.1tv.ru/total/pi=4 (дата обращения: 15.02.2017).

16. Политическая журналистика / под ред. С.Г. Корконосенко. М.: ЮРАЙТ, 2015.

17. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2011.

18. Сайкин Е.А Разработка проектов по организации политический кампаний: учеб. пособие / ЕЛ. Сайкин, З.Н. Сергеева. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. - 280 с.

19. Ситников В.П. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание
Эксмо. 2014. 542с

20. Федорченко С.М. Прогрессивные методики ведения имиджевой кампании политических партий. М. 2012. - 180 с.

21. Школа компромиссов на ВГТРК Ставрополье. Режим доступа: https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 15.02.2017).

Размещено на Allbest.ru