Особенности и тенденции развития информационно-аналитических программ на региональных телеканалах в России

"Итоги недели" (ЗАО "СургутИнформ-ТВ", г. Сургут)

Центральный федеральный округ

"Разговор без правил" (ООО "О2 ТВ МЕДИА", г. Москва)

Южный федеральный округ

"Верный расчет" (ЗАО "Южный Регион - Телекоммуникации", г. Ростов-на-Дону)

Автором были выделены критерии, согласно которым проводился сравнительный анализ программ.

К числу формальных параметров были отнесены следующие характеристики:

время выхода в эфир

день выхода в эфир

хронометраж программы (мин.)

форма трансляции программы (запись/прямой эфир)

количество сюжетов в выпуске

средняя продолжительность сюжета (мин.)

средняя продолжительность подводок (сек.)

средняя продолжительность синхронов (сек.)

количество ведущих в студии

наличие диалога между ведущими (если в студии 2 и более ведущих)

дикторский/авторский текст

количество рекламных сюжетов в одном выпуске программы

количество рекламных блоков в одном выпуске программы

наличие постоянных рубрик в выпуске программы

количество журналистов, занятых в подготовке одного выпуска программы

использование графиков, таблиц в выпусках программы

использование архивных кадров, кадров из кинофильмов

гражданская журналистика в выпуске (фото, видео очевидцев)

соотношение событийных (информационных) и проблемных (аналитических) репортажей

географическое разнообразие событий в выпуске

рейтинговые показатели

наличие доступа к архиву программ на официальном сайте телеканала в Интернете

Помимо формальных параметров сравнительный анализ десяти заявленных программ строился на основе выявленных автором качественных параметров, согласно которым оценку выпусков производили эксперты по 10-балльной шкале См. Приложение 4. С. 152. , где 10 - максимально высокая оценка, 1 - максимально низкая:

связь подводок ведущих и сюжетов

смысловая нагрузка музыки и шумов в сюжетах

сочетание видеоряда и закадрового текста

звуковое оформление программы

реализация информационной функции журналистики в выпуске

реализация аналитической функции журналистики в выпуске

логика расстановки материалов в выпуске

стилистическая однородность/неоднородность сюжета

четкость в постановке проблемы

аргументированность высказываний журналистов

широта спектра тем в выпуске

плюрализм мнений в выпуске

качество редактуры выпуска

операторская работа

эмоциональная насыщенность выпуска

ритм информационно-аналитической программы

стилистическая однородность/неоднородность программы

профессионализм телеведущего

качество режиссуры

дизайн студии

оценка содержательности информации

оценка точности информации

оценка объективности информации

оценка общественной значимости информации

оценка актуальности новостей в программе

оценка полноты представленной информации в выпуске

практическая ценность информации

простота восприятия текста

оправданность использования инфотейнмента в программе.

Автор сравнила информационно-аналитические телепрограммы на региональных телеканалах, согласно обозначенным выше формальным признакам. См. Приложение 3. С. 148. Выяснилось, что передачи этого типа выходят в эфир, как правило, в 20:30 по местному времени. Раньше всех вечером выходит программа "ВЕРНЫЙ РАСЧЕТ" ("РБК - Южный регион", г. Ростов-на-Дону) - 18:00. В 10:20 выходят "ВЕСТИ - СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ" ("Россия 1" г. Ставрополь), - именно это время было выделено для вещания головной компанией регионам в воскресенье. Кстати, о днях выхода программ в эфир. Как правило, это выходные. Так три программы выходят в субботу и воскресенье. Еще 3 - в пятницу. 1 из программ выходит в среду ("РАЗГОВОР БЕЗ ПРАВИЛ" ООО "О2 ТВ МЕДИА" г. Москва), 1 - вечером в понедельник ("ИТОГИ" Новгородское областное телевидение" г. Великий Новгород). Отталкиваясь от определения информационно-аналитических передач, мы ведем речь о некоем итоге, который подводится в конце недели. Однако в данном случае мы убеждаемся, что конец недели - это может быть не только фактическое завершение, приходящееся на выходные, например. Также это некий семидневный цикл, по истечению которого какая-то главная новость выдвигается вперед и дает редакционному коллективу построить вокруг нее программу, дополненную анализом других событий. И эти события произошли не "на прошлой неделе", а "за последние 7 дней", - в этом заключается принципиальная разница между программами, выходящими по субботам и воскресеньям, и теми, которые выходят в эфир в середине недели.

В прямом эфире выходит только "РАЗГОВОР БЕЗ ПРАВИЛ" (ООО "О2 ТВ МЕДИА" г. Москва). Он предполагает интерактивную форму взаимодействия со зрителем - звонки в студию и обсуждение актуальных вопросов с населением.

В среднем каждая программа длится 35 минут. Самый большой хронометраж (51 минута) как раз у "РАЗГОВОРА БЕЗ ПРАВИЛ". В студии, помимо общения с аудиторией, ведется разговор с гостем. В эфире поднимаются важные события, произошедшие в стране за последние 7 дней. Иногда дискурс выходит за рамки текущей новостной обстановки, - анализируется влияние исторических событий на существующую реальность.

Среднее количество сюжетов в одном выпуске - 5. При этом хронометраж одного составляет порядка 3 минут. Стоит отметить всё тот же "РАЗГОВОР БЕЗ ПРАВИЛ", в котором не предусмотрено наличие сюжетов. Есть рубрика "Соцопрос" - мнения людей на улицах Москвы. Но информация не осмысливается корреспондентом. Анализ проходит непосредственно в студии в разговоре ведущего и гостя. Как правило, в сюжетах есть стендапы. И это не статичное присутствие журналиста в кадре, а динамичность, эмоциональность. Корреспондент - это очевидец. Он не понаслышке знает, а сам бывал, видел, испытывал на себе. Перед каждым видеоматериалом есть подводка ведущего, средняя продолжительность которой - 23 секунды. Как правило, в подводке - не общая информация, а сообщение, цель которого - заинтересовать и, более того, даже заинтриговать зрителя. Не обязательно в подводке и представление корреспондента ("Об этом и многом другом - в репортаже Игоря Коровтенко"). В программах на федеральных каналах эта часть чаще присутствует. На региональных - наблюдается обратная тенденция. Синхрон в одном сюжете зачастую длится в течение 17 секунд. 25 секунд - максимальный хронометраж видеокомментария.

В 8 из 10 программ - ведущий в студии один. Чаще - мужчина. У "ИТОГОВ НЕДЕЛИ" (ЗАО "СургутИнформ-ТВ" г. Сургут) и "ИТОГОВ" (Новгородское областное телевидение" г. Великий Новгород) двое ведущих - мужчина и женщина. При этом эти программы отличаются по такому критерию как "наличие диалога между ведущими". На сургутском телеканале ведущие, обращаясь к собеседнику по имени, задают вопросы, интересуются мнением соведущего. Новгородская редакция лишь распределяет подводки между двумя лицами в кадре, вероятно, для того, чтобы внести некий звуковой баланс, избежать монотонности.

Диалогичность в кадре характерна и для тех передач, в которых только один ведущий. Речь идет, во-первых, о беседе с экспертом в студии. Во-вторых, это может быть "диалог в записи" с корреспондентами. Так, например, "ГОРОД СЕГОДНЯ. СПЕЦВЫПУСК" ("ТВ Центр - Владивосток" г. Владивосток) отличается тем, что ведущий не просто представляет в подводке корреспондента, а обращается к нему с просьбой рассказать о каком-то событии. Далее следует стендап и затем - сам сюжет. Этот интересный прием позволяет внести некую динамику, а также позволяет еще раз ассоциировать журналиста не просто с тем человеком, который видел что-то, а с тем, кто находится на месте события в данный момент. Создается ощущение прямого эфира.

В анализируемых программах превалирует авторский стиль ведения. Журналист не просто зачитывает текст перед камерой. Соответствующая интонация, темп речи, использование вводных слов, обозначающих порядок мысли и личную оценку происходящего (к счастью, к сожалению, видимо, и т.д.) характерны как раз для информационно-аналитических передач. И в этом - разница между ними и обычными выпусками новостей.

В программах есть постоянные рубрики. Помимо "Прогноза погоды", "Новостей спорта", есть "Финансы", "Мнение эксперта", "Интервью" и так далее. Редко в программах встречаются сюжеты рекламного характера. Однако в большинстве случаев программы, хронометраж которых в среднем 35 минут, прерываются на рекламу. Количество рекламных блоков, как правило, не превышает двух. При этом 2 рекламных блока присутствуют в передачах, продолжительность которых 45-50 минут. В остальных случаях - это либо один рекламный блок, либо его отсутствие.

В среднем в одном выпуске программы заняты 5 корреспондентов, что соответствует среднему количеству сюжетов в выпуске. Журналисты активно используют в своих материалах графики, таблицы, анимацию и другие графические, компьютерные приемы для наглядного представления информации. Инфографика - характерная черта современных региональных информационно-аналитических передач. Помимо этого, в сюжетах присутствуют и архивные кадры, эпизоды из кинофильмов.

Широко распространена, в данном случае, и так называемая "гражданская журналистика". В 6 случаях из 10 редакции активно используют любительские кадры, материалы, снятые на камеру мобильного телефона. Это, с одной стороны, служит "уликой", подтверждением сказанного, с другой - поддерживает контакт со зрителем, который может стать и "создателем" программы.

Что касается соотношения информационных и аналитических сюжетов в выпуске, то, как правило, 50 на 50. Информация и сообщается, и анализируется. Какие-то новости доносятся до аудитории как факт, какие-то призваны разобраться, выявить взаимосвязи. В большинстве случает - вопросы, поднимаемые в эфире, касаются конкретного города - областного центра. Редко в программе журналисты касаются тем, связанных с другими городами области, края. В случае освещения деятельности губернатора журналист затрагивает и другие города региона.

Каждая из анализируемых программ есть в Интернете. В данной ситуации, когда Сеть в России охватывает огромное количество пользователей и тенденция ухода зрителей в киберпространство - налицо, данный параметр важен. Кроме того, многие программы доступны в соцсетях, где можно не просто посмотреть выпуски, но и обсудить их.

Региональные выпуски информационно-аналитических передач свое внимание концентрируют на отдельном человеке, судьбе конкретного героя, чья жизненная ситуация - признак общей закономерности. Через персонификацию информация воспринимается и усваивается гораздо лучше, нежели сухие высказывания чиновников и представителей различных пресс-служб. Миникес Л. Искусство делового общения. - М.: Академия, 2003. - 53 с. Об этом говорит и Т.М. Дридзе. В качестве основы процессов, происходящих в обществе, автор выделяет не социальные институты, группы и организации. В центре коммуникационной модели Дридзе находится человек. "Изучая социальные процессы и, тем более, претендуя на право их регулировать, целесообразно от увлечения структурными социальными единицами вернуться к истоку - к человеку, герою и автору множества социальных драм". Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 22.

Говоря о критериях качественных, следует отметить, что для 7 из 9 экспертов система оценок оказалась приемлемой и даже нужной. Так, по словам Юлии Мучник, данную схему можно применять как до подготовки, так и после выхода программы в эфир. Поскольку "оценивая по критериям выпуск "До", можно заранее что-то исправить и оценку повысить. А зато после выпуска можно так разбирать ошибки, что в дальнейшем их не допускать". См. Приложение 1. С. 138. Б.А. Калягин считает, что анализировать события недели - это не основная цель подобных выпусков. По его мнению, данный тип программ допускает наличие сюжетов о так называемых "вечных вопросах", - отношениям родителей и детей, уровню безработицы и так далее. В свою очередь, Семенов С.В. настаивает на том, чтобы все сюжеты еженедельных выпусков были привязаны к событиям, произошедшим за последние 7 дней, - именно поэтому, по его словам, программы и интересны, - "такой своеобразный итог уходящей недели". Но оба эксперта признают: система шкалы оценок вполне может быть взята на вооружение как внутри творческих коллективов, так и руководством телеканала, чтобы выявить недочеты в работе сотрудников. Кроме того, как считает Флориана Фассато, данные критерии оценки пригодятся и для жюри на различных телевизионных конкурсах, их "можно и нужно артикулировать. Порой редакторы просто не знают, как оценивать и по каким признакам. Так что, эти критерии и оценки смогут позволить многое отследить и понять. В принципе, они универсальны для программ, будь то итоговая аналитика или развлекательная программа". См. Приложение 1. С. 135.

Стремление понять человека, развернуть сюжет в сторону его внутреннего мира - основная журналистская задача, по мнению исследователя Н.В. Зверевой. Схожее умозаключение делает и А.П. Короченский: "Журналистика часто принципиально исключает те вопросы, которые являются значимыми не для властей, а для людей в наше бездушное время судьбоносных переворотов. Какие это вопросы? Вопросы о смысле жизни, в том числе... О проблемах простого человека. Рассказы об этом могут дать возможность зрителю формировать себя и свой окружающий мир". Короченский А.П. «Пятая власть?» Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. - Р-н/Д: Международный институт филологии и журналистики, 2002. - С. 79.

Исходя из вышеизложенного, следует отметить то, что региональные телеканалы, основываясь на федеральной модели вещания, все-таки стараются найти новые варианты воплощения творческих идей, играют с жанрами и возможностями аудио- и видеоряда. Так, чтобы выявить черты сходства и отличия, автор выделила 22 формальные параметра. Среди них, например, время и день выхода в эфир, хронометраж программы (мин.), форма трансляции программы (запись/прямой эфир), количество сюжетов в выпуске, средняя продолжительность сюжета (мин.), количество рекламных сюжетов в одном выпуске программы, наличие постоянных рубрик в выпуске программы и т.д.

Помимо формальных параметров, автор разработала 29 критериев, позволяющих подробно проанализировать и оценить качество итоговых передач. Например, связь подводок ведущих и сюжетов, смысловая нагрузка музыки и шумов в сюжетах, сочетание видеоряда и закадрового текста, звуковое оформление программы, верстка, спектр тем, плюрализм мнений в выпуске и др. По этим критериям девять экспертов и оценивали региональные итоговые программы. Всего их 10 (8 федеральных округов, 10 городов). Самая низкая оценка "1", самая высокая - "10". Выяснилось, что данный метод - актуален и необходим как до выхода программы в эфир, так и после. Такая система оценок, по словам экспертов, позволяет, тщательно отслеживать все технологические процессы, совершенствовать их как на стадии подготовки выпуска, так и исправлять ошибки после выхода в эфир. Кроме того, по мнению экспертов, эти критерии - универсальны. Они могут применяться как для итоговых, так и для развлекательных телепередач.

2.3 Тенденции и перспективы развития информационно-аналитического вещания на региональном телевидении в России

Существующая региональная политика России - самого протяженного государства в мире - последствия экономического (производственного) детерминизма, который существовал в советский период и был основан на "госплановском" и партийным принципе районирования. Но уже после распада Советского Союза принципы региональной политики стали активно использоваться в борьбе за власть. Дергачев В.А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. Второе издание. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 519 с. Одним из инструментов такой борьбы стало телевидение. Точнее, местные телеканалы. Отсутствие эффективной региональной политики и, как следствие, колоссальная разница между центром и периферией не могли не сказаться и на развитии местной журналистики как элемента системы общественных отношений.

Функционирование региона основано на социокультурном воспроизводстве, определенной трансляции культуры. Регионы всегда самодостаточны, что вовсе не означает их самообеспеченность. При этом они самобытны, т.е. обладает внутренним социокультурным кодом. Isard W. Regional Science and Urban Economics, 1986, vol. 16, issue 2, pp. 165-180. М. Кастельс пишет: "Каждый способ развития общества определяется элементом, который является фундаментальным для повышения производительности производственного процесса". Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 39. Если в аграрной модели производства таким элементом были трудовые и другие ресурсы, то в индустриальной модели - это новые энергетические источники, а также возможности ими управлять. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с. В информационном обществе главный источник производительности заключается в технологии накопления знаний. Кроме того катализатором производительности служит способность общества обрабатывать информацию и налаживать символическую коммуникацию. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 46. Новое постиндустриальное информационное общество, в свою очередь, сконцентрировано на технологическом развитии, направлено на накопление знаний на более высоком уровне сложности в обработке информации. Токарева В.В. Развитие человеческого капитала на субрегиональном уровне (в малых городах России): науч. издание. - Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2007. - 186 с.

В связи с этим ценность аналитики и многоаспектного анализа событий становится важным и значимым инструментом получения необходимых сведений. Нет сомнений в том, что местные СМИ не могут на равных конкурировать с центральными каналами в как зрелищности, так и в оперативности. Масштаб освещения федеральными СМИ событий, происходящих в стране и за ее пределами, не сравнится с региональным охватом. Однако региональные вещатели не стремятся рассказать обо всё, что происходит за пределами их области. В локальных выпусках новостей практически отсутствует тематика, касающаяся вопросов нерегионального масштаба. Тем временем, существуют местные телевизионные каналы, интересно и детально освещающие культурную жизнь своего региона. Грибок М.В. Образы регионов России в федеральных телевизионных СМИ: геоинформационный метод исследования // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие. Материалы молодежной научной школы. - М.: Географический факультет МГУ, 2009. - С. 241-244.

В 2004 году ФОМ провел опрос для того, чтобы ответить на ряд вопросов. На какую долю зрительского внимания могут рассчитывать региональное и местное телевидение? На основании каких критериев выстраиваются оценки региональных и местных каналов? В чем могут состоять его преимущества перед общероссийскими телевизионными брендами? Выяснилось, что потенциальной аудиторией (совокупность опрошенных за исключением тех, у кого нет телевизора (3%), и тех, кто не может принимать ни одного регионального или местного канала (14%)) региональных каналов являются 83% участников исследования. За день до опроса, согласно ответам, передачи региональных и местных каналов смотрели примерно 11% от "потенциальной аудитории" (или 9% - по всей совокупности опрошенных). Говоря о регулярности просмотра программ региональных и местных телеканалов, было бы правильно выделить "постоянную аудиторию" (53%) - т. е. тех, кто смотрит их ежедневно или 3 - 4 раза в неделю, и "эпизодическую аудиторию" (31%) - т. е. тех, кто смотрит региональные программы примерно раз в неделю или реже. Чаще всего активными зрителями программ регионального и местного телевидения, согласно итогам опроса, оказываются жители мегаполисов и крупных городов - региональных центров. Значительная часть населения при этом относится к "постоянной аудитории".

Кроме того, основываясь на данных исследования ФОМ, можно выделить некоторые черты, характерные для аудитории региональных программ. Так, например, среди представителей "эпизодической аудитории" чаще встречаются наиболее социально адаптированные респонденты - "оптимисты", а к "постоянной аудитории" относятся, скорее, "адаптированные пессимисты". Климов И. Региональное телевидение: особенности зрительского восприятия // ФОМ. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/smi_tv/reg_tv/d041825 (29.05.2013). В этом автор видит связь с тематикой информационно-аналитических программ, в которых большая часть сюжетов носит проблемный характер: чрезвычайные происшествия, ДТП, убийства и так далее. Н. Луман по этому поводу пишет, что конфликты - это всегда нечто, выходящее за рамки привычного, а, следовательно, интересное. Однако, наравне с таким интересом, сами же зрители подобные сообщения к катастрофам относят к недостаткам телевидения, поскольку такая информация превалирует над спокойными, добрыми историями и рассказами. Об этом свидетельствуют высказывания участников социологического исследования, о котором пишет А.В. Шариков: Шариков А.В. Социальная безответственность телевидения в России // Телефорум. - 2005. - №1. - С.100-105.

очень много показывают катастроф;

нетактичная, некомпетентная, некорректная передача сюжетов, связанных с трагедиями, катастрофами, создает негативное настроение в обществе;

угнетает демонстрация откровенной хроники убийств, трупов, страшных авто- и авиакатастроф в новостях и программах;

катастрофы, негативные аспекты жизни общества, хотя это и востребовано, показываются очень, даже слишком реалистично;

информационные сообщения базируются на отрицательных новостях, чем создают смятение в душах людей.

Чего не скажешь о региональных выпусках. Там подобная информация встречается крайне редко. Но, несмотря на это, менее интересной выпуски информационно-аналитических программ не становятся. Интерес этот, наоборот, растет, поскольку сообщения напрямую могут касаться того, кто смотрит, слушает, читает о чем-либо в эту секунду. Luhmann N. Die Realitat der Massenmedien. 1996. Opladen, Westdeutscher Verlag.

Все, что необычно и локально, автоматически становится интересным. "Поведение, нарушающее стандарты, привлекает повышенное внимание, особенно если становится скандальным. Существует также ясно выраженная склонность средств массовой информации к необычным событиям и ценностным суждениям. Всё это - примеры того, как события превращают в информацию, а информацию - в новости, что затем оказывает влияние наше восприятие социальной действительности". Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. - 2-е изд. - М.: Логос, 2011. - С. 179.

Кроме того, как показал опрос, среди "постоянной аудитории" - большинство тех, кто имеет среднее специальное образование и низкий уровень дохода. Поэтому и язык, которым доносится информация до зрителя - доступен и понятен. Тем не менее, нельзя забывать о том, что многие зрители обладают огромным жизненным опытом, что позволяет им оценивать и анализировать новости не только с позиции приобретенных знаний в образовательных учреждениях, но и с точки зрения выводов и обобщений, сделанных в процессе жизнедеятельности. Следовательно, подача информации не должна упрощаться до уровня примитивности использования языковых средств и лексических выражений. Таким образом, программы отвечают ожиданиям "постоянной аудитории" и их возможностям эту информацию воспринимать тогда, когда поднимают соответствующие темы и понятно излагают их суть. Речь идет о новостных и информационно-аналитических выпусках, поскольку именно они особенно популярны среди опрошенных (72%). На втором месте - художественные фильмы (28%). Далее следуют музыкальные (15%), познавательные (14%), развлекательные (14%) и социально-политические передачи (13%), а также сериалы (13%).

Опрос показал неоднозначность оценки россиянами передач региональных и местных телеканалов: 39% считают, что интересных и нужных передач недостаточно. При этом ровно столько же (39%) придерживаются противоположной точки зрения. По мнению тридцати процентов опрошенных, региональные и местные каналы практически ничем не отличаются от общероссийских. Тридцать четыре процента убеждены, что отличия все-таки есть, и далеко не в лучшую сторону, и лишь 10% склонны считать иначе. Следует учитывать, что респонденты говорили о "своих" региональных и местных телеканалах, поэтому естественно предположить, что здесь существуют значимые территориальные отличия. Климов И. Региональное телевидение: особенности зрительского восприятия // ФОМ. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/smi_tv/reg_tv/d041825 (Дата обращения: 29.05.2013).

Согласно исследованию ФОМ, при ответе на открытый вопрос о положительных особенностях региональных и местных телеканалов 18% респондентов отмечали именно информационную составляющую эфира: "Более интересны местные новости"; "больше новостей ориентируется на местных потребителей"; "показывают вести с родного края"; "про нашу жизнь местную больше"; "смотреть о себе интересней - это ближе и роднее"; "информации больше, то есть подробные новости и сообщения нашего района и региона"; "более доходчиво подается информация"; "актуальность"; "оперативность информации"; "самые свежие новости".

Более того, региональное телевидение - кузница кадров, выходцы из которой работают в эфире общенациональных сетей, федеральных каналов, начиная от новостей и заканчивая ток-шоу. Известные телеведущие и корреспонденты, операторы, режиссеры - многие из них родились не в Москве, закончили вовсе не столичные вузы. Первый телевизионный опыт получили в стенах местных редакций.

Кипрас Мажейка, Государственный советник РФ, профессор Академии медиаиндустрии отмечает любознательность "регионалов". Этим, по его словам, они отличаются от "расслабленных, уставших от гламура либо, наоборот, разгоряченных революционными страстями москвичей". Шерфединова М. О журналистике, о жизни // Рязанские ведомости. - Режим доступа: http://rv.ryazan.ru/news/2012/11/09/16720.html (Дата обращения: 29.05.2013). Более того, по мнению эксперта, региональные журналисты и запоминают лучше, и слушают внимательнее. Кроме того, К. Мажейка отмечает и хорошие организаторские способности медиаменеджеров, редакторов региональных и муниципальных телерадиокомпаний. Могущество России, по словам профессора Академии медиаиндустрии, будет прирастать регионами. Кипрас Мажейка также считает, что необходимо приглашать лучших региональных журналистов и режиссеров в столицу, инкорпорировать их в штат крупных федеральных телеканалов и радиостанций. "Социальный лифт должен работать, а не простаивать! Москвоцентризм надо оставить в прошлом. Это становится очевидным всякому, кто, как и я, часто ездит в регионы, получая уникальную возможность посмотреть на проблемы страны из провинции". Шерфединова М. О журналистике, о жизни // Рязанские ведомости. - Режим доступа: http://rv.ryazan.ru/news/2012/11/09/16720.html (Дата обращения: 29.05.2013).

Безусловно, как отмечает Сергей Семенов, начальник Отдела российской и зарубежной корреспондентской сети Службы эфира Дирекции информационных программ (ОАО "Первый канал"), "приходится бороться с жуткой "региональщиной" - канцеляризмы, штампы, с которыми часть живут журналисты маленьких городов - это недопустимо вообще. Но многие из них быстро учатся, потом остаются работать у нас".

Известный социолог Валерий Федоров в 2011 году представил доклад на тему "Российские СМИ сегодня и их аудитория". Обсуждение данной темы проходило в рамках пленарного заседания "Проблемы СМИ: ожидания общества и реальность", которое проводила Общественная палата Российской Федерации. Федоров отметил, что на первом месте среди востребованных СМИ по-прежнему остаются центральные федеральные телеканалы. Их предпочитают смотреть 73% опрошенных. Следом идет Интернет (32%), который опередил центральные газеты и журналы (29%), далее - региональное телевидение (28%) и местная печатная пресса (24%). Кроме того, глава ВЦИОМ говорил о росте доверия к Интернету как источнику информации. "С 2008 года этот показатель увеличился с 24 до 35%. При этом наблюдается падение доверия к печатной прессе (как федеральной, так и местной), а также к региональному ТВ. В числе тех, кто доверяет Интернету как источнику информации, преобладают высокообразованные люди, жители столиц (Москвы и Санкт-Петербурга) в возрасте 25-34 лет". ВЦИОМ отмечает резкий рост доверия к Интернет-СМИ. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/03/908333.html (Дата обращения: 29.05.2013). Следовательно, для того, чтобы удержать внимание зрителя, региональным вещателям необходимо представлять качественную, интересную информацию, которую можно было бы обсудить он-лайн. Если программа идет не в прямом эфире, то Интернет - единственная возможность получить "фидбек" от своего зрителя. С помощью электронных ресурсов, будь то форум или группа в соцсети, СМИ будет иметь возможность участвовать в обсуждении наиболее актуальных тем не только с экспертами в студии, но и с гражданами, которых непосредственно касается решения конкретных проблем и вопросов на уровне региона или города.

Все анализируемые программы имеют свои страницы в Интернете. Следовательно, мы можем говорить об этом, как о тенденции, скорость распространения которой прямо пропорциональна развитию глобальной Сети в целом. Если региональные телеканалы хотят удержать внимание своего зрителя, то им просто необходимо в перспективе создать многофункциональную площадку, позволяющую обсуждать главные темы недели, актуальные проблемы, решения которых можно найти, в том числе, и благодаря массовому обсуждению, например, в соцсети.

Интерес к местным новостям у жителей того или иного города был всегда. Поэтому и тенденция к дальнейшему росту спроса на локальные новости, по мнению автора, будет расти. Существующее огромное количество региональных каналов и программ говорит о том, у них появилась своя аудитория, весьма многочисленная. Так, например, итоговые и новостные программы на телеканале "ТВК-6" (Красноярск) зачастую опережают федеральные выпуски и по рейтингу, и по доле.

По словам генерального директора телекомпании Вадима Вострова, "какие-то дни новости "ТВК" находятся на первом месте, на втором месте - программа "Время", а потом снова идут новости "Примы" и другие новости, опять-таки региональные. И только потом - "Вести", "НТВ" и все остальные. В среднем, ситуация такая: программа "Время" занимает первое место, потом идут новости "ТВК", а следом - все остальные региональные. Новости "ТВК" в 20:00 всегда, абсолютно всегда, опережают федеральные "Вести". А новости "Примы" в 19:00 всегда опережают новости на "НТВ". То есть и те, и другие опережают федералов в разы. Это происходит еще и потому, что в наших выпусках мы можем совмещать и новости всей России, и новости конкретного региона". См. Приложения. С. 142.

Таким образом, региональное телевидение, бесспорно, будет существовать, равно как и итоговые информационно-аналитические программы. Ведь именно они, как и еженедельные выпуски новостей, пользуются особой популярностью у зрителей. Однако в эпоху развития Интернета следует говорить о том, что правильнее было бы вести диалог со зрителем и на этой площадке, в том числе. Кроме того, информационно-аналитическая программа - это еще и визитная карточка телеканала также как и новостные выпуски. При этом некоторые эксперты считают, что итоговые передачи на телевидении - непозволительная роскошь, "власть их боится, ведь серьезный анализ происходящего в стране может вскрыть то, что ей не хотелось бы показать телезрителям". См. Приложения. С. 137.

Заключение

информационный аналитический телевидение журналист

В России, с ее огромными размерами территории и недостаточной развитостью горизонтальных связей между субъектами федеральное телевидение не может отразить полную картину происходящего в стране, поэтому местные каналы играют огромную роль в формировании информационного поля отдельной области, края. Цель региональных информационно-аналитических программ, в свою очередь, заключается в том, чтобы представить полный спектр актуальных тем и экспертный анализ существующих проблем в отдельном городе и обществе в целом.

Обобщив мнения исследователей и экспертов, а также основываясь на личном наблюдении, автор дает следующее определение региональным информационно-аналитическим программам - это "тип телепередач, распространяющихся на конкретной территории, представляющих собой совокупность аудиовизуальных или звуковых сообщений и материалов, отражающих общественно значимые культурные, политические, экономические события конкретного региона, а также отличающихся плюрализмом мнений и глубиной анализа текущих социальных проблем".

Исходя из данных глубинных интервью и анкетирования, можно сделать вывод о том, что региональное телевидение стоит к своему зрителю гораздо ближе, нежели федеральное, оно способно осветить события и проблемы в жизни населённого пункта, непосредственно касающиеся зрителей. Героями сюжетов, как правило, становятся не организации и органы властей, а люди, конкретные жители, столкнувшиеся с проблемой или, наоборот, справившиеся с ней. Многие эксперты признают, региональное телевидение - еще и кузница кадров, выходцы из которой работают в эфире общенациональных сетей, федеральных каналов, от новостей до ток-шоу. Известные телеведущие и корреспонденты, операторы, режиссеры - многие из них родились не в Москве, закончили вовсе не столичные вузы. Первый же телевизионный опыт получили в стенах местных редакций.

Проанализировав историю развития информационно-аналитических программ на федеральном телевидении, автор выявила их типоформирующие признаки:

Периодичность выхода в эфир (еженедельно).

Хронометраж (в среднем 50 минут).

Тематика и проблематика (российские, международные новости; политика, экономика, культура и т.д.).

Хронологические рамки новостей, обсуждаемых в эфире. Это могут быть события минутной, часовой, дневной, недельной, месячной, годовой давности, но осведомленность о них является значимой для общества сейчас, в текущий момент. Например, конкретное политическое, культурное или экономическое событие или же это так называемые "вечные темы", раскрытие которых можно привязать как к реальности, так и к прошлому, будущему, например, взаимоотношение отцов и детей, социальная поддержка стариков и инвалидов и т.д.

Образ ведущего - еще один типологический признак, на основании которого исследователи сравнивают программы. Это может быть напористый оппонент или интеллигентный собеседник.

Информационно-аналитическая программа предполагает наличие многоаспектного анализа (соотношение информационных и аналитических материалов в выпуске).

Плюрализм мнений, объективность высказываний, аргументированность и логика - факторы, дающие аудитории возможность ориентироваться в поднимаемых темах, проблемах.

Герой материала. Им может быть конкретный человек. Событие в целом также может являться центральным объектом рассмотрения.

Композиционные особенности информационно-аналитической программы как о своеобразный метод борьбы за внимание аудитории.

На основании этих и других критериев автор сравнила региональные информационно-аналитические программы 8 федеральных округов и пришла к выводу, что локальные вещатели разрабатывают свою модель подачи материала в еженедельных обзорах актуальных событий, отличную от федеральных выпусков. Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась. Региональные информационно-аналитические программы действительно отличаются от федеральных, а также друг от друга по ряду формальных и качественных признаков: день и время выхода в эфир, хронометраж выпусков и сюжетов, наличие постоянных рубрик в выпуске, количество корреспондентов и редакторов, занятых в подготовке одного выпуска программы, соотношение информационных и аналитических материалов, широта спектра тем и др. Местные редакции, основываясь на федеральной модели вещания (исторически центральные каналы были первыми), ищут новые варианты воплощения творческих идей, играют с жанрами и возможностями аудио- и видеоряда.

Важно также понимать, в масштабе всей страны "повестку дня" (что касается телевидения) формируют федеральные вещатели, в пределах конкретного региона - местные СМИ. При этом упоминание регионов абсолютно разное. Так, например, наибольшее число сюжетов посвящено Краснодарскому краю, Дальневосточному ФО, Калининградской, Московской областям, республике Дагестан. При этом максимальное количество материалов касается Москвы и Санкт-Петербурга. "Аутсайдерами" в этом случае выступают: Хакасия, Алтайский край, Еврейская АО, республика Марий Эл. Эти российские регионы упоминаются по одному разу за весь анализируемый период. Данные исследования «Освещение думских и президентских выборов», которое реализовано в 2011-2012 гг. факультетом медиакоммуникаций НИУ ВШЭ. Тем временем, на локальном уровне у граждан есть свои актуальные темы, о которых они хотят знать. Именно поэтому местные выпуски новостей, как ежедневных, так и еженедельных, пользуются особой популярностью. Интерес же к итоговым программам обусловлен тем, что, как правило, в таких выпусках главное место отводится не информационным материалам, а аналитическим, в которых актуальность проблемы привязана не к конкретному временному отрезку, а к жизни населения в целом. Безусловно, региональные программы не лишены недостатков. Это касается и качества информации, и уровня профессионального мастерства самих журналистов. Однако их основная задача - рассказать о жизни региона - как правило, выполняется. Качество же аналитики и ее объем в еженедельных программах вызывает среди опрошенных экспертов дискуссии.

Тем не менее, глубинные интервью показали: выпуски информационно-аналитических программ, как на федеральных, так и на региональных каналах стали важной составляющей сетки вещания для большинства из них. В частности, в передачах федеральных СМИ создается специфическое символичное географическое пространство, которое может в значительной мере отличаться от существующей действительности. Географический охват событий формируется так, чтобы привлечь внимание аудитории к освещаемым событиям и, соответственно, к территориям, где они происходят. Этот "новостной ландшафт" не постоянен, а его изменения продиктованы значимостью фактов на местах. Таким образом, представления зрителей центральных каналов о российских регионах часто искажается. Это происходит под влиянием телевизионных средств массовой информации в том числе. Грибок М.В. Картографическое представление образа пространства России в средствах массовой информации // ИнтерКарто-ИнтерГИС-14: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Т. 1. - Саратов-Урумчи. - 2008. - С. 33-38. В связи с этим, значимость локальных итоговых программ усиливается, поскольку они позволяют аудитории оценить большее количество информации о том городе, в котором проживает он и его семья, нежели это ему могут сделать центральные каналы.

Что же касается перспектив развития информационно-аналитического вещания в регионах, то нужно помнить о том, в какую эпоху мы живем. Нельзя отрицать, Интернет сегодня - это то, без чего телекомпания обойтись уже не может. Выпуски должны обязательно размещаться в глобальном интернет-пространстве, на собственном сайте СМИ. Зрители имеют право обсуждать их, делиться своими мнениями. Популярность соцсетей - налицо. Многие региональные компании пошли по пути развития технологий, открыли свои страницы и группы в "ВКонтакте", в “Facebook”. И это абсолютно верно. Посмотрев местный выпуск, пользователь делится им у себя на странице. Далее видео уже смотрят его друзья из других городов по принципу "глобальной деревни".

Данная работа позволяет выявить специфику информационно-аналитического вещания как на отдельных локальных телеканалах, так в региональном секторе в целом, поскольку в малых городах обнаруживаются принципиально иные, новые подходы в освещении актуальной информации, без исследования которых невозможно понять специфику информационно-аналитического вещания на российском телевидении в целом.

С учетом полученных данных автор предполагает, что тенденции дальнейшего развития информационно-аналитического вещания, вероятно, таковы:

- рост зрительского интереса к местным новостям и, как следствие, доли аудитории региональных итоговых программ;

- повышение уровня требований зрителя к качеству региональных программ;

- рост качества аналитики в итоговых программах;

- увеличение среднего хронометража выпусков итоговых программ;

- доминирование авторского стиля повествования - ведущий становится собеседником, в том числе, отвечающим на вопросы зрителя, а не только задающим их;

- увеличение количества итоговых информационно-аналитических программ в регионах;

- рост "проблемных репортажей" в выпусках региональных итоговых программ.

- усиление политического давления со стороны местных властей на редакции телеканалов;

- рост просмотров информационно-аналитических программ в Интернете (в том числе "он-лайн", комментарии пользователей);

- федеральные итоговые программы будут всё чаще заимствовать темы сюжетов региональных информационно-аналитических передач, чтобы привлечь внимание провинциального зрителя.

Кроме того, в условиях процесса цифровизации, завершение которого в России запланировано на 2015 год, телеканалам важно выработать правильную стратегию программирования эфира, включив в сетку вещания и качественные еженедельные обзоры происходящих событий в регионе, стране, мире. Данные этого исследования и разработанные критерии оценки информационно-аналитических программ помогут скоординировать работу журналистов, телеведущих, редакторов, участвующих в подготовке материалов для информационно-аналитических выпусков.

Информационно-аналитические программы на региональных телеканалах - важный индикатор развития медиа-отрасли в целом, Константинова О. Хочешь узнать настоящую Россию - изучай глубинку! // Журналистика и медиарынок. - 2009. - №3. - С. 30-31. несмотря на гораздо меньшие территории охвата вещания местных телеканалов. Симонян Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону // СОЦИС. - 2010. - №5. - С. 2-4. Недостаток информации о жизни отдельных субъектов Российской Федерации не способен в полной мере отразить картину происходящих событий в стране. Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. В 3-х тт. Т. 1. - М.: Прогресс, 1989. - С. 48. В этом заключается важность исследования, результаты которого могут помочь учредителям и редакторам выявить основные тенденции развития рынка региональных каналов, внести коррективы в работу редакции.

Список используемой литературы

1. Ажгихина Н. Вперед, к основам! // Журналистика и медиарынок. - 2009. - №11. - С. 8-11.

2. Александрова Т. Быть немного Дон Кихотом // Журналистика и медиарынок. - 2010. - №5. - С. 46-49.

3. Адамьянц Т.З. От виртуального экранного образа - к "картине мира" телезрителя // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1. - М.: ИС РАН, 2000. - С. 131-155.

4. Багиров Э.Г. Телевидение. XX век: Политика. Искусство. Мораль. - М.: Искусство, 1968. - 301 с.

5. Бауман 3. Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2002. - 316с.

6. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. - 2-е изд. - М.: Логос, 2011. - 248 с.

7. Богданов В. Наш путь к чистой воде // Журналистика и медиарынок. - 2010. - №5. - С. 4-7.

8. Боголюбова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 126 с.

9. Богословская К. Идол. Телевидение: режиссура реальности / Сост. Д. Дондурей. - М.: Искусство кино, 2007. - С. 327-334.

10. Борецкий Р.А. Беседы об истории телевидения. Лекции, прочитанные на факультете журналистики МГУ в феврале - мае 2010 г. - М.: Икар, 2011. - 180 с.

11. Борецкий Р.А. Телевидение как социальная технология и социальный институт. // Телерадиоэфир: История и современность. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 240 с.

12. Брайант Дж. Основы воздействия СМИ / Дж. Брайант, С. Томпсон. - М.: Изд. дом "Вильямс", 2004. - 432 с.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Ю. Марковой. Отв.ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", 2002. - 160 с.

14. Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2003. - 320 с.

15. Вартанова Е.Л. СМИ в меняющейся России. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 336 с.

16. Век живи - век лечись // Медиапрофи. - 2009. - №9. - С. 42-46.

17. Ворошилов В. В. Техника и технология СМИ. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 48 с.

18. Выровцева Е.В. Журналистский текст как выражение позиции автора // Журналистика 2003: обретения и потери, стратегии развития: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., Москва, 3-6 февр.2004 г. - М., 2003. - С. 50-55.

19. Гавра Д.П. Деловая журналистика: к определению понятия // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Межвуз. науч. практ. конф., 24-25 апреля 2007.: сб. докл. - СПб.: Вагриус, 2007. - С. 21-32.

20. Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. - СПб.: Питер, 2011. - 285 с.

21. Гаймакова Б.Д. Основы редактирования телепередач. - М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2001. - 77 с.

22. Гаспарян В.В. Три этапа новейшей истории телевизионной журналистики (1985-1998 гг.) М.: ИПКРТиР, 2000. - 16 с.

23. Герасимов В. В. Технология новостей от Интерфакса. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 159 с.

24. Голядкин Н.А. Анализ аудиторий: Учебное пособие для менеджеров телевидения и радио. - М., 2000. - 40 с.

25. Голядкин Н.А. История отечественного и зарубежного телевидения. - 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 2010. - 190 с.

26. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). - М.: РОССПЭН, 2000. - 384 с.

27. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. - 2008. - № 6. - С. 110-114.

28. Гострова Е.В. Информационно-аналитические телевизионные программы: история, типология, современное состояние (на примере программ федеральных каналов "Вести недели" ("Россия") и "Намедни" (НТВ): Автореф. дис. … канд. филолог. наук / Е.В. Гострова. Ростов-на-Дону. РГУ. - Ростов-на-Дону, 2006. - 24 с.

29. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. - М., 2001. - 330 с.

30. Грибок М.В. Анализ формирования образов регионов России в федеральных информационных программах телевидения с помощью ГИС: дис. … канд. геогр. наук / М.В. Грибок. Москва. МГУ. - Москва, 2009. - 146с.

31. Грибок М.В. Картографическое представление образа пространства России в средствах массовой информации // ИнтерКарто-ИнтерГИС-14: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Т. 1. - Саратов-Урумчи. - 2008. - С. 33-38.

32. Грибок М.В. Образы регионов России в федеральных телевизионных СМИ: геоинформационный метод исследования // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие. Материалы молодежной научной школы. - М.: Географический факультет МГУ. - 2009. - С. 241-244.

33. Грызунова О.И. Формирование современной системы телевизионного вещания в Российской Федерации / О.И. Грызунова, Г.Т. Дерибас, Т.С. Косова и др. - М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1996. - 38с.

34. Гуревич П.С. Приключение имиджа: типология телевизионного образа и его парадоксы / П.С. Гуревич. - М.: Искусство, 1991. - 221 с.

35. Гуревич С. М. Экономика средств массовой информации. - М.: РИП-Холдинг, 2001. - 244 с.

36. Дергачев В.А., Вардомский Л. Б. Регионоведение. Второе издание. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 519 с.

37. Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. - М.: Вече, 2001. - 543 с.

38. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: учеб. пособие. - М.: Пульс, 2001. - 39 с.

39. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. - М., 1996. - 302 с.

40. Дмитриев Л.А. Метод творчества: законы телевизионной драматургии. - М., 2006. - 146 с.

41. Дмитриев Л.А. Сто вопросов и ответов о творчестве тележурналиста. - М., 2002. - 124 с.

42. Добросклонская Т.Г. Медиатекст: теория и методы изучения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2005. - № 2. - С. 28-34.

43. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы социопсихологии. - М.: Наука, 1984. - 268 с.

44. Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 20-28.

45. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. - М.: Воскресенье, 1999. - 416 с.

46. Егоров В.В. Телевидение: Страницы истории. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 202 с.

47. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. - М.: МНЭПУ, 1992. - 312 с.

48. Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии. М.: Ин-т повыш. квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР, 1997. - 92 с.

49. Журналистика - как детский конкурс // Журналистика и медиарынок. - 2009. - №11. - С. 14-15.

50. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. - № 6 (50). - С. 14-19.

51. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004. - 567 с.

52. Засурский Я.Н. Телевидение: структурно-функциональные аспекты // Система средств массовой информации России. - М.: Аспект Пресс, 2001. - С. 173-195.

53. Зборовский Г.Е. Теоретические основания изучения социальной общности // СОЦИС. - 2010. - №4. - С. 3-12.

54. Зверева В.В. История на ТВ: конструирование прошлого // Отечественные записки. - 2004. - № 5. - С. 14-16.

55. Зверева Н. Новости слушают глазами // Медиапрофи. - 2010. - №1 - 2. - С. 80 - 83.

56. Зверева Н.В. Школа регионального тележурналиста. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 320 с.

57. Зеленин И.А. Основы телевидения и видеотехники. - Воронеж: Воронежский гос.технический ун-т, 2009. - 44 с.

58. Иванов В. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации. // Социс. - 2003. - № 10. - С. 20-29.

59. Иванова А. Проблема объективности телевизионных новостей // Медиальманах. - 2010. - №5. - С. 59-65.

60. Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М.: Ин-т повыш. квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР, 2001. - 26 с.