Образ правительства России в СМИ

Сущность и значение имиджа органа государственной власти. Особенности имиджа правительства и политического лидера, специфика процесса его формирования. Средства массовой информации как объект и субъект государственной информационной политики России.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 02.02.2016
Размер файла 42,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Критика советского строя продолжает составлять значительную часть информации, распространяемой российскими СМИ.

Одним из главных лозунгов демократического движения в России в годы перестройки и последующих реформ стал призыв общества к свободе средств массовой информации. Однако спустя десять лет слова «свобода печати», «гласность» и «плюрализм мнений» звучат как анахронизмы эпохи реформ Горбачева. Изучение современных масс-медиа показывает, что главной причиной искаженного развития российских СМИ стало колоссальное влияние на их информационную политику со стороны политических сил и в первую очередь - действующей власти.

На протяжении 1990-х годов «четвертая власть» в России доказала, и неоднократно, что действительно является властью. Она возносила политиков. Она рушила политические карьеры. Она была оружием межолигархических войн и сражений между бизнесом и правительством. Надо признать - в России 1990-х свободы слова было больше, чем в любой другой стране, тем более что такие императивы, как достоверность информации, не говоря о политической корректности, не слишком стесняли российскую журналистику.

* В XXI веке ситуация несколько изменилась. Одни говорят, что теперь у нас уже не намного больше свободы печати, чем в других странах; другие - что ее меньше, в особенности, на федеральном телевидении и в региональных СМИ.

* Оптимальной модели отношений между государством и СМИ не придумал еще никто. В США нет государственного телевидения, но там нет и антигосударственного телевидения. В Италии все телевизионные каналы принадлежат либо государству, либо Сильвио Берлускони, который одновременно является премьер-министром. При этом и США, и Италия считаются, и по праву, демократическими государствами.

* Разброс возможных вариантов взаимоотношений государства и СМИ очень широк. Одну точку отсчета задал в свое время Томас Джефферсон, сказавший, что если выбирать между правительством без прессы и прессой без правительства, то он бы без сомнения выбрал второе. Другую точку отсчета задает нам наше еще недавнее советское прошлое, когда пресса была частью аппарата власти партии и правительства. Очевидно, что в ближайшее время проблемы взаимоотношений государства и СМИ останутся в центре общественного внимания, точнее, в фокусе внимания той части общества, которая считает свободу печати ценностью. К сожалению, для весьма значительной части россиян она никакой ценностью не обладает. Так же, как и права собственности, и свобода предпринимательства.

* В стране установлена монополия на информацию, поскольку два главных государственных телеканала страны - Первый канал и РТР - по охвату и степени влияния «перевешивают» все остальные 15 тысяч СМИ, выходящие сегодня в России. А на этих телеканалах, как и в других государственных СМИ, возможно только одностороннее пропагандистское освещение таких тем, как Украина и Крым, в целом политики Президента РФ, прав человека, действуют запреты на появление в эфире ряда лиц, исчезли передачи в прямом эфире.

Заключение

В разные временные этапы имидж правительства во многом зависел от того, что напечатают в газетах. При советском строе, несомненно, ничего плохого, даже однобокого в прессе увидеть было нельзя. Власть контролировала каждую букву и каждую запятую. Позднее появились телевидение и радио. Опять же, в Стране Советов увидеть или услышать можно было лишь то, что разрешили в «верхах». Сегодня многие СМИ являются независимыми, в принципе, могут отображать реальность такой, какая она есть на самом деле. С точек зрения журналиста и народа. Но всему виной бумажные купюры разного номинала. Зачастую, они не дают показать и сказать репортеру то, что нужно сказать. Или просто угрозы политиков. Например, просто могут не выдать лицензию на работу в будущем. Я считаю, что самые независимые средства массовой информации на сегодняшний день - Интернет-издания. К сожалению, в большинстве случаев, только там можно прочитать или посмотреть достоверную информацию. Обнаружить, что точка зрения репортера электронного издания совпадает с твоей точкой зрения. Но можно говорить о недостоверности информации в Интернете. И о продажности в том числе. Ситуация похожа на «палку о двух концах». На сознание граждан России влияли, влияют и будут влиять средства массовой информации. В ближайшее время, на мой взгляд, мы точно не увидим с экрана полный разнос политической партии, объективную информацию в полной мере. Особенно, если она - главная в стране. Но свою точку зрения никто не мешает составлять.

Все-таки, я считаю, когда-то мы сможем увидеть с экранов телевизоров, услышать из радиоприемников, прочитать в газете ту информацию, которая соответствует действительности «от и до». Только вот когда это будет? Никто и не знает.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.