"Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента
Феномен "гражданской" журналистики и ее место в системе современной коммуникации. Модели участия аудитории в работе различных интернет-ресурсов. Персональная коммуникация в сети интернет. Особенности работы ресурсов интернета "гражданской" направленности.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.10.2015 |
| Размер файла | 107,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Осложнения в доверии к блогам во многом связаны с публикацией информации под вымышленными именами, никами. В случае, когда блог ведет широко известная личность, порог доверия может быть достаточно высок. Одним из таких примеров является блог аналитика рынка мобильных телефонов Эльдара Муртазина (http://eldarmurtazin. livejournal.com/), Алексея Навального (http://navalny.livejournal.com/), Ксении Собчак (http://sobchak-xenia.livejournal.com/) и др.
На наш взгляд, главная социальная функция блогов - это удовлетворение человеческой потребности в самовыражении и коммуникации. Благодаря интерактивному потенциалу Интернета, блоги стали простой и общедоступной формой творческого самовыражения личности. В блогах стирается граница между личной и публичной жизнью, они адресованы всем, и в то же время никому. В блогосфере соединились две разнонаправленные тенденции: жажда самоутверждения и самовыражения, со стороны автора публикуемой информации, и желание знать как можно больше о чужой жизни, со стороны читателя блога.
Кроме того, блог один из способов создания и укрепления горизонтальных общественных связей. Блогосфера формирует субкультуры, благодаря чему становится одним из проявлений гражданского общества. Некоторые блоггеры активно занимаются благотворительностью, и в своей среде распространяют просьбы о помощи, информацию о благотворительных акциях и так далее. «В русскоязычном «LiveJournal» сформировано несколько сообществ, ставящих своей целью соединение потенциальных благотворителей и нуждающихся в помощи. К примеру, через коммьюнити nastenka_fund, miloserdie_ru и другие были собраны средства на лечение не одному десятку больных детей, найдены безвозмездные доноры крови, приемные родители и так далее. Вообще блоги очень облегчают подобные мероприятия, так как снимают необходимость связываться с традиционными структурами - некоммерческими фондами, больницами, государственными организациями. Путем самоорганизации граждан-блогеров быстро и эффективно решаются серьезные социальные проблемы.
Похожую роль играют блоги и в других сферах общественной жизни. Известно, что блогеры периодически устраивают серьезные массовые выступления, достаточно вспомнить роль блогеров в целой серии митингов в защиту московского Музея кино в 2003 - 2005 гг. или митинг на Арбатской площади против дедовщины в армии в январе 2006 года. Потенциально блоги могут превратиться в мощный информационный фактор и в различных акциях политического характера.
Неограниченный потенциал блогов, как альтернативного «гражданского» средства массовой информации, заключается в их абсолютной свободе в противовес традиционным СМИ, как писал один из самых известных американских журналистов Эббот Лейблинг: «Свобода прессы ограничена теми, кто ею владеет» [Цит. по: Газета, http]. Под влиянием неконтролируемого обмена информацией в обществе меняется баланс сил. С изменением исторических обстоятельств в странах с развитой демократией второй движущей силой мира стали называть не какое-то государственное или международное образование, а мнение гражданского общества. В этом процессе немаловажную роль сыграл Интернет, предоставивший несколько эффективных инструментов, используемых гражданским обществом, в том числе и блоги.
Преимущество блогов заключается не только в свободе самовыражения, которую они предоставляют авторам, но в их множестве и разнообразии. Совокупность блогов образует еще одну среду обитания человека -- блогосферу (blogosphere), под которой понимают сообщества и социальные сети участников блогов. Взаимосвязанные между собой блоги способствуют формированию своей собственной культуры. Область влияния блогов распространяется на бизнес (примеры блогов), политику (примеры блогов), социальную сферу (примеры блогов) и культуру (примеры блогов).
В последние год - два наблюдается очевидная заинтересованность представителей бизнеса в блогинге; очевидный всплеск интереса произошел вслед за нашумевшей публикацией 2 мая 2005 г. в «Business Week» основной статьи номера «Блоги изменят ваш бизнес». Она свидетельствует, что на первых этапах блогами увлекались в основном академические ученые, сетевые журналисты, политики, они были устроителями первых конференций, посвященных блогам. Но затем в обсуждение роли блогов оказались «втянутыми» даже такие промышленные гиганты, как «General Motors» (адрес блога), «Daimler Chrysler» (адрес блога), «Microsoft» (адрес блога) и «Procter & Gamble» (адрес блога). Из выступлений представителей этих и им подобных компаний можно сделать вывод о том, что блогинг может оказать не меньшее воздействие на бизнес, чем на культуру и политику. По мнению журналиста Алана Волфе, опубликовавшего в газете «New York Times» статью о политических блогах, благодаря им мировая политика становится все более мировой (то есть нюансы событий в пределах одной страны мгновенно привлекают внимание всего мира) и интернетизированной. В этом есть как плюсы (благодаря блогам люди становятся более информированными и заинтересованными), так и минусы (происходит уход от реальной жизни в виртуальную), что уменьшает привлекательность традиционных методов влияния на власть, например, демонстраций протеста.
Информационная роль блогов, как своеобразной альтернативы официальным СМИ, сегодня как никогда высока. Так, во время войны в Ираке появились блоги американских солдат, сообщавших о том, что реально происходило на театре военных действий, а также их знакомые и родные, которые стали размещать солдатские письма с описанием происходящего.
Эти блоги нанесли мощный удар по пропаганде администрации США. Самым известным блогером, писавшим о войне в Ираке, стал пехотинец Колби Баззел («My war: killing time in Iraq», http://cbftw.blogspot.com/). Его блог приобрел огромную популярность. Когда Баззел вернулся домой, его пригласили на работу в журнал «Esquire», а в 2007 г. он получил престижную премию «Lulu Blooker Prize» за свою книгу «Моя война: убивая время в Ираке».
Во время выборов блоги становятся площадками для обмена данными о различных неформальных опросах. К примеру, пока действует запрет на публикацию данных exit-polls и других опросов избирателей в СМИ, в блогах пользователи Интернет уже делятся информацией о своих голосах: «Голосовала за Прохорова и буду голосовать! Я либерал и хочу развиваться, без этого нет будущего. Люди, не бойтесь свободы» (http://twitter.com/#!/Minousy1); «Я голосовал не за ЕР в декабре. На президентских - за Путина. Никто не угрожал. Выбор искренний. Это плохо?» (Елена, http://twitter.com/#!/e1en4S) и др.
В последнее время набирает популярность другой вид блогинга - микроблогинг. Ярким представителем это направления в персональной коммуникации в Сети является «Twitter». Ранее «Twitter» являлся дополнительным сервисом для основного блога.
Сегодня же картина изменилась. Личные микроблоги ведутся не только опытными блогерами, но и теми, кто прежде не соприкасался с дневниками в Интернет.
То, что сервис сейчас так популярен [Twitter, http], объясняется простотой и удобством ведения данного дневника: Для того чтобы опубликовать «твит»«Твит» - запись в микроблоге. не нужно знать верстку и язык HTML. Автор вводит текст в нужное поле и посылает его на свою страницу. Особенностью микроблогинга является возможность публикации сообщений с мобильного телефона. Для этого достаточно в настройках микроблога «прикрепить» его к номеру телефона и отправлять SMS-сообщение с необходимым текстом на короткий номер, который предоставляет оператор сотовой связи. В России данная услуга доступна только операторам Билайн и Мегафон.
Так же у «Twitter» достаточно высок уровень оптимизации, так как все сообщения публикуются и отправляются в текстовом формате. Его визуальная составляющая минимальна, поэтому, интернет-трафик можно использовать в минимальном количестве, что для входа в интернет с мобильного телефона является очень важным и делает возможным использование сервиса при невысокой скорости Интернета.
Занятие микроблогингом не требует большого количества времени. Чаще всего люди не вели дневники в Интернет из-за нехватки времени на полноценные записи, и невозможности постоянно отвечать на комментарии. «Twitter» исключил данные аспекты.
Стоит отметить высокую частоту при обновлении «твитов», а так же оперативно публикуемую информацию. Соединение этих компонентов дает эффект присутствия на событии. Благодаря этому, микроблог имитирует постоянное онлайн-состояние блогера:
«14:20 Грызлов закончил. Путин - мы вас утомили.
14:15 И Путин, и Грызлов "отчитались" небольшим ростом населения.
14:15 Грызлов - хотим сильную оппозицию! Еще бы социал-демократическую партию завести ...
14:15 Если закроем театр, придется строить тюрьму! И еще - оппозиция почему-то не замечает, что партия работает!
14:10 Обеспечить высокое качество жизни при высокой нравственности - Грызлов.
14:06 Грызлов - нужны российские рейтинговые агентства. Он верит, что национальные рейтинговые агентства будут более объективными к нашим компаниям...» (Oleg Ignatov, http://twitter.com/#!/o_ignatov). Пример демонстрирует репортажность события, которая реализуется в последовательном описании происходящего.
Часто исследователями журналистами данное явление сравнивается с реалити-шоу, из-за этого зародилось понятие «реалити-интернет» [Гостев 2007].
Сейчас микроблогинг стал популярен у пользователя Интернет как новейшие средство коммуникации. Вследствие чего, микроблогинг становится предметом повышенного интереса среди журналистов, маркетологов, PR-менеджеров, политиков, социологов. Тем более, такие тенденции в последнее время актуализируются по причине все большего проявления в микроблогинге элементов «гражданской» журналистики. Частотными стали практики публикации социально значимой, политической или иной важной, влияющей на информационную повестку дня информации: «В подмосковном санатории решали проблемы детского отдыха» (Дмитрий Медведев, http://twitter.com/#!/medvedevrussia); «ЛДПР добилась проверки в саратовских тюрьмах: Пытки и издевательства в местах лишения свободы должны быть прекращены!» (Владимир Жириновский, http://twitter.com/#!/Zhirinovskiy); «У Следственного комитета начались задержания, ОМОН выдавливает людей в сторону метро, хотя они просто мирно общаются» (Сергей Удальцов, http://twitter.com/#!/s_udaltsov).
Возвращаясь к разговору о подкастинге или блогкастинге, отметим, что он является в большей степени проявлением персональной коммуникации в глобальной Сети, нежели средством для поднятия пользовательской активности на сайтах средств массовой информации в Сети.
Подкастинг появился в середине 2000-х гг. Существует три точки зрении о возникновение этого термина:
1. От соединения слов iPod (название популярного плеера компании Apple) и термина broadcasting (вещание);
2. От значения определения Personal On-Demand Casting Personal On-Demand Casting англ. - персональное вещание по запросу.;
3. От Personal Option Digital Casting Personal Option Digital Casting англ. - персональное цифровое радио по запросу..
Подкастинг объединяет в себе все положительные черты радиовещания, усиливая их достоинствами такого канала распространения информации как Интернет.
Стоит отметить, что подкастинг достаточно гибок и легок в распространении информации, так же здесь отсутствуют и ареал аудитории.
Причины популярности подкастинга заключаются в
- возможности у аудитории выбирать тот информационный продукт, который ее интересует, в не навязанный средствами массовой информации, чего не дает на данный момент ни одно из средств массовой информации;
- возможности прослушать или просмотреть свой личный канал в любое удобное конкретному человеку время. Таким образом, подкастинг воплощает технологию это «Radio on demand» - радио по запросу. Пользователь оформляет подписку на различных сайтах на интересующий его программный ряд, части эфира, музыку и другие файлы, называющиеся подкастами, и может прослушивать их в желаемом порядке, в любое время и в любом удобном для него месте. Такого рода практика теперь доступна из-за возможности автоматического скачивания и синхронизации с плеером пользователя или его мобильным телефоном;
- возможности творчески самореализоваться, выступая как автор собственной программы.
На данный момент подкастинг в начале пути своего развития, однако, он имеет серьезные перспективы. Можно говорить о подкастинге, как о явлении, сочетающим блогинг и радио. Но по факту это система распространения онлайн аудиоматериала по подписке RSS RSS (Really Simple Syndication-- семейство XML-форматов, предназначенных для описания лент новостей, анонсов статей, изменений в блогах и т. п. Информация из различных источников, представленная в формате RSS, может быть собрана, обработана и представлена пользователю в удобном для него виде специальными программами-агрегаторами., благодаря которой плеер оповещает о появлении нового подкаста. Главное, что у потребителя нет необходимости в посещении сайта, где опубликован файл.
Эта технология популярна в зарубежных странах. Такой вывод делается, на основании большого количества запросов в поисковых системах. В нашей стране подкастинг не слишком распространен. В связи с этим можно сказать, что профессиональные подкасты, специализирующиеся на определенной, теме и освещающих ее постоянно, совсем не много. Сейчас в Рунете существуют только два крупных российских портала подкастов: «Russian Podcasting» и «PodFM.ru» Среди иностранных коллекций подкастов можно выделить терминалы Apple Music Store, а также сайты Yahoo! Podcasts, Podcast.net, Podcast Alley, Odeo.com и Podcastalley.com. В этом ряду стоит также упомянуть белорусский сайт Podcasting.by. .
Подкаст-терминал «Russian Podcasting» существует с 2005 г. Его основал - теле- и радиоведущий В. Стрельников. Сейчас проект становится все популярнее. На сегодняшний день этот сайт имеет около 3500 хостов и до 16000 просмотров в день.
Сайт «PodFM.ru» начал работу 14 марта 2008 г. Он создан продюсерским центром М. Спиридонова «Ройбер». От первого сайта его отличает упорядоченная база подкастов, имеющая приятный интерфейс и удобная для размещения, и прослушивания. Стоит сказать, о том что, в отличие от «Russian Podcasting», на «PodFM.ru» есть цензура.
Еще одним сервисом, набирающим все большую популярность является создание электронных депозитариев. К числу таких сервисов относятся YouTube, RuTube и др. Все больше людей пользуется видеокамерой, выкладывая свои ролики в Интернете. Пользователи могут добавлять, просматривать и комментировать те или иные видеозаписи. Благодаря простоте и удобству использования, YouTube стал популярнейшим видеохостингом и третьим сайтом в мире по количеству посетителей [Aleksa, http]. Ежедневное количество просмотров видео на сайте составляет более 3 миллиардов [YouTube, http]. На сайте представлены как профессионально снятые фильмы и клипы, например, документальный фильм известного журналиста и телеведущего Андрея Караулова «Неизвестный Путин», имеющий около 900000 тысяч просмотров (http://www.youtube.com/watch?v=QMxQzYJ--5M), документальный фильм журналиста ТСН Светланы Усенко о тайнах закрытой Чернобыльской зоны «Чернобыль - зона радиационного заработка» (http://www.youtube.com/watch?v=Ib3Ffyht3kk), так и любительские видеозаписи («Чуть не убили парня, Марш Миллионов - 6 мая» опубликовано пользователем «Recksarr», около 800000 тысяч просмотров -http://www.youtube.com/watch?v=KPOPpmaRHog; «Торнадо в городе Благовещенске», автор видео MrRuzu,40 тысяч просмотров - http://www.youtube.com/watch?v=BtBJNJsUDz4&feature=related).
Данный сервис предоставляет возможность создания собственного видеоканала, своего рода аналога видеоблога «Ник на евро!!!», автор «carambafootball» освещает события чемпионата Европы по футболу 2012 года (http://www.youtube.com/watch?v=Kv3km5p-oGk&feature=g-logo-xit).
Не так давно пользователям сети стал доступен новый сервис. «YouTube» запустил YouTube Direct, который позволяет посетителям сторонних сайтов загружать видео на YouTube с этих сайтов. Специальная форма с настраиваемым внешним видом, встроенная в сайт, поможет пользователю загрузить видео и разместить его на странице сайта. Основная цель этого сервиса - популяризация «гражданской» журналистики.
Данная персональная журналистская коммуникация во многом становится источником материалов для интернет-СМИ и традиционных средств массовой информации. Телеканалы и другие распространители журналистского контента заинтересованы в том, чтобы получать как можно более свежие видеоролики с мест событий. Конечно, у СМИ должна быть возможность послать съемочную бригаду и сделать профессиональный сюжет, однако иногда это занимает какое-то время, как в случае стихийного бедствия, или вообще может быть невозможным. В этом случае средства массовой информации пользуются материалами «гражданских» журналистов, которые размещают их в Сети абсолютно бесплатно. Подобная практика существует, к примеру, на сайте радиостанции «Эхо Москвы», где регулярно размещается видео не только произведенные радиостанцией или ее партнерами, но и просто важные для понимания тех или иных особенностей общественно-политической ситуации видеоматериалы, которые заимствуются с иных сайтов с соблюдением авторских прав.
Данный тип сотрудничества мы не относим к первой группе, выделяемой нами классификации проявления «гражданственности» в Сети, так как материалы пользователей Сети появляются на сайте «Эхо Москвы» по инициативе СМИ, которое «заимствует» их с иных ресурсов, как правило веб-депозитариев. Если же инициатива в размещении своих материалов исходила от самой аудитории - этот тип коммуникации мы относили бы к первой группе. гражданский журналистика интернет коммуникация
Социальными сетями мы можем назвать различные веб-сервисы, позволяющие создавать личную страницу с размещением личных данных и возможностью установить контакт с пользователями. Так, «LiveJournal», «Flickr», «Twitter», «Одноклассники» не говоря уже о «Facebook» и его клонах, - социальные сети. Несмотря на то, что главной функцией всех социальных сетей является контактоустанавливающая функция, все же они неоднократно выступали площадками «гражданской» журналистики, давая возможность пользователям выступать в ролях реципиента, коммуникатора, компилятора и контентменеджера. Однако набор ролей пользователя социальной сети намного шире.
Социальные сети традиционно не относят к ресурсам «гражданской» направленности, однако, стоит отметить, что подобные элементы в их работе, несомненно, присутствуют.
Здесь стоит вспомнить историю «LiveJournal», популярность которой стала возрастать после событий 11 сентября 2001 года. В тот день свидетели событий в Нью-Йорке, многие из которых имели страницу на тогда еще малоизвестном «LiveJournal», показали силу социальной сети. Практика доказала, что толпа очевидцев будет всегда оперативней самой лучшей съемочной группы. В день теракта публикации пользователей «LiveJournal» были очень значимы. Только на их основе удалось сложить целостную картину произошедшего, тогда когда этого не удалось достичь всем СМИ в мире.
Пользователь другой социальной сети «Flickr» (Винукумар Ранганатан) запечатлел теракт в Мумбае и разместил в своей аккаунте фотографии, которые обошли все СМИ.
В России подобные практики также имели место. Информация с места события, фотографии и видео взрыва 24 января 2011 г. в аэропорту Домодедово также попали в средства массовой информации исключительно из социальных сетей и веб-депозитариев. Первая информация о событии появилась в Сети благодаря бизнесмену Илье Лихтенфельду, который первым опубликовал об этом информацию в своем твиттере, который был на тот момент чуть ли не единственным источником сведений о теракте. В 16:45 Лихтенфельд написал в своем микроблоге: «В домодедово теракт! Страшный взрыв в здании аэропорта! Десятки тел разорваных людей! Звоните близким. RT» (ilya likhtenfeld, http://twitter.com/#!/likhtenfeld). В последующих сообщениях микроблогер рассказал, что в аэропорту работают около сотни сотрудников его компании. По их оценкам, в результате взрыва погибли около 70 человек (СМИ на момент публикации сообщали о 31 погибшем). Взрывное устройство, по словам Лихтенфельда, находилось на теле человека, который стоял в толпе встречающих рядом с «Азия-Кафе». Там же появились первые фотографии из Домодедово и ссылки на видео, а также сведения о втором взрыве, о дыме в Шереметьево, о семидесяти трупах, о подпрыгнувшей крыше аэропорта и сложностях транспортировки раненых по причине произвола таксистов, устанавливавших чрезмерно высокие цены на провоз пассажиров.
Подобная ситуация, когда персональная коммуникация «гражданских» журналистов становится главным источником информации по проблеме, кроется в недостаточности независимых информационных агентств. Частотным, однако, оказывается преувеличение информации, публикуемой в блогах. Это происходит по причине того, что блогеры не ограничены профессиональными и этическими рамками, часто не следят за точностью и достоверностью информации, а поддаются эмоциям. Однако пока на сегодняшний день не существует рычагов влияния на блогеров, которые моментально разносят непроверенные сообщения. На наш взгляд, ввести подобную систему контроля невозможно. Блоги не относятся к средствам массовой информации и цензуры здесь быть не может.
В контексте этого разговора следует говорить и о намеренной подмене правдивой информации ложью. Так, всегда появляются люди, которые выдают себя за очевидцев, на самом же деле просто распространяют непроверенную или заведомо ложную информацию. К примеру, в том же твиттере с хештегом Хэштеги - это ключевые слова, но ставятся они прямо в текст твитта. Внешне они выглядят как слова с символом # перед ними (#tag). Таким образом, хештэги - это небольшие записи - аналоги тэгов в обычных блогах. Начинаются с символа # и предстают в виде гиперссылки на все другие посты с таким же хэштегом. «#domodedovo» присутствует большое количество сообщений о том, что при взрыве погиб дизайнер Артемий Лебедев. Это вопрос исключительно из области морали и внутренней этики: «При взрыве в Домодедово погиб знаменитый российский дизайнер Артемий Лебедев #domodedovo!» (General Failure, http://twitter.com/#!/killaherz).
На наш взгляд важным моментом является то, что из неофициальных источников новостей мы узнаем, те факты, которые СМИ не считали нужным обнародовать. Например, блогер Майкл Барнетт делал репортажи из пострадавшего от наводнения Нового Орлеана, которые помогли осветить все подробности-проблемы мародерства и обездоленности граждан (http://www.goodreads.com/author/show/4878292. Michael_Barnett/blog).
Достоверность информации, которую транслируют в Сети в рамках персональной коммуникации непрофессиональные журналисты, часто ставится под сомнение, поэтому, чем ближе ретранслятор и источник информации, тем выше уровень достоверности материала.
В деле распространения информации основными в персональной коммуникации выступают роли коллектора и републикатора.
В роли републикатора пользователь размещает у себя на странице различные материалы, которые могут быть скопированы из СМИ или других сетевых источников, к примеру, скопированы со страниц других пользователям социальной сети. Здесь существует опасность плагиата, так как часто пользователи не считают нужным ссылаться на первоисточник.
Исполняя роль коллектора, пользователь публикует лишь ссылки, на интересные материалы, дополняя их небольшим комментарием поясняющим суть материала. Комментарий играет серьезную роль в работе коллектора ведь только правильно оформленная ссылка с указание содержания и достоинствами материала заинтересует привередливого читателя.
Ранее до момента закрытия рейтинга блогов на «Яндекс» коллекторы были крайне важны, ведь именно от количества публикуемых ссылок на записи зависел рейтинг. Благодаря публикации ссылок содержащих просьбу сослаться на материал прошло множество социальных акций. Некоторые из подобных акций принесли заметную пользу: например, поселок в Псковской области Ямм, где в интернате для пожилых людей были совершенно жуткие условия проживания, после проведения акции в «LiveJournal» был расформирован: «Ситуация в Яммском Доме престарелых не просто близка к критической, она уже перешла границы человеческого понимания: в течение почти двух лет мы пытались исправить ситуацию самостоятельно, но у нас ничего не получилось. В Ямме все хуже и хуже. На нашем попечении около 30 домов престарелых и больниц в Нижегородской, Новгородской, Брянской, Псковской, Тульской, Тверской областях, но нигде нет такой ужасающей смертности, как в доме престарелых в Ямме» (Imma, http://o-liska.livejournal.com/26814.html).
Следующая роль пользователя социальной сети - координатор. Эффективность данной роли напрямую зависит от типа социальной сети и занимаемого в ней статуса. Во «Flickr» практически нет возможности для коммуникации, что значительно осложняет обсуждение акции и контроль над действиями всех участников. В основном сети такого рода выполняют вспомогательную функцию, например мультимедийная агитация (фото, аудио- и видеоролик, анимация и т. п.). «LiveJournal» и Сети подобного типа проводят организацию акций по вышеуказанному принципу вывода материала на верхние строчки и, как следствие, привлечение внимание к информации «традиционных» СМИ и властных структур.
Стоит отметить, что именно социальные сети, а не блоги и другие ресурсы демократической направленности, дают возможность активного проведения различного рода акций с привлечением общественности. Они предоставляют возможность структурирования материалов по темам и приглашение в различные группы. Вот примеры нескольких оппозиционных групп «Вконтакте»: «Русские патриоты против партии жуликов и воров» (http://vk.com/ club13171905), около 2 тысяч человек участников группы; «Марш миллиона! Свободный оплот оппозиции» (http://vk.com/net_edro), почти 21 тысяча участников группы.
Однако на данный момент все же самой распространенной ролью, в которой выступает «гражданский» журналист является - комментатор. В случае если материал заинтересовал пользователя появляется повод для комментария в любом его проявлении (текстовый, аудио- или видеокомментарий). Амплуа комментатора часто сочетается с очевидцем, ретранслятором и републикатором. Самой непродуктивной для комментатора площадкой является «Twitter», так как не дает возможности комментирования сообщений.
В случае, когда для пользователя область обсуждения является профессиональной, он выступает в роли эксперта. Проблема данной роли заключается в вопросе доверия к экспертам. В социальных сетях типа «Facebook» этот вопрос стоит не так остро, ведь здесь в основной массе зарегистрированы пользователи под своими настоящими именами, за чем серьезно следит администрация ресурса. В блогах же пользователи зачастую указывают вымышленные данные.
Одной из самых сложных ролей требующих таланта, остроумия и серьезного анализа окружающего мира является роль сатирика. На наш взгляд примеры такого сочетания очень редки, одним из них является пользователь «LiveLib» the_mockturtle, публикующий мини-рецензии на произведения художественной литературы: «Говорят, в миру Диана Сеттерфилд изучает французскую литературу XIX-XX века. Впрочем, судя по "Тринадцатой сказке", литературе пока удается спасаться бегством.
Если вы точно знаете, сколько изданий "Джейн Эйр" помещается в топке буржуйки, это книга не дня вас (ну, разве что в порядке ознакомления с Самым Убогим Описанием Букинистической Лавки ever). Логики в этом тексте не больше, чем во сне приснопамятной секретарши, упившейся вермутом в новогоднюю ночь; а психологизм, в представлении автора, сводится к демонстративным уходам в ночь холодную с целью отморозить уши на страх врагам. Теплый клетчатый плед, непременно горячее какао, длиннофокусный объектив и ежеминутная готовность брякнуться в обморок свидетельствуют о несомненной принадлежности Прекрасной Героини "Тринадцатой сказки" к типажу Духовно Богатых Дев. Словом, трезвомыслящих циников просят удалиться, а всем остальным предлагается достать из ридикюлей нюхательные соли, послабить корсеты и отправиться в увлекательное путешествие по сборнику штампов из дамских романов позапрошлого века, посредством нехитрого макраме объединенных в абсолютно предсказуемый сюжет.
Отдельно отмечу убожество стиля. Робкая надежда на полифоническое повествование увяла с первым же абзацем, изложенным от имени Виды Винтер. Ёлкин дрын, если все ее истории были написаны так же коряво, неудивительно, что они стали бестселлерами» (http://www.livelib.ru/reader/the_mockturtle).
В том случае если автор выбирает жанр политической корректуры - он должен на хорошем уровне владеть техникой графики, если пользователь предпочтет сатирический подкаст - ему просто необходимо иметь актерский талант. Иначе выступления пользователя не будут эффективны.
Достаточно редка в непрофессиональной «гражданской» коммуникации роль публициста. По большей части граница между дневниковыми записями личного характера, художественным жанром и художественно-публицистическими очерком и эссе сильно размыта. Возможность провести грань между этими группами текстов появляется лишь при наличии системы образов. При этом быть уверенными, что автор опирается на достоверные факты достаточно сложно. В качестве такого примера можно привести блог Леи Любомирской, живущей в Португалии и периодически публикующей небольшие зарисовки. Публицистическое в ее материалах очевидно, но, тем не менее, она публикует их в качестве дневниковых записей («сегодник», «двухдневник», «сейчасник», «послеполудник») [Цит. по: Браславец, http].
Безусловно, этот список ролей, в которых выступают «гражданские» журналисты в Сети представленных нами полным не является, но именно он составляет арсенал пользователя «гражданского» журналиста.
Выводы к Главе 1
Обобщая материал первой главы, стоит отметить что:
1. Постоянный прогресс высокотехнологичного коммуникационного оборудования дает существенный толчок для развития «гражданской» журналистики как совместно с традиционными СМИ, так и виде персональной коммуникации;
2. На сегодняшний день интернет представляет собой среду, в которой сосуществуют все социальные институты, включая СМИ. Главной причиной этого стали такие качества присущие Интернету, как мультимедийность, интерактивность, гипертекстуальность.
3. Единое направление развития средств распространения информации заключено в утверждении гетерархического порядка в место вертикального, с доминированием одного из субъектов общения над другим. Осуществляется движение от односторонней к двусторонней модели коммуникации. Это один из важнейших моментов на фоне активного демократического процесса, происходящего в медиасреде сегодня, а также на фоне общей борьбы за аудиторию разнообразных средств массовой информации.
4. Доверие к «гражданским» СМИ обусловлено неангажированностью, независимостью данного вида журналистской деятельности от государственного или частного капитала.
5. «Гражданская» журналистика того или иного рода (блоги, видеоресурсы, мультимедия, фотожурнализм) - это центр новой медийной модели, рост которой мы сейчас наблюдаем по всему миру. Будущее за взаимодействием, сотрудничеством, взаимным обменом информацией и разделением труда.
Глава 2. «Гражданская» журналистика в Интернете и особенности ее контента
2.1 Особенности работы ресурсов Интернета «гражданской» направленности
Тема «гражданской» журналистики, широко обсуждаема в последние годы как в научной среде. И, в первую очередь, потому, что само её содержание не однозначно. Интернет-сервисы социальных сетей, сняв со своих пользователей заботу о технической стороне публикации и распространения информации, дали им беспрецедентную возможность - публиковать лично собранную и подготовленную общественно значимую информацию, тем самым создавая альтернативу традиционным СМИ. Очевидцы важных событий и происшествий, даже не координируя свою деятельность, способны дать более полную их картину, чем даже группа профессиональных журналистов - это ярко показал, как мы отмечали ранее, опыт американских пользователей сервиса «LiveJournal», которые в своих блогах раскрыли многие подробности терактов 11 сентября 2001 года. Более того, публикация на страницах ресурса «гражданской» направленности может намного опередить по времени появления публикацию в прессе или телевизионный сюжет на ту же тему. Пользователи Интернета также имеют возможность раскрыть перед аудиторией факты, по тем или иным причинам не известные официальным СМИ или скрываемые ими. Так, житель Нового Орлеана Майкл Барнетт во время урагана 2005 г., вёл в своём блоге хронику наводнения, рассказывая о реальных масштабах бедствия, бездействии властей, которые не смогли организовать эвакуацию населения, и злоупотреблениях полиции, которая не только не противостояла мародёрам, но и сама грабила оружейные магазины.
На сегодняшний день поток информации направляемой и скачиваемой обычными пользователями на «YouTube» постоянно увеличивается. Введу удешевления цифровых камер съемки собственный фильм не требуют особых затрат, здесь не нужны и особые умения так как существует масса несложных программ для цифровой обработки. Так, на всемирно известном интернет-портале «YouTube» и подобных ему порталах каждый пользователь Интернетом может бесплатно разместить свой короткий видеофильм. В большинстве своем это простые любительские видеофайлы. Однако есть и немало фильмов, посвященных политическим событиям и разоблачениям, демонстрирующих отношение простых людей к различным явлениям и проблемам международной жизни, к политикам мирового масштаба один из таких фильм «принц и нищие», посвященный Тимуру Кулибаеву, нефтяному магнату и зятю президента Назарбаева (http://www.youtube.com/watch?v=oo5uY9rNDFE).
Так, в дни, когда в связи с болезнью Ф. Кастро вновь обострились дискуссии об итогах его правления и дальнейшей судьбе Кубы, на «YouTube» можно было найти десятки разноречивых видеосюжетов, отражающих отношение к кубинскому лидеру и его наследию в режиме своеобразной видеополемики. На портале можно было найти и кадры, воспевающие Фиделя; и проникнутые ненавистью, а потому далёкие от политкорректности откровенные антикастровские видеоагитки; и незатейливые, но вместе с тем впечатляющие своей неотредактированной достоверностью любительские видеосъемки с Кубы в режиме «no comment».
Большинство видео файлов, опубликованных на «YouTube», по техническим стандартом не могут быть показаны по телевидению, но очень часто именно такие не стандартные материалы могут быть эффективнее профессиональных сюжетов.
Так же развитие блогосферы и, как следствие, популяризация комментирования событий, ситуаций и явлений привели к повышению интереса к личному (авторскому) комментарию. Это породило популярность и авторитетность отдельных блогеров и заставило многие СМИ (в первую очередь, онлайновые) обратить более пристальное внимание на колумнистику. Этому феномену достаточно просто найти объяснение: относительная независимость блогера, некоторая прозрачность его фигуры, интересов и намерений по сравнению с информационной политикой традиционных СМИ, доверие к которым неуклонно падает.
Основной функцией «гражданской» журналистики мы можем назвать гражданином статуса продуцента медиатекстов и приобретает возможность массового распространения информации. Любая уже существующая новость в рамках «гражданской» журналистики доступна для реактуализации и обсуждения любым коммуникатором. В профессиональной журналистике такая возможность сильно ограничена - журналист должен иметь для этого весомые причины и информационный заказ, который формулирует далеко не всегда общество. Подчеркнем, что возможность существования «открытых новостей» - тоже результат технологический, используемых в интернет-коммуникации. Стоит отметить наличие споров о том, можно ли «гражданскую» журналистику относить к журналистской деятельности в принципе. На наш взгляд, ответ должен быть утвердительным -- с этим согласились несколько лет назад западные исследователи [Hiler J. Blogosphere: The Emerging Media Ecosystem, 2002]. При этом доводы противников причисления, например, блогерской деятельности к журналистике зачастую неубедительны. «Ответственность журналистов за свои слова перед законом, меньшая доля субъективности (журналисты не высказывают свое мнение напрямую, оно выражается лишь частично в подтексте статьи) и то, что журналистика зачастую является первоисточником информации, которая потом попадает в блоги и там обсуждается, -- все это создает огромное пространство между такими явлениями, как блогерство и журналистика» [Экгардт, 2010]. Тезис о том, что «журналисты не высказывают свое мнение напрямую» - весьма спорный. Далее, любое лицо, распространяющее информацию в Интернете, несет ответственность за ее содержание (как гражданскую, так и уголовную). И, наконец, профессиональные СМИ тоже перепечатывают новости друг у друга. Так что согласиться с тем, что между блогерами и журналистами «огромное пространство», не представляется возможным. Еще П. Лазарсфельд в 1940-х гг. говорил о важной роли в массовой коммуникации «медиатора», «лидера мнений». Н. Н. Богомолова также уделяет роли коммуникатора большое значение. Она выделяет два направления, в которых действует коммуникатор. [Богомолова 1991, 59].
В условиях «гражданской» журналистики роль коммуникатора становится двоякой. С одной стороны, образ блогера, получившего известность в определенном сообществе, может обладать мощной силой воздействия на аудиторию. Известный автор получает определенный «кредит доверия», его выступления могут пользоваться значительным авторитетом. С другой стороны, технологическая специфика коммуникации в социальных сетях дает возможность свободного распространения информации по цепочке пользователей -- так называемый «перепост» (repost, retweet) сообщения -- копирование его с минимальными комментариями или вообще без таковых. В этом случае личность коммуникатора (автора, первым опубликовавшего сообщение) уже может не играть сколько-либо значимой роли или просто оказаться утерянной в процессе многократного копирования информации. В таком случае эффективность воздействия будет зависеть от количества «перепостов», которое достаточно сложно спрогнозировать. Заслуживает внимания и изменение положения коммуникатора в «гражданской» журналистике по отношению к аудитории. Уже достаточно давно исследователи говорят о том, что в профессиональной журналистике фигура коммуникатора заметно отделена от аудитории, к которой он обращается. Журналист начинает ощущать некоторую элитарность своего положения из-за того, что обладает правом вещать на большую аудиторию - правом, доступным немногим (А. Мирошниченко называет это явление «жреческим правом журналиста») [Мирошниченко 2011, 24.]. Некоторые исследователи говорят даже о противопоставлении журналистом себя аудитории как серьезной дисфункции в массовой коммуникации [Быстрицкий 1993, 60]. Разумеется, отделение себя от аудитории в «гражданской» журналистике нивелируется: автор выступления - обычный пользователь, даже если он и имеет популярность, все равно он обладает теми же правами, что и любой другой блогер. Некоторые исследователи говорят даже о том, что отсутствие вовлеченности «гражданских» журналистов в профессиональную сферу, невладение профессиональными навыками не только не вредит коммуникации, но и обогащает ее, делает более эффективной за счет ломки профессиональных стереотипов в подаче информации и за счет приближения к аудитории. Этот эффект очень важен в связи с кризисом доверия к традиционным СМИ. Так, Ш. Коронел говорит о препрофессионализме и постпрофессионализме [Coronel 2009, 9] в современной журналистике, причем во втором случае имеется в виду сознательный отказ от профессиональных стандартов в работе. Особенную роль играет то, что в «гражданской» журналистике коммуникатор не ставит слишком формализованных целей, как в журналистике профессиональной. И даже если автор сообщения подразумевал конкретную цель и задачи воздействия, то сокоммуникаторы, дублирующие и комментирующие это сообщение, могут минимализировать желаемый эффект или даже изменять его на противоположный. Таким образом, можно говорить о том, что в сфере «гражданской» журналистики потенциально меньше возможностей для манипуляции общественным мнением. Вовлечение аудитории. Серьезной отличительной чертой «гражданской» журналистики, дающей ей новый фактор эффективности, может считаться возможность полноценного вовлечения аудитории в процесс распространения и публичного осмысления информации. То, что в «традиционной» журналистике называлось обратной связью, в «гражданской» вырастает до полноценного соучастия. И если в интернет-СМИ, построенных по традиционному принципу, обратная связь дорастает до двухсторонней интерактивности [Фомичева 2005, 20], то в «гражданской» журналистике это понятие зачастую не имеет смысла, так как во многих случаях нет того самого четкого разделения на источник информации и принимающую сторону. Получая сообщение, пользователь, редактируя, комментируя его или оставляя без изменений, передает его дальше. Он одновременно и адресат, и адресант -- создать такую ситуацию в коммуникации позволяют технологии. Феномен «открытых новостей». Термин «open news» [Bruns 2005, 5] стал употребляться в англоязычных исследованиях в связи с тем, что любая уже существующая новость в рамках «гражданской» журналистики доступна для реактуализации и обсуждения любым коммуникатором. В профессиональной журналистике такая возможность сильно ограничена - журналист должен иметь для этого весомые причины и информационный заказ, который формулирует далеко не всегда общество. Подчеркнем, что возможность существования «открытых новостей» -- тоже результат технологический, используемых в интернет-коммуникации.
При том, что регулирование интернет-коммуникаций и, тем более, последовательная государственная политика в этой сфере - больной вопрос для российской власти, неофициально поведение чиновников, как ни парадоксально, положительно повлияло на эту сферу. А именно - на эффективность «гражданской» журналистики в нашей стране сказался приход в нее представителей различных ветвей власти. Появление в блогосфере чиновников упростило контакт аудитории с властью, сделало выступления блогеров заметными для представителей государственных органов и потребовало от последних определенной реакции. Следовательно, информационная открытость власти - залог эффективности «гражданской» журналистики.
Особенную роль играет то, что в сравнении с «традиционной» журналистикой, финансовый фактор в этом случае играет незаметную роль. Это связано с тем, что подавляющее большинство «гражданских» журналистов не извлекают коммерческой выгоды из своих публикаций, а владельцы интернет-ресурсов (социальных сетей, блогхостингов) получают прибыль с помощью инструментов, не связанных с журналистикой (за счет размещения рекламы, предоставления платных услуг и т.п.). Таким образом, роль экономических мотиваций и ограничений в «гражданской» журналистике незначительна.
Взаимоотношения с социальными институтами. В отличие от профессиональной журналистики, «гражданская» не имеет устойчивых формализованных отношений с социальными институтами. В большинстве случаев «гражданский» журналист не наделен какими-либо полномочиями, приближающими его статус к профессиональному работнику СМИ, что, несомненно, создает определенные преграды в доступе к информации. Таким образом, реализация коммуникативного потенциала граждан на том уровне, что задает «гражданская» журналистика, обеспечивая реализацию права на коммуникацию, которое является одним из важнейших прав человека в сегодняшнем социуме и обеспечивает не только право на свободное получение информации, но и право на участие в системе массовых коммуникаций в качестве полноценного распространителя, что говорит о полной демократизации, которую традиционные СМИ дать, не способны.
Наряду со всеми преимуществами «гражданской» журналистики имеют место и ее побочные действия:
- склонность веб-сообществ определять результативность действия не решением проблемы, а критериями цитируемости протестных жестов и высказываний в блогах и СМИ;
- переоценкой влияния онлайновой среды на событийные сюжеты в реале;
- запредельным уровнем информационного шума, который не позволяет отличать главное от второстепенного, что распыляет реформаторскую энергию или переводит её в режим виртуальной симуляции (second life);
- социальным и символическим капиталом, накопленным за счёт присутствия в блогосфере и социальных сетях, который крайне редко конвертируется в поддержку и т. д.
Перенаселённость интернет-площадок - одна из главных причин упадка «гражданственности», поскольку она блокируют смену поколений. Как бы то ни было, следует признать, что всплеск интереса к медиаактивизму и порождаемой им социально-политической «турбулентности» (волнения, слухи, репутационные скандалы и др.) сильно повлияли на облик современных СМИ (ставка на интерактивность, мультимедийность и др.), характер взаимоотношений между обществом и властью, механизмы формирования общественного мнения, лидерства и репутаций.
В конце 2008 г. из благосферы в СМИ попала сфальсифицированная информация о том, что в России в несколько раз возросли интернет-запросы «оружие», «аборт». Автор материала дает пояснение «в связи с очередным кризисом женщины в России просто не могут себе позволить иметь детей, а мужчины скупают оружие для войны с таджиками» (http://izvestia.ru/news/350160). За счет поисковых роботов специально был создан всплеск такого рода запросов. На самом же деле не было изменений в статистике абортов не в количестве запросов в поисковых системах. Такого рода записи, обрисовывающие положение дел в нашей стране, вызвали интерес у официальных СМИ, затем попали на их страницы, как в России, так и на западе. Такого рода инциденты оказывают негативное влияние на репутацию России в других странах. Таким образом, мы можем говорить о серьезном влиянии блогов на информационную систему государств. Можно допустить вариант, что в будущем распространение информации в блогах будет более сложным процессом, нежели сейчас, так же появятся ограничения для СМИ в информации, получаемой из блогов. С другой стороны, возможно, будет пересмотрен вопрос качественности информации в самой блогосфере в сторону гражданской ответственности.
2.2 Действенность «гражданских» ресурсов сети
Интернет обладает кредитом общественного доверия, которое традиционная пресса, к сожалению, в основном, утратила. По нашему мнению социальные сети сейчас обладают куда большим политическим влиянием, чем некоторые СМИ. При том, что регулирование интернет-коммуникаций и, тем более, последовательная государственная политика в этой сфере - больной вопрос для российской власти, неофициально поведение чиновников, как ни парадоксально, положительно повлияло на эту сферу. На эффективности «гражданской» журналистики в нашей стране сказался приход в нее представителей различных ветвей власти. Появление в блогосфере чиновников упростило контакт аудитории с властью, сделало выступления блогеров заметными для представителей государственных органов и потребовало от последних определенной реакции. В Сети существуют дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль (http://www.segoleneroyal2012.fr/) и даже Махмуда Ахмадинежада (http://www.ahmadinejad.ir/fa/). Постепенно растет число российских политиков, ведущих дневники в «LiveJournal»: Никита Белых (http://belyh.livejournal.com/), Гарри Каспаров (http://garry-kasparov.livejournal.com/), Леонид Невзлин, Валерия Новодворская (http://vnovodvorskaia.livejournal.com/), и др. Ведут дневники Сергей Миронов (http://sergey-mironov.livejournal.com/), Виталий Третьяков (http://v-tretyakov.livejournal.com/) и Владимир Жириновский (http://zhirinovski.livejournal.com/). Кроме того, имеется большое количество дневников отдельных политических движений и партий «Да» (ru_daproject), «Другая Россия» (anotherrussia), «Евразийский союз молодежи» (rossia3), национал-большевики (ru_nbp - закрыто), «Оборона» (ru_oborona), «Партия развития» (ru_partrazvi), «Российские радикалы» (radikaly), СПС (ru_sps), «Яблоко» (ru_yabloko), различные околовластные молодежные движения, наподобие «Идущих вместе» (idushie_vmeste) и «Молодой гвардии» (molgvardia).
Следовательно, информационная открытость власти - залог эффективности «гражданской» журналистики. Очень важно, что по сравнению с профессиональной журналистикой, экономический фактор в нашем случае играет малозаметную роль. Это связано с тем, что подавляющее большинство «гражданских» журналистов не извлекают коммерческой выгоды из своих публикаций, а владельцы интернет-ресурсов (социальных сетей, блогхостингов) получают прибыль с помощью инструментов, не связанных с журналистикой (за счет размещения рекламы, предоставления платных услуг и т. п.). Таким образом, роль экономических мотиваций и ограничений в «гражданской» журналистике незначительна.
Так, в странах с жесткой политической системой, зависимой от политической элиты, СМИ находятся под полным контролем и занимаются манипулированием общественного мнения, поставляя неполную, недостоверную или преднамеренно искажённую информацию. Официальному тиражированию подлежат только те версии событий, которые согласуются с правительственным курсом и воспроизводят консервативный консенсус. Как правило, это рано или поздно приводит к образованию альтернативных, фрондирующих или просто восполняющих новостные дефициты СМИ. Сколь бы коварной, репрессивной и могущественной не была авторитарная власть, она не в состоянии полностью подавить спрос на «настоящую», то есть качественную, правдивую, критическую журналистику. В настоящее время аудитория стала продуктом в руках газет продающих их рекламодателю. Для издателей газет в последние время читатели превратились в бесконечных потребителей.
Многие авторы выделяют личную ответственность владельцев за преобладание бизнес-интересов в СМИ. Главный фактор заключается в том, что гражданские и демократические ценности практически не интересуют владельцев традиционных СМИ. В наше время собственников не интересует чистая прибыль. А эта жажда прибыли несовместима с журналистикой в понятии общественного сервиса. Эта проблема во многом вскрыла проблемы, которые журналистика переживала в течение последнего времени. Вместе с бизнес-интересами в новостных организациях часто преобладает информация от специалистов по связям с общественностью, то есть PR-тексты. Журналисты больше не формируют повестку дня, чаще всего пользуясь информацией официальных источников. Преобладание бизнес-интересов и информации из официальных источников приводят к тому, что журналистика практически потеряла свою общественную функцию. Поэтому на смену ей пришла «гражданская».
Подобные документы
"Гражданская" журналистика как альтернативная область журналистской деятельности в современном обществе. Основные формы "гражданской" журналистики. Блоги и подкастинги как поле для самовыражения "гражданских" журналистов и форма гражданской коммуникации.
курсовая работа [321,8 K], добавлен 23.05.2013Особенности и задачи Интернет-журналистики. Роль средств массовой информации и коммуникации в развитии интернета. Виды интернет-публикаций. Законодательная база и WEB–журналистика. Лексические особенности интернет-пространства. Типичная структура сайта.
курсовая работа [837,4 K], добавлен 10.12.2011Возникновение феномена гражданской журналистики в зарубежных и российских масс-медиа. Различные интерпретации термина "гражданская журналистика" в современных исследованиях. Проблемы, затрудняющие развитие гражданской журналистики в России и за рубежом.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 21.08.2017Современная журналистика как форма коммуникативной практики. Процесс развития и интеграции системы массовых коммуникаций и глобальной сети Интернет, связь свойств информационного общества и журналистики. Становление и формирование интернет-журналистики.
реферат [17,6 K], добавлен 10.06.2010Интернет как средство массовой информации (СМИ). Интернет-СМИ как часть медиасистемы. Место и роль интернет-журналистики в системе российских СМИ. Типология интернет-ресурсов. Действующие сетевые источники новостной информации региона и их аудитория.
дипломная работа [881,9 K], добавлен 11.07.2015История создания и внедрения виртуальных сетей Интернет. Развитие Интернета в России. Характеристики интернет-пространства. Виды и особенности интернет-публикаций. Законодательная база и WEB–журналистика. Создание сайта, методы его продвижения в сети.
дипломная работа [3,6 M], добавлен 10.12.2011Начало развития сети Интернет. Средство массовой информации, характеризующееся обращенностью к массовой аудитории, общедоступностью. Интернет - многогранное средство массовой информации. Появление авторских проектов в Интернете, их роль для журналистики.
курсовая работа [63,4 K], добавлен 15.01.2011Комплексный анализ основных характеристик Интернета как средства массовой информации. Структура, типы, цели интернет-журналистики и блогов, выявление их особенностей, сходств и различий. Роль и значение интернет-журналистики в системе новых медиа.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 15.06.2014Характеристика интернет-журналистики: особенности становления, развитие и специфика в Украине. Интерактивность как эффективный фактор реализации массовой коммуникации. Сущность веб-среды, анализ онлайн-журналистики. Обзор деятельности популярных сайтов.
дипломная работа [99,4 K], добавлен 01.09.2013Интернет как информационное пространство. Классификации и особенности онлайновых ресурсов. Значение жанра в журналистике. Традиционные и специфические жанры журналистики в интернете. Использование мультимедийных жанров белорусскими онлайновыми ресурсами.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 13.06.2011
