Размещено на http://www.allbest.ru/

Советская журналистика о НЭПе

Введение

Осознавая последствия возрастающего недовольства народа политикой военного коммунизма, РКП (б) решается на ряд решительных перемен. Окончание войны поставило перед Советской властью задачу восстановления разрушенной экономики, что было возможно лишь на основе скорейшего перехода от "административно-командных" к "экономическим" методам управления народным хозяйством. В полной мере оценивая масштаб нависшей над большевиками опасности, на X съезде РКП (б) в марте 1921 года Ленин выдвинул программу "Новой экономической политики" (НЭП). Суть его предложений сводилась к замене продразверстки продналогом, к использованию рынка, различных форм собственности и иностранного капитала (в виде концессий). Задумывалась также денежная реформа, направленная на превращение рубля в конвертируемую валюту.

Ведущей темой советской журналистики первой половины 20-х годов стал НЭП как необходимое в соответствии с ленинскими установками условие движения к социализму. Ленинский план построения социализма определял характер деятельности всех средств массовой информации, пропагандировавших необходимость крупного поворота экономического курса страны. Проблемы частной торговли, мелкого и среднего предпринимательства, восстановление денежной системы, развитие транспорта, промышленного и сельскохозяйственного производства - все это находилось в центре внимания печати и радиопередач.

В дальнейшем на страницах газет развернулась дискуссия о дальнейших путях экономического развития страны между Л.Д. Троцким, Н.И. Бухариным и И.В. Сталиным. Каждый из них имел свою точку зрения на предложенный В.И. Лениным план Новой экономической политики.

Ленинская концепция НЭПа

Следует отметить, что на первых порах идеи НЭПа не нашли поддержки даже у ближайшего партийного окружения. Однако ценой огромных усилий Ленину удалось убедить ортодоксальное крыло РКП (б) в необходимости смягчения режима с целью удержания власти. Известно, что к НЭПу у самого Ленина было двойственное отношение: с одной стороны, "всерьез и надолго", с другой - "отступить, чтобы разбежаться и прыгнуть". Больше всего Ленин опасался, что с введением НЭПа оживятся "либеральные" элементы в партии. Чтобы этого не произошло, на том же десятом съезде он принимает меры по устранению остаточных элементов демократии внутри ВКП (б).

Цели и перспективы новой экономической политики наиболее обстоятельно освещались в "Правде", на страницах которой регулярно появлялись ленинские статьи, в том числе "Новые времена - старые ошибки в новом виде" (28 августа 1921), "К четырехлетней годовщине Октябрьской революции" (18 октября 1921), "О значении золота теперь и после полной победы социализма" (6-7 ноября 1921), "Странички из дневника" (4 января 1923), "Как нам реорганизовать рабкрин" (25 января 1923), "Лучше меньше, да лучше" (4 марта 1923), "О кооперации (26-27 мая 1923), "О нашей революции" (30 мая 1923) и др.

По мнению Ленина, сущностью нэпа должен был стать союз рабочих и крестьян, поскольку только он мог решить проблему экономической отсталости страны. Экономика России была слабо развитой, свободного капитала не хватало, обращение за помощью к иностранному капиталу было теперь безнадежно. Решить насущные задачи можно было одним из двух взаимоисключающих способов: либо улучшить снабжение деревни средствами производства и таким образом повысить производительность труда в сельском хозяйстве (при этом следовало учесть отток капиталов из промышленности и замедление ее развития), либо все средства направить на индустриализацию, чтобы создать рабочие места вне сельского хозяйства. В последнем случае крестьяне становились страдающей стороной. Царское правительство в свое время предлагало пойти по второму пути. Ленинская концепция нэпа отрицала возможность развития только промышленности или только сельского хозяйства и неизбежность ущемления (прямого или косвенного) одного другим как единственного источника экономического роста. Промышленность и сельское хозяйство должны были помогать друг другу и развиваться одновременно, по следующей схеме "технического союза": восстановление тяжелой промышленности, ориентированной прежде всего на то, чтобы обеспечить сельское хозяйство средствами производства; поощрение мелких сельских предпринимателей; импорт сельскохозяйственной техники в обмен на сырье, которое советская промышленность еще не могла обрабатывать. Быстрое улучшение технической базы сельского хозяйства вызвало бы немедленное увеличение его производительности и прирост сельскохозяйственной продукции, которая будет направлена на рынок. Таким образом, город будет накормлен, и страна снова сможет экспортировать сельскохозяйственную продукцию, получая взамен машины и оборудование для промышленности. В то же время излишки этой продукции стимулировали бы развитие внутреннего рынка и позволили бы промышленности накопить новые средства, необходимые для последующего развития народного хозяйства.

В связи с осуществлением новой экономической политики В.И. Ленин в своих работах неоднократно подчеркивает ведущую роль печати в производственной пропаганде, называя газету "орудием просвещения масс и обучения их жить и строить свое хозяйство". Темы экономики, производства, хозяйственной инициативы постепенно все шире освещаются на страницах центральной и местной прессы. Пропаганда успехов в восстановлении хозяйства страны - преодоление топливного и транспортного кризисов, борьба с голодом, осуществление плана электрификации страны (ГОЭЛРО), развитие торговли, воссоздание внутреннего рынка, введение хозрасчета и пр. - сочеталась с резкой критикой нерадивых руководителей и исполнителей. В газетах были введены отделы действенности (в "Правде" он назывался "Сила рабочей печати"), которые рассказывали читателям о конкретных мерах, принятых по критическим выступлениям редакций.

Л.Д. Троцкий о НЭПе

Еще в марте 1920(!) года Троцкий подал в ЦК заявление, в котором по сути предлагались будущие тезисы НЭПа: "1. Заменив изъятие излишков известным процентным отчислением... с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или лучшая обработка представляла все же выгоду; 2. установив большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов и ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам". Несмотря на всю осторожность формулировок вышеуказанных мер, Ленин и ЦК тогда их не приняли. Однако уже через год Ленин сам вынес на рассмотрение подобные меры. Теперь их уже принимают, и в совокупности они носят название "новой экономической политики".

Почему-то принято считать, что Троцкий не принимал НЭПа, не соглашался с этой политикой, считал это отказом от коммунистических идей. На самом деле он вовремя понял, что Ленин, объявляя НЭП "всерьез и надолго", лишь хочет, чтобы все так думали. Из письма Ленина наркому внешней торговли: "Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому. Иностранцы уже теперь взятками скупают наших чиновников... Милые мои, придет момент, и я вас буду за это вешать..." НЭП нужен был Ленину, чтобы "выжать" из иностранцев деньги, вложенные в концессионные предприятия. Понимание этого Троцким окажется для него потом, в годы борьбы с "эпигонами", губительным.

8 октября 1923 г. Троцкий обратился с письмом в ЦК и ЦКК. К этому времени в стране обострился экономический кризис. Нарастала бюрократизация партийного аппарата. Сводки ОГПУ говорили о массовом недовольстве трудящихся своим положением, забастовках в различных отраслях. советский журналистика экономический

Главной темой своего письма Троцкий сделал проблему внутрипартийной демократии. Одновременно Троцкий обвинял верхи партии в неверной хозяйственной политике, в "ножницах цен" (несоответствие цен на промышленные и сельскохозяйственные товары).

И хотя на Пленуме Троцкий был осужден как фракционер, пытающийся осуществить "ревизию большевизма с меньшевистских позиций", он вскоре выступил с "Письмом к партийным совещаниям", поместив его в "Правде" 11 декабря 1923 г. под заглавием "Новый курс". Новый курс, - писал он, - состоит в том, что "центр тяжести, неправильно передвинутый при старом курсе в сторону аппарата, ныне должен быть передвинут в сторону активности, критической самодеятельности, самоуправления партии как организованного авангарда пролетариата. Партия должна подчинить себе аппарат, ни на минуту не переставая быть централизованной организацией".

В конце декабря в "Правде" появилось еще несколько статей Л. Троцкого: "Группировки и фракционные образования", "Вопрос о партийных поколениях", "Общественный состав партии", "Традиция и революционная политика", собранные автором в сборник "Новый курс", который вышел в январе 1924 г. Здесь он развивал свои мысли о проблеме внутрипартийной демократии в условиях советской системы, пытаясь опереться на резолюцию Политбюро. Признавая необходимость недопущения других партий в период диктатуры пролетариата, Троцкий вместе с тем доказывал, что сам запрет фракций не решает существо вопроса. Главную опасность он видел в бюрократизме, в аппаратном режиме, поэтому настаивал на том, что "руководящие партийные органы" должны прислушиваться "к голосу широких партийных масс, не считать всякую критику проявлением фракционности", что не партия для аппарата, а аппарат "ею избирается и от нее не должен отрываться".

Далеко не соответствует истине стереотип восприятия Троцкого как деятеля, выступавшего за "ограбление" деревни для развития промышленности, презиравшего рабочих и крестьян. Размышляя о "смычке" города и деревни, он писал: "Культурное шефство над деревней - превосходная вещь. Но базой смычки все-таки является плуг и гвоздь, дешевый ситец, дешевые спички... Нужно дать деревне доступные по цене сельскохозяйственные орудия и машины... Нужно дать дешевые предметы домашнего крестьянского обихода". Наконец, говоря о проблемах промышленности, он замечал, что "русский рабочий восприимчив, находчив, даровит", а "трудность - в общей организации труда".

Еще на XII съезде партии в 1923 г. Троцкий настаивал на установлении "диктатуры промышленности". "Ножницы" между высокими ценами на промышленные товары и низкими закупочными сельскохозяйственными ценами сразу выявили неспособность промышленности производить дешевые товары. Одной из главных задач стало снижение себестоимости и увеличение производительности труда. Троцкий полагал, что эти задачи могут быть решены только особыми усилиями пролетариата, поскольку он управляет командными рычагами государства и должен быть готов к тому, чтобы оказать кредит своему государству, если это государство в данный момент не может выплачивать ему полную зарплату. В последующие годы он часто возвращался к мысли о том, что "товарный голод" угрожает экономическому балансу. Однако наряду с проблемой роста промышленного производства вставал важнейший вопрос об инвестициях.

В книге "Новая экономика", вышедшей в 1926 г., Преображенский вновь вернулся к вопросу об "изначальном социалистическом накоплении", поднятому Троцким в 1923 г. В условиях враждебного международного окружения и экономической отсталости страны средства, необходимые для индустриализации, могли быть получены только за счет их "перекачки" из частного сектора (в основном сельского хозяйства) в государственный, (социалистический). Это "перемещение капиталов" можно было произвести за счет налогообложения крестьянства (в основном зажиточного) и неравного товарообмена. Такое "изначальное социалистическое накопление", естественно вызывающее недовольство большой массы мелких крестьянских производителей, позволяло увеличить объем промышленного производства в рамках одного плана и снизить цены на промышленные товары, что впоследствии должно было убедить крестьян в правильности такой политики.

Н.И. Бухарин о НЭПе

Наиболее значимой для публицистики этого периода оказалась фигура Н.И. Бухарина. В основе концепции бухаринской альтернативы лежит идея об альтернативном характере исторического развития, о реальности исторической альтернативы сталинской модели социализма. Сталинский социализм (административно-командная система) в данном случае не выступает как неизбежное и закономерное следствие Октябрьской революции. Он наоборот, выступает как искажение подлинных принципов социализма. Возможным признается другой, более продуктивный и гуманный, вариант построения социалистического общества, связанный с дальнейшим развитием принципов политики НЭПа, сохранением рыночных отношений, встраивании через систему кооперации цивилизованного собственника в социализм.

Теоретически этот путь в своих работах 1920-х гг. обосновал Н.И. Бухарин. Но, к сожалению, в силу ряда причин (и в первую очередь поражения самого Н.И. Бухарина в борьбе за власть) этот вариант оказался не реализованным.

Бухарин считал, что политика, направленная на сворачивание НЭПа, "убивала курицу, несущую золотые яйца" и лишала "союз рабочих и крестьян" последней надежды на будущее. По его мнению, следовало прежде всего обеспечить потребности крестьян, убедить их в выгодности производить больше продуктов и последовательно развивать рыночную экономику. Об этом он говорил в своем знаменитом выступлении 17 апреля 1925 г., где призывал крестьян "обогащаться, не боясь никаких репрессий". Чтобы каким-то образом ликвидировать технологическое отставание, у крестьян оставался один выход: объединяться в производственные и распределительные кооперативы, поддерживаемые государством. Благодаря этим кооперативам крестьянская экономика постепенно вышла бы на уровень государственного сектора, дав ему нужные средства для того, чтобы он "черепашьими шагами" двигался к социалистической экономике. Бухарин считал, что этот процесс должен продлиться несколько десятков лет, но все-таки это было менее опасно, чем резкий разрыв отношений с крестьянством, который неизбежно произойдет из-за слишком высоких темпов индустриализации, осуществляемой за счет деревни.

Н.И. Бухарин в статье "Заметки экономиста (к началу нового хозяйственного года)", опубликованной в "Правде" в 1928 г., выступил против дисбаланса в развитии промышленности и сельского хозяйства, против разрыва "интересов производства и интересов потребления". Эти идеи, по сути оппозиционные к курсу И.В. Сталина, были развиты Н.И. Бухариным и в других работах - "Новый курс экономической политики", "Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз", "Экономика Советской страны" и пр. Одновременно он и его сторонники развернули критику командно-административных методов работы партии. Вскоре Н.И. Бухарин был обвинен в "правом уклоне" и освобожден с поста ответственного редактора "Правды", выведен из состава Политбюро ЦК. Аналогичные меры были приняты и по отношению к его соратникам.

Заключение

Рыночная экономика использовала журналы и газеты в первую очередь для распространения коммерческой информации. Однако отечественная печать в эпоху НЭПа комментировала и политические проблемы.

Острые и длительные внутрипартийные дискуссии проводились на страницах прессы по самым актуальным проблемам развития страны. Новая экономическая политика, ее необходимость, задачи и пути осуществления, роль и положение партии, ее взаимодействие с другими общественными организациями, ленинский кооперативный план переустройства деревни, возможность построения социализма в одной стране, мирное сосуществование СССР с государствами иного общественного строя и многие другие темы стали предметом открытого обсуждения в прессе. Одна дискуссия сменялась другой.

Так, например, острая полемика, развернувшаяся в октябре-декабре 1923 г., затрагивала ключевые вопросы хозяйственной политики РКП (б), развития демократии, внутрипартийной жизни. По выражению Г.Е. Зиновьева, "партия была взбудоражена, как улей". "Правда" предоставляла свои страницы представителям самых разных точек зрения, а 6 декабря одновременно были опубликованы статьи Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина, в которых подтвердились итоги дискуссии и был достигнут некоторый компромисс.

Проблемы, вызванные различными трудностями, и все более явный провал идеи "союза рабочих и крестьян" вызывали оживленные внутрипартийные споры на всем протяжении 20-х годов. Столкнулись два направления: "левое", наиболее последовательно отстаиваемое Троцким, Преображенским и Пятаковым, проводившим эту линию через ВСНХ, и "правое", главным теоретиком которого был Бухарин, а проводником этих идей в ВСНХ - Дзержинский.

Литература

1. Бережной А.Ф. История партийно-советской печати. - Л., 1987. - С. 69 - 78.

2. Есин Б.И. История русской журналистики. - М., 1989. - С. 105 - 117.

3. Жирков Г.В. История цензуры в России ХIХ - ХХ вв. - М., 2001. - С. 253 - 275.

4. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. - М., 2001. - С. 84 - 101.

5. Стровский Д.Л. История отечественной журналистики новейшего периода. - Екатеринбург, 1998. - С. 69 - 87.

Размещено на Allbest.ru