История журналистики в России

Размещено на http://allbest.ru

Введение

журналистика общество марксизм гласность

Этот период начался ещё в 90-е годы XIX века. Именно тогда в России на почве народнических идей и волнений, на почве недовольства самодержавием начала зарождаться новая культура. В литературе появились новые направления, новые лица, новые идеалы. Всё это не могло не сказаться на журналистике, ведь во все времена литература и журналистика были связаны между собой пусть и невидимыми, неощутимыми, но в тоже время неразрывными нитями.

В 1890-е годы большое влияние на Россию оказал капиталистический путь развития Западной Европы. И наша страна тоже избрала этот путь и быстро шла по нему, догоняя Европу. В это время основой для создания нового мировоззрения русская интеллигенция обратилась к учению Карла Маркса. И на фоне новых революционных идей, социальных проблем, столкновений различных слоёв общества внутри страны образовался лагерь «революционных марксистов», который возглавили Георгий Плеханов и Владимир Ленин (Ульянов). Точку зрения «революционных марксистов» разделяли также Пётр Струве, Николай Бердяев, Сергей Булгаков, Михаил Туган-Барановский и многие другие. Все эти люди активно работали в российской журналистике.

Целью работы является изучить журналистику русского зарубежья.

Для этого были поставлены такие задачи:

1. Изучить журналистику русского зарубежья в 1920-1940г.

2. Рассмотреть отечественную журналистику в годы демократизации и гласности.

3. Исследовать особенности функционирования отечественной журналистики на современном этапе.

В ходе работы над темой были использованы общенаучные методы сбора и систематизации материала, а также метод исторического анализа. Которые позволили выделить основные проблемы, требующие изучения по данной теме и сделать выводы по обозначенным вопросам.

1. Журналистика русского зарубежья (1920 - 1940 гг.)

1918-1920 - гражданская война, после которой раскололось не только общество. В этот период возникает две литературы, две журналистики. Основные направления эмиграции: 1) Запад - через Прибалтику, 2) Крым, 3)Восток. Во всех этих регионах зарубежья было много русских, создавались печатные органы.

Русское зарубежье и ее печать внимательно следили за событиями, происходившими на их далекой Родине. Огромные расстояния, различия в идейно-политических позициях не могли разорвать единый литературно-публицистический процесс. Большая сеть зарубежной русской периодики регулярно освещала события, происходившие в Советской России. В Берлине выходили “Голос России”, “Время”, “Руль”; в Праге - “Воля России”, “Казачий набат”; в Париже - “Бодрость”, “Россия”, “Возрождение” (П.Б.Струве) и др. Заметным влиянием в эмигрантской среде пользовалась газета “Руль”, издаваемая И.Гессеном, А.Каминкой, В.Набоковым с 1920. В 1922 Набокова застрелили покушавшиеся на Милюкова видные деятели русской фашистской печати. Идеи русского фашизма сложились в эмиграции: газета “Нация” (Вонсянский (?) - редактор, идеолог русского фашизма, эмигрировал на Восток).

В “Руле” постоянными становятся две рубрики: “В Берлине”, “В России”. Содержание газеты отражало политическую разобщенность русской эмиграции. Таковой была реальность.

И.Гессен - бывший редактор газет “Право” и “Речь”, депутат государственной Думы, член ЦК кадетов, а после революции и гражданской войны - основатель и бессменный глава берлинского издательства “Слово” и редактор газеты “Руль” - высказывал умеренные суждения, проводил демократические взгляды. Либеральных взглядов придерживался и В.Набоков, непосредственный участник издания газеты, руководитель группы кадетов, сгруппировавшихся вокруг “Руля”. Направление газеты подвергалось нападкам как со стороны большевиков, так и со стороны отдельных эмигрантских организаций.

Читателей привлекала и рубрика “Русская эмиграция”, объединявшая материалы о жизни соотечественников во Франции, Болгарии, Чехословакии, Канаде и других странах. Очень популярной была газета ^ Александра Федоровича Керенского “Дни” (с 1922, Берлин). С осени 1925 газета издается в Париже. Программа газеты была заявлена с первого номера: не связана ни с какой партией, “возрождение России” и “вера в ее светлое будущее”. Девиз: “Весь наш пафос в свободе, вся наша вера - в народ”.

Большевистская пресса в СССР нападала на “Дни”, так как в СССР очень внимательно следили за зарубежной печатью. Главный специалист по нападкам не зарубежную печать - Михаил Кольцов, у которого была своя рубрика в “Правде”. Нападки были и со стороны представителей русского зарубежья. В среде русской эмиграции во Франции по-прежнему не ослабевал интерес к “Последним новостям”, сохранявшим свое умеренное направление. Редактор - П.Милюков. Газета возлагала большие надежды на либерализацию экономической и политической жизни Советской России. Позиция изданий социалистических партий и в 30-е оставалась резко отрицательной к коммунистической партии, подчинившей себе всю власть в СССР. Меньшевистская “Заря”, эсеровские “Знамя борьбы” и “Революционная Россия”, “Бюллетень оппозиции” Троцкого обвиняли Сталина в измене делу социализма, в установлении личной диктатуры власти.

В феврале 1929 Троцкий оказался в Турции. Через четыре месяца вышел первый номер “Бюллетеня оппозиции”. Троцкий был не только главным редактором, но и подчас единственным автором, основным публицистом. До 70-80% материалов “Бюллетеня” принадлежали его перу. Всего вышло 87 книжек “Бюллетеня”. Журнал не имел собственной полиграфической базы, издавался там, где находился в это время Троцкий, на гонорарные средства от его публикаций и пожертвований его сторонников. В истории “Бюллетеня оппозиции” просматриваются несколько периодов: 1929 - 1933/34 - до окончательного прихода к власти Гитлера в Германии и установления личной диктатуры Сталина в СССР; 1933/34 - 1939 (до начала войны); третий период связан с деятельностью троцкистских и примыкавших к ним коммунистических организаций в условиях начавшейся войны.

Главные темы первых двух этапов - борьба за возвращение к ленинским истокам ВКП(б) и Коминтерна, настойчивая попытка Троцкого создать альтернативный 3-му 4-ый Интернационал. Одновременно с этим в связи с террором в СССР и его окружением, прозвучал призыв Троцкого к “политической революции” в СССР, устранению Сталина. Ведущее место занимала также тема страстной неприязни Троцкого к Сталину.

Основным источником публикаций в “Бюллетене оппозиции”, его постоянной рубрики “Революционные новости из СССР” были материалы советской прессы. Ее содержание второй половины 30-х не оставляло сомнений в том, что в СССР окончательно утвердился тоталитарный режим, а господствующей идеологией стал сталинизм.

2. Отечественная журналистика в годы демократизации и гласности

В середине 80-х годов к руководству партией пришёл Горбачёв и провозгласил курс на перестройку. Однако в документах 27 съезда ЦК КПСС незыблемой оставалась линия централизованной работы с прессой. КПСС во главе с Михаилом Горбачевым использовала СМИ для того, чтобы изменить существующий порядок и внедрить новые, демократические идеи.

Пресса была инструментом перемен, и модель прессы как инструмента действовала во благо переменам. Объективно освещать происходящее всё-таки было сложно (в голове журналистов сплошные стереотипы и табу), однако открылась возможность анализировать события. СМИ заговорили. Но были ограничения. Растёт количество самиздата. Теле журналисты выбивались из-под партийной опеки. Как противоречие официозному «Времени» стали выходить в эфир ночные выпуски «Телевизионной службы новостей», в которых работали молодые талантливые журналисты. Вся совокупность политических перемен, происшедших в нашей стране (гласность, закон о печати, отменяющий цензуру), словно раскрепостили телевизионных журналистов, в том числе и ведущих информационно-публицистических программ.

В январе 1989 года на экранах Гостелерадио СССР появилась воскресная программа «7 дней». Ведущими этой информационно-аналитической передачи были Э. Сагалаев и А. Тихомиров. Эти журналисты взяли на себя смелость высказывать свое собственное мнение по поводу событий минувшей недели. Такого до них еще никто не делал. В марте 1990 года «7 дней» были запрещены. В то время многие журналисты продолжали отстаивать принцип партийности в эфире. Для тех, кто посмел этот принцип нарушить , наступили черные дни. Так, за самостоятельность взглядов и суждений был отстранен от эфира ведущий «Международной панорамы» А.Бовин.

К марту 90-го года- переход к многопартийной системе в журналистике. Отменена 6 ст. Конституции СССР, кот признает право КПСС в руководстве обществом.

Зелёный свет критики приступлений Сталина, порочных методов руководства Хрущева и Брежнева. 1990, июнь - принятие Закон СССР «О печати и др. средств массов. информации».Он отменил цензуру, разрешил учреждение СМИ. Но в руках печатных органов партии осталась материальная база, поэтому им легче. Тем не менее возникла конкуренция. Продолжает работать Тасс и оно самое сильное новостное агентство, но возникают и другие: «Интерфакс», например.

Сент 1990 - переворот в неформальной прессе. Закон об общественных организациях, который разрешил всё. Появляются республиканские и демократические партии.

Весной 1991 года, как альтернатива останкинскому телевидению, возникло телевидение России. Туда перешли наиболее демократически настроенные журналисты. Противоборство этих двух каналов продолжалось до конца 1991года, до распада СССР.

3. Особенности функционирования отечественной журналистики на современном этапе

Засурский характеризует современную российскую журналистику цитатой «Вверх по лестнице, ведущей вниз». СМИ от партийной журналистики возвращаются в определенной степени к вертикали, которую пытаются выстроить медиамагнаты, местные и федеральные власти для решения своих проблем. Хотя, на первый взгляд, СМИ двигаются в новом направлении вперед, в действительности это движение по достаточно хорошо накатанной дороге. СМИ должны преодолеть противоборствующие свободе печати тенденции.

Мы называем себя демократическим государством, а в условиях развитой общественной сферы особую роль должны играть т.н. публичные, общественные или общественно-правовые средства массовой информации. В первую очередь публичное и общественно-правовое телевидение и радио. Для успешного функционирования общественной сферы нужно наряду с частными СМИ иметь и общественные, каковых в России нет. Обычно для этого необходима финансовая независимость от рекламодателей; такое вещание содержится за абонентскую плату и иногда на поддержку государства. У нас в сфере вещания мощное присутствие государства. Большинство СМИ частные, но наиболее крупные из них - государственные. В этом мы отличаемся от других стран. Хорошо бы, если ОРТ, РТР сделались из государственных общественными (у РТР, по мнению Засурского, такие сдвиги имеются).

Сегодня СМИ представляют уникальную комбинацию множества разнородных явлений и процессов. Это символизм этатизма (государственные СМИ) и открытого коммерческого интереса (частные СМИ), параллельное и часто не пересекающееся существование новейших технологических прорывов (Рунет) и почти допотопных изданий («районки» российской глубинки). Это диссонанс политического плюрализма (сосуществование «Правды» коммунистов и «Правды Жириновского») и монохромности (газетные рынки Калмыкии, Башкирии, Белгорода или Кубани). Наконец - это взаимодополнение элитарных изданий и каналов («Ведомости», канал «Культура») массовыми СМИ («АиФ», «Спид-Инфо»).

В глобальном отношении журналистика Российская, как и мировая, характеризуется несколькими аспектами. В числе оказывающих воздействие относятся:

· прогресс информационно-коммуникационных технологий

· глобализация

· становление небольших медийных структур, направленных на удовлетворение информационных запросов узких целевых групп аудитории.

Характерно глобальное освоение Интернета, рост популярности новых каналов общения и получения информации. Ну и сейчас можно видеть сокращение тиражей (как в России, так и за рубежом).

Отличия российских СМИ от советских:

· Появление новых предпочтений аудитории. «Чатающая нация» превратилась в телезрителей. Меньше денег тратят на прессу, больше смотрят ТВ. Стали меньше доверять прессе, больше телевидению (по опросам). Решающим стало то, что ТВ бесплатно для большинства. Это во многом определяет его рейтинг.

· Раньше доминировала вертикальная структура печатного рынка, теперь - горизонтальная. Т.е. люди читают не «Правду» или «Труд», а свою, местную газету. Издания и рекламодатели адаптируются под местные рынки.

· Введение рекламы. Это источник финансирования, + формирует интересы у потребителей.

Журналистика русского зарубежья отличалась от советской сетью религиозных изданий. Если в СССР сеть церковных ведомостей была полностью свернута, вся конфессиональная периодика к 30-м годам вообще была изжита, то в эмиграции происходило нечто противоположное. Журналистика русского зарубежья сохранила традиции России и в то же время развила их.

Одной из отличительных черт журналистики русского зарубежья по сравнению с советской была ее многопартийность. «Русская политическая периодика в эмиграции, - отмечает Роман Гуль, - шла от монархистов справа до анархистов - влево, через эсеров, эсдеков, энесов, кадетов, сменовеховцев и др.». Действительно, выходили монархические издания («Возрождение», «Грядущая Россия», «Державная Русь», «Двуглавый орел», «Высший монархический совет», «Новое время» и др.); кадетские («Последние новости», «Руль», «Общее дело» и др.); эсеровские («Революционная Россия», «Дни», «Народное дело» и др.); социал-демократические («Социалистический вестник», «Заря» и др.); фашистские (в середине 30-40-х годов).

Общей тенденцией для части этих партийных изданий было, можно сказать, угасание партийности. Те газеты и журналы, которые старались расширить свою аудиторию, вынуждены были все меньше и меньше давать партийной информации, стремились к меньшей тенденциозности.

Такой путь прошли наиболее известные издания - «Современные записки» и «Последние новости». Часть прессы, наоборот, была подчеркнуто партийной, но в целом процент партийной печати был незначителен. К ней надо отнести журналистику внутрипартийной большевистской оппозиции, включавшей в себя Л.Д. Троцкого и его сторонников. В периодике этого направления центральное место занимает «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» (официально - редактор Лев Седов, сын Л.Д. Троцкого, который по февраль 1938 г. фактически был шеф-редактором издания).

Заключение

Современная русская журналистика тесно связана с метрополией, где она может не только свободно распространяться, но и получать необходимую информацию, через посредство России общаться с русскоязычной аудиторией разных регионов. В 1999 г. была создана Всемирная ассоциация русской прессы (ВАРП). Уже прошли два ее конгресса: первый - учредительный в Москве в июне 1999 г., второй - в Нью-Йорке в апреле 2000 г. В ВАРП объединились 63 издания на русском языке. В промежутках между конгрессами ВАРП проводит расширенные заседания исполкома, конференции, встречи. К примеру, инициатором одной из таких встреч в 2000 г. стал рижский издательский дом Petits, крупное издательство русской прессы. Общий ежемесячный тираж восьми его газет и журналов составляет 2,5 млн. экземпляров, что превышает число жителей Латвии - 2,4 млн. человек (Общая газета. 2000. №31).

Сейчас русские газеты выходят в 70 странах. Они являются островками русской культуры в другой для себя среде, ее носителями и полпредами. Но русской зарубежной журналистикой, вообще эмиграцией уже были накоплены огромные культурные ценности. Они долгое время не были доступны метрополии. И последние 10 лет Россия интенсивно осваивала их. Переизданы или впервые появились на русском языке произведения эмигрантов: литераторов, философов, историков, теологов и др. Проделана большая справочно-библиографическая работа, обеспечивающая дальнейшее расширение возможностей по исследованию культуры эмиграции. В 1997 г. издательство «Российской политической энциклопедии» выпустило в свет библиографический словарь «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века», включающий 400 биографий выдающихся представителей русской культуры, и первый том литературной энциклопедии русского зарубежья (1918-1940) «Писатели русского зарубежья», содержащий 260 статей.

Список литературы

1. Абызов Ю.И. А издавалось это в Риге. 1918-1944: Историко-библиографический очерк. -- М.: Библиотека-фонд «Русское Зарубежье»; Русский путь, 2006.

2. Агурский М. Идеология национал-большевизма. -- Paris: YM-CA-Press, Сор. 1980.

3. Адаптация российских эмигрантов (конец XIX-XX в.). Исторические очерки / Отв. ред. академик РАНЮ.А.Поляков. -- М.: Институт российской истории РАН, 2006.

4. Алексеев H.H., Ильин В.Н., Савицкий П.Н. О газете «Евразия» (газета «Евразия» не есть евразийский орган). -- Париж, 1929.

5. Амфитеатров A.B. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих: мемуары.: в 2 т. / Александр Валентинович Амфитеатров; [вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. А.И. Рейтблата]. -- М.: Новое лит. обозрение, 2004.

6. Арцыбашев М.П. Наш третий клад: Повести и рассказы. Роман. Записки писателя / Сост., вступ. ст., примеч. Т.Ф.Прокопова. -- М.: Школа-Пресс, 1996.

7. Байдалаков В.М. Да возвеличится Россия. Да гибнут наши имена. Воспоминания председателя НТС. 1930-1960 гг. -- М., 2002.

8. Белов В. Белая печать: ее идеология, роль, значение и деятельность. Материалы для будущего историка. -- Пг., 1922.

9. Ахмадулин, Е.В. Основы теории журналистики. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2008. - 320 с.

10. Концепция Союза журналистов России. Судьба региональной прессы: проблемы господдержки, приватизации, взаимодействия СМИ и органов власти //http://www.ruj.ru/_information/kontseptsiya_soyuza_zhurnalistov_rossii_sudba_regionalnoy_pressy_problemy_gospodderzhki_privatizatsi/

11.Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики (1917-2000): учеб. комплект (учеб. пособие, хрестоматия) - М.: Флинта: Наука, 2002.- 640с.

Размещено на Allbest.ru