Основные направления деятельности средств массовой информации (СМИ) в 90-е года ХХ века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Особенности «Писем к Луначарскому» В.Г.Короленко

2. «Лакировка действительности» в советской публицистике и попытки постановки острых проблем послевоенной действительности

3. Публицистика И.Васильева

4. Основные направления деятельности СМИ в 90-е гг. 20 в.

Используемая литература

1. Особенности «Писем к Луначарскому» В.Г.Короленко

Письма к А. В. Луначарскому Короленко (1853-1921) написал в Полтаве в 1920 году, незадолго до своей смерти. Инициатива переписки, по сообщению В. Д. Бонч-Бруевича, принадлежала В. И. Ленину: "Надо просить А. В. Луначарского вступить с ним в переписку: ему удобней всего, как комиссару народного просвещения, и к тому же писателю"

После встречи с навестившим его в Полтаве Луначарским Короленко написал шесть писем, но ни одного ответа не получил. Сам Луначарский, отвечая в 1930 году на предложение профессора Н. К. Пиксанова переиздать его переписку с Короленко, писал: "Что касается моей переписки с Короленко, то ее издать никак нельзя. Ибо и переписки-то не было". «Неприсылку» ответов Луначарский объяснял разными причинами.

Письма получили распространение в списках, а в 1922 году были выпущены в Париже издательством "Задруга". Экземпляр зарубежного издания хранится в кремлевской библиотеке В. И. Ленина. На вопрос редакции "Правда" (приложение от 24 сентября 1922 года, раздел "Тов. Ленин на отдыхе"): "Чем Владимир Ильич интересуется?" - бывший у Ленина в Горках Л. Б. Каменев ответил: "...только что опубликованными письмами Короленко к Луначарскому".

А. В. Луначарский приехал в Полтаву для встречи с В. Г. Короленко 7 июня 1920 года. На митинге в городском театре Короленко обратился к нему с просьбой спасти пятерых местных жителей, приговоренных к расстрелу. На следующее утро Короленко получил записку уже отбывшего из Полтавы Луначарского: "Дорогой, бесконечно уважаемый Владимир Галактионович. Мне ужасно больно, что с заявлением мне опоздали. Я, конечно, сделал бы все, чтобы спасти этих людей уже ради Вас,- но им уже нельзя помочь. Приговор приведен в исполнение еще до моего приезда. Любящий Вас Луначарский" Публикуя эти письма, мы еще раз возвращаемся к личности выдающегося писателя и гражданина России - Владимира Галактионовича Короленко. публицистика советский послевоенный васильев

Публикуя эти письма, мы еще раз приоткрываем драму, по сути дела свойственную всем без исключения революциям, тем более гражданским войнам.

В. И. Ленин указывал на то, что на первых порах Октябрьская революция была самой мирной и самой бескровной. Так оно и было: Временное правительство малой кровью отняло их власть у одряхлевшего за триста лет своего существования царского двора, для власти Советов марионеточное Временное правительство тоже не представляло серьезной преграды.

Так оно и было бы - почти что бескровно, если бы затем не разгорелась гражданская война, в значительной мере спровоцированная интервентами на севере, на западе, на юге и на востоке России. Она-то и привела к обоюдному террору, против которого не могла не протестовать душа гражданина Короленко.

Для нас, современников, этот террор представляется тем более трагичным, что он оказался не последним. Наши отцы и деды полагали, что, отстаивая Советскую власть всеми доступными им средствами, утвердив ее навсегда, они навсегда же откажутся и от средств террора.

Оказалось не так, оказалось, что в 1929-1931, в 1937-1938 годах, а потом уже и в послевоенные 1948-1949 годы многим из них самим суждено было стать едва ли не первоочередными жертвами "нового" терроризма.

И чтобы отныне и уже поистине никогда это страшное явление не возникало в социалистическом и все еще революционном обществе, нам нужно знать его историю. Все в целом, а не по отдельным ее частям. Нам нужно помнить и тех рыцарей морали и справедливости, которые находились всегда и везде в самые трагические моменты и действовали так, как подсказывала им собственная совесть, и ничто другое. Ведь в самый разгар и таких человеческих бедствий, как терроризм, находились люди, которые по мере своих сил (и даже сверх этой меры) противостояли подобным бедствиям. Может быть, исторически они были и не во всем правы, но даже если это так, они не перестают быть рыцарями и должны бесконечно долго жить в памяти народной. Кто такой Владимир Короленко для студента? Портрет бородатого классика в актовом зале, чем-то похожий на Тургенева и Толстого сразу, скучноватое слово «народничество», воплощенная идея «деятельного добра». Вот он спасает вотяков, обвиненных в человеческих жертвоприношениях, вот возглавляет «прогрессивную общественность» в деле Бейлиса, вот борется с голодом 1891-1892 годов. Но, закрывая хрестоматийный «Сон Макара», не можешь избавиться от еретической мысли, до чего же, казалось бы, в существующее время и

нетребовательна была читающая Россия 1885 года, если столь бесхитростный рассказ мог ее потрясти, а полную благородных, правильных и скучных мыслей бесконечную «Историю моего современника» и вовсе никак не удается одолеть без отчаянных приступов зевоты.

Мое отношение к Короленко резко изменилось под впечатлением от его писем к Луначарскому прочитанных в кратком изложении. Но энергия слова, выстраданность мыслей, точность формулировок захватывали. «Не создав почти ничего, вы разрушили очень многое...», «Вы являете первый опыт введения социализма посредством подавления свободы». Вот ведь привыкли думать - народник, стало быть, вечную вину образованных классов перед вечно правым народом искупать призывает. А он чеканит: «Сама легкость, с которой вам удалось повести за собой наши народные массы, указывает... на незрелость нашего народа».

Разумеется, в пору, когда на интеллигентских кухнях еще спорили, является ли сталинизм искажением ленинизма или «оба хороши», Слова Короленко о губительности и бессмысленности «жестокого социального эксперимента» воспринимались иначе, чем теперь. Но ведь это документ 1920 года. Теперь уже можно сказать - пророческий.

Литературно выверенные, четкие и лаконичные письма к Луначарскому - наиболее яркая часть книги. Обширный дневник 1917-1921 годов показывает, из чего они выросли. Полтава, где жил писатель, не была центром революционных событий, зато оказалась точкой взаимодействия всех разбуженных демонами революции сил. Бессудные расстрелы, голод, грабежи, бессмысленная свирепость Чрезвычайности, бесчинства белых, бесчинства красных - все это в целом нам теперь известно. Но то ощущение достоверности, которое рождает литературно не обработанный дневник, ни с чем не сравнимо.

И, конечно, сильное впечатление производит личность самого Короленко. Чего только стоят его бесконечные походы в Чрезвычайности с просьбой за осужденных! А эпизод, когда семидесятилетний писатель вступает в схватку с молодыми вооруженными грабителями, ворвавшимися в дом, куда накануне доставили целый мешок с деньгами для сирот? В романе он покажется искусственным, но дневник свидетельствует в пользу тривиальной истины, что правда бывает фантастичнее вымысла.

Несколько странное впечатление производят комментарии В.И. Лосева. Тут не всегда найдешь необходимую библиографическую справку, зато можно обнаружить страстный выпад против современных демократов, «расчленивших страну на куски, как червя», или притянутые за уши предсмертные письма Михаила Меньшикова, с которым, по словам комментатора, расправились «изуверы большевики-сионисты» за его «обличительные статьи против евреев» (цитата из Меньшикова). Короленко, который заболевал, по его собственным словам, от дела Бейлиса и не раз возвышал свой голос против еврейских погромов, - очень неблагодарный материал для подобного рода комментариев. Но, в конце концов, главное в книге - тексты самого Короленко. А без ложки дегтя - где же ныне сыщешь бочку меда?

2. «Лакировка действительности» в советской публицистике и попытки постановки острых проблем послевоенной действительности

Победное окончание Великой Отечественной войны стимулировало в советской публицистике дальнейшее усиление пропаганды величия сталинизма, обожествления личности Сталина во всех сферах жизни. Это в полной мере относится и к журналистике. В условиях тоталитарного режима она настойчиво призывала народ к новым подвигам на фронтах экономического возрождения страны. Административно-командная система, используя политическую и организаторскую силу журналистики, направляла ее на привлечение широких слоев населения к самоотверженному труду по восстановлению народного хозяйства, на усиление идеологической пропаганды.

За реальными и мнимыми успехами выступавшие в прессе не видели серьезных упущений в руководстве отдельными отраслями экономики, в частности сельского хозяйства. Это вело к тому, что в печати приукрашивалась действительность. Появление в газете "Правда" острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и весьма правдивого отображения колхозной жизни.

Публицистика послевоенного десятилетия представлена в советской прессе портретными очерками Б. Галина, Б. Полевого, проблемными статьями А. Колосова, И. Рябова, В. Овечкина, В. Тендрякова, гражданской поэзией А. Твардовского, статьями-раздумьями Т. Тэсс, В. Фоменко, и других публицистов того времени.

С окончанием войны возникла острая необходимость в перестройке и дальнейшем развитии прессы, в изменении характера ее работы.

Сложившаяся к маю 1945 г. система печати в стране не отвечала требованиям мирного времени. Возникла острая необходимость в перестройке прессы, дальнейшем ее развитии. Заметные изменения в структурах газетно-журнальной периодики, ТАСС, издательской системы, радио произошли уже непосредственно в первые послевоенные годы.

Все больше упрочивалось место телевидения в системе средств массовой информации. В середине декабря 1945 г. Московский телевизионный центр первым в Европе возобновил после войны регулярные передачи на довоенном стандарте четкости изображения, а после своей реконструкции перешел на новый стандарт. Были построены новые телецентры в Ленинграде, Киеве, Омске, Воронеже, Свердловске.

К середине 50-х гг. в стране сформировалась система подготовки журналистских кадров для печати, радио, а в дальнейшем и для телевидения. На базе отделений журналистики филологических факультетов Московского, Ленинградского и ряда других университетов были созданы факультеты журналистики. Подготовка журналистских кадров осуществлялась также в системе высшего партийного образования, в региональных школах.

Победоносное окончание войны стимулировало в советской журналистике дальнейшее усиление пропаганды величия сталинизма. Журналистика призывала народ к новым подвигам на фронтах экономического возрождения страны. К маю 1945 структура советской печати представляла собой тщательно разработанную систему военной и тыловой прессы, рассчитанной на условия военного времени. Окончание войны вызвало необходимость не только реорганизовать систему печати, но и направить ее усилия в сторону проблем хозяйственного строительства. Послевоенные годы приводят к значительным изменениям во всех звеньях системы СМИ.

В первые послевоенные годы главное внимание пресса уделяла задачам восстановления народного хозяйства, провозглашенным в планах четвертой пятилетки, возрождению из руин войны десятков тысяч городов и сел. К концу 40-х гг. довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства был превзойден. Средства массовой информации распространяли опыт передовиков в промышленности и сельском хозяйстве, поддерживали массы в их стремлении досрочно выполнить первую и вторую послевоенные пятилетки, освоить целинные и залежные земли. В своей организаторской деятельности печать, радио и телевидение использовали многочисленные формы и методы работы, в творческой деятельности -- обращались к жанрам.

С первых дней войны газеты развернули активную антифашистскую пропаганду. 26 июня 1941 г. появились первые публицистические статьи Ильи Эренбурга - в «Красной звезде» («Гитлеровская орда») и в «Известиях» - («Париж под сапогом фашистов»). С этого времени начинается интенсивная, напряженнейшая деятельность Эренбурга, публициста-газетчика. В одной из статей военного времени рассказывалось о восприятии фронтовиками статей Эренбурга: «В газете мы сперва читаем сводку, потом военные корреспонденции, очерк, потом - рассказ или повесть. Так вовлечены люди в реальность войны, так все мы этим живем, что трудно даже представить себе какую-то другую направленность, другую последовательность внимания»; «Но если в подразделении узнавали, что получена «Красная звезда», где помещена Ваша статья, то все бойцы и командиры, сержанты и офицеры не могут дождаться маленькой передышки от боя, чтобы прочесть или послушать простые, зажигающие слова… Газеты с Вашими статьями и рассказами у нас подшиваются», - это только один из откликов на статьи Эренбурга, а сколько их было за годы войны! Значение статей Эренбурга состояло прежде всего в том, что они ярко раскрывали истинное лицо гитлеровского фашизма, злобного, жестокого и опасного врага. Это было особенно важно сделать в первые же дни войны, потому что не сразу же изживались душевные настроения самоуспокоенности, недооценки опасности, нависшей над страной.

Что скрывать, порой в газетах того времени среди гневных откликов на события встречались и легковесные статьи и стихи, в которых суровая война представала недолгим и победоносным походом по территории Германии, а враг - недалеким и совсем не опасным противником.

В своих статьях, напечатанных в «Правде» и «Красной звезде», Эренбург, понимая всю грозящую Родине опасность, писал о врагах - насильниках, грабителях и убийцах. «Фашизм несет смерть. Он не хочет взглянуть на самого себя. Германия боится зеркала: она занавешивает его балаганным тряпьем. Она предпочитает портреты чужих предков. Но мы ее загоним к зеркалу. Мы заставим немецких фашистов взглянуть на самих себя», - писал он в статье «Василиск».

Антифашистская тема в статьях Эренбурга была ведущей, но не единственной. Его перу принадлежали великолепные патриотические статьи «Выстоять!», «Испытание», «Солнцеворот», «Мы выстоим» в «Красной звезде», Написанные в труднейший для Родины первый год войны, они стали поистине боевым оружием.

Работа писателя, публициста в газете приобретала в ту пору важнейшее значение. Крылатыми стали слова поэта «И песня, и стих - это бомба и знамя».

Любовь к Родине, ненависть к врагу - эти две темы явились главными для газетной публицистики и поэзии, они определяли глубину изображения народного героизма. Рассказы и очерки об отличившихся на фронте воинах составляли непременный, обязательный раздел центральных газет.

В деятельности советской журналистики послевоенного десятилетия много позитивного. Вместе с тем, будучи целиком подчиненной требованиям административно-командной системы, она стремилась во что бы то ни стало добиться выполнения ее директив. Такого рода действия центральной и местной печати стали причиной многих ошибок в ее работе, когда она любой Ценой добивалась реализации постановлений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, когда проводила кампанию по борьбе с космополитизмом, не смогла предусмотреть пагубных народнохозяйственных и экологических последствий ожесточенно - насильственного преобразования природы.

В международной проблематике доминирующее место заняла борьба за мир, освещение тех социально-политических преобразований, которые произошли в странах Европы, Азии, Дальнего Востока во второй половине 40-х -- середине 50-х гг. Необходимость повседневного освещения вопросов международной жизни вызвала потребность в расширении зарубежной корреспондентской сети ТАСС, центральных газет. На страницах "Правды", "Известий" и других центральных изданий регулярно публиковались статьи на международные темы, международные обзоры журналистов Ю. Жукова, В. Маевского, Г. Рассадина, Д. Краминова.

Новый этап правдивого отображения колхозной жизни. Овечкин первым из публицистов заговорил о наболевших вопросах колхозной деревни. Он видел причину страданий в нерадивых руководителях. Очерки построены на острых жизненных конфликтах, в них беспощадно развенчиваются те руководители, для которых важны не подлинные интересы дела, а формальное благополучие. «Районные будни» (серия очерков получили высокую оценку), «В том же районе», «Борзов и Мартынов», «На переднем крае», «Своими руками», «Два костра» - показ жизни без всякого затушевывания недостатков.

Публицистика представлена портретными очерками Б.Галина, Б.Полевого, проблемными статьями А.Колосова, И.Рябова, В.Овечкина, В.Тендрякова, гражданской поэзией А.Твардовского, статьями - раздумьями В.Фоменко.

На страницах “Правды”, “Известий” и других центральных изданий регулярно публиковались статьи на международные темы, международные обзоры журналистов Ю.Жукова, В.Маевского, Г.Рассадина, Д.Краминова.

Первые послевоенные годы были очень трудным временем в истории нашего государства. Трудовой героизм народа, с энтузиазмом взявшегося за восстановление разрушенного войной народного хозяйства страны, происходил на фоне культа личности Сталина. Все трудовые успехи советского народа продолжали приписываться ему одному, его гениальному руководству. Поэтому в общественной мысли насаждался догматизм, слепая вера в прозорливость вождя.

Продолжались и репрессии против ни в чем не повинных людей, честных, преданных партии кадров, прошедших суровые военные испытания. Особенно подлым было сфабрикованное по наущению сталинского окружения - Маленкова, Берии, Хрущева - так называемое «ленинградское дело», из-за которого были репрессированы тысячи кристально честных людей, и среди них руководители обороной города в тяжелейшее время блокады Ленинграда. В годы войны выдвинулась, прекрасно зарекомендовала себя на практической работе большая группа руководителей нового поколения. Некоторые из них были выдвинуты в руководящие партийные и советские органы страны, союзных республик. Боязнь лишиться давно насиженных мест из-за «конкуренции» с молодыми, талантливыми кадрами побудила засидевшихся и поднаторевших в клевете и шельмовании кадров сподвижников вождя заняться привычным делом. Они знали болезненную подозрительность Сталина, которому повсюду мерещились заговоры, происки «врагов народа».

Победа советского народа в Великой Отечественной войне не могла не стимулировать усиления пропаганды сталинизма, восхваления личности самого Сталина, который без колебаний ведет народ «от победы к победе». Всячески восхвалялись и преимущества первой в мире страны социализма, в которой если порой и возникают конфликты, то только между хорошим и еще лучшим. Подобный догматизм «глушил» творческую мысль, «консервировал» накапливавшиеся недостатки во всех сферах общества. Спустя несколько десятилетий по законам диалектики количество переросло в качество, привело к обветшалости общественной системы, в которой абсолютно все зависело от воли первого лица, а всякая творческая мысль считалась кощунственным посягательством на «устои». Из «сталинской шинели» выросло со временем и поколение номенклатурных бюрократов, которые главным делом жизни считали не служение интересам народа, а допуск к «властной кормушке», личное преуспевание.

Писатель-фронтовик Ф.Абрамов очень справедливо заметил: «Опьяненные победой, зазнавшиеся, мы решили, что наша система идеальная… и не только не стали улучшать ее, а, наоборот, стали ее еще больше догматизировать».

Бесспорно, в послевоенные годы у нас было немало успехов на фронте трудовом, таких как пуск первой в мире атомной электростанции в Обнинске, открытие Волго-Донского судоходного канала, создание защитных лесополос, восстановление разрушенного войной народного хозяйства. И все эти достижения неизменно связывались с именем Сталина, способствовали его возвеличиванию и восхвалению. В то же время конец сороковых - начало пятидесятых годов стали временем усиления борьбы с инакомыслием. Это проявилось уже в Постановлении ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» и конечно в последующих партийных решениях и постановлениях, ставивших целью «причесать мысли интеллигенции». А вскоре возникло и уже упомянутое «ленинградское дело», и «дело врачей», которые были прекращены лишь после кончины Сталина.

Все это не могло не отразиться на деятельности средств массовой информации первых послевоенных лет. И все-таки в советской журналистике этого периода немало поучительного. Оценивая творчество Валентина Овечкина, А. Твардовский отмечал: «Мы вправе считать «Районные будни» его главной книгой, которую, бесспорно, никогда не обойдет стороной историк литературы».

Не обойдет стороной ни один журналист и лучших послевоенных произведений в области публицистики, учась глубоко, содержательно отображать действительность, решая важные жизненные проблемы.

Со смертью Сталина 5 марта 1953 г. неразрывно связанная с его именем и политической практикой послевоенная эпоха подходила к концу. Нашу страну ожидали еще свыше трех десятилетий «оттепели» и «застоя», прежде чем стало возможным приступить к демократическим преобразованиям во всех сферах общества. Как показала жизнь, важнейшую роль в подготовке и осуществлении этих преобразований сыграла отечественная журналистика. Но это тема уже другого исследования.

3. Публицистика И.Васильева

Задача публициста -- развитие мировоззрения. Ему нет никакой надобности скрывать факты; напротив, важно именно выставить все факты, которые по видимости противоречат ему, и показать, что в действительности этого противоречия нет. Ему нет никакого расчета скрывать высоту идеи противника, напротив -- важно показать, что при всей высоте она ниже мною выдвигаемой. И так во всем. Победа для публициста не есть принижение противника, а повышение своих сторонников.

Наша публицистика, едва вылупившись на свет, проявила, напротив, более качества политиканства, чем действительной публицистики. В этих людях было много веры в свою идею, но целью действия является не развитие ее в умах, а достижение ее формального торжества. Отсюда их пропаганда -- в высшей степени поверхностная, состоящая в особом подборе лишь того, что подтверждает распространяемые взгляды. Отсюда самое непозволительное игнорирование противоположного. Полемика -- по безразборчивости средств единственная в своем роде, постоянное выезжание на фокусах, софизмах, высмеивании или оклеветании противника и т.д. и т.д. В результате -- огромные агитационные успехи различных партий, но крайне ничтожное культурное воздействие на слушателей и постоянное понижение самой публицистики. Нечестное отношение к знанию приводит к тому, что сами публицисты, за ненадобностью, становятся все менее знающими. Нечестное отношение к способам борьбы приводит к тому, что ум и талант становятся ненужными и вытесняются партийной тактикой. То, что началось по расчету, по принципу “цель оправдывает средства”, становится вредной привычкой.

В творчестве И.А. Васильева проявляется характерная для сегодняшней публицистики тенденция поднимать экономические и нравственные проблемы в их единстве, что является ярким свидетельством его творческой зрелости.

Мастерство публициста проявляется также в многомерности, многоплановости*содержания, наличии в произведениях различных тесно взаимосвязанных содержательных элементов.

Задачам публицистики на современном этапе - быть творческой лабораторией, где вырабатывается коллективное мнение, решение, где идёт поиск наиболее рациональных путей хозяйствования, продиктовано стремление публициста трезво, глубоко аналитически' показывать действительность.

Одной из основных особенностей публицистического мастерства И.А.Васильева является постановка проблемы "на человеческом материале", в тесной связи с разработкой образа. Если сегодня в хозяйственной жизни, по мнению публициста, психология "доминирует" над технологией, то в его произведениях можно отметить "доминирование" образа, характера, социального типа над прочими "компонентами" произведения. Именно это, на наш взгляд, наиболее привлекательно в выступлениях И.А.Васильева, именно это позволяет ему найти оптимальный вариант соединения содержания и формы.

Обострённый интерес публициста к психологии человека -свидетельство того, что "деревенская" публицистика сделала серьёзный "шаг к человеку" - в ту область сельской жизни, которая до сих пор, возможно, из-за особого увлечения публицистики экономическими и крупными социальными проблемами оставалась всё-таки несколько "недоосвоенной". Иван Васильев, раскрывая образы руководителей, специалистов сельского хозяйства, сельской интеллигенции, разрабатывает идеи и проблемы овеч-кинской школы на современном этапе.

Таким образом, индивидуальные особенности мастерства позволяют по-новому поднять традиционные темы, находить новые повороты тем.

Объективные закономерности публицистического творчества тесно связаны с индивидуальными особенностями публициста, с важнейшими способами его работы. При этом марксистско-ленинское мировоззрение, активность жизненной позиции становится основой выработки индивидуальных приёмов исследования действительности.

И.А.Васильев, изучая действительность, умело применяет диалектический способ познания, на высоком теоретическом уровне стремится осмысливать обыденные жизненные ситуации. Используя метод наблюдения, в частности, длительное и подготовленное наблюдение публицист создаёт благоприятные творческие условия для глубокого осмысления жизни. Высоко ценит И.А.Васильев искусство анализа и синтеза. По сути дела, его творческое наследие представляет собой синтез осмысленных им жизненных явлений, переведённых в ткань публицистических произведений, в идеи и выводы.

И.А.Васильева отличает стремление постоянно добиваться максимального воздействия своих произведений, всячески содействовать распространению передового опыта хозяйствования, используя каждый ден^ для познания жизни, для выработки её публицистической оценки. Активно-творческая направленность личности публициста становится одним из условий развития и совершенствования творческого стиля, метода.

Метод изложения материала реализуется в способах: типизации, приёмах доказательства, используемых публицистом, в особенностях формы публицистических произведений.

Особенности типизации в публицистических произведениях И.А.Васильева представляют собой закономерное развитие традиций проблемного "деревенского" очерка. Именно существование определённых проблем вызвало к жизни большинство характеров и типов в очерках И.А.Васильева. Богатый арсенал изобразительно-выразительных средств, используемых публицистом, направлен на яркое воссоздание характера, типа, образа, а тем самым - на более наглядную, конкретную, доказательную постановку проблемы.

Задачам всестороннего и убедительного раскрытия проблемы служат и публицистические приёмы И.А.Васильева - сопоставление, конкретизация, "овеществление" общих понятий путём обращения к повседневному читательскому опыту, умелая детализация. Всё это усиливает материал,однозначно повышает его содержательность, эмоциональность, убедительность.

Основные жанры выступлений И.А.Васильева - очерк, проблемная корреспонденция, публицистическое письмо, многопроблемные формы. Но им свойственно, в духе времени, всестороннее взаимопроникновение. Это расширяет рамки жанров, повышает их выразительные возможности.

Композиция в публицистических произведениях И.А.Васильева подчинена в первую очередь логике развития проблемы, логике развития мысли. Такая подчинённость предполагает широкое использование различных ходов, композиционных приёмов, "связок", предоставляет публицисту простор в выборе всевозможных способов аргументации.

Выступления публициста И.А.Васильева отличает высокая эмоциональность, чёткость авторской позиции, публицистичность, что является важными аспектами его мастерства.

Проведённое исследование позволяет сделать вывод: мастерство публициста, опираясь на законы публицистического творчества, всегда обусловлено системой личных качеств автора. Общие закономерности и индивидуальные особенности публицистического творчества взаимообуславливают и взаимообогащают друг друга. Этот вывод представляется нам принципиально важным, открывающим возможность -для дальнейшего продуктивного изучения публицистики во всём многообразии её сущностных признаков.

Само содержание публицистического творчества обусловлено, с одной стороны, социально-историческими предпосылками, с другой - творческим своеобразием публициста, его взглядом, его подходом к предмету исследования. Умелое применение диалектического способа познания, осмысление личного опыта, обыденных жизненных ситуаций на высоком теоретическом уровне - существенная предпосылка высокой содержательности публицистического произведения, его идейной насыщенности, результативности. Вырабатывающиеся на этой основе конкретные приёмы и способы деятельности публициста по изучению действительности, по отражению её в публицистическом произведении позволяют достигать оптимального результата деятельности, обеспечивающего высокий идейно-содержательный уровень творчества публициста, наличие в нём новаторских элементов.

Развивая творческий метод, основанный на марксистско-ленинском мировоззрении, публицист обогащает этот метод удачно найденными способами и формами работы, наиболее отвечающими насущным требованиям времени, а также индивидуальным качествам творческой личности. Таким образом, однозначно обеспечивается преемственность традиций публицистики, дальнейшее творческое развитие её возможностей, направлений, форм.

4. Основные направления деятельности СМИ в 90-е гг. 20 в.

Аудитория средств массовой информации с 90-х гг. XX века все больше перетекала в сторону электронных видов СМИ. При этом печатные издания все-таки имели и имеют возможность и способы удержания своей аудитории. С точки зрения динамики развития интернет-сегмент начинал занимать лидирующие позиции. Многие рекламодатели начинали охотнее использовать этот медиаканал, стало увеличиваться доверие к нему как к рекламоносителю. В связи с этим, ежедневные газеты постепенно утрачивали интерес для аудитории, поскольку новости можно было отслеживать в режиме онлайн на различных информационных сайтах. Вряд ли в ближайшей перспективе интернет-версия сможет обеспечить данный эффект. Не потеряли свою актуальность и печатные телегиды, благодаря удачной комбинации последних светских сплетен и ТВ-программы».

Государственное участие в определенных СМИ 90-х гг. XX века не ущемляло принцип свободы словоизъявления. Данное участие по большей части являлось позитивным. Взаимодействия власти в и вещателей строится на двух основных принципах: принцип невмешательства государственной власти не просто в деятельность вещателей, но и в вопросы регулирования их деятельности; принцип коллегиальности органов, осуществляющих такое регулирование. Причем формирование коллегиального органа осуществляется так, чтобы учесть интересы по возможности большей части политических и социальных сторон. Эти принципы объединены практически в идеологию, по которой в ФРО телевизионное и радиовещание (и остальные СМИ также) являются не институтом власти, а институтом общества. Основная их цель состоит не в служении интересам государства (интересам власти), а в служении интересам общества.

Независимость -- это главный критерий развития СМИ со времен объединения. Это касается и свободы слова и свободы финансирования участников рынка средств массовой информации. Правительство обязано было поддерживать, защищать и уважать СМИ, а также их политические, социальные и культурные миссии. Гарантировалась независимость журналистов всех СМИ, не допускалось их преследование и политическое вмешательство в их деятельность со стороны государства. Пресса и онлайн -СМИ не должны были подвергаться лицензированию.

Право журналистов на сбор и распространение информации и мнений не должно было ограничиваться или являться поводом для санкций. Должна была гарантирована защита источников информации журналистов. Государство должно было гарантировать, что СМИ во время выполнения своих функций полностью защищены независимой судебной системой и властями. В частности, это касается защиты журналистов и их подчиненных от физического нападения. Нарушения этих прав и любые угрозы нарушения этих прав должны тщательно расследоваться и наказываться судом.

Экономическая составляющая существования СМИ и их независимость не должны ставиться под угрозу государством, подконтрольными государству ведомствами и иными организациями. Угрозы экономических санкций также недопустимы. Государство было обязано оказывать полную поддержку в миссии СМИ по предоставлению информации обществу.

В 90-х гг. XX века в медийном бизнесе выделяются все больше сегментов. Популярность набирают бесплатная пресса, электронные СМИ, региональные издания. На пороге 2000-х гг. сегмент корпоративных СМИ представлял собой развитый издательский бизнес. Появились разные крупные компании, специализирующиеся исключительно на таких изданиях. А совокупный разовый тираж корпоративных СМИ превышал в несколько раз совокупные тиражи традиционных СМИ.

Преемственность журналистской профессии - это один из важнейших компонентов в подготовке профессионального работника СМИ в конце XX века. Опыт, передаваемый от коллег, благотворно влиял на качество журналистики, что впоследствии помогло ей занять лидирующие позиции в мире. За годы учёбы в высших заведениях впитывается чувство профессионального сообщества, конечно же корпоративной принадлежности и чести, которую захочется отстаивать. Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность научных принципов: историзма, объективности, системного и проблемно-тематического подходов. Методы исследования определяются основными принципами исторической науки -- аналитический подход к конкретному историческому материалу, учет основных теоретических выводов в работах как российских, так и зарубежных ученых.

Для выявления и описания видов и механизмов работы СМИ применялся метод историко-сравнительного анализа. Для определения особенностей трансформации, развития и форм средств массовой информации привлекались данные таких научных дисциплин, как политология, социология, экономика, юриспруденция.

Выводы, сделанные по итогам вышеизложенного заключаются в том, что СМИ электронные, претерпели действительно бурный рост и изменения в период 1990-2000гг. Они вышли на новый уровень, подтолкнули весь рынок к нововведениям. Телевидение, радио и Интернет стали знаковыми для каждого жителя страны. Ну, а исследуя вопрос конкуренции печатных и Интернет СМИ, выяснилось, что печатные СМИ все таки выдержали натиск электронных. Несомненно, интерес особенно молодого поколения перешел в плоскость Интернета, но печатные издания смогли удержать основной интерес своей народной аудитории и идти в ногу со временем.

Наряду с этим, профессия журналиста в России также преобразовывалась и приобретала черты нового времени. Обучение стало куда более серьезным, но, в то же время более творческим. Многочисленные стажировки в редакциях и студиях крупнейших печатных и электронных изданий способствовали этому. Преемственность журналистской профессии - это один из важнейших компонентов в подготовке профессионального работника средств массовой информации в РФ. Издательства стали сами принимать участие в финансировании обучения, курсов повышения квалификации и различных стажировок для молодых журналистов. Это дало заметный качественный скачек в профессии. Появилась заинтересованность в профессии и в востребованности на рынке труда. Благодаря разумным действиям в этой сфере, стали появляться действительно профессиональные журналисты, которые к середине 90-х годов стали очень популярны среди населения.

Информационный поток, который лавиной обрушился на Россию после ее печатного объединения, дал возможность журналистам самосовершенствоваться и работать всеми возможными способами. К примеру, журналисты восточных земель стали больше обращаться к информации агентств не только своей страны, но и других западных стран, сравнивая и анализируя полученную информацию. Плюс к этому все чаще стали проводиться семинары и встречи, которые организовывали медиасообщества. На них происходил колоссальный обмен опытом между журналистами передовых стран мира. Все это создавало здоровую конкуренцию среди работников творческих профессий, что, безусловно, только оздоровляло общество России.

Используемая литература

1. История отечественной журналистики (1917-1945): Хрестоматия. Уч. пособие / Сост.: И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян, Р. А. Иванова. -- М.: Изд-во МГУ, 1999.

2. Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005.

3. Майн X. Средства массовой информации в РФ. М., 2000.

4. Майн X. Средства массовой информации Р.Ф.. М., 2004.

5. Маклаков В. Конституции зарубежных государств. М., 1999.

6. Мелюхиновский И.Н. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

7. Менеджмент СМИ в 2002 году: Сборник / Под ред. В.Л.Иваницкого. 2003.

8. Миллер Э.М. Шарлотский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М., 1998.

9. Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики: Век XX / Р. П. Овсепян. -- М.: Изд. РИП-холдинг, 2001.

10. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-начало 90-х годов): Учебное пособие / Р. П. Овсепян; Под ред. Я. Н. Засурского. -- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

11. Стровский Д. Л. История отечественной журналистики новейшего периода: Учеб. пособие. -- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998.

Размещено на Allbest.ru