Российские СМИ и их развитие с 1991 года

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ»

Колледж геодезии и картографии МИИГАиК

РЕФЕРАТ

По дисциплине: История

На тему: «Российские СМИ и их развитие с 1991 года»

Выполняла:

Шальнова Виктория

Проверяла:

Комаровских Т.А.

Москва 2012

Содержание

Сюжет в программе «Время», или Введение

Развитие

Интернет

Заключение

Источники

Сюжет в программе «Время», или Введение

Центральное телевидение СССР в вечернем выпуске программы «Время» неожиданно пропускает в эфир сюжет, подготовленный своим корреспондентом Сергеем Медведевым об обстановке у Белого Дома, в который попадает Ельцин, зачитывающий подписанный накануне Указ «О незаконности действий ГКЧП». В завершение звучит комментарий С. Медведева, в котором прямо высказывается сомнение по поводу возможности выхода этого сюжета в эфир. Тем не менее, сюжет увидела огромная аудитория телезрителей всей страны, он резко контрастировал с остальным содержанием программы (с сюжетами в поддержку действий ГКЧП) и позволил усомниться в действиях ГКЧП.

Автор сюжета Сергей Медведев так объясняет его выход:

СМИ россия власть информация

… мой сюжет был единственным, рассказывающим стране, что же происходит в Москве. Это стало возможным во многом благодаря мужеству и профессионализму моих коллег. Но меня сразу же уволили с работы. К счастью, ненадолго.

Стоит отметить, что в 1995 году Сергей Медведев стал пресс-секретарем Бориса Ельцина и занимал этот пост до 1996 года

Можно сказать с этого началось СМИ в России. В 1991 году для России наступил один из самых сложных этапов развития. Все события, так или иначе, освещало СМИ. Все, что происходило в той или иной точке планеты передавалось (возможно, и в искаженном варианте, так называемая “Желтая пресса”) в Российских СМИ.

Развитие

Главной тенденцией развития российских СМИ стало скачкообразное движение от государственной монополии и идейно-политического монизма к организационной, финансовой и идеологической самостоятельности через относительную (временную?) зависимость от государственной власти и частного капитала. При этом последняя оказалась опосредованной противоборством федерального центра с сепаратистскими поползновениями субъектов федерации, противостоянием олигархических групп (федеральный уровень) и борьбой за финансовые, энергетические, информационные и прочие ресурсы (местный уровень). Показательна в этом отношении эволюция телекомпаний от акционерных обществ к системе медиа-холдингов ("Альфа-ТВ", "Премьер-СВ", "Группа-Мост", "Совершенно секретно", ВГТРК и др.).

Ясно, что западная "открытость" остается до сих пор чем-то совсем иным, чем российская "гласность": первая опирается на вполне зрелое гражданское общество, вторая же является оборотной стороной слабого государства и несформировавшегося гражданского общества. Если свобода западных СМИ естественным образом вытекает из принципа разделения властей и финансовой независимости, то свобода российских СМИ вытекает из анархообразного состояния российского общества и потому просто вынуждена искать опору либо в авторитете государственной власти, либо в финансовой мощи какой-либо олигархической группы.

В регионах (на примере Ульяновской области и ряда других областей и республик) преобладающей остается система федерального телерадиовещания. Так, количественно и качественно мощь ОРТ, РТР, НТВ и т.п. на порядок выше местного телевещания (сеть СТС объединяет 143 региональных компаний с охватом аудитории в 85 млн. человек). Влияние общероссийской прессы (степень доверия, ареал распространения и т.д.) превосходит местное воздействие. Отдельно следует отметить, что чрезмерно активное (даже агрессивное) центральное вещание оборачивается множащейся пассивностью населения. В перспективе этот крен в манипулятивную сторону несет в себе угрозу возрождения авторитаризма, ибо подобная позиция ведущих СМИ в массовом масштабе штампует сегодня "авторитарную личность".

Наблюдается возрастание зависимости СМИ от исполнительной власти. Повсеместно принимаются законы, распоряжения, инструкции, которые противоречат конституции и общефедеральному законодательству (примеры: введение цензуры в Башкирии, насильственное закрытие каналов в Хакасии, запрет отдельных номеров коммунистических изданий и "редактура" публикации газеты "Известия" в Саратове и т.д.). Альтернативные источники информации удушаются прекращением дотаций, судебными преследованиями журналистов и пр. Если на федеральном уровне СМИ (особенно электронные) являются объектом борьбы за перераспределение власти, то на региональном уровне они выступают в качестве средства сохранения власти. Оппозиция не имеет шансов развернуть массированное наступление через местные СМИ. Таким образом, региональная власть подходит к СМИ не как к средству массовой информации, а как к средству формирования необходимой массы и соответствующего массового сознания.

Главное. В России идет мучительный поиск адекватного механизма управления СМИ. Известно, в США радио- и телевещание контролируется, в основном, системой частных станций, в Великобритании - общественной корпорацией (Генеральный совет по печати и др.), в Канаде предпринята попытка соединить корпорацию (общенациональный уровень) и частные станции (местный уровень). Вероятно, именно опыт Канады наиболее применим к современному положению дел с СМИ в России (так, около 80% респондентов выступают за государственное регулирование телевещания, но соотношение государственного и частного секторов - по количеству выданных к 1999 году лицензий на вещание - составляет 1:8). Только таким путем можно преодолеть прошлый государственный монополизм и избежать новейший монополизм российских нуворишей. При этом государство должно контролировать не столько деятельность конкретных СМИ, сколько способствовать созданию сбалансированной структуры российских СМИ (стимулирование декоммерциализации, утверждение самоконтроля, внедрение высоких стандартов качества информации и т.п.).

На региональном уровне указанный процесс закончился, даже не начавшись. Используя терминологию Сидни Хэда, можно сказать, что на местах универсальной стала авторитарно-патерналистская модель управления СМИ. В противовес федеральному телерадиовещанию и прессе, где преобладание получил частный капитал, в регионах СМИ находятся почти в исключительной зависимости от местной власти. Здесь нет "диктата рейтингов", а значит, нет засилья пустых игр и развлекательных программ, но здесь также нет искомого баланса интересов общества, государства и частного бизнеса. Общими для регионов остаются такие проблемы, как открытость власти для СМИ, доступ журналистов к источникам информации, недостаточное использование СМИ в качестве получения информации о положении дел на местах, слабое участие СМИ в обсуждении и принятии законов и пр. Джентльменский набор идеальных СМИ (своевременность, достоверность, полнота, объективность, доступность, безопасность информации) остается неполным и недосягаемым для большинства региональных СМИ.

Интернет

Интернет - система соединенных компьютерных сетей мирового масштаба, которая предоставляет услуги по обмену данными. Другими словами, Интернет - это сеть сетей, которая объединяет национальные, региональные и местные компьютерные сети, в которых происходит свободный обмен информацией. Одной из альтернатив негативным тенденциям в развитии российских СМИ является глобализация информационного пространства. Например, хотя Россия находится лишь на 32 месте в мире по доступу к INTERNET, ей, тем не менее, придется пройти путь других стран (в Англии правительство каждому школьнику планирует свой адрес в сети, а в Финляндии таковой уже имеет каждый студент). Новые СМК и новая система коммуникации с их ориентацией на общественное вещание будут просто принуждать к необходимой "свободе информации" и "социальной ответственности" СМИ. В связи с этим возникает острый вопрос о характере и механизме взаимостыковки глобальной культуры и традиционного российского менталитета. Представляется, что именно логика их взаимопроникновения и будет определять будущее российских СМИ.

Заключение

Все бы хорошо, но в нашем мире мы являемся заложниками СМИ. Не зря средства массовой информации называют четвертой ветвью власти. С помощью них можно управлять людьми, можно посеять панику, можно настроить людей против власти.

Живите своей жизнью, не смотрите новости, там только грязь и мрак. Не сидите в интернете - у нас только плохие новости. Просто выйдите на улицу, посмотрите на небо и тогда Вы поймете, что все не так плохо и что войны где-то далеко… а вот это небо где-то рядом.

Источники

ь «Большая иллюстрированная энциклопедия» Том 1, ООО «Издательство Астрель» 2010 год.

ь Алексеев С.С. "Государство и право" Начальный курс. Москва, 1996.

ь https://ru.wikipedia.org/wiki/

ь http://www.politike.ru

ь http://www.kursach.com/

Размещено на Allbest.ru