Проблема компромата. Использование компромата в СМИ Республики Дагестан

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

Введение

Глава I. Понятие компромата и использование его в политике

1.1 «Чёрный PR» - общая характеристика

1.2 Компромат и «информационные войны» как форма «чёрного PR»

Глава II. Использование компромата в СМИ (на примерах Республики Дагестан)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Впервые в российской истории значительная часть политической элиты стала формироваться в условиях открытой конкурентной политической борьбы. Однако в настоящее время среди избирателей России наблюдается определенная политическая апатия, усталость от выборов. Растет число «не голосующих» избирателей и избирателей, голосующих «против всех». Многие избиратели бойкотируют выборы, чтобы таким образом выразить свой протест не только против ухудшения качества жизни, но и против методов и средств, с помощью которых ведутся избирательные кампании.

Все чаще победа на выборах достигается не в открытой конкурентной борьбе, не в столкновении мнений и программ, не благодаря эффективному использованию гуманитарных технологий, а путем грубого манипулирования избирателями. Не случайно сегодня в российский политический лексикон все активнее внедряются такие термины, как «грязные технологии», «черный PR», «антитехнологии» и тому подобное.

В тот период, когда в нашей стране только начинались альтернативные выборы в органы власти, само понятие «пиаровских технологий» относилось к разряду ругательств. Считалось чем-то грязным и кощунственным, что политик избирается не ввиду своих личных качеств, а под воздействием какого-то придуманного «имиджа» и различных манипуляций сознанием; первоначально для этой цели использовались зарубежные, преимущественно американские, методики, поэтому все подобные явления можно было отнести к «тлетворному влиянию Запада». Постепенно избиратель привык к этому; появились и удачные отечественные разработки; профессия имиджмейкера стала одной из самых высокооплачиваемых и престижных. В то же время ряд «пиаровских» кампаний носил откровенно скандальный характер, с вытаскиванием на свет всевозможного «грязного белья» и применением «ударов ниже пояса».

В целях сохранения благоприятного имиджа профессии PR-специалисты объявили о своей непричастности ко всем подобным явлениям, а их источником стали считаться некие мрачные личности без чести и совести, названные «черными пиарщиками». На сегодняшний день принят ряд декларативных заявлений, а также кодекс профессиональных этических принципов в области связей с общественностью, признаваемый всеми известнейшими PR-специалистами.

В целом «грязные» избирательные технологии, используемые властями всех уровней, кандидатами и нанятыми ими технологами, это главное, что подрывает у населения России веру в демократию, справедливость и власть государственную.

Цель работы состоит в анализе использования компромата в СМИ. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

общая характеристика технологий «чёрного PR» и особенности компромата как разновидности «чёрного PR»;

анализ форм компромата с привлечением практических примеров.

Работа состоит из двух частей - теоретической и практической. При этом в практической части будут приведены примеры не из дагестанских, а из центральных СМИ, но относящиеся непосредственно к Республике Дагестан, а объект компромата коллективный - правоохранительные органы Республики Дагестан.

Для написания работы использованы различные источники по СМИ и политическим технологиям. Основные из них: «Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита» (автор Е. Л. Доценко); «Манипуляция сознанием» (автор С. Кара-Мурза) и «Манипуляторы сознанием» (автор Г. Шиллер). Из работ последних лет на эту тему особенно много монографий и публикаций украинских авторов: «Психологические войны» и «Коммуникативные технологии ХХ века» (автор обеих Г. Г. Почепцов); «Живые новости» (автор О. Пиронкова), «Журналистика и политика» (авторы Б.Б. Багиров и М. М.Ковалёва).

Глава I. Понятие компромата и использование его в политике

1.1 «Чёрный PR» - общая характеристика

Завоевать сердце избирателя сложно, проще обмануть его. Этот принцип нравится многим политконсультантам. Как заметил один из них, «честно много не заработаешь». Да и большая часть нынешних и бывших депутатов признается, что в ходе выборов, так или иначе, использовались «черные» технологии. Манипулирование общественным мнением лежит в основе большинства таких технологий.

Основной целью применения «черного PR» является создание образа врага в лице оппонентов с использованием разных технологий по следующим направлениям:

недоверие: все, что исходит от оппонента, неприемлемо;

негативное ожидание: от врага нельзя ждать хорошего;

возложение вины и отождествление со злом: все беды и несчастья связываются с оппонентами;

отказ в сочувствии: чем хуже врагам, тем лучше нам;

дегуманизация: враг не может обладать человеческими чертами;

перенос оценок по принципу: «посмотрит, кто его друзья!», а «друзья моих врагов - мои враги» Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: «Мысль», 1980 - С.167.

Но черный PR» - это не только технология формирования «образа врага». Черные технологии, по мнению бывшего начальника ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области генерал-лейтенанта А.В. Пониделко, это вся деятельность кандидатов по устранению конкурентов по предвыборной борьбе, за исключением физического устранения, поскольку это относится к компетенции уголовного права и по терминологии, применяемой в демократическом обществе, именуется «беспределом».

В рамках такой деятельности кандидат со своей командой использует формы и методы, выходящие за пределы действующих норм общественной морали, которые балансируют на грани уголовного или гражданского судебного преследования. Эти технологии уже получили название - «черный PR».

По мнению Михаила Дубровского, главного аналитика агентства «Имиджленд Edelman public Relations» , «черный PR» и есть PR- деятельность с нарушением юридических норм. Его коллеги в большей или меньшей степени разделяют эту точку зрения, хотя и не считают нарушение законодательства единственным проявлением «черного PR».

Итак, получается, что «черный PR» - это вся деятельность по устранению противников (кроме физического устранения), использующая формы и методы, выходящие за пределы норм морали и балансирующие на грани судебного преследования.

Необходимо обратить внимание, что прилагательные «черный», «грязный» в большинстве случаев применяют только в отношении политического ПР. Весь остальной PR стоит как бы в стороне. Такая идентификация связана с тем, что «черный PR», как и многие другие виды технологий, зародился именно в политической сфере. И общественность называет «черным», прежде всего политический PR, потому что считает его грязным, аморальным, нечестным делом, которым занимаются безнравственные люди, способные за деньги назвать черное - белым, зло - добром. Другими словами эти падшие (в глазах общества) люди и мать родную продадут, лишь бы им заплатили Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: «Алгоритм», 2002 - С.194-195.

В «Коммерсантъ» № 194 (№ 2797) от 23.10.2003 есть публикация «Черный PR размазали по круглому столу»:

«В Государственной думе был проведен «круглый стол»: «Черный пиар в российских СМИ: возможно ли противодействие». В ходе обсуждения выяснилось, что противодействие возможно, но только в форме антиправительственного заговора, потому что больше всех черным пиаром занимаются государственные чиновники и депутаты».

Выборы уже давно привыкли считать временем «сливания грязи», временем, когда кандидаты поливают друг друга компроматом и подставляют (выставляют в неприятном ракурсе) друг друга в глазах общественности.

В 1965 году избирателей впервые «накормили» блюдом, которое позже назвали «черным PR». На президентских выборах США демократы использовали отрывки из речей, содержавших невыполненные обещания республиканца Эйзенхауэра, данные четыре года назад. Ролик сопровождался вздохом и резюме: «Повторите нам это еще раз, генерал!».

А в 1972 году по телевизору был показан текст с данными о росте цен на продукты питания за период президентства Никсона. Видеоряд сопровождался вопросом: «Разве у вас остались средства, чтобы позволить себе еще четыре года с господином Никсоном?».

На сегодняшний день борьба на политических аренах стала еще более аморальной и безнравственной, «пиаровские приемчики» еще изощреннее (к примеру, намертво приклеенная листовка с призывом голосовать за определенного кандидата на лобовом стекле вашего автомобиля, или бесконечные ночные звонки, соответственно с той же просьбой.), слухи - грязнее, «наезды» - больнее Моисеенко В. Теория пропаганды - оружие массового поражения. Электронная библиотека Омского государственного педагогического университета (ссылка через www.psylib.ua). .

Дело в том, что на психику человека действуют только новые, необычные способы манипуляции. Разобравшись и научившись критически их оценивать, люди перестают им поддаваться. Поэтому «девочки», как и водка, как наличие большого капитала, нажитого нечестным трудом в России для политика уже не компромат. Для массового сознания все это стало привычными фактами, на которые люди уже не реагируют. Известны случаи, когда кандидат обещает поделиться награбленным после прихода к власти: На выборах мера одного сибирского города один из кандидатов пообещал раздать горожанам миллиард из бюджета города и чуть не победил, набрав лишь на 300 голосов меньше действующего мэра. Особенно избирателей окрылило то, что им пообещали раздать тот самый миллиард, который мэр и его приближенные, уже почти украли.

Интересен тот факт, что некоторые теоретики вообще отрицают такое понятие, как «черный ПР.». По их мнению, PR изначально несет в себе положительный смысл, а потому не может быть «черным».

Классическое определение PR предложено Сэмом Блэком в книге «Что такое PR?»: «PR - это искусство и наука достижения гармонии с внешним окружением посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности».

В итоге получается, что если исходить из позиции С. Блэка, то «черный PR» не может существовать «по определению», так как слово «черный» в коннотации со словами «гармонизация», «наука» и «искусство» как- то не звучит, более того, оно откровенно режет слух.

Иными словами, PR ориентирован на создание положительного образа личности, организации или идеи в сознании людей. В рамках PR-деятельности важно, чтобы общественность получила, поняла и по возможности позитивно восприняла предлагаемую ей информацию.

Но в мире существует множество определений PR, и брать за основу лишь одно, по меньшей мере, нелогично.

Что такое скандал с Моникой Левински, как не черный ПР. политических оппонентов Клинтона? Или обнародование удручающе низких результатов университетского IQ теста нынешнего президента США? По уровню цинизма эти акции вполне сравнимы с показом по федеральному каналу ТВ развлечений Генерального прокурора с девочками легкого поведения. Не надо строить иллюзий: PR во всем мире не исключает применения жестких методов, несмотря на все подписанные хартии и декларации Иванов В.Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации //Социс, 2003, № 8, С.66-71.

Еще один яркий пример применения черного PR: накануне губернаторских выборов в Самаре на улицах города в самых людных местах появились рекламные щиты с плакатами. На фоне красной икры - буквы, выведенные икрой черной: «Жизнь моя удалась». И подпись - «Костя Титов» (один из кандидатов в губернаторы).

В целом же можно сказать, что существует не «черный PR», а «черные технологии» - выборные, информационные и другие, в том числе взятые из арсеналов мировых спецслужб. Именно их (по незнанию или целенаправленно) и причисляют к PR.

Методы «черного PR» переступают нравственные критерии общественной жизни. Тем не менее, действительность нашего демократического общественного устройства такова, что в ней имеют место нечестные способы и формы конкурентной борьбы.

С той или иной долей оговорок и сомнений PR-специалисты относят к технологиям «черного PR» следующее:

Обобщенные категории:

неэтичные методы и технологии (то есть не соответствующие этическим и моральным нормам общества),

методы и технологии, прямо противоречащие закону

Конкретные методы:

компроматы (в случае, если в них используется ложная информация или информация, собранная незаконными методами)

подкуп журналистов и размещение информации, выгодной для клиента/заказчика, в прессе на платной основе.

технологии, направленные на то, чтобы намеренно очернить конкурента, подорвать его репутацию (например, ситуация Доренко - Лужков).

Споры на тему применять или не применять технологии «черного PR» относятся к разделу философских и выходят за рамки данной работы. Реальное положение вещей таково, что эти технологии используются, причем в широких масштабах и в самом омерзительном виде.

«Грязные» политтехнологии условно можно разделить на три группы:

Бытовые (банально-традиционные):

Кандидаты - однофамильцы. Выдержка из журнала «Коммерсантъ. Деньги»: «Кошмаров во время выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга придумал ход с депутатами-двойниками. В избирательном округе «вероятного противника регистрируется его однофамилец, желательно еще и с теми же инициалами. В избирательном бюллетене фамилии таких двойников стоят рядом с фамилиями кандидатов-жертв. Многие избиратели, не разобравшись, ставят галочку не в ту графу. В результате двойник оттягивает часть голосов у своей «жертвы».

Ночные звонки от оппонента.

Раздача продуктовых наборов низкого качества, благотворительные столовые с мухами в блюдах от лица конкурирующего кандидата.

Хождение внебрачных сыновей (дочерей) по квартирам за подаянием.

Обращение представителей сексуальных меньшинств в поддержку политических соперников. Такой прием был использован против С.Лисовского на выборах в Дзержинске. В его «поддержку» подготовили демонстрацию сексуальных меньшинств с транспарантами: «Любимого Сереженьку поддерживаем и одобряем!» Подобные акции предпринимались против Г. Явлинского и других известных политиков (вот хотя бы дословно одно из высказываний В. Жириновского, относящееся к 1998 году: «Зюганов - некрофил, Явлинский - онанист, а большинство Госдумы составляют педерасты»).

голосование за деньги или водку,

статьи в СМИ о причастности к коррупции и мошенничеству и т.п.

Административные:

Сильная власть на местах доходчиво объясняет председателю и членам избиркома, что они могут избрать кого угодно, но им здесь жить...

В национальных округах даются два бюллетеня на разных языках. В итоге двойное количество бюллетеней.

Избиратель воспользовался не своей ручкой, а «заботливо» предоставленной в избирательном участке. А она с симпатическими чернилами. В итоге большое количество пустых бюллетеней, на которых можно поставить «+».

«Голосование строем» характерно не только для армии, но и для маленьких районов, где предприниматели, обеспечивающие работой своих земляков, могут диктовать условия выбора того или иного местного лидера.

PR:

Взаимное запугивание с помощью контролируемых рейтингов. Как отмечают специалисты в политкругах: «Выбор врага - это слишком ответственное дело, чтобы доверять его случаю».

Провоцирование преждевременного пика популярности оппонента. По принципу «спортивной формы» - предстартовая лихорадка приводит к перегоранию еще до старта. У оппонента не остается к концу гонки ни аргументов, ни денег, ни сил. «Помочь» команде противника проводить как можно больше мероприятий не в том месте, не в то время, не так как следует. Например, добровольная поддержка избирателями Зюганова в апреле 1996 года спровоцировала фальстарт.

Усиление оппонента №2 для ослабления оппонента №1. Примером может служить активная раскрутка Кремлем А. Лебедя, поскольку по социологическим опросам у Ельцина не было преимущества над Зюгановым.

Перебор позитивной информации - доведение позитива до абсурда или «перебор по рейтингу». Действительно благородное дело какого-либо кандидата (ремонт дороги, школы и т.п.) с помощью десятка тысяч листовок (напечатанных и распространяемых противниками) напоминают жителям кто это спонсировал. Избиратели, оскорбленные назойливой нескромностью кандидата, проваливают его в день выборов. Этот прием очень эффективен в нищих районах т. п.

Подделка газет. Сегодня каждая вторая типография имеет возможность подделать фирменный стиль и выходные данные любого издания, о каких-нибудь «Владивостокских ведомостей» до «Аргументов и Фактов». Остается заполнить газету реальными статями реальных авторов, вставив две-три фальшивки с тенденциозными статьями, или статьями-разоблачениями конкретных кандидатов.

Визуализация «грязи». В Санкт-Петербурге у моста лейтенанта Шмидта стоял огромный рекламный плакат с надписью «Голосуй за Президента». Казалось бы, содержание безобидное. Но вся соль плаката содержалась отнюдь не в тексте, который не нес никакой информационной нагрузки. В угла плаката был изображен государственный герб, точнее - только его половина. Подобный образ вызывает у людей подсознательную ассоциацию с цыпленком, разрубленным мясником. Рисунок, его половинчатость, может восприниматься и как дробление государства.

Сайты-клоны. По информации «Новой Газеты», главной политтехнологической «фишкой» на выборах коммунистов в 2003 году стало массовое изготовление так называемых сайтов-двойников - способ, довольно эффективно показавший себя в период думской кампании-99. На партийном сайте-клоне публикуется «сенсационная» информация, которую тут же подхватывают несознательные СМИ. После чего пострадавшей политической структуре приходится долго и порой безрезультатно оправдываться Конецкая В. П. Социология коммуникации. http://evartist.narod.ru.

Перечислять можно до бесконечности, обилие и разнообразие методов «черного PR» более, чем предостаточно, но существуют некоторые приемы, о которых стоит рассказать более подробно. Одним из них является компромат.

1.2 Компромат и «информационные войны» как форма «чёрного PR»

Основная форма компромата - «компрометирующий материал» в буквальном смысле. Это реальные факты биографии, компрометирующие политика и потому скрываемые им от аудитории. Существует еще несколько разновидностей компромата. Полуправда - смесь реальных фактов с интерпретацией и/или придуманными фактами. Неправда - правдоподобная, очень похожая на действительность информация, которая вполне могла иметь объективное подтверждение. Ложь - откровенная дезинформация, имеющая мало общего с реальной действительностью или не имеющая с ней ничего общего вовсе. Понятие «компромат» возникло в среде органов госбезопасности, это видно хотя бы по единицам его измерения - «папки», «чемоданы» и «шкафы».

Эффективность компромата определяется числом избирателей, поверивших в опубликованную информацию и принявших, на основании этого решение не голосовать за скомпрометированного политика.

В последнее время считается, что компромат в России не работает. Но это не совсем так. Не работают старые, избитые методы, а вот все новое, свежее, еще никем не использовавшееся дает поразительные результаты. Так, в свое время отлично работали вскрывающиеся факты о злоупотреблениях политика и возбуждаемых против него уголовных делах.

Сегодня обычный политический компромат возникает именно как реакция на неумную и откровенно лживую «позитивную рекламу», при явной утайке конкурентами теневых сторон своего прошлого Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб-ное пособие. -- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. -- С.124.

Еще один весьма специфический компонент современной политической жизни - информационные войны. Информационные войны зародились как политическая технология, заключающаяся в пропагандистском воздействии на потребителя информации с использованием средств массовой информации.

Особенность информационной войны как разновидности PR состоит в том, что это война не за, а против, точнее, против репутации. Победой в информационной войне является поражение соперника.

Основанием возникновения PR, а, следовательно, и информационных войн является резкое повышение значимости нематериального ресурса. Как известно, политика -- это во многом искусство создания и манипулирования мифами. Не случайно наибольший вес нематериальный ресурс имеет именно в этой сфере, а словосочетание «информационная война» в первую очередь ассоциируется с выборами Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 199.

Для российских политических кампаний характерна агитация против соперника. Так, имя Сергея Доренко уже стало нарицательным как среди специалистов по избирательным технологиям, так и у населения.

В качестве примера - передачи С. Доренко против Б. Немцова. Если с министром юстиции Ковалёвым или Генеральным прокурором Скуратовым были хотя бы сфабрикованные «плёнки», то подобное заявление Доренко в отношении Немцова было лишено под собой даже поддельной основы (сам Доренко признался Немцову в ответ на его прямой вопрос, что не было даже подделки, а был лишь заказ, т.е. в случае чего Доренко не смог бы показать подобные кадры с Немцовым из-за их физического отсутствия).

Собирательный образ политика, использующего в предвыборной борьбе все средства компромата, да и других технологий «чёрного PR», можно видеть в десятом блоке сериала «Солдаты» в лице полковника Колобкова.

Между тем, информационные войны в политике затрагивают не только выборы. История с президентом США Клинтоном и Моникой Левински, так называемой ельцинской семьей - примеры информационной войны за рамками собственно избирательной кампании.

Эффективность политических информационных войн не подвергается сомнению. Так, в начале 1999 г. мало кто сомневался в том, что движение «Отечество» станет доминирующей фракцией в новой Государственной Думе, а мэр Москвы Лужков -- одним из фаворитов президентской кампании. Тем не менее, «Отечество» получило гораздо меньше мест в Думе, чем рассчитывало, а Юрий Лужков не набрал сколько-нибудь значимого количества голосов. Неудачное выступление Аркадия Чернецкого на выборах губернатора Свердловской области полугодием раньше также во многом спровоцировано массированной контрпропагандой. Причина ее эффективности проста - пресловутая виртуальность российской политики, ее оторванность от реальной жизни. В стране, где через несколько месяцев после своего создания политический блок становится лидером на федеральных парламентских выборах, а кандидат в президенты «раскручивается» менее чем за год, политическая репутация может быть подорвана не менее стремительно Васильева Л. А. Делаем новости! М.:Аспект-Пресс, 2002 - С.55.

Возможны ситуации, когда слова одного политического деятеля приписывают другому. Так было в 1990-х годах, когда демократы-антикоммунисты умело приписывали В. Ленину некоторые фразы И. Сталина. Иногда политикам приписывают авторство фраз, которые вообще никому не принадлежат. Так, известно, что знаменитая фраза: «Упал - отжался» не произносилась А. Лебедем, но в народных кругах прижилась именно как его изречение. Зачастую умышленная путаница практически неотличима от сознательной подмены или передергивания фактов, понятий, кадров, телевизионных программ и т.д. яркий тому пример - телепрограммы С. Доренко во второй половине 1990-х.

Если же политик сам пытается применить компромат против своих противников мелко, бездоказательно и резко по форме, то это уже называют «бытовым хамством», и это даже не прием, а скорее стиль поведения. Такой стиль, когда политик, очерняя своих противников, пытается на их «грязном» фоне выглядеть «белым» и «пушистым». Таким образом, он противопоставляет себя конкурентам, показывая контрастность, что в большинстве случаев срабатывает в пользу «чистого» политика. Порой грязь, выливаемая на политических оппонентов, носит оскорбительный характер.

«Бытовое хамство» достаточно действенный инструмент PR-воздействия в отношении определенных слоев населения. Как правило, это люди с низким уровнем интеллекта, малообразованные, скорее молодежь, чем представители старшего поколения. Именно этот сегмент избирателей верит в хамские заявления.

Реальный пример, когда в период президентской кампании 2000 года на улицах можно было видеть группу проституток, якобы поддерживающих бывшего генерального прокурора Ю. Скуратова, с кричащими лозунгами «Защитим нашего клиента». Это шествие сняли на видео, которое не замедлило появиться в эфире телевидения.

Но иногда организаторы подобных некорректных способов устранения конкурентов перегибают палку, как это было в ходе предвыборной кампании в Красноярске. Там была организована демонстрация натуральных бомжей, разгуливавших с плакатами: «Лебедь - наш губернатор».

В этом случае возникает эффект бумеранга и избирателями воспринималось именно как нападки на добропорядочного политика со стороны конкурентов. Поэтому неудивительно, что он и победил на выборах.

Государство уже давно задумалось над проблемой использования грязных PR-технологий, но, несмотря на многочисленные попытки как-то обозначить ответственность за подобные деяния в законодательстве РФ, до сих пор не решило этой проблемы.

Поправка, внесенная в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан» в 2005 году, предусматривает комплекс мер по противодействию «черному PR». Тогда была прописана норма, по которой пиарщики обязаны уведомлять избирательные комиссии о своем участии в процессе и указывать перечень услуг и расценок на них. Противодействие черному PR планируется отразить и в новом законе о СМИ Почепцов Г. Г. Психологические войны. Киев: «Рефл-бук», 2002 - С.202-203.

Глава II. Использование компромата в СМИ (на примерах Республики Дагестан)

В качестве примеров компромата, как указывалось выше, приводятся публикации из центральной прессы, но относящиеся к Республике Дагестан, при этом цель была их бросить тень не на конкретных политиков, а на целую команду - высшее руководство республики, а также руководство правоохранительных органов.

Речь идёт о публикациях и выступлениях А. Хинштейна и А. Меринова в конце 2002 - начале 2003 гг.

А. Меринов в «Московском комсомольце» (23 января 2003 г.) опубликовал короткую статью «Честь имею. Мундира». Она приводится дословно:

«В Дагестане идет суд. На позорной скамье -- семеро военных из 136-й бригады. Их обвиняют в халатности, подлогах, незаконном хранении и сбыте боеприпасов. Во всех смертных грехах, только не в терроризме.

А ведь еще совсем недавно прокуратура - и Генеральная, и дагестанская - громогласно заявляла, что именно эти люди украли мину, которая взорвалась на параде в Каспийске. Что собраны неоспоримые доказательства их вины, их связей с террористами.

Теперь каспийский след старательно обходят молчанием. Бравурные реляции прокурорских генералов на поверку оказались обычным пшиком...

Я писал о деле буйнакских офицеров полгода назад: сразу после их ареста. О торопливости прокуратуры, которая спешит отчитаться перед начальством (дело-то на контроле у самого президента), не удосужившись даже собрать мало-мальски серьезных доказательств. О том, что «нужные» показания из арестованных выбивают пытками. О том, как прятали от меня искалеченных людей, уверяя, что они сами не желают встречаться с журналистом. И вот полгода спустя выясняется: я был абсолютно прав. Да и экспертиза обнаружила у обвиняемых телесные повреждения. Но все равно - они идут под суд, потому что отпускать их восвояси означает расписаться в собственной импотентности. И сколько бы ни написал еще заявлений главный обвиняемый подполковник Ямковой - боевой офицер, прошедший две чеченские кампании, - уголовное дело против тех, кто пытал его, все равно не будет возбуждено. Несмотря на акт экспертизы и сломанную челюсть. Несмотря на все данные мне клятвы прокурорских генералов - разобраться по справедливости...

Справедливость - это на Западе, где презумпция невиновности и звонок адвокату. В России -- совсем другой принцип: презумпции виновности. Он куда как удобнее...» Меринов А. Честь имею. Мундира. Московский комсомолец. 23 января 2003 г..

Надо сказать, что данный судебный процесс не был освещён надлежащим образом в российской и дагестанской прессе. Поэтому создавалась почва для журналистских расследований. А незаконный сбыт боеприпасов - проблема актуальная не только для данной воинской части, и не только эта проблема актуальна для неё (ещё жива в памяти шокирующая история со служившим в этой части рядовым Пинигиным, помогавшим чеченцам организовывать похищение своих же сослуживцев и, естественно, бывшим с похитителями в доле).

А вот как отозвался Хинштейн на события в театре на Дубровке («Норд-Ост») - статьёй «Идущие по граблям» (с подзаголовком «За сто долларов пропустят и Бен-Ладена»).

«Бойскауты от власти называют себя «Идущими вместе», хотя гораздо точнее подошло бы им другое название -- «Идущие по граблям».

Постоянно вставать на одни и те же грабли -- вот в чем суть нашей национальной идеи, в поисках коей сбились с ног и те же “Идущие”, и Кремль, и «Единая Россия».

Разве все то, что случилось сейчас в Москве, происходит впервые? Разве не было уже роддома в Буденновске? Кизляра? Буйнакска и Волгодонска?

Послушайте властей предержащих. Они говорят точь-в-точь то, что говорили их предшественники два года... пять... семь лет назад. Слово в слово. Даже выражение лиц -- то же самое. Конечно, рано или поздно заложники выйдут на свободу: все или часть их -- это уже зависит от профессиональности власти. А что потом? Ну, пошумят неделю-другую газеты. Ну, наградят очередных генералов. Ну, выпустит президент какой-нибудь очередной указ. И все. Все забудется, отойдет в небытие, потому что власть наша не умеет главного: извлекать выводы и учиться -- не на чужих даже -- на собственных ошибках.

Когда случился кошмар в Буденновске, премьер с президентом (не говоря уж о силовиках) клялись на всю страну: не допустим. Терроризму -- заслон. Но прошло каких-то полгода, и бандиты захватили Кизляр.

И снова -- сыпались обещания, перемешанные с угрозами. И снова - объявляли боевикам «последние предупреждения» «Последнее предупреждение» может быть только одно - на то оно и последнее. Мы слышали их уже десятка два.

Если ваш ребенок приносит из школы двойку, но всякий раз вместо ремня получает «последнее предупреждение» - откуда возьмется страх. Он знает - это так, пустые слова. Родители покричат да и успокоятся. А здесь не дети: жестокие, хладнокровные убийцы.

Конечно, они не боятся ни властей, ни спецслужб. Сотни раз они видели уже их импотентность.

Где были эти хваленые спецслужбы, когда отряды боевиков -- средь бела дня -- ворвались в Дагестан? Не горстка террористов: сотни.

Вспомните взрывы московских домов. Ночные дежурства бабушек у парадных. Милицейские обходы... И месяца не прошло, все вернулось на круги своя.

В любое время все происходит в точности как в анекдоте: вчера московская милиция задержала Усаму бен Ладена. Заплатив сто долларов за отсутствие регистрации, бен Ладен был отпущен.

Всякий желающий без труда может купить сегодня депутатский «трехцветный» номер на машину. Или - спецталон. Плати 10 тысяч и вози себе гексоген на здоровье: досмотреть тебя права никто не имеет. А то и вовсе - сто баксов в зубы инспектору - и езжай восвояси.

А чего еще можно ждать от спецслужб и милиции? На те гроши, что они получают, не прокормить и котенка. А у всех - жены, дети. Как продавали они «спецталоны», так и будут продавать. Как прикрывали бандитов и террористов, так и будут прикрывать. Спасибо еще, на службу выходят ... За все эти годы мы видели один только мужской поступок, когда после Буденновска Степашин и Ерин подали в отставку. Ни один из наследников их примеру не последовал, хотя по степени драматизма и размаху те же взрывы московских домов ни в какое сравнение с захватом роддома не идут.

Я уверен, что и сейчас ни у кого из министров и генералов не найдется смелости написать рапорт. Вместо этого они в бог знает какой по счету раз, глядя с экранов телевизоров честными глазами, станут потчевать нас клятвами и обещаниями, потому что бороться с терроризмом удобнее всего в мягком, насиженном кресле. (В кои-то веки оторвешь задницу от стула, съездишь в Махачкалу, глядишь, и Героя даже дадут...)

Поверим? Конечно, поверим, до тех пор, впрочем, пока не встанем мы на очередные грабли. И боюсь, с этими людьми встанем очень скоро» Хинштейн А. Идущие по граблям…Московский комсомолец. 25 октября 2002 г..

Сравнение террористов с детьми, получившими двойку, в контексте последних предупреждений хорошо только для обывателей. Хинштейн упускает из внимания то, что на Дубровке все преступники были уничтожены - впервые всем желающим повторить перечисленные в статье события дали понять, что это наказуемо (Будённовск, Кизляр и прочие случаи представляют собой пример безнаказанности). Более того, иногда преступники руководствуются теми же мотивами, что и их собратья первых лет Советской власти. «Кто на нас подумает? На политических подумают». Так поступили и организаторы взрыва дома в Каспийске - браконьеры и контрабандисты, а вовсе не исламисты. Этим же руководствовались и лица, угнавшие в 2003 г. в Ставрополье три КамАЗа: тогда террористы использовали КамАЗы для взрывов, и расчёт был именно тот, что подумают на политических.

Наконец, слова «импотентность» (правоохранительных органов; его, кстати, использует и Меринов), и «оторвать задницу от стула» - лучше оставить на совести Хинштейна. Они относятся к области упоминавшегося выше «бытового хамства».

Наконец, настоящую страсть Хинштейн разжёг вокруг случая с претендентом на пост главы администрации Кизлярского района С. Муртазалиевым (в статье фамилия написана с ошибкой - «Мурзалиев»). Из того, что в настоящее время данный кандидат всё же избран на названный пост, причём - с подавляющим перевесом и без поддержки руководства республики, вовсе не следует, что Хинштейн не занимался компроматом на правоохранительные органы.

Дословно приводим статью из «Московского комсомольца» за 10 декабря 2002 г. «Коррупция: чемпион за решеткой» с подзаголовком: «Сагида Мурзалиева пытались уничтожить дважды: сначала -- чеченские бандиты, теперь -- дагестанские силовики»

Летом нынешнего года мы писали уже о беспределе, который творят в Дагестане высшие чины местной прокуратуры и МВД. Тогда рассказ наш был посвящен странному расследованию теракта в Каспийске, когда из арестованных офицеров признания выбивали под пытками.

И вот -- новое известие. В минувшие выходные в Хасавюрте собрался многотысячный митинг. Люди протестовали против незаконного задержания любимца всей республики -- олимпийского чемпиона Сагида Мурзалиева.

Для Дагестана вольная борьба -- это даже больше, чем футбол для Москвы. К борьбе неравнодушен здесь каждый второй, а посему Сагид Мурзалиев -- капитан российской сборной, «золотой» призер Сиднея -- пользуется в республике авторитетом непререкаемым.

Когда же в январе в московской гостинице «Орленок» Мурзалиев в одиночку расправился с напавшей на него шайкой чеченцев, он и вовсе стал национальным героем. Раненный ножом в сердце, истекающий кровью Мурзалиев сумел убить двоих хулиганов.

Но, оказывается, что противостоять вооруженным бандитам гораздо легче, чем дагестанским «силовикам». Оказывается, перед местной прокуратурой и МВД бесправны не только русские офицеры (об их злоключениях мы рассказывали летом), но и олимпийские чемпионы.

-- Мы с друзьями на двух машинах ехали по Махачкале, -- рассказал нам Сагид Мурзалиев, -- на «пикете» нас остановили. Их было человек 30, все в масках, и я поначалу даже подумал, что это чеченцы. Без всяких объяснений всех, кто был в машинах -- меня, жену, моих друзей, -- задержали и отвезли в Кировское РУВД. Не пожалели даже 7-месячного сына...

Арест грудных детей - это новое слово в отечественной криминалистике. Такого не было даже в годы сталинских репрессий.

Чем же провинился перед законом 7-месячный ребенок и его отец? Существует два варианта ответа.

По версии официальной: у Мурзалиева и людей, его сопровождавших, при себе имелось оружие. Правда, выданное официально (по иронии судьбы пистолет Стечкина, найденный у спортсмена, был зарегистрирован в том же самом Кировском РУВД, куда его и доставили).

Неофициально же сам Мурзалиев не сомневается, что причиной всему стало его желание выдвинуться в национальное собрание Дагестана, что активно не нравится местным властям.

За день до инцидента первые лица республики (называть конкретные имена Мурзалиев пока не хочет) встречались с чемпионом. Было прямо сказано, что, если он не одумается, его ждут самые серьезные неприятности.

Конечно, будь Мурзалиев политиком, все могло бы случиться иначе. Но какой «политкорректности» можно требовать от человека, который привык драться на ковре, а не под ковром. Он заявил в ответ, что трудности его не пугают. И -- шаг совсем уж неразумный -- намекнул, что располагает документами, уличающими местных бонз в хищении 2 миллионов долларов, которые Москва выделила на ликвидацию последствий наводнения.

Видимо, угроза оказалась столь серьезной, что власти не попытались даже выдержать паузу. Задержание случилось на другой же день...

-- Жену с ребенком в милиции продержали пять часов. Меня выпустили только на другой день. Четверо друзей провели там около суток... Никаких объяснений нам никто не давал. Говорили, что задержали якобы для установления личности. Но я-то знаю, что всей операцией руководил зам. министра внутренних дел Дагестана генерал Омаров. Это была именно операция, ведь пока я находился в РУВД, в моем доме в Кизляре был проведен обыск.

Более дурацкого объяснения, чем «задержать до установления личности», трудно найти: в Дагестане в лицо Мурзалиева знают даже дети. Однако местные «законники» настойчиво пытаются выдать произошедшее за обычную случайность. Министр внутренних дел республики генерал Магомедтагиров, например, заявил Мурзалиеву, что о его задержании он знать ничего не знает. Примерно то же говорят и в прокуратуре.

Аргументы эти не выдерживают никакой критики хотя бы потому, что без санкции прокурора провести обыск никак невозможно. Да и кто, в условиях дагестанского феодализма, решится обыскать дом любимца республики, не имея команды сверху. Если же учесть завесу тайны, которой силовики окутали инцидент, ситуация и вовсе выглядит престраннейшим образом.

-- Когда Сагид исчез, -- рассказал нам один из его друзей, -- никто и представить не мог, что его задержала милиция. Подозревали самое страшное: после январской драки родственники убитых чеченцев “заказали” его. Мы принялись обзванивать прокуратуру, МВД, УВД, но везде нам отвечали, что о судьбе Сагида ничего не известно.

То же самое -- уже после возвращения Мурзалиева -- говорилось и журналистам. Когда же съемочная группа ТВС попыталась запечатлеть здание Кировского РУВД, телевизионщики повторили его судьбу. Их тоже задержали, отобрав при этом все отснятые кассеты.

Всеми силами власти пытались замолчать, утаить правду о творящемся произволе. Но было уже поздно: весть об аресте олимпийского чемпиона в мгновение ока разнеслась по Дагестану. Возмущению людей не было предела.

Уже на другой день, в субботу, в Хасавюрте состоялся многотысячный митинг протеста. К неудовольствию прокуратуры и МВД, мэр города дал официальное разрешение на его проведение.

Митинг, как и положено на Кавказе, был эмоциональным и долгим. Под конец собравшиеся приняли обращение к президенту, в котором просили взять ситуацию с Мурзалиевым под личный контроль и положить конец беспределу дагестанских «силовиков», ведь то, что случилось с чемпионом, -- это лишь капля в бескрайнем море.

Нам известно о множестве случаев откровенного беззакония, который творят МВД и прокуратура Дагестана. Махачкалинца Юсупа Мудунова, например, арестовали лишь за то, что его двоюродный племянник подрался с внуками председателя Госсовета Магомедова -- сиречь хозяина республики.

Две недели Мудунов провел за решеткой без предъявления каких-либо обвинений. Да что обвинения - даже без санкции на арест. Все это время его пытали, требуя, чтобы он сказал, где скрывается племянник.

По нашим данным, избиения происходили не без ведома сына Магомедова (он неоднократно приходил к нему в камеру) и зам. министра внутренних дел генерала Омарова - того самого Омарова, которого и Сагид Мурзалиев обвиняет сегодня в своих злоключениях...

…Дагестанские «законники» не любят честных, открытых боев. Они предпочитают наносить удары исподтишка, со спины, ведь пара миллиграммов героина способна свалить с ног даже олимпийского чемпиона по классической борьбе...». Хинштейн А. Коррупция: чемпион за решёткой. Московский комсомолец. 10 декабря 2002 г.

Концовка к статье выражает то, что автор задумал доказать изначально на конкретном примере. Однако впоследствии он, например, не комментировал события в Кизилюрте в мае 2006 г., когда двое боевиков сумели продать свои жизни очень дорого - убив одного сотрудника милиции и серьёзно ранив 13. Вот уж где повод указать на пресловутую «импотентность» правоохранительных органов, как и при покушении в августе на того же министра внутренних дел Магомедтагирова в Буйнакском районе. По поводу первого из названных событий Президент республики М. Алиев открыто сказал, что можно было обойтись без таких потерь.

Заключение

Основные выводы по работе можно сделать следующие:

1.Компромат как форма «чёрного PR» встречается повсеместно - на телеэкранах, в газетах, за окном. Мир уже привык и к словосочетанию «черный PR», и к постоянным обманам со стороны властей, политиков. Нас обманывают в банке, на работе, в магазине, на рынке и т. д., и т. п. Цели манипуляторов являются скрытыми. Такова сущность манипуляций, их природа. И распознать, где правда, а где ложь, подчас довольно трудно. Но это не значит, что нужно сложить руки и отдаться течению жизни - куда вынесет, туда вынесет. Распознавать манипуляторов можно и нужно. Было бы желание. А при желании можно разобраться в том потоке обещаний и информации, который обрушивается на избирателя в период выборов.

2.Основная форма компромата - «компрометирующий материал» в буквальном смысле: реальные факты биографии, компрометирующие политика и потому скрываемые им от аудитории (например, кандидат в президенты Франции Н. Саркози старается не афишировать своё венгерское происхождение). Существует еще несколько разновидностей компромата: полуправда - смесь реальных фактов с интерпретацией и/или придуманными фактами: неправда - правдоподобная, очень похожая на действительность информация, которая вполне могла иметь объективное подтверждение, а также откровенная ложь, дезинформация, имеющая мало общего с реальной действительностью или не имеющая с ней ничего общего вовсе. Эффективность компромата зависит от числа и восприятия потребителей информации.

3.Объектом компромата могут быть не только отдельные личности, но и целые организации. На примерах, относящихся к Республике Дагестан, продемонстрирован компромат на правоохранительные органы, стремление создать образ, что не отдельные лица, а все поголовно сотрудники этих органов - «оборотни в погонах», «узаконенная преступность».

Характер отношения к деятельности правоохранительных орга-нов оказывает прямое влияние на гражданскую позицию и кримино-генную ситуацию в стране. В частности, установлена криминогенная роль повсеместного распространения нелицеприятных суждений о беспомощности и служебной халатности правоохранительных орга-нов, негативных оценок их деятельности по расследованию и раскры-тию преступлений. Это формирует у населения убеждение о возмож-ности безнаказанного совершения преступлений, что снижает обще-предупредительное воздействие уголовного закона и создаёт допол-нительные стимулы противоправного поведения.

Кстати, отмеченное в работе не является «особенностью национальной республики», как Дагестан. В ряде СМИ в последнее время акцентируется внимание на том, что сейчас наблюдается спад доверия граждан к работникам органов внутренних дел в связи с высоким уровнем коррупции в их рядах. Страницы газет пестрят броскими, обличающими заголовками: «Оборотни с жезлом», «Руоповцы были «крышей» чеченских бандитов», «Милиция должна сидеть в тюрьме», «Базар меня кормит, а милиция - бьёт» и т.п. В 2005 году вышла книга с характерным названием «Осторожно: антимилиция!», где подробно рассказывается о преступности в милиции, причём сотрудники милиции выступают как пособниками преступников, так и самолично совершают преступления. При этом они осознают свою как физическую, так и юридическую безнаказанность. Негативный образ сотрудника милиции встречается везде: и в реальной жизни, в фильмах (достаточно вспомнить третью часть «Любить по-русски», известную также как «Губернатор», где показаны милиционеры-убийцы, а начальник областного УВД Рубашкин является одним из главарей мафии; даже в таком сериале, как «Менты», целью которого было поднять имидж милиции, появляются «оборотни», как некий майор из Краснодарского края в третьем сезоне сериала).

Список использованной литературы

компромат информационный война публикация

Багиров Б.Б., Ковалёва М. М. Журналистика и политика // Социс, 2000, № 7. С.67-69

Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1999. С. 193-226

Васильева Л. А. Делаем новости! М.:Аспект-Пресс, 2002 - 190 с.

Варакута С. А., Егоров Ю. Н.Связи с общественностью М,:Инфра-М, 2001 -246 с.

Гуревич М. С. Газета: вчера, сегодня, завтра. http://evartist.narod.ru

Иванов В.Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации //Социс, 2003, № 8, С.66-71

Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: «Алгоритм», 2002 - 400 с.

Конецкая В. П. Социология коммуникации. http://evartist.narod.ru

Кузнецова Г.В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма. http://evartist.narod.ru

Моисеенко В. Теория пропаганды - оружие массового поражения. Электронная библиотека Омского государственного педагогического университета (ссылка через www.psylib.ua).

Пиронкова О. В. Живые новости // Социс, 2000, № 8, с.67 - 74

Почепцов Г. Г. Психологические войны. Киев: «Рефл-бук», 2002 -432 с.

Саппак Б. Телевидение и мы. http://evartist.narod.ru

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб-ное пособие. -- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. -- 461 с.

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - М.: «Мысль», 1980 - 288 с.

Размещено на www.allbest.