Специфика функционирования Интернет-СМИ. Отличие сетевой журналистики от традиционной

Размещено на http://www.allbest.ru/

Омский Государственный Педагогический Университет Кафедра Массовой информации и коммуникаций

Курсовая работа

Специфика функционирования Интернет-СМИ. Отличие сетевой журналистики от традиционной

Выполнила: Зотова Е.Д.

Студентка очно-заочного отделения

Филологического факультета

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Интернет-СМИ

1.1 Специфика функционирования Интернет-СМИ

1.2 Отличае Интернет-СМИ от традиционной журналистики

2 Сравнительный анализ газеты «Аргументы и факты» и ее онлайн версии

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Усиленное развитие информационных технологий подарило миру глобальную сеть Интернет. Сейчас трудно представить себе современного человека, которому бы ни разу не пришлось воспользовался ресурсами этой уникальной сети. На сегодняшний день практически все «серьезные» учреждения считают необходимым иметь свою страничку в Интернете (своеобразную hi-tech «визитную карточку») как наиболее удобный способ доведения до потребителя сведений о своих услугах или товарах. Наивно было бы предполагать, что всеобщая «интернетизация» не коснется такой гибкой и динамично развивающейся отрасли общественной жизни, как журналистика. Само появление сети, связывающей воедино практически все государства мира с их инфраструктурой, дало предпосылки к возникновению средств массовой информации, основным козырем которых должна быть оперативность. И только издания, существующие в «электронном» виде, вполне способны соответствовать этому критерию - свежая информация поступает сюда чуть ли не ежесекундно и моментально становится известной аудитории.

Популярность электронной прессы в мире непрерывно растет, как отмечают аналитики, популярность печатных СМИ неизменно падает, в то время как сетевые ресурсы распространяются в геометрической прогрессии и приносят владельцам крупные доходы. Эту тенденцию можно объяснить тем, что Интернет предоставляет для читателя наиболее широкие возможности: помимо текста, можно просмотреть фото и видео, а также незамедлительно оставить комментарий-мнение по поводу того или иного вопроса.

Наша тема представляется весьма актуальной. Средства массовой информации в сети Интернет - тема по нынешним временам неисчерпаемая. Не только потому, что предмет обсуждения обширен, как Вавилонская библиотека, но еще и потому, что всякий, кто по этому поводу высказывается в нашем отечестве, предлагает, как правило, свою собственную, особую точку зрения на вопрос. Причем у многих, в общем-то, серьезных и последовательных людей эта точка зрения периодически меняется

Действительно, споры о том, можно ли приравнивать Интернет к традиционным СМИ не умолкают. В.В. Ворошилов отмечает, что конец двадцатого столетия ознаменован возникновением уникального и чрезвычайно перспективного средства массовой информации - глобальной компьютерной сети «Интернет». Ученый говорит о появление нового носителя информации, который стал доступен разным слоям населения и превратился в СМИ [1]

Цель данной работы - выявить специфику функционирования Интернет-СМИ и сравнить Интернет-журналистику с традиционной.

Для этого в работе решаются три взаимосвязанные задачи:

- выяснить специфику Интернет-журналистики с точки зрения исторического контекста ее появления, места в классификации современных СМИ, их восприятия и оценки; особенностей содержания, адресации и перспектив развития; подачи материала и удобности навигации;

- сравнить специфику функционирования Интернет-журналистики с традиционной журналистикой

Объектом исследования являются Интернет-СМИ.

Предметом исследования стала специфика деятельность Интернет-СМИ.

Что касается вопросов Интернет-журналистики, то оказались полезными учебные пособия М. Лукиной и И. Фомичёвой «СМИ в пространстве Интернета» и «Интернет-журналистика» А. Калмыкова и Л. Коханова, в которых была дана самая полная и точная информация о российских Интернет-изданиях. Типологию и классификацию СМИ я нашла у ветерана Рунета, одного из создателей новостного Интернет-издания Lenta.ru, журналиста Антона Борисовича Носика на сайте Vesti.ru в статье «Интернет - не СМИ», а также в «Пособии по сетевым СМИ» австрийских учёных Керстина Вейлера и Роберта Инго Маурера, где было представлено множество классификаций сетевых СМИ. Известный журналист Евгений Горный в своей статье «Интернет для журналиста» пишет о проблемах, которые возникают перед корреспондентами, работающих именно в Интернет-изданиях, работающих реактивно, быстро, а так же затрагивает вопросы «полезности» Интернета для корреспондентов в общем.

Выводы, к которым приходит автор, в первую очередь могут помочь в дальнейшей журналистской практике, а кроме того, могут быть полезны при изучении журналистики в вузе. Опираясь на результаты данной работы, можно более глубоко и детально исследовать проблемы современной российской Интернет-журналистики.

Структура работы: введение, 3 главы, заключение и список литературы.

1 ИНТЕРНЕТ-СМИ

С развитием глобальной сети и доступа к ней, Интернет занял особое место среди средств массовой информации. Если еще каких-то десять лет назад всемирную паутину рассматривали только как источник информации, то сегодня мы может констатировать факт рождения нового вида СМИ - сетевых медиа, средой распространения которых стала компьютерная сеть. Миллионы людей давно получают информацию из сети. А с приходом мирового экономического кризиса многие жители Европы перестали покупать печатную продукцию и перешли на чтение Интернет-изданий. Вместо традиционного чтения свежей утренней газеты за чашечкой кофе европейцы давно пересели за компьютер.

Итак, рассмотрим сначала юридический статус Интернет-СМИ. Вопрос об определении и юридическом статусе Интернет-СМИ поднимался не раз. Председатель Центризбиркома Вешняков во время декабрьских выборов 1999 года в Думу неоднократно заявлял, что средством массовой информации является вся глобальная компьютерная сеть. Однако спустя несколько месяцев 23 марта 2000 года избирком неожиданно изменил свою позицию: в официальном ответе ЦИК на запрос от Фонда эффективной политики признается существование «сайтов, размещенных в глобальной компьютерной сети Интернет, которые не являются средствами массовой информации в смысле Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

На парламентских слушаниях «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» в Москве заместитель министра печати Андрей Романченко поставил под сильное сомнение существование таких сайтов русского Интернета, которые не являлись бы средствами массовой информации с точки зрения государственного лицензирования. Исключением стали «личные страницы». Замминистра печати особо подчеркнул, что регистрации в качестве СМИ подлежат не только все информационные страницы в сети Интернет, но и серверы электронной коммерции. Причем для Интернет-магазинов заместитель министра обещал установить повышенный регистрационный сбор, приравняв их к рекламным изданиям. Выступление замминистра было воспринято слушателями как конспект постановления, которое в ближайшее время определит политику Минпечати в области Интернета. С того выступления прошло больше года, и никто из официальных представителей МПТР не возвращался к теме поголовной регистрации всех российских страниц Интернета в качестве СМИ. Не состоялась даже весьма логичная с виду попытка собрать регистрационный сбор с онлайновых магазинов. «Нельзя, разумеется, исключить, что такие попытки будут сделаны в будущем, однако на сегодняшний день официальные российские власти никак не сформулировали своей позиции по вопросу: что считать СМИ в Интернете, и каковы тут могли бы быть возможные критерии оценки» - резюмирует Антон Носик. [2]

Начиная с 1996г., ряд онлайн-изданий получил регистрационное свидетельство СМИ в Минпечати. Стоит отметить интересную деталь: до 2000 года в свидетельствах, выдаваемых Минпечатью, в качестве типа издания указывалось «иное» (в смысле - не газета, не радиостанция, не информагентство и не телеканал). С развитием частой практики регистрации Интернет-изданий в качестве СМИ, слово «иное» из свидетельств исчезло. Вместо него появился термин «электронная газета». Термин появился, а дальше процесс определения СМИ не продвинулся. «Единых рекомендаций по соблюдению Интернет-изданиями ст. 29 Закона о СМИ «Обязательные экземпляры», по нашим сведениям, сегодня не существует - хотя с технической и финансовой точки зрения речь идет о вопросе крайне непростом и потенциально болезненном. Нигде внятно не сказано, в каком виде Интернет-СМИ могут и должны депонировать свои «выпуски» в оговоренных законодателем хранилищах: идет ли речь о бумажной распечатке (тонны дорогостоящей принтерной бумаги), о ежедневной отсылке дискет по пяти адресам (дополнительный расход тысяч человеко-часов и долларов в год для каждого издания), или все же МПТР готово принимать тексты на хранение по имеющимся у этого ведомства интернет-каналам...», - отмечает Носик [2].

Необходимость выработать единые технические нормы размещения и распространении информации важна для самих онлайновых СМИ, нежели регулирующих чиновников. Неясности, связанные со ст. 29, являются более чем удобным поводом при случае уличить Интернет-СМИ в несоблюдении действующего федерального законодательства». По общему правилу Интернет-сайт не является средством массовой информации, но в тоже время закон не запрещает и не ограничивает возможность добровольной регистрации Интернет-сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца. Такой вывод можно сделать на основании юридического заключения, данного Кафедрой ЮНЕСКО», [3]

Стоит ли говорить, что и само понятие «информационный ресурс» также не имеет полноформатного легального определения на уровне федерального законодательства. Ранее оно закреплялось в ст. 2 федерального закона от 20.02.1995 №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», но в настоящее время данный закон утратил силу в связи с принятием федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - Закон об информации), в котором определение понятия «информационные ресурсы» дается лишь косвенно, и только применительно к государственным информационным ресурсам. В п. 9 ст. 14 говорится: «Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами».[4, 5]

Понятие средства массовой информации исчерпывающим образом определяется в ст. 2 закона Российской Федерации от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ). Здесь указано: «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации». Очевидно, что Интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни радио-, теле-, видеопрограммой, ни кинохроникальной программой. Может ли он быть признан иной формой периодического распространения массовой информации? Ответ на этот вопрос требует анализа ст.ст. 23 и 24 Закона о СМИ.

Множество определений Интернет-СМИ дают и словари. Интернет можно рассматривать как медиа-среду, аналогичную телевидению, радио и прессе. В Интернете существуют свои средства массовой информации, общие и отраслевые. Некоторые из них зарегистрированы как обычные СМИ, но это пока скорее исключение, чем правило. Под Интернет-СМИ (e-media) понимается регулярно обновляемый информационный сайт, пользующийся определенной популярностью и авторитетом (имеющий свою постоянную аудиторию). Большинство Интернет-СМИ обновляется ежедневно или даже непрерывно в течение дня. Благодаря этой оперативности Интернет-СМИ часто используются в качестве источников информации для обычных СМИ. Многие обычные («оффлайновые») газеты и журналы имеют свои представительства в Интернете. Они часто выкладывают там материалы своих выпусков, а иногда даже делают самостоятельное Интернет-издание. Опросы показывают, что доверие Интернет-аудитории к информации, полученной из Интернета, выше, чем доверие к другим информационным носителям. Поэтому работа с Интернет-СМИ является важной составляющей PR-компании [6]

Мы рассмотрели, понятие Интернет-СМИ логично перейти ко второй главе моей работы

1.1 Специфика функционирования Интернет-СМИ

Интернет-журналистика, сетевая журналистика или журналистика электронных сетей - название явления, пришедшего к нам в эпоху новых медиа.

Сетевая журналистика - одна из самых молодых среди прочих «журналистик». Однако этот новый тип революционно ворвался в умы и сознание людей, заставляя их переходить с традиционных печатных, теле - и радио-изданий на более современные, реактивные, коммуникабельные.

На вопрос о том, когда в русскоязычном Интернете появилось первое СМИ, достаточно трудно дать однозначный ответ. Логичным представляется этой датой считать 1995 год. События 1994 года (регистрация 17 марта домена RU - официальное начало существования российского Интернета; запуск www-сервера RELCOM.ru; в рамках государственной программы «Университеты России» начинается создание опорной инфраструктуры, объединяющей университетские сети в различных регионах России; появление первого русского коммерческого веб-сайта «Россия-Он-Лайн (РОЛ)) - все это знаменовало начало эры предоставления массового доступа в Интернет. Эти первые проекты подготовили почву для Интернет-журналистики. В марте 1995 года «Учительская газета» первой из российских «традиционных» СМИ создает электронную версию - www.ug.ru.10 октября открывается «Pоман» - первый интерактивный литературный проект, если не считать «Буриме» (первая русскоязычная игра в Интернете, а также первая полностью интерактивная страница в русской Сети, февраль). «Роман» был также первым опытом сетевой прозаической литературы (сетературы), авторским проектом его создателей Романа Лейбова (Эстония), Леонида Делицына и Дмитрия Манина (США). В октябре-декабре в Рунете осуществляется проект «Россия: выборы-95»: в Сети публикуется информация о ходе выборов в реальном времени. В ноябре открывается сервер «Инфоарт» (www.infoart.ru), который в дальнейшем стал крупнейшим информационным ресурсом, публикующим новости и аналитику на темы политики, экономики, науки, техники, культуры, спорта, искусства.

С каждым годом число регистрируемых доменов всё увеличивалось, что привело к созданию российской информационной паутины. Правда, остро встаёт вопрос о том, что можно назвать полноценными Интренет-порталами, а что нет. Ведь Интернет не ограничивается сайтами, содержащими «новостную» информацию, в нем находится масса личных страниц, Интернет-магазинов, обновляющих лишь прайс-листы. Поэтому появилось множество классификаций Интернет-СМИ по различным основаниям: профилю, региональной принадлежности, уникальности контента и др.

Например, журналист, известный деятель Рунета Антон Носик выделяет две большие группы:

СМИ общего профиля, включая в них сетевые СМИ (электронные газеты, инфо-порталы, электронные журналы, интерактивные СМИ) и электронные версии традиционных СМИ (газет, телеканалов, радио, информационных агентств); специализированные СМИ (агентства экономической информации, тематические ресурсы (спорт, культура, Интернет и пр.).

Ранее этот же автор предлагал два подхода к классификации медиа-ресурсов в зависимости от уникальности контента:

- Интернет-версии традиционных СМИ и первично-сетевые издания;

- «производители» (добывающие новости сами) и «организаторы» («упаковывающие» чужие сообщения в удобный для навигации и просмотра формат) новостных потоков.[2]

Разработчики портала «Smi.ru - средства массовой информации в Интернете» классифицируют медиа-ресурсы по четырем типам:

- «бумажные» (т.е. сетевые версии традиционных СМИ),

- сетевые СМИ (не имеющие традиционных аналогов),

- сетевые агентства (занимающиеся поиском информации и распространением по различным каналам, включая Интернет),

- электронные СМИ (сайты радио - и телеканалов).[7]

Иван Давыдов, руководитель исследовательского отдела Интернет-СМИ Интернет-департамента ФЭП, предлагает более общую классификацию:

- собственно сетевые издания (то есть такие, которые выходят только в Интернете);

- сетевые версии традиционных СМИ.

Вопрос классификации может показаться узкопрофессиональным, но он представляется важным в силу необходимости определения места и роли Интернет-СМИ в системе традиционных средств массовой информации.

Какой видят исследователи журналистику в мире новых технологий? Можно выделить следующие аспекты изучения проблемы:

- работа журналиста, использующего новые технологии, в традиционных медиа;

- работа журналиста, формирующего собственно сетевой контент;

- интеграция традиционных СМИ и новых медиа, ее роль в создании новой информационной среды.

Известный исследователь в области информационного общества, профессор Елена Вартанова, заместитель декана факультета журналистики МГУ, утверждает, что Интернет-журналистике принадлежит будущее. «У нас ни одно СМИ - и это уникальная российская ситуация - не сумело сохранить единое информационное пространство. Газеты в силу многих причин превратились в региональные или местные. Общенациональных ежедневных газет практически не сохранилось. Телевидение, сохранив универсальный доступ к населению, извратило понятие «средство массовой информации», вернувшись к старой модели «средства массовой пропаганды» или «средства массового развлечения». У Интернет-журналистики в России появилась задача, своего рода вызов, который многих журналистов делает создателями единого общенационального информационного пространства. Есть проблемы с достоверностью, этикой, но журналистика в Интернете лучше, чем во многих других видах СМИ».

Современная российская Интернет-журналистика специфична в двух аспектах: в сравнении с традиционными формами этой профессии и в сравнении российского ее сегмента с Интернет-журналистикой других стран.

В общем случае, на подачу и восприятие информации в Интернете основное влияние оказывают технические особенности ее отображения, то есть получение информации с монитора. Ограниченность монитора - как по размерам, так и по визуальным возможностям - приближает Интернет к телевидению, а возможность произвольного выбора сайта в отличие от ограниченного количества каналов делает Интернет даже более привлекательным инструментом для передачи журналистской (в том числе) информации, чем экран телевизора.

В принципе, значительное техническое сходство Интернета и телевидения могло бы стать для последнего критическим, если бы развитие доступа в глобальную сеть не тормозилось необходимостью прокладки дорогостоящих линий связи. Кроме того, традиционная ориентация Интернета на подачу информации в комбинации «текст + иллюстрация» ориентирована преимущественно на интеллектуальную среду, в то время как телевидение эксплуатирует более примитивный и потому более доступный широким массам визуальный и звуковой ряды.

Интернет-СМИ представляет собой (при максимальном использовании технических возможностей Интернета) весьма своеобразный «глянцевый таблоид», демонстрируемый потребителю методами телевизионной журналистики. Такой симбиоз не может не порождать специфические требования к Интернет-журналистике и накладывает весьма серьезные ограничения на формы подачи информации.

В отличие от телевизионного видеоряда, управляемого «с другой стороны» экрана, видеорядом Интернет-СМИ в значительной мере управляет сам пользователь. В силу психологических особенностей человеческого восприятия, наиболее естественным для человека европейской культуры является просмотр информации сверху вниз, что делает непривычной для восприятия горизонтальную прокрутку экрана. Это ограничение, в свою очередь, приводит Интернет-издания к необходимости отказа от традиционной для печатных СМИ колоночной верстки или, как минимум, к сокращению числа колонок. Свои ограничения накладывает и специфика языка разметки текстов HTML, который усложняет верстку текста при наличии достаточно объемных иллюстраций, способных «растянуть» колонки сайта либо «наложиться» друг на друга.

Вертикальная прокрутка текста также имеет свои ограничения. В отличие от газетного или журнального листа, который читатель может «пробежать» глазами, остановившись лишь на ключевых фразах, текст в Интернет-СМИ читается всегда подряд. Непривычный же для рядового читателя яркий фон монитора, мелкий шрифт и отвлекающее обрамление сайта приводят к резкой утомляемости глаз и как следствие - к снижению интереса к тексту уже на втором-третьем экране прокрутки, т.е. в общем случае на третьей-четвертой тысяче знаков. Эта особенность восприятия информации приводит Интернет-журналистику к необходимости сокращения объемов текста, его структуризации, внедрению ярких элементов, способных «перебить» утомляемость читателя. Подобная специфика подачи информации объясняет провал на рынке Интернет-СМИ электронных версий тех традиционных газет, которые отличаются объемными текстами, и успех сайтов информационных агентств и таблоидов.

Необходимость структуризации информации с целью сокращения вертикальной прокрутки ставит во главу угла любого Интернет-СМИ заголовок и анонс текста. В отличие от газетной полосы, которую читатель видит сразу, целиком, с иллюстрациями, подводками и подзаголовками, в варианте Интернет-СМИ посетитель сайта сначала сталкивается с набором заголовков статей, а затем - с первым экраном статьи. Только броский, эффектный заголовок способен привлечь внимание рядового посетителя и заставить его перейти на следующий уровень сайта, то есть к чтению собственно текста статьи - что требует особого, отличного от традиционных СМИ, подхода к формированию заголовков. Во многих российских Интернет-издательствах процесс изобретения необычного заголовка занимает значительное место в процессе подготовки статьи, и зачастую к этому вместо журналистов привлекаются специалисты по социальной психологии.

Не менее важное значение имеет и изменение общей интонации статьи в сравнении с традиционной газетной. В Интернет-издании внимание читателя, привлеченное заголовком, должно быть подогрето уже на первых абзацах статьи, а дальнейшая интонация текста не должна снижаться - или должна быть как минимум волнообразной. В отличие от читателя традиционного печатного издания, потратившего на его приобретение некоторую сумму и желающего, пусть и подсознательно, получить за эти деньги определенный объем информации, в Интернете смена СМИ осуществляется одним кликом мышки, что налагает на автора особую ответственность за удержание внимания посетителя сайта.

Публикация текстов в Интернете имеет и другую сторону, иногда крайне неприятную для журналиста. Популярность любого печатного издания определяется его общим тиражом, интерес же читателя к конкретной статье или автору можно определить лишь по письмам читателей в редакцию, что далеко не всегда соответствует реальному интересу к тексту. В телевизионных СМИ определение популярности конкретной программы более достоверно, однако также не выражается в конкретных цифрах - популярность же, к примеру, одного сюжета в потоке теленовостей вообще не может быть определена с достаточной степенью реальности.

В отличие от традиционных изданий, в Интернет-СМИ имеется возможность точно подсчитать чисто просмотров конкретного документа, что позволяет определять не только общую популярность Интернет-СМИ, но и популярность каждого автора и статьи. Автоматическое построение и открытость подобных рейтингов, с одной стороны, порождает здоровую конкуренцию как между СМИ в целом, так и между отдельными журналистами - но, с другой стороны, может привести к «краху», казалось бы, общепринятых авторитетов и снижению самооценки журналиста.

Одной из наиболее специфических сторон Интернет-журналистики является наличие мощной обратной связи, которое реализуется в крайне примитивных формах в печатных СМИ (письма читателей) и на радио и телевидении (звонки в студию). В Интернете же, в силу его технологических особенностей, обратная связь поставлена во главу угла, и зачастую именно отзывы на статью, а не сама статья, представляют главный интерес. Собственно, само название подобной формы взаимодействий - «форум» - отождествляется с мнением народа, народным вече. Любопытно то, что обсуждения статей появились в Интернет-СМИ достаточно поздно, лишь через 5 лет после появления Интернета, и приоритет их изобретения принадлежит региональным изданиям, вынужденным искать пути повышения своей популярности всеми возможными способами.

Весьма своеобразной стороной обратной связи в Интернете является ее анонимность. В отличие от телефонных звонков и традиционных писем, вычислить автора сообщения в Интернете, в случае нежелания автора обозначить себя, по силам только специальным подразделениям правоохранительных органов. Очень часто даже владелец сайта не в состоянии определить хотя бы регион, из которого отправлено сообщение. Сам факт наличия таких широких возможностей общения читателей с авторами и между собой для многих СМИ является пугающим, так как предполагает бесконтрольное выражение свободного мнения и открывает, естественно, самые широкие возможности для распространения компромата. Тем не менее, любые попытки ввести регистрацию или другие формы ограничения самовыражения на Интернет-форумах натыкаются на проблему резкого снижения популярности такого обсуждения и как следствие - снижение популярности СМИ. С другой стороны, наличие анонимных форумов дает большой простор для профессионального пиара, предоставляя специалисту инструмент формирования общественного мнения как бы от лица нескольких экспертов.

Оперативность отображения новостной информации также является неоспоримым преимуществом Интернет-СМИ, с которым в этом отношении может, пусть и с трудом, конкурировать только телевидение. Однако даже самому оперативному телевидению нужно время на монтаж, в то время как Интернет, имея повсеместно распространенных корреспондентов, реагирует на события практически мгновенно. Особенно наглядно это стало проявляться после появления блогов типа LiveJournal, когда каждый человек получил реальную возможность создать свое собственное СМИ, управляемое с домашнего компьютера. Так, к примеру, во время событий 2006 года в Бишкеке, все без исключения российские СМИ получали оперативную информацию через блоги прямых свидетелей событий, которые наблюдали их непосредственно из окон своих квартир.

Сравнивая российские и западные Интернет-СМИ, необходимо отметить в первую очередь принципиально разный способ их появления. Если практически все западные Интернет-СМИ создавались «сверху», по инициативе руководства издания либо крупного инвестора, то в России их формирование почти всегда (за исключением крайне редких случаев западных инвестиций) шло «снизу», по инициативе частных лиц и отдельных энтузиастов. Отсюда следует и принципиальное различие в характере этих СМИ.

Если российские Интернет-СМИ, де-факто, являются в большинстве своем оплотами свободы слова либо, напротив, средством продвижения каких-либо конкретных политических взглядов, то их зарубежные аналоги гораздо менее политизированы. Западные СМИ, за редким исключением, используют преимущественно техническую сторону Интернета, а не его анонимность - что, естественно, подкрепляется как традициями, так и соответствующими законами. В российских Интернет-СМИ наличие удаленных корреспондентов, работающих через Интернет, например, со столичными изданиями, является скорее исключениями, в то время как на западе - нормой. Аналогично, западные СМИ преимущественно используют технические средства Интернета для расширения аудитории, в то время как российские Интернет-СМИ, даже те, которые являются лишь «зеркалами» традиционных СМИ, видят в Интернете пространство для расширения информационного поля. К примеру, большая часть федеральных газет выкладывает на своих сайтах не только ту информацию, которая опубликована в печатной версии, но и ту, которая не попала в газету по соображениям политкорректности, цензуры либо просто отсутствия места.

Существенно различается и аудитория Интернет-СМИ в России и на западе. Если представить традиционный российский социальный «треугольник», в котором верхнюю, меньшую часть занимает высший класс, в нижнюю, самую большую - низший класс, то российская Интернет-аудитория захватит лишь его центральное пространство - то есть так называемый «средний класс», причем не весь, а примерно с середины средне-верхнего до середины средне-низшего. Более высокие слои общества не интересуются информацией, распространяемой через Интернет, в силу менталитета, более низкие - из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день в России в среднем Интернетом пользуется около 15% населения - аудитория, приближающаяся к потребителям печатной продукции и даже местами превышающая ее, но при этом значительно, в разы, отстающая от аудитории телевидения. Тем самым в современной России бесплатное и повсеместно распространенное телевидение является пока единственным реальным конкурентом Интернет-СМИ.

В силу крайне дешевизны как самого Интернета, так и связанных с ним технических средств, на западе уровень интернетизации населения приближается к уровню его охвата телевидением, а в отдельных штатах США даже сравнялся с ним. При этом преимущества Интернет-СМИ, в первую очередь оперативность и обратная связь, начинают проявлять себя особенно наглядно, что в ближайшие годы может привести не только к уже наблюдаемому кризису печатных изданий, но и к кризису телевидения.

В то же время повсеместное распространение Интернет-СМИ порождает естественные проблемы. Учитывая мизерную себестоимость создания и поддержки такого СМИ, неудивительно наблюдать их широкое распространение, растущее с каждым месяцем едва ли не в геометрической прогрессии. Очевидно, что продолжаться бесконечно такой рост не может, так как иначе он приведет, в пределе, к ситуации «каждому землянину по Интернет-изданию». Уже сейчас между теми Интернет-СМИ, которые являются прибыльными элементами бизнеса, началась жестокая конкуренция, обещающая в ближайшем будущем превратиться в настоящие медиа-войны. Любопытно, что, в отличие от конкуренции между традиционными СМИ, залогом победы в конкуренции Интернет-СМИ является не вложение больших финансов, а умение придумать что-то новое.

При этом российская Интернет-журналистика, взявшая было реванш у западных Интернет-СМИ к началу двухтысячных годов в силу высокого энтузиазма отдельных людей, вновь начинает отставать из-за отсутствия подготовленных специально для работы в этой сфере кадров. Проблема отсутствия российской школы Интернет-журналистики аналогична подобной же проблеме на западе, однако отсутствие повсеместной практики и тенденций распространения Интернет-СМИ «сверху» препятствуют подготовке кадров естественным путем переквалификации и обучения на рабочем месте.

В глобальном масштабе это может привести к противоестественной ситуации обширной экспансии западной журналистики на российский Интернет-рынок. Первой «ласточкой» в этой области является корпорация Google, ведущая планомерной наступление на российский Интернет - и, вполне вероятно, вскоре российская журналистика начнет все стремительнее сдавать свои позиции в этой сфере. Решение этой проблемы, однако, зависит исключительно от федеральных властей, причем требует от них смелых решений в области экономики и образования, что в ближайшие годы вряд ли возможно.

Российская культура в зеркале СМИ.

1.2 Отличая Интернет-СМИ от традиционной журналистики

Основу сетевых средств массовой информации составляют новый вид периодических изданий - сетевые газеты и журналы. Среди множества заявленных в информационно-поисковых системах изданий, к сожалению, не являются периодическими. Однако есть несколько десятков серьезных сетевых газет и журналов, выпускающихся на высоком профессиональном уровне уже на протяжении более двадцати лет. И с каждым годом количество таких изданий увеличивается, не смотря на их еще короткую историю. Так почему же возрастает спрос именно на такие издания? Чем сетевая газета отличается от обычной?

Во-первых: жанр «сетевой» прессы определяется спецификой Сети как медийной среды и особенностями восприятия информации с экрана монитора.

В первую очередь, это гипертекстовые ссылки, которые обеспечивают доступ к архивам и другим электронным ресурсам. Таким образом, читатель имеет дело не с линейным текстом, а с расширенным объемом информации.

В распоряжении журналистики имеются следующие формы передачи информации:

- текст - единовременно передает не очень много информации, но использует силу других элементов (схемы, звуки и др.);

- фото - представляет запечатленные детали событий, наглядно их фиксируя;

- звук - воздействуя эмоционально, усиливает влияние текстов, фото или видеосюжетов;

- видеосюжеты - темы, освещаемые в фоторяде, могут быть представлены в видеороликах;

- анимация - эрзац-видео, при загрузке требуется большая мощность.

«Визуальный потенциал новых СМИ еще далеко не исчерпан: фотоизображения сегодня меняются не чаще, чем того требует ритм событий. В любом случае - даже по истечении большого периода времени - они могут быть найдены в архиве. Графические же элементы обновляются еще реже, так как они должны служить идентификации общей картины сайта. Тексты создаются и оформляются быстрее, чем картинки, и совместно с графическими элементами и картинками конкурируют за место на сильно ограниченной площади экрана монитора» [23].

Специфику отображения страницы гипертекста в броузере обуславливают определенные особенности дизайна веб-страницы и Веб-сайтов в целом. В борьбе за посетителя, за более удобную работу с их сайтом, создатели, точнее разработчики Интернет-ресурсов выработали ряд специальных приемов, применяемых для ускорения и упрощения работы. Создатели часто и оперативно обновляемых сайтов давно заметили, что поручать дизайн отдельно взятой страницы с очередным новостным сообщением опытному и часто загруженному работой Веб-дизайнеру нецелесообразно. В крупных проектах самым оптимальным решением является создание и использование одного или целой системы шаблона страниц, похожей на стереотипные макеты газет. Таким образом, создается электронная композиционно-графическая модель виртуальной газеты, по которой строятся все последующие выпуски. Создается макет для одного или нескольких разделов сайта, в который затем программным путем включаются уникальные блоки с текстом, графикой, гиперссылками и так далее. Еще одна тенденция в профессиональном беб-дизайне СМИ, получившая сейчас широкое распространение с легкой руки Артемия Лебедева, ведущего веб-дизайнера в Рунете, выражается в стремлении к текстовому дизайну. Таким образом, дизайн гипертекстовых страниц вернулся к своему исходному состоянию, в котором он появился на свет и получил широчайшее распространение: простой текст с гиперссылками. Он и является самым информативным элементов.

«Согласно результатам исследований, проводившихся в рамках совместного проекта Стенфордского университета и Институт Пойнтера в течении четырех лет возможности мультимедиа, часто присутствующие на Веб-страницах для многих пользователей важны менее, чем ожидалось. Восприятие пользователя Интернета и печатной продукции существенно различается. Последний обращает внимание на иллюстрацию и рекламу. В сети же привлекают в первую очередь заголовки и короткие тексты (содержание статей и подписи к фотографиям), а уже потом - иллюстраций». [29]

Во-вторых: многочисленные формы обратной связи (гостевые книги, форумы, конференции, интерактив) дают читателю возможность участвовать в производстве информационного продукта и размывают грань между автором и читателем. Содержательное качество интерактивной жур-налистики обеспечивается одномоментностью или близкой сопря-женностью во времени действий по производству, обработке, рас-пространению и корректировке информационного потока, свя-занного с реакцией потенциальной целевой аудитории.

«Сайты, Интернет-страницы, серверы, осуществляющие регулярное «Интернет-вещание» с пользованием всех естественных возможностей Сети: интерактивности, различных форм представления информации (текстовой, табличной, любой визуальной - в том числе в видеоформате и аудиоформате), возможности работы в режиме реального времени…» [24]. Но из всего этого многообразия форматов представления информации потребителей интересует, в первую очередь текст. Стилистические особенности сетевого текста отчасти связаны с тем, что еще в обозримом прошлом читатели сетевой прессы знали авторов лично или по переписке. Отсюда некоторая вольность в обращении со словами и тяготение к разговорной лексике. Кроме того, обычное для «нормальной» прессы подавление авторской индивидуальности через тщательную редактуру в сетевой прессе пока широко не распространено.

В-третьих: сетевые СМИ обладают целым рядом преимуществ по сравнению с печатной прессой. Это возможность незамедлительной публикации материалов, благодаря которой сетевые издания оказываются оперативнее газет и телевидения, ведь оперативность газеты ограничена сроком выхода номера, а оперативность телевидения - временем выхода в эфир новостей; оперативность же сетевого издания вообще ничем не ограничена.

Интернет предлагает неограниченный объем памяти. Обновления следуют одно за другим - но более старую информацию можно архивировать, превращать в базу данных с возможностью легкого открытия. И хотя пользователь имеет доступ к невероятному количеству информации, она предоставляется ему в отсортированном и упорядоченном виде. Архив становится частью общего продукта редакций, доступного в любой момент. При этом информация в он-лайн изданиях может меняться ежечасно и даже поминутно. Речь может идти об оперативном освещении уже не конкретного дня, а конкретных событий. Существуют три возможности такой актуализации:

- произвольное обновление: по мере подготовки материала;

- обновление с установленной периодичностью: сайт обновляется в определенный момент, например, ежедневно или еженедельно

- перманентное обновление: новости и сообщения размещаются на сайте сразу по мере поступления из информационных агентств, от корреспондентов или репортеров.

Эта идея породила «ленту новостей». Однако, по мнению некоторых сетевых журналистов, по-настоящему в ней заинтересован весьма и весьма узкий круг потребителей информации. Представитель «молчаливого большинства» не нуждается в том безумном количестве разнообразных новостей, которые проходят по каналам информационных агентств. В-четвертых: относительно малая себестоимость сетевых проектов и отсутствие централизации благоприятствуют расцвету специализированных газет и журналов. Тем самым обеспечивается гарантированная Конституцией свобода слова и самовыражения.

К сожалению, все вышеперечисленное имеет и свою обратную сторону. Легкость публикации при возможности сохранения анонимности приводит иногда к злоупотреблениям: дезинформации, плагиату, экстремизму, порнографии, скрытой рекламе. Отсюда и доверие большинства читателей к Интернет-журналистике весьма невысокое.

При употреблении понятия «интерактивность» в области СМИ - и в особенности, он-лайн СМИ - чаще всего основываются либо на технических, либо на социальных параметрах. Под техническими подразумеваются в основном взаимодействия между пользователем и техническими средствами (человек - компьютер), под социальными - между пользователями, но посредством опять же технических средств (человек - компьютер - человек). «Интернет дает каждому пользователю возможность изменять поток информации, часто в реальном времени, и, таким образом вносить свой собственный творческий вклад в процесс коммуникации и ощу-щать, что конечный продукт принадлежит ему» [26].

Обычно мультимедиа определяют как сплав всех существующих текстовых, иллюстративных, аудио- и видеотехнологий. То есть мультимедиа являются посредником в передаче информации через внедрение во все существующие технические средства и характеризуются стиранием границ между массовым и индивидуальным общением. СМИ, представляя себя в онлайн, не всегда способны использовать весь спектр мультимедийности, ибо при этом значительно увеличилось бы время ожидания и уменьшилась мощность передачи данных. Наличие слишком подробного графического материала ведет к долгой загрузке страниц. Чтобы облегчить пользователю Интернета быстрое и уверенное продвижение по онлайн-джунглям, необходимо позаботиться об экономном использовании цветов, звуков, видео. Тексты в онлайн-СМИ не должны быть настолько длинны, чтобы пользователь, зевнув, ткнул мышкой в кнопку «назад».

Техника «гипермедиа» (ссылки) открывает новое, комплексное и нелегко осваиваемое третье измерение, «живущее» за видимой площадью. Этому служат в большинстве случаев различные элементы в текстах и графике, одновременно являющиеся ссылками, ведущими к пока невидимой текстовой или графической информации. Другие возможности предлагает эта технология и для журналистов, создавая для них особую мультимедийную среду:

- свобода в выборе формы сообщения, а, следовательно, и возможность тонкой регуляции силы его эмоционального воздействия (например, известно, что видеоизображение обладает наибольшей силой эмоционального воздействия, а текст наименьшей);

- возможность синтеза свойств телевидения, радио и прессы, в теле одного сообщения;

- отсутствие необходимости «пересказа», явного или подразумеваемого, визуальных сообщений в текстовой или аудио формах, из-за отсутствия возможности передать их «как есть». И, как следствие, меньшая потребность в использовании тропов, стилистических средств выразительности, которые журналистика заимствует из литературы;

- свобода эксперимента при создании новых журналистских жанров и синтезу существующих.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что мультимедийность - это функциональное проявление глобальных свойств метатекста, олицетворение дискурса информационного общества. Возможность создания гиперссылок в любом месте статьи дает журналисту при работе с планом содержания возможности аналогичные тем, что дает мультимедийность в плане выражения.

2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГАЗЕТЫ «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» И ЕЕ ОНЛАЙН ВЕРСИИ

интернет газета журналистика

Анализ мы будем проводить с онлайн и оффлайн версиями газеты «Аргументы и факты» нам необходимо проанализировать, какого рода отношения связывают периодическое издание и Интернет-версию. Эти отношения могут развиваться в нескольких направлениях, которые в разной степени пересекаются. Сотрудничество «онлайновой» и «оффлайновой» версий периодического издания основано на организационных связях, однако ими не ограничивается - можно насчитать восемь различных аспектов их взаимодействия, а именно:

- организационный (работа в качестве связной организационной единицы);

- содержательный (обмен контентом в «сыром» или «готовом» виде);

- репутационный (Интернет-версия пользуется авторитетом, репутационном весом «материнского» издания для привлечения аудитории);

- оформительский (взаимовлияние графических моделей печатного издания и его веб-сайта)

- структурный (структура Интернет-версии зачастую основана на системе разделов и рубрик печатного издания);

- рекламный (совместное предоставление рекламных площадей).

Рассматривая спектр этих отношений, мы выделяем те, которые наиболее важны при изучении графической модели Интернет-версии: это содержательный аспект взаимодействия, структурный и, безусловно, оформительский, наиболее важный для этой работы. Здесь издание и его Интернет-версия пересекаются во многих направлениях, прежде всего это проявляется в обмене компонентами графической модели. Тем не менее, последние почти всегда переосмысливаются с учетом специфики нового носителя, которым для газетного дизайна является Интернет, его возможностей и ограничений.

Далее мы проясняем вопрос о критериях, определяющих специфику Интернет-версии, если сопоставлять ее с «оффлайновой» версией издания

Первый критерий оценки - максимально возможная аудитория, которая познакомится с опубликованным материалом. У печатного издания есть предел - это тираж, (тираж «АиФ» 2456935 экземпляров).

У Интернет-ресурса - это не только активные подписчики издания, но и случайные пользователи, которые нашли статью, к примеру, в выдаче поисковых систем. К тому же, электронные ресурсы очень часто перепечатывают статьи со ссылкой на первоисточник. Получается, что аудитория, на которую можно рассчитывать в работе с электронными ресурсами заметно выше (сайт «АиФ» посетили 6747020 человек за последние 30 дней).

Второй критерий - насколько аудитория издания будет целевой для конкретного бизнеса. Здесь, по нашему мнению, первенство держат печатные издания, так как подписка на них платная, то и аудитория издания самая целевая - люди, готовы платить деньги только за то, что для них действительно интересно. Интернет-ресурсы же, как правило, предлагают бесплатную подписку на свои рассылки новостных и обзорных статьей, конечно, и здесь аудитория, в большинстве своем, целевая, но процент погрешности, то есть «случайных пользователей» - выше. В этом показателе выше традиционные издания на бумаге.

Третий критерий - структурный (структура Интернет-версии основана на системе разделов и рубрик печатного издания: «главная», «здоровье», «досуг» совершенно одинаковы, газета отличается тем что в ней присутствуют вкладки «Сибирь» и «Омск»).

Четвертый критерий - доступность опубликованного материала спустя время. Срок жизни одного выпуска печатного издания не долог, за исключением библиотек и коллекционеров, обычные люди хранят его и читают, максимум, до выхода следующего номера. С электронными ресурсами дело обстоит иначе - любой материал, как правило, доступен в архиве и доступ к нему можно получить одним кликом мыши. Явный плюс Интернет-издания - возможность хранить весь накопленный материал, а значит увеличивать аудиторию для каждой статьи с течением времени.

Пятый критерий - выразительные средства. Интерактивность. У читателя есть возможность в реальном времени взаимодействовать с Интернет-изданием. При желании можно оставить свой комментарий к статье, пожаловаться на неточность информации или написать электронное письмо в редакцию. В печатном издании обратная связь осуществляется по почте, что довольно не быстрый процесс.

Если же печатное издание от 24 августа 2011 г. И новости в ней соответственно только до 24 числа, а в онлайн версия обновляется каждый день.

Мультимедийность. Мультимедиа - совокупность всех видов информации (графической, звуковой, видео) [33]. Сайт позволяет размещать текст, звук, графику, видео, анимацию. Мультимедиа расширяет представление о получении информации.

Электронные издания не всегда используют весь спектр мультимедийности - иначе это бы значительно увеличило скорость загрузки материала и уменьшило мощность передачи данных. Поэтому необходимо позаботиться об экономном использовании цветов, звуков и видео. Тексты в онлайн-СМИ не должны быть настолько длинными, чтобы пользователь, зевнув, кликнул мышкой по кнопке «назад».

Нелинейная конструкция. Сеть базируется на нелинейном (многопотоковом) принципе потребления информации. Так, потребителям не требуется переключаться от одного материала к другому, третьему, с одной волны на другую. Выбрав интересующие их материалы, они могут прочитать сначала 2-й, потом 5-й и 6-й, потом 15-й, а потом вернуться на 4-й. Это сеть, но не единый поток. Нелинейная модель потребления информации требует тщательно продуманной подачи текстов.

Имея собранную по теме информацию, нужно постараться составить из нее серию взаимосвязанных текстов, которые вместе будут представлять общее покрытие темы, но которые могут быть прочитаны по отдельности. Этим можно привлечь и удержать большее количество аудитории.

Если же публиковать информацию отдельными блоками, не связанными между собой, как, например, в газете, читатель прочтет только один материал с экрана монитора и покинет сайт, возможно, навсегда. Так можно потерять 50% потенциальной аудитории. Читая текст, читатели хотят сразу найти нужную им информацию, не затрачивая время на просмотр всего содержания газеты.

Гипертекст. Это - вид текстового документа, части которого находятся в памяти разных компьютеров и связаны между собой отношениями, при помощи которых можно быстро найти нужную информацию. Гипертекст активно используется в онлайн-журналистике, реализуя нелинейную связь в пределах одного типа информационного носителя (текстовых документов), а также объединяя различные типы информации (например, текста и аудиозаписи). К гипертексту относятся ссылки на комментарии к статье, дополнительные материалы, анализ.

Другие виды сервиса. Архив и неограниченное пространство способствуют возможности внедрения других информационных услуг. Например, календарь культурных мероприятий, а также подробный перечень разных адресов и ссылок по определенным темам, справочники.

Реклама. «Специалисты по рекламе утверждают, что в последнее время наблюдается тенденция к снижению доли рекламы в печатных СМИ и перераспределение рекламных бюджетов в пользу более дешевых или бесплатных Интернет-ресурсов, пишет Людмила Буркова - Они считают, что реклама в Интернете работает намного эффективнее, чем в печатных СМИ, а объясняют это тем, что в онлайне существует множество бизнес-связей, позволяющих обмениваться информацией, и трафиком Интернет-сайтов. [34]

Цветовая гамма - самый узнаваемый компонент графического облика сайта, это подтверждает тот факт, что именно цвета часто выступают в качестве визуальной параллели между печатным изданием и его Интернет версией. Газета «Аргументы и факты» как и ее сайт выполнены в одной красно-черной цветовой гамме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сделать следующий вывод с ростом прогресса и развитием технологий Интернет становиться более доступным и широко используемым. Интернет медленно, но верно проникает во все сферы деятельности человека. И в первую очередь он играет огромную роль в сфере журналистики.

Основу сетевых средств массовой информации составляют новый вид периодических изданий - сетевые газеты и журналы. Среди множества заявленных в информационно-поисковых системах изданий, к сожалению, не являются периодическими.

По своей сути все печатные издания делятся на офлайн - СМИ и онлайн - СМИ. В первом случае речь идет о традиционной периодике, распространяемой в виде газет и журналов. Текущий номер такого СМИ, как правило, может иметь свой вариант-двойник на страничке издания в Интернете. Отличие же сетевых информационных изданий заключаются в том, что они существуют «виртуально», то есть мы не можем купить их в киосках «Роспечати» или у распространителей. Структура Интернет - издания аналогична традиционным СМИ - редактора, журналисты, корректоры. Но, есть и отличия: весь процесс помещения новостей и информационных материалов в ленту происходит очень быстро, поэтому они имеют возможность постоянного обновления поступающей информации и, соответственно, быстрейшего доведения ее до читателя. Для того чтобы быть в курсе последних событий, не нужно ждать времени выхода новостей в эфир, как на телевидении или радио - новости на сайте Интернет-издания всегда ждут своего читателя. Следует также отметить, что технологические особенности Интернет - СМИ позволяют им охватывать даже более широкий круг тем, чем у традиционных изданий. В рамках одного издания могут сосуществовать не только политические, экономические, культурные и спортивные новости, но и разделы, посвященные автомобилям или высокой моде. Существенное место в Интернет - СМИ, которые претендуют на роль серьезных изданий, могут занимать курьезы, сплетни и скандалы, которые, например, никогда не попадут на страницы деловых газет. Это, наверное, объясняется большей «демократичностью» и «независимостью» таковых СМИ. Кстати, новости можно получать не только в «онлайне» на сайте издания, но и по электронной почте. В последнем случае в почтовый ящик приходит подборка наиболее важных новостей. Хорошо известно, что Интернет - СМИ являются одним из самых успешных и посещаемых секторов Сети. [32]