Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию и науке

ГОУ ВПО

Уфимская Государственная Академия Экономики и Сервиса

Кафедра социологии и СКТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Теория и практика МИ»

на тему: «Анализ отечественной прессы, освещающей события сентября 1999 года»

Выполнила:

Студентка I курса ИНТУРКОМ

Группы СОД-11

Приходченко Д.В.

Уфа -2010

Содержание

Введение

Глава 1. Исторический экскурс

Глава 2. Анализ статей отечественных периодических изданий, посвященных трагическим событиям сентября1999года

2.1 Статьи первых дней сентября: 1 сентября 1999-7 сентября 1999г.

2.2 Анализ статей посвященных взрывам жилых домов в Москве

2.3 Анализ статей второй половины сентября

Глава3 Взгляд современного PR-специалиста на статьи периодических изданий, посвященных террористическим актам сентября 1999 года

3.1 СМИ и терроризм

3.2 СМИ и правительство

3.3 Две успешные PR-компании

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Актуальность проблемы. С недавних пор понятие «экстремальная ситуация» прочно укрепилось в массовом и индивидуальном сознании. Сообщения о них постоянно фигурируют в сводках информационных агентств, а данная тема получает развитие в многочисленных публикациях средств массовой информации (СМИ). Данное понятие, как правило, подразумевает ситуацию повышенной социальной напряженности, крайне необычную по трудности, сложности.

Одной из разновидностей экстремальных ситуаций является терроризм. В западной и отечественной науке, публицистике и политике фигурируют две тенденции относительно природы терроризма: исследовательская и практическая. В первом случае выделяют неравное положение этнических меньшинств, экономические лишения, различного рода репрессии, преследования и т.д. Во втором говорят о том, что терроризм вовсе не обусловлен какими-либо объективными причинами, но вызван злостными намерениями экстремистов и фанатиков любыми способами повлиять на политическую власть или хотя бы заявить о себе в обществе. В настоящее время проблема терроризма и национальной безопасности лидирует в списке наиболее актуальных проблем современности. Проблема роли СМИ в борьбе с терроризмом, а также с другими видами насилия, ныне актуальна для всего мира. Ее острота связана прежде всего со стремлением террористов использовать средства массовой информации для осуществления дополнительного «нажима» на власть, в расчете на психологический эффект страха и уязвимости или даже панику среди населения. Террористическое сообщество активно использует современные информационные технологии, в том числе интернет для рекрутирования новых адептов, сбора и распространения информации. Именно посредством СМИ террористы доносят свое "послание" до общественности, именно через них "публика" узнает об актах насилия. Причем пресса не просто информирует нас о происходящем, но и формулирует определения, подсказывает выводы, задавая рамки интерпретации того или иного события. Таким образом, обсуждение ответственности СМИ в освещении террористических актов, вопросов взаимодействия власти и СМИ в противодействии терроризму становится сейчас особенно актуальным. Более того, обсуждая данную проблему, ученые пришли к выводу, что именно на СМИ нередко лежит доля ответственности за рост числа террористических актов и насильственных преступлений.

Отечественные СМИ, как показывает практика последних лет, не всегда способны адекватно реагировать на критические ситуации и, прежде всего, своевременно и в полном объеме информировать о них общество. Совершенно не изученной пока остается и проблема профессиональной культуры журналиста. Ведь, с одной стороны, важна объективная оценка деятельности СМИ в экстремальных ситуациях. С другой - масс-медиа и конкретные журналисты, владея творческими технологиями, могут преподносить информацию таким образом, чтобы не способствовать разжиганию разного рода конфликтов. Российские журналисты также пытаются сформировать собственный этический кодекс. Так, уже через два месяца после захвата заложников на мюзикле "Норд-ост" Союз журналистов России представил "Антитеррористическую хартию СМИ тАФ этические принципы профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции". Антитеррористическая конвенция тАФ это внутрикорпоративный документ, который, по замыслу его создателей, должен стать частью договора о найме на работу журналистов. издание пресса освещение акт терроризм

Работ, посвященных анализу освещения СМИ "экстремальных ситуаций" на сегодняшний момент достаточно мало. Прежде всего, потому, что проблема терроризма сравнительно нова для СМИ. Существует много работ, в которых рассматриваются определенные аспекты журналистской деятельности во время освещения вооруженных конфликтов, последствий террористических актов и др. Но пока еще в теории отечественной журналистики не была написана работа, объединяющая комплекс проблем. В поисках критериев оценки степени профессионализма в журналистике, как, впрочем, и в других областях социальной деятельности, сегодня нередко ссылаются на исторический опыт. Мы, в свою очередь, решили обратиться к опыту наших коллег, анализируя статьи событий сентября 1999 г. Анализ качественных изданий, позволяет выделить и описать различные аспекты взаимодействия средств массовой информации, различных институтов общества и аудитории, потому как она не только информирует публику, но и дает собственные оценки, комментарии.

Объект исследование: статьи периодических изданий России(а именно:"Комерсантъ","Известия"), посвященные событиям сентября 1999.

Предмет исследования: специфика деятельности российской качественной прессы во время освещения конкретных террористических актов в России.

Основная цель исследования: на основе системного анализа выявить специфику освещения террористических актов российскими СМИ; описать основные противоречия; проанализировать статьи с точки зрения современного PR-специалиста.

Методы исследования: Мониторинг СМИ; контент анализ.

Хронологическая база исследования обуславливается чередой террористических актов, произошедших в Москве в сентябре 1999г.

Глава 1. Исторический экскурс

1999 год в России отмечен борьбой за высшую власть в стране: несмотря на низкую популярность и плохое состояние здоровья, президент России Борис Ельцин сохранял влияние на ход событий в стране и стремился передать свои полномочия лояльному преемнику, обеспечив преемственность власти. В это время на посту председателя российского правительства продолжалась настоящая кадровая чехарда -- в 1998 году Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, того -- Евгений Примаков. Именно весной 1999 года на всю страну по телевидению показали злое лицо президента Бориса Ельцина, когда тот на очередной встрече с ближайшими подчинёнными заявил: «Не так сели!» и держал паузу, пока они не поменялись местами. В мае 1999 года Государственная Дума безуспешно попыталась поставить вопрос об отрешении Ельцина от должности (пять обвинений, сформулированные инициаторами импичмента, в основном касались действий Ельцина во время первого президентского срока). На волне слухов о том, что Евгений Примаков может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2000 г., Ельцин 12 мая, перед голосованием по импичменту, отправил в отставку правительство Примакова, после чего с согласия Государственной Думы назначил председателем правительства Сергея Степашина. Тем временем ситуацию в России всё более начинает определять конфликт с сепаратистской Чечнёй. Летом обостряется обстановка на административной границе Чечни, Дагестана и Ставропольского края. Со стороны Чечни совершаются нападения на заставы внутренних войск РФ.В начале августа дагестанские ваххабиты в Цумадинском районе объявляют о введении на территории республики шариатского правления. Начинаются вооружённые столкновения. 7 августа со стороны Чечни на помощь мятежникам направляются отряды чеченских боевиков под общим командованием Басаева и Хаттаба.

В этой ситуации Ельцин вновь меняет руководителя правительства -- вместо Сергея Степашина 9 августа1999 года временно исполняющим обязанности председателя российского правительства назначен мало известный широкой общественности чиновник -- проработавший всего год на посту директора ФСБ и даже не получивший генеральского звания Владимир Путин. В тот же день в своём телеобращении Б. Н. Ельцин назвал его своим преемником -- человеком, который, по его мнению, «способен консолидировать общество, опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом XXI веке предстоит обновлять великую Россию. Я в нём уверен. Но хочу, чтобы в нём были также уверены все, кто в июле 2000 года придёт на избирательные участки и сделает свой выбор». С 16 августа 1999 года Путин -- председатель правительства.

Решительные действия правительства по отношению к чеченским сепаратистам были поддержаны в России, что привело к росту популярности Путина. Популярность его росла не только среди народа, но и среди коллег, депутатов и партий : в Москве на Пушкинской площади 20 представителей ЛДПР во главе с лидером партии депутатом Госдумы РФ Владимиром Жириновским провели пикетирование в поддержку силовых структур, принимающих участие в боевых действиях в Дагестане. Они же на площади Революции организовали акцию аналогичного характера с участием 50 человек. Собравшиеся имели флаги ЛДПР и плакаты с надписями: «Солдаты! Боеприпасов не жалеть», «Кавказскому бандиту 9 граммов в лоб», «Правительство! Дай русскому солдату патроны», «Убей кавказского бандита, спаси Россию».

Но в государственном управлении существовала серьезная брешь - не достаточный уровень квалификации служб национальной безопасности. Вскоре после событий в Чечне и Дагестане по Росси прокатилась волна террористических актов, что серьезно подрывало авторитет властей.

31 августа в Москве, в торговом центре «Охотный ряд» под Манежной площадью, произошёл взрыв, один человек погиб и сорок получили ранения.

4 сентября 1999 в 21:45 грузовик ГАЗ-52, в котором находилось 2700 килограмм взрывчатого вещества из алюминиевого порошка и аммиачной селитры, был взорван в дагестанском городе Буйнакск рядом с шестиэтажным жилым домом номер 3 на улице Леваневского (Шихсаидова), в котором проживают семьи военнослужащих. В результате взрыва были разрушены два подъезда жилого дома, 64 человека погибли, из них 23 -- дети, 146 человек ранены. Второй грузовик ЗИЛ-130, был обезврежен сотрудниками милиции возле госпиталя через два часа после первого взрыва. В грузовике найдены документы на имя Исы Зайнутдинова.

8 сентября в 23 часа 58 минут в подвале 9-этажного жилого по улице Гурьянова (район Печатники) на юго-востоке Москвы произошёл взрыв, в результате которого была разрушена одна секция здания. По официальным данным, в результате взрыва погибли 100 человек, пострадали 690 человек.

13 сентября в 5 часов утра произошёл взрыв в 8-этажном кирпичном жилом доме на Каширском шоссе в Москве, дом был полностью разрушен, 124 человека -- погибли, 9 человек ранены. В тот же день в районе Марьино были найдены запасы взрывчатки, достаточные для уничтожения ещё нескольких жилых домов. В результате проведенного комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий были получены исчерпывающие доказательства о совершении расследуемых актов терроризма организованной преступной группой из числа членов чеченских незаконных вооруженных формирований под руководством Гочияева А.Ш., в которую помимо него входили Крымшамхалов Ю.И. Батчаев Т.А. Деккушев А.О. Сайтаков Д.Ф. и Абаев X. М. и ряд других лиц. На основании процессуально закрепленных данных о роли и степени участия каждого из них в подготовке и осуществлении взрывов домов вынесены постановления о предъявлении им обвинений, о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и все они объявлены в федеральный и международный розыск. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства с очевидностью указывают на тот факт, что непосредственными организаторами расследуемых актов терроризма являются главари НВФ, иностранные наемники арабского происхождения Хаттаб и Абу Умар (по данным Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России последний убит в июле 2001 года в ходе контртеррористической операции в Чечне). В настоящее время решен вопрос о привлечении Хаттаба к уголовной ответственности за организацию взрывов домов в г. Москве и объявлен его розыск.

16 сентября в городе Волгодонск Ростовской области рядом с девятиэтажным жилым домом по Октябрьскому шоссе с детонировал грузовик ГАЗ-53 с боеприпасами, от взрывной волны разрушена фасадная часть дома, повреждено 37 близлежащих домов. 19 погибших, ещё 88 пострадавших.

Глава 2. Анализ статей отечественных периодических изданий, посвященных трагическим событиям сентября1999года

2.1 Анализ статей первых дней сентября: 1 сентября 1999-7 сентября 1999г

С первого сентября 1999 года в периодических отечественных изданиях начали появляться статьи о террористических актах, произошедших в Москве. Первым стал взрыв на Манежной площади в клубе игровых автоматов "Динамит". Взрыв произошёл 30 августа, и 1 сентября на первой полосе газеты "Комерсантъ" была размещена статья под названием "Всего лишь 200 грамм тротила". Авторы, Олег Стулов и Сергей Тополь, очень информативно осветили это событие. Здесь были предоставлены подробные данные о количестве жертв, раненных, о больницах, куда их увезли, что безусловно необходимо для поиска родных погибших. Так же достаточно подробно был описан сам взрыв, напечатаны слова очевидцев: "Мы сначала подумали, что начался пожар,-- говорит Настя Яншина, которая в момент взрыва ужинала в кафе.-- Раздался хлопок, и повалил сильный дым. На расстоянии вытянутой руки ничего не было видно. Мы выбирались буквально на ощупь. Люди вели себя по-разному. Одни, хватая сумки, рвались к выходу. Другие оказывали помощь раненым: накладывали из ремней жгуты, пытались привести в себя потерявших сознание". Помимо этого опубликованы первые версии о виновных в теракте, озвученные мэром города Москвы, Юрием Лужковым. Данная статья даёт полную картину террористического акта на тот момент. Все необходимые сведения были предоставлены, язык понятен, но не примитивен, нет гонки за сенсацией, но есть желание авторов, предоставить как можно больше информации читателю. Сухие цифры и сводки оживляются словами очевидцев, экспертов и др. Объем статьи достаточно велик и занимает почти всю первую полосу. По всем показателем текст отвечает всем требованиям к подобным статьям.

С этого момента частота статей о терроризме, всевозможных организациях, версиях и ходе расследования сильно увеличивается. В среднем это 2-3 статьи в номере. Все они были посвящены разным сторонам одной проблемы. Здесь были и интервью бывших работников отделов КГБ по борьбе с терроризмом и новые подробности трагедии.

3 сентября в газете «Известия» появилась статья под названием «Бомбомания» главным тезисом которой являлся: «В Москве началась «взрывная» истерия». В тексте освещается событие, произошедшее накануне, а именно обнаружение взрывного устройства на путях Павелецкого вокзала. Было принято решение о сто-процентной эвакуации. И хотя в ней, как потом выяснилось, не было необходимости, просто «из за последних событий у людей начинают сдавать нервы» Во время эвакуации на вокзале образовалась паника, толпы людей валили из дверей, но самый грандиозный ажиотаж возле оцепления создавали журналисты. Газетчики и телевизионщики истерично рвались за ограждения, требуя подробностей и «хоть каких-то деталей». И здесь уже четко видно влияние СМИ на сознание людей, постоянная непрерывная «бобмбёжка» аудитории всё новыми ужасающими подробностями, постоянное муссирование тем в телевидение, прессе порождает у людей ощущение паники, напряженности и как следствие даже агрессии. В таких ситуациях в стране увеличивается количество преступлений, убийств налётов, ухудшается криминогенная ситуация. И это один из способов воздействия террористов на население и власть государства. СМИ в данном случае выступает, как одно из оружий экстремистских организаций.

Более того в ходе расследований терактов появляются всё новые и всё более нелепые версии. Например, в статье « Ответственность за теракт берут писатели» высказывается предположение о том, что якобы виновником взрыва на Манежной площади является лидер Союза Революционных писателей Дмитрий Пименов. Доказательством этого являлись некие листовки, найденные недалеко от места трагедии. Эти листовки были прикреплены к делу, возбужденному по статье «терроризм». И не смотря на то, что версия явно сильно притянута за уши, в СМИ полилось масса материалов по поводу её разработки службами, хотя, ни одно мероприятие официально не было подтверждено. Автор статьи высказывает предположение о том, что возможно спецслужбы специально запускают своеобразную «утку» в СМИ, что бы террористы думали, что те идут по ложному следу и спровоцировать тем самым их на какие-либо действия. Опять же на лицо использование СМИ, как одно из средств воздействия. Так же хочется отметить, что в данной статье автор высказывает довольно смелые предположения, относительно спецслужб, из этого следует, что цензура не влияет на свободу слова и печати.

2.2 Анализ статей посвященных взрывам жилых домов в Москве

10 сентября 1999 все первые полосы газет пестрили заголовками «Дайте нам автоматы», «Раздался взрыв и заиграл гимн России» «Газом здесь и не пахло», все они были посвящены взрыву жилого дома в ночь с 8 на 9 сентября в Москве. На ряду со статьями о количестве раненных, погибших, словами очевидцем, и официальными версиями о причинах взрыва, публикуются статьи с предположениями о других версиях (о теракте). Хочется напомнить, что изначально официальной версией о причине взрыва был газ, и естественно об этом писалось, но в этом же номере печатались статьи о том, что скорее всего это теракт. И хотя правительство пыталось замять данный факт, дабы не сеять панику среди населения, показания очевидцев говорили о другом и журналисты не могли это упустить из виду.

В газете «Известия» на первой полосе размещается две статьи. Первая статья объемная, посвящена проблеме национальной безопасности. Автор её пишет о том, что «газовая версия» весьма сомнительна, так как и характер взрыва и запах серы и пороха на месте трагедии говорят об обратном. Не смотря на последние события (взрыв на Манежной площади, минирование путей на вокзале) правительство не принимает никаких мер по защите своих граждан. В таком случае люди просто перестают доверять правительству и пытаются защитить себя сами : «покупают оружие, укрепляют двери и тому подобное или впадают в панику, чего видимо и ждут террористы…». Автор открыто критикует деятельность служб по национальной безопасности, текст носит достаточно резкий и отрицательный характер. По соседству с ней располагается статья, состоящая полностью из интервью, взятых у очевидцев и пострадавших. Люди полностью уверенные в том, что это теракт озлоблены и растеряны, потеряв всё в одну ночь, они не знают, как им дальше быть и у кого просить помощи. «Коммерсантъ» расположил информацию о трагедии по такой же схеме. Две статьи в номере, одна из которых предоставляет данные о раненных, погибших и выживших, а так ж о трагедии в цело, а вторая открыто критикует официальную версию и говорит о несостоятельности правоохранительных органов. Всё это указывает на свободу СМИ в своих суждениях и отсутствии тотального контроля со стороны государства.

В последующие дни в прессе активно муссируются возможные версии причин взрыва. И на ряду с совершенно фантастичными все чаще появляется та, что несёт себе рациональное зерно, а именно, теракт, связанный с событиями на Северном Кавказе. Одной из статей, озвучивающих эту версию, была статья «Волчий след». В ней автор связывает между собой взрывы на манежной площади и жилого дома на улице Гурьянова. Он пишет, что цепочка терактов определенно связана с событиями в Дагестане и Чечне и что взрыв игровых автоматов был лишь «пробой пера». Террористы добивались паники, страха среди населения и они это получили: «Начался поток ложных звонков с угрозами взрывов в многолюдных точках Москвы. Милиция и оперативники ФСБ вынуждены отвлекаться на каждый такой звонок, хотя очевидно, что это - всплеск истерии и паранойи одновременно: психопаты получили возможность проявить себя, а честные люди пугаются любой забытой сумки. » Текст был расположен на первой полосе, и имел критический характер. Автор развивает тему о несостоятельности властей и о том, что после событий на Северном Кавказе нужно было ожидать ответную реакцию, но никаких мер принято не было. В целом статья не отличается своей новизной, об этом писалось и раньше, единственное, что важно, это опубликовано имя первого подозреваемого-Руслана Гелаева.

Новый теракт -взрыв жилого дома на Каширском шоссе 13 сентября 1999г окончательно подрывает авторитет государственных спецслужб. Заголовки статей «кричат» : « Мы должны себя защитить»; « Хотят ли русские войны» и т.д. В газете «Коммерсантъ» опубликована статья под провокационном названием «В Москве террористов больше нет». Автор её сообщает о ходе разбора завалов на Каширском шоссе и пишет о том, что все так называемые подозреваемые уехали из России и найти их теперь будет вдвое сложнее. При этом печатаются имена подозреваемых, следователей которые ведут дело и подробности следствия. Статья отличается особой информативностью и богатством весомых фактов. Следует отметить, что фактов посвященных самой трагедии достаточно мало, а тех, что отображают : ЧТО делают наши спецслужбы - много. Данный текст ориентирован на постепенный возврат доверия граждан своему государству.

На первой полосе «Известий» напечатан текст, который начинался со слов: « Новый кровавый теракт окончательно перечеркнул надежды россиян на эффективность предпринимаемых спецслужбами мер по борьбе с террором» В статье говориться о том, что население теперь уже впало в настоящую истерию и не знает, как себя защитить. В связи с этим москвичи организовали отряды дружинников, которые прочесывают подвалы жилых домов. Е. Крутиков раскрывает систему, по которой обычно ловят террористов и говорит о возможности введения чрезвычайного положения в Москве. В противовес этой статье в газете « Коммерсантъ» появляется другая, посвященная выступлению премьер-министра В. В. Путина на заседании Госдумы. Автор текста подробно описывает и оценивает всю речь премьера. Речь В. В. Путина совершенно отличалась от всех выступлений других депутатов и предыдущих премьеров. Она было резкой, пылкой и жёстко конструированной. Камышев отмечает, что и депутаты и народ устала от размытых аллегоричных обещаний вроде : «взять Грозный одним десантным полком за два часа» и план размеренный и поэтапный, представленный премьером, выгодно выделяется и внушает доверие. Статья имеет позитивный характер и отличается от других, так как все остальные освещали лишь подробности трагедии и ругали власть. После освящения пламенной речи В. В. Путина в прессе одна за другой публикуются тексты, которые повествуют о том, какие меры были предприняты, как продвигается расследование. Все они имеют общую направленность: снижение паники среди населения.

2.3 Анализ статей второй половины сентября

После трагических событий почти все статьи были посвящены деталям трагедии и ходу расследования. С количеством подробностей росло и число версий, которые были настолько полярны и порой даже противоречили друг другу. На лицо деланье так называемых рейтингов, что не день, то новая сенсация. Статьи эти были достаточно однообразны, безлики, стабильно 2-3 в номере, не несли в себе какого то большого информационного смысла, лишь некоторые отличались оригинальностью, новизной видения проблемы и оправданностью суждений. В «Коммерсанте» активно печатаются новые законопроекты, принятые Думой относительно терроризма.

В связи с паникой и истерией в обществе, Государство начинает контролировать поток информации, идущий из газет и с телеэкранов. Правительство в некоторых передачах и статья увидело прямые призывы, запрещенные Конституцией РФ и начало «урезать» свободу слова, устанавливая цензуру. В ответ на это в газете « Коммерсантъ» публикуется статья. Она содержит заявление Гильдии издателей периодической печати: «… Нам понятно единодушное противодействие всех ветвей государственной власти стремлению навязать стране режим чрезвычайного положения. Однако в попытках одновременно с этим ввести ограничения на СМИ по освещению событий на Северном Кавказе мы видим проявление двойного стандарта и двойной морали. Под предлогом борьбы с терроризмом и бандитизмом, которая, по опыту других стран, будет вестись, наверное, достаточно длительное время, определенные политические силы хотят опробовать технику локального моратория на свободу слова и деятельность независимых СМИ….» Подобная статья действительно была необходима и Виктория Арутюнова, взявшая на себя смелость её написать, очень ясно и прозрачно отобразила позиции обеих сторон. Посягательство власти на свободу печати и слова противоречило тому демократическому укладу, о котором так долго говорилось и, что так долго якобы строилось. Безусловно СМИ служат террористам хорошим союзником, но нужно учитывать, что это их работа : освещать объективную картину происходящих событий. Нужно отметить, что после публикации данного текста, статей относящихся к теракту из номера в номер становится всё меньше и меньше. И все они посвящены были только ходу расследования, никаких критических статей, версий больше не печаталось. Со стороны власти, в свете последних событий, развернулась активная политика силы в отношении Чечни. Возобновились бомбёжки и зачистки в Грозном. Статьи о терроре сменяются статьями о близости войны, события в Чечне с одной стороны были пугающими, поднимали авторитет власти в глазах народы, так всё это обуславливалось лишь, мерами вынужденной защитой населения России.

Глава 3. Взгляд современного PR-специалиста на статьи периодических изданий, посвященные террористическим актам сентября 1999 года

3.1 СМИ и терроризм

Общепризнанно, что современный терроризм неразрывно связан с деятельностью средств массовой информации. Именно посредством СМИ террористы доносят свое "послание" до общественности, именно через них "публика" узнает об актах насилия. Причем пресса не просто информирует нас о происходящем, но и формулирует определения, подсказывает выводы, задавая рамки интерпретации того или иного события.

Современные террористы учитывают и эффективно используют особенности нынешней информационной эры: зависимость власти от выборов и, следовательно, от общественного мнения. Поэтому сегодня самые эффективные методы террора: насилие не в отношении представителей власти, а против мирных, беззащитных людей, с обязательной демонстрацией в реальном масштабе времени через СМИ катастрофических результатов террора. И, наконец, предъявление через те же СМИ обществу и властям мотивов террора и условий его прекращения. В свою очередь, терроризм для СМИ это центральный информационный повод. Это может быть расценено только как стремление сделать так, чтобы теракт "висел" в медиа сфере непрерывно, обрастая новой и новой информацией, нагнетая напряжение. В итоге, СМИ превращаются в совершенно новый элемент терроризма, специальный передаточный механизм ("ретранслятор") между террористами и адресатами террора.

Особенностью современного терроризма является активное использование информационно-психологического воздействия как важного элемента манипуляции сознанием и поведением людей, с использованием возможностей глобальных коммуникаций. Действия террористов рассчитаны не только на нанесение материального ущерба и угрозу жизни и здоровью людей, но и на информационно-психологический шок, воздействие которого на большие массы людей создает благоприятную обстановку для достижения террористами своих целей. Одновременно террористы учитывают особенности информационной эпохи, связанной с существованием глобальных СМИ, готовых оперативно освещать “террористические сенсации” и способных с помощью определенных комментариев к происходящим событиям эффективно воздействовать на общественное мнение в любой стране мира.

Основной объект воздействия Комментария-Манипуляции - это психика всего российского населения. Комментарии-Манипуляции, являются негативными информационными потоками. Способы манипулирования общественным мнением опираются, прежде всего, на средства массовой информации (СМИ), позволяющие корректировать, регламентировать и проектировать массовое сознание и психику людей. При этом упор делается на использование законов психологии, некритическое восприятие, политическую неопытность. При данной расстановке составляющих, очевидно, что при добавлении к информационному сообщению о совершенном или подготавливаемом акте террора комментария, последовательно варьирующего свой характер от очень позитивного до очень негативного, мы определенно получим отношение той или иной социальной группы в том же диапазоне. За видимой простотой данной информационной технологии, скрывается и масса нюансов. Другими словами, один и тот же комментарий (это понятие тождественно манипуляции) способен вызвать диаметрально противоположное отношение к событию (самим террористам, декларируемым ими целям), либо подготовить мировосприятие к дальнейшей переоценке в различных социальных группах, в случае его преднамеренной подачи. Все это в полной мере нашло место в новейшей российской истории.

В сентябре 1999 г СМИ сыграли огромную роль в деятельности террористических организаций. Террористы с начала сентября начали давать журналистам информационный повод, проверяя, какой резонанс в общественности дадут эти события. Взрыв клуба игровых автоматов открыл «марафон» трагических событий в Москве. Одна за другой в различных периодических изданиях появлялись статьи, информирующие или о новых взрывах, или о найденном тротиле. Средства массовой информации тем самым пошагово формировали у населения ощущение опасности, нестабильности, незащищенности, страха. К 8 сентября публика была полностью подготовлена к главному событию, т.е. взрыву жилого дома на улице Гурьянова. Волнения среди народа, глобального повода для которых еще не было, теперь получили его. Население поддалось настоящей истерии, которую в свою очередь активно подпитывала пресса. Газеты выливали на людей ушаты информации, красной нитью, которой был тезис: «Наша Власть не может нас защитить». Формировался невыгодный имидж для правительства. Террористам же это было всё очень на руку, взрыв 13 сентября стал еще большим подтверждением несостоятельности спецслужб. Более того, постоянно муссировалась тема о том, что террористические акты стали местью и ответом на события в Чечне и Дагестане, а значит их можно было как то предвидеть. Если при первом взрыве еще происходило какое то сдерживание информации «сверху», то теперь это уже было бесполезно.

3.2 СМИ и правительство

В экстремальных ситуациях Власть должна уметь эффективно применять преднамеренные утечки государственными структурами в масс-медиа т.н. “сенсационной информации”, по отдельным элементам борьбы с терроризмом. Суть подобной обоюдовыгодной “сделки” заключается в создании, посредством подобных публикаций (репортажей), благоприятного имиджа государственных институтов призванных противодействовать данному социальному злу. Целесообразно своевременно информировать представителей отдельных СМИ соответствующими государственными структурами, в отношении сведений, касающихся планируемых террористических актов, а также о лицах их подготавливающих, ставших известными в ходе оперативных мероприятий. Кроме того, в крайних случаях, когда позволяют обстоятельства и речь идет о сохранении человеческих жизней и интересах национальной безопасности, спецслужбы должны иметь возможность распространять через СМИ заведомо ложную информацию, которая способна предотвратить, нейтрализовать или отодвинуть террористические акты.

Вместо этого правительство просто говорит о некомпетентности СМИ, раздувание сенсаций, сеянию паники среди населения, что очень неправильно. Более того периодические издания были уличены в том, что печатают призывы к войне и другие вещи, которые запрещены Конституцией РФ. Безусловно эти факты имели место быть, но искоренять их и бороться с ними, нужно было несколько по другому. Власть должна разработать и внедрить ряд т.н. “домашних заготовок”. Суть таковых должна заключаться в оперативном "вбросе" в СМИ заранее подготовленных комментариев под каждый из условных видов террористических проявлений (например, при захвате заложников, и т.д.). Такой подход, бесспорно, позволит перехватить инициативу у рассчитывающих на информационную поддержку террористов, консолидировать общественное мнение в борьбе с этим социальным злом и, в конечном счете, в будущем послужит профилактическим элементом в противоборстве с идеологами террора. Очевидный вывод: необходимо постоянно формировать основанное на государственных интересах общественное мнение. Кроме того, что это одна из основ, которая позволила бы власти начать осуществлять действенную борьбу с террором, ставшей одним из условий для победы над ним.

Вовремя необходимых мер правительством принято не было, что довело психологическую и политическую напряженность среди населения до максимума. Безусловно каждый журналист стремится к полной свободе в освещении того или иного вопроса. Но профессиональное стремление журналистов исполнить свою работу как можно ярче и захватывающе, при освещении террористических актов непроизвольно играет “на руку” террористам. Субъективно на первоначальном этапе “главным героем” выступает террорист, присваивая себе большую часть журналистских формулировок в репортаже. А это в свою очередь заставляет общественное мнение фокусировать внимание на террористах и их требованиях, бессознательно заставляя задуматься о возможной справедливости их действий. Научной основой данного вывода являются общеизвестные психологические установки “якорения” внимания на начале и окончании описания чего-либо. Освещая свершившийся террористический акт или контртеррористическую операцию, журналист обязан критически (именно так) оценивать ситуацию, объективно просчитывать последствия своих репортажей с места событий. Его лозунгом должны стать слова - "Не навреди!". Информацию нужно дозировать и облекать в такие формы, чтобы она не нанесла моральных травм родным и близким заложников, не поставила бы под угрозу жизнь и здоровье последних. Повествование о событии и комментарий к нему однозначно не должны приводить к выводу о симпатиях к позициям террористов, оправдывающим или даже объясняющим их насильственные действия. Общий смысл репортажа или статьи непременно должен быть заключен в идее о недопустимости применения насилия, какими бы лозунгами оно не оправдывалось. Целесообразна также подготовка и трансляция материалов, формирующих и укрепляющих в российском обществе негативное отношение к террористам (в подавляющем большинстве случаев поведение террористов отличается наглостью, употреблением наркотиков и пьянством, является вызывающим к существующим общественным и государственным институтам).

3.3 Две успешные PR-компании

Лишь с середины сентября Государственная Дума РФ начинает вводить активный контроль за информацией, поступающей в СМИ. Была введена чуть ли не цензура, что тоже неверно, так как резкое внедрение ограничений так же формирует не доверительное отношение народа к власти. После этого прекращаются любые статьи относительно критики спецслужб, и остаются лишь публикации деталей расследование. Нужно отметить жесткий контраст прессы начала сентября, и прессы конца сентября. В начале это реальная свободы слова, в конце это завуалированный контроль. Всё это обуславливается усилением централизации власти с приходом к ней в качестве премьер-министра В.В. Путина. Дело в том, что на лицо параллельное проведение своей личной PR-компании премьера. В.В. Путин пришёл в правительство как приемник Б. Ельцина, раньше его никто не знал и особенно себя не проявлял. Естественно, как любой политик он понимал важность и необходимость правильного выстраивания своего имиджа. На волнах событий в Чечне и терактов в Москве, будущий президент завоевал достаточную популярность среди населения. Выгодно отличавшийся от предыдущих премьеров, проводивший активную и смелую политику В. В. Путин сначала приостановил поток критической информации, а потом перенаправил его в другое русло, а именно направленные на освещение успехов расследования и активно проводимых властями мер по борьбе с терроризмом. Силовое выяснение отношений с Чечней тоже повысило авторитет премьер-министра. Взращённые огромным количеством информации о терактах радикальные настроения среди населения в отношении террористов и ситуации на Северном Кавказе, были поддержаны проводимой политикой. Все речи и выступления В.В. Путина были грамотно прописаны, он говорил то, что от него хотели услышать.

Объективно оценивая все события сентября 1999 года, можно отметить, что в этот период были проведены две очень удачные PR- компании. Первая со стороны террористов: они продумали и учли все аспекты, начинали постепенно, зарождая панику, а потом ударной волной серий взрывов поддерживали волну истерии. Вторая: проведена пресс-центром В.В. Путина. СМИ в их руках было надежным орудием манипулирования сознанием населения. Целью компании террористов были понижение авторитета власти, паника среди народа, страх и возможное выдвижение против правительства. У террористов получилось практически все, кроме бунта населения против власти. Вовремя были проведены соответствующие меры «сверху». Целью В.В. Путина было создание положительного имиджа, что тоже удалось, отчасти благодаря этим событиям.

Заключение

Как показывает мировой опыт, терроризм особенно остро проявляется в тех регионах и в те периоды, где и когда обостряются противоречия в социально-политической сфере, имеют место нестабильность и нетерпимость в общественных отношениях, проявления национализма и сепаратизма. К сожалению, ярким примером такой ситуации является современная Россия, где с печальной регулярностью население узнает об ужасных случаях проявления политически мотивированного насилия, включающего и такую крайнюю его форму как терроризм. Не смотря на то, что современное международное право выработало целый ряд стандартов и правовых норм (как прямого действия, так носящих рекомендательный характер), устанавливающих общие правила игры в борьбе с терроризмом, Россия во многом играет по собственным правилам. Особое место в российском антитеррористическом законодательстве заняли правовые нормы, регулирующие освещение актов терроризма и контртеррористических операций в СМИ, работе журналистов в экстремальных ситуациях, в зонах вооруженного конфликта. "Терроризм" и обоснование тех или иных ограничений «борьбой с терроризмом» толкуется в нашей стране весьма вольно, и часто используется как официальный повод для проведения не только контртеррористической операции, мероприятий по наведению конституционного порядка, по сути военных действий, но и практически повсеместного ограничения права на доступ к открытый информации. Вплоть до таких проявлений, как фактическая закрытость судебной системы и органов власти, когда ограничивается доступ в помещения судов для граждан и журналистов, а пропускают лишь тех, у кого есть паспорт и повестка на судебное заседание. Очевидно, что у журналиста, не являющегося стороной судебного процесса, такой повестки быть не может. Цель «борьбы с терроризмом и противодействие терроризму» является официальным поводом для практически повсеместного ограничения права на доступ к информации, права на гласность судопроизводства и открытость информации о деятельности органов власти (а Россия является чуть ли не единственным государством на постсоветском пространстве, в котором не принят Закон о праве граждан на информацию). «Борьбой с терроризмом» обуславливается и постыдная практика проверки документов милицией у лиц неславянской внешности в Москве и других крупных городах России, представляющая собой серьезное нарушение прав граждан на свободу перемещения.

Под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом часто проводятся акции по подавлению политического инакомыслия, в том числе путем оказания давления на журналистов, вплоть до возбуждения уголовных дел и закрытия редакций СМИ и неправительственных организаций, предпринимающих попытки восполнить информационный вакуум и дать объективную информацию о происходящем, оказать помощь жертвам трагедий, проводить независимые расследования терактов и военного конфликта в Чечне.

Международно-правовые стандарты устанавливают, что борьба с терроризмом не должна являться предлогом для ограничения права на свободу получать и распространять информацию, на свободу выражения мнений в СМИ, так как такая свобода, является одним из основополагающих принципов демократического общества и предусматривает право общественности быть информированной по вопросам общественной значимости, включая акты терроризма и их угрозы, а также меры реагирования государств и международных организаций на эти ситуации.

В данной работе был проведен системный анализ прессы, освещающей события сентября 1999г. Были использован метод контент-анализа, на основе которого можно сделать следующие выводы:

- Средства массовой информации являются одним из главных инструментом террористов для манипуляций сознанием людей.

- Планы действий и возможности воздействия на населения были четко продуманы и предусмотрены террористами.

- Абсолютная свободы слова и печати, никак не контролируемая государством, в экстремальных ситуация приводит к еще более разрушительным последствиям.

- В сентябре 1999г была резко сменена политика Власти относительно освещения террористических актов.

- Российское законодательство нуждается в ряде актов относящихся к освещению СМИ террора.

Список использованной литературы

1. Россия Антитеррор (Русский Журнал) http://www.antiterror.ru/library/smi/70858270

2. Группа оценки рисков- «Роль СМИ в освещении терроризма», Розани Исмаилова, директор Института по освещению войны и мира http://risk.kz/504

3.Пси фактор, «Террористическое сознание» Владислав Краев http://psyfactor.org/lib/terror13.htm

4. Политическая экспертная сеть «СМИ и терроризм» http://www.kreml.org/topics/64982345

5. «Взгляды Россиян» http://www.smi.ru/text/04/05/11/2387369.html

6.Источник: Голос Америки

7."Ведомости СНД и ВС РФ", N 7. 1992

8. Cтатьи из газеты «Известия» за сентябрь 1999 «Хотят ли русские войны»;

«Бомбомания»; «Волчий след»; «Мы должны себя защитить»; «Дайте нам автоматы»

9. Статьи из газеты «Коммерсантъ» за сентябрь 1999 «Гексоген не сахар»; «Заиграл гимн и раздался взрыв»; « Террористы всегда платили наличными»; «Всего лишь 200 грамм тротила»; «Террористов ищут даже бандиты»

Учебные пособия

1. Князев А. Журналистика конфликта. Пособие (частичное изложение). Бишкек, 2001 (www.evartist.narod.ru)

2. Орлова В.В. Книга-Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М., «РИП-холдинг», 2003. 168 с.

3. Смирнова Е. Журналист в горячей точке: составляющие профессионализма, 2009 / Библиотека центра экстремальной журналистики (www.library.cjes.ru )

4. Есин Б. И. «История русской журналистики (1703-1917) Учебное пособие, Хрестоматия.

5. Оганян Р. «Театр террора»

6. Хосфман Б. Терроризм; Взгляд изнутри «Ультра культура»

Приложение

Исследовательский центр ROMIR Monitoring опубликовал результаты опроса, целью которого было выявить отношение общества к проблеме терроризма в СМИ. Было опрошено 1610 человек в 106 городских и сельских населенных пунктах.

Как показали результаты опроса:

Половину респондентов (52%)- тема терроризма, когда они встречают ее в СМИ, интересует.

У 27% опрошенных к этой теме "выработалась устойчивая привычка".

Еще 18% стараются от нее отгородиться.

Отвечая на вопрос о том, как освещается проблема терроризма:

19% россиян согласились с утверждением, что СМИ "невольно выступают пособником террористов".

24% считают СМИ средством борьбы общества с терроризмом.

40% ответили, что СМИ - лишь беспристрастный наблюдатель. В городах-миллионниках чаще говорят о СМИ как о беспристрастном наблюдателе, жители маленьких городов и сельской местности скорее видят СМИ как средство борьбы с терроризмом.

Также респондентам был задан вопрос: "Должны ли СМИ ставить перед собой задачу противостоять терроризму, и если да, то каким образом?" Ответы на него распределились следующим образом:

В основном (47% опрошенных) россияне считают, что журналисты должны информировать о мерах безопасности.

37% респондентов ответили, что СМИ должны информировать о терактах.

25% полагают, что следует давать оценку действий властей по борьбе с терроризмом.

Как отмечают социологи, ответы граждан на все заданные вопросы распределились довольно ровно. Для жителей больших городов важна скорее "техническая" сторона вопроса - для них больше характерны ответы об информации "о мерах безопасности", тогда как жителей маленьких городов нередко интересуют корни самого явления "терроризм

Размещено на Allbest.ru