Как СМИ влияют на политику и общественное мнение

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

на тему: «Как СМИ влияют на политику и общественное мнение»

Как СМИ влияют на политику и общественное мнение

"Телевидение описывает, в частности, как общественность думает о кандидатах, вместо того, чтобы влиять на его предпочтения в себе"

Учитывая, что мы люди постоянно в процессе изменения, особенно в социально-политическом уровне, можно сказать, что захватывающая тема для научного подхода может быть "традиционные каналы СМИ которые влияют на политическую обстановку и электорат ". Причина моего выбора подошел к вопросу повышенный интерес в связи с колебаниями в средствах массовой информации и как влияют на политическую сцену.

В общем, что я предлагаю, чтобы показать, вклад средств массовой информации, в отношении голосования и информирования избирателей о кандидатах и как они воспринимаются общественностью.

"Влияние средств массовой информации увеличилось с момента его запуска. общество политика массовый информация

Отношения между СМИ и политикой должны регулироваться законом, потому что политики и пресса обеспечили бы правовую базу с помощью, которой можно защитить свои интересы и многое другое. Должна быть компетентная команда журналистов, которая будет предоставлять достоверную информацию.

Можно сказать, что средства массовой информации становится все более влиятельным, поскольку на аудиовизуальные рынке появилось множество теле-и радиостанций.

Кабельные сети привели к тому, развитие плюрализма средств массовой информации и дали гражданам возможность стать более информированными о политической обстановке ". Средства массовой информации привели к персонализации политики.

Средства массовой информации имеет реальный вклад в политическую арену через основные каналы: радио, телевидение, печатные СМИ создают связь между политиком и гражданинон в двух случаях ", которые требуют избирателя голосовать за власть, а второй, будучи у власти, доверия и поддержки граждан. Создан механизм для производства и передачи ресурсов из экономической в политическую или бизнес.

Средства массовой информации может внести важный вклад посредством своего влияния на общество, оно несет в себе силу трех направлениях: экономическом, символическое и политическое. Из этого политического давления, возможно, наиболее важной из задач, решаемых с помощью средств массовой коммуникации. Возможно, многие из политических партий вошли в средства массовой информации: общественный импульс, создавая идеологическую идентичность, избирательных мобилизации, отбор кандидатов. "Влияние СМИ на политические системы может быть оценена как ему удается влиять на политическую повестку дня. Средняя мощность выше там, где политическая система неустойчива и имеет низкую надежность и приверженность избирателей невелик, и получения / сохранения власти зависит от отношений со СМИ "

Управление информацией об учреждениях и события, правительства во всем мире пытаются сохранить в целости политической системы и регулирования средств массовой информации и других социальных институтов, которые зависят от рекламы. Хотя контроль имеет место во всех обществах, расширение характер и цели могут меняться.

Воздействие средств массовой информации через средства массовой информации все чаще появляться политик перед аудиторией телевидения с высоким рейтингом который усилит первоначальные планы голоса "вопросы, обсуждаемые в дебатах избиратели как правило, переводятся в оценки адаптированы таким образом, чтобы совпадать с начальным политическим настроем, или наоборот отложить окончательное решение голосовать, как летучии электорат. Другой эффект развертывания ограниченного числа избирателей, а также переход от одного кандидата к другому, эффект больше относится к категории неопределившихся.

Очевидный эффект является формирование повестки дня, вопросы избирателей из предвыборных дебатов, например, если проблема является политическим приоритетом, изначально, то после обсуждения может стать приоритетным. Обсуждение темы наиболее популярны как качественные, так и информационые которые будут более актуальными. "Средства массовой информации вызывают восприятие политического фактора на повестке дня граждан, но не всегда соответствует общественной повестки дня, но это больше этический вопрос, чем методология".

Кроме того, "средства массовой информации не только привели к проблемам внимание общественности, но они могут и осудить определенных людей или определенные события анонимности, не предоставляя им внимание. Непредставление может быть потому, что предоставление информации превышает возможности передачи информации таким образом. "Например, некоторые газеты имеют пространство для новостей или радио-или телевизионного вещания короткое время, отведенное на политическую среду.

Если массовой информации способствоватвуют укреплению политических решений под воздействием средств массовой информации сообщения, оно будет формировать межличностные или вариант политики будет меняться с течением времени (особенно в нерешительности голосования), будет играть посредническую роль влияния средств массовой информации средств массовой информации на электоральное поведение.

На уровне СМИ, может легитимировать политическое действие по двум критериям: социал-демократическая (членство умножения групп) и психолого-социологические построения политического действия (средства массовой информации, политической коммуникации, маркетинг политические и др.).

Политик будет рассматривать предрасположенности для получения общественно-политической речи, предрасположенность прийти в результате целого телевизионного опыта.

Политический рынок более конкурентоспособным с контактной СМИ будет сильнее. В настоящее время, политики тратят все больше чтобы влиять на общественное мнение через средства массовой информации. "Средства массовой информации не только контролирует за ежедневными событиями и доводят до нас сведения государственных и частных новостей а помещает их интерпретировать смысл контекста и размышлять о последствиях.

Разработаны две теории: теория ограниченное влияние средств массовой информации в области связи и СМИ теории зависимости.

Что касается зависимости СМИ системной теории, которая объясняет различные эффекты массовой коммуникации, если они иногда и прямые и косвенные сильны старые и слабые. "Теория занимает пять ключевых элементов общей парадигмы: структурно-функциональной заботой о создании внимания общества на конфликт сдвиг парадигмы, уделяя особое внимание социальной адаптации эволюционной парадигмы, уделяя особое внимание на строительство значение в символической точки зрения интеракционизма и объяснение отдельных факторов (мотивации, ценностей, отношений и поведения) познавательной парадигмы.

Ограниченный эффект теории показали, что влияние масс медиа каналов не велика на политику, на том, что средства массовой информации эффект может быть определен путем оценки воздействия избирательных вариантов. Мнения подкрепление теория утверждает, что средства массовой информации система не меняет мнения, но укрепляет существующие или ранее сформированных мнений. Ограничения теория основывается на информации, поток кондиционирования основной политической коммуникации, как происходит общение, в котором источник имеет "авторитет" эксклюзивным.

Связь между средствами массовой информации и политической системы можно назвать структурной зависимости как средства массовой информации власти "заключается в контроле определенных источников информации, которые граждане должны выполнять личные цели.

Традиционные каналы СМИ для наблюдения за ежедневными событиями, которые имеют возможность влиять на существование граждан и формирования ложных событий для увеличения аудитории, выявление основных социально-политических вопросов, создание платформы для обсуждения и передачи различных элементов политического дискурса, анализируя деятельность должностных лиц, учреждений и других государственных учреждений, чтобы сделать их ответственными за свои действия.

Средства массовой информации могут быть охарактеризованы четыре функции: контролирует события, интерпретации их смысла и социализации помогает людям, а также манипулировать политическим процессом. "Средства массовой информации это "коробка передач". Решения, принятые сотрудниками средств массовой информации, определяет, какая информация будет доступна и которая остается неизвестной. Размещение предметов в определенной перспективе и их интерпретации, люди, работающие в средствах массовой информации дают смысл и указывают на ценности, за которые они были бы судимы.

Существуют четыре стратегии для СМИ эффектов исследования мнения:

Исследование аудитории через посредничество эффект достигается за счет причин, потребностей и ожиданий аудитории из опыта участников.

Поиск соответствия, относится к связи между тенденциями в средствах массовой информации и общественности (общества), стратегия применяется "определение повестки дня" в средствах массовой информации, в основном, потому что он устанавливает значение событий в публичном месте.

Концерн преломления, который включает в себя обеспечение средствами массовой информации образы, идеи, определения и приоритетов, которые ничего не делает больше, чем ограничивать и формировать людей знания и предположений.

Результаты исследования, изучения влияния средств массовой информации, который предполагает, что субъекты и институты будут адаптироваться к конкретной ситуации может быть еще из-за воздействия на общество.

В теории, сообщает пресс-сила, которая контролирует и акт власти проводится под критическим взором средств массовой информации, в котором кратко главным последствием является то, что свободная пресса является абсолютной гарантией свободного общества, потому что поддержка и общение поддерживается многопартийной демократической системы.

Основные каналы СМИ убедительную роль в просвещении демократических граждан, и устанавливает правила ее принятия политических решений структур и посредников понимание и политических деятелей координацию движений.

Предвыборные дебаты очень важны во время избирательной кампании. Их влияние на избирателей может быть значительным.

Учитывая, что каждый спор отличается, потому что разные кандидаты имеют различные категории рецепторов и освоения результатов кандидата дискурса можно сказать, что воздействие телевизионных дебатах разные. "Восприятие формируется в течение всей кампании, так что трудно отличить восприятие формируется только после того, как дебаты, эффекты, вызванные эффекты, вызываемые пятнами, плакаты и листовки".

Влияние традиционных информационных каналов можно управлять с помощью политической системы, поскольку она имеет контроль законодательства, регулирующих органов и торгово-тарифной политики, которые влияют на возможности для выгодных, и стал обширный. "Центральные и местные средства массовой информации играют важнейшую роль в современной политической кампании. Даже маргинальное положение в политической, благоприятные проникновения и доступа в прессе, радио и телевидение может сделать разницу между успехом и провалом ". Влияние возникает из отношения взаимозависимости между СМИ и политической среде, особенно во второй гласит: сотрудничество и конфликт. Теория говорит, что средства массовой информации контролирует ограниченные ресурсы и ценное, где это приведет к сотрудничеству.

Портрет СМИ имеют большее влияние, чем имидж, потому что он может использовать приборостроения качественных и количественных средствах массовой информации.

Телевизионные дебаты имеют потенциал, чтобы изменить имидж кандидатов степень осведомленности кандидата.

С помощу телевидения зритель становится не только наблюдателем, но и случайным участником в том, что происходит , потому что это создает зависимость между гражданами, политическими и телевидения.

"Средства массовой информации озабочены тем, чтобы удовлетворить вкусы и, следовательно, больше не работают в качестве посредников лечения и контекстную информацию, чтобы сделать его доступным для всех. Влияние традиционных медиа каналов имеет большое влияние в дискурсивном представление и представление изображения, как если бы речь средства массовой информации могли быть смоделированы в соответствии с требованиями общественности и Изображение средства массовой информации может положить его в ситуацию, которые могут быть связаны.

С точки зрения, что мы являемся страной, где демократические выборы были свободными, проводятся на основе всеобщего избирательного права, где электорат полностью информирован, потому что его свободы к информации и самовыражения, мы можем сказать, что механизм общества через средства массовой информации является важной задачей как для политического так и для гражданского общества.

Размещено на Allbest.ru