Ключевые признаки жанров журналистского текста и их трансформация при использовании в направлении гонзо-журналистики

Теперь рассмотрим оба текста с точки зрения использования в них природообразующих элементов репортажа. Если говорить о последовательности воспроизведения событий, здесь оба журналистских материала имеют некоторые недостатки. Репортаж издания Взгляд.Ру в целом крайне непоследователен: автор отображает четыре событийных и четыре временных плана, совершенно путая при этом их порядок. В результате целостность повествования нарушается, текст не оставляет единой картины. Что касается репортажа, взятого со страниц блога, он не всегда последователен логически, но имеет определенную структуру, которая призвана донести 1 событийный ряд: беспорядочное состояние города до и после футбольного матча.

Само повествование более динамично, насыщено, автор предлагает больше живых картинок и деталей, поэтому общая картина более целостна и наглядна. Репортажу издания Взгляд..Ру не хватает именно наглядности. Большое количество общих данных и отсутствие деталей демонстрирует поверхностный взгляд сверху, а не глубокий взгляд изнутри. Поэтому, если говорить о месте репортера в тексте и его активной роли, а именно это и является определяющим фактором для репортажа, второй текст безусловно выигрывает. Репортер выступает в нем не как активный участник, но как активный наблюдатель. Именно поэтому степень доверия к такому тексту будет неизменно выше.

Разумеется, можно оспорить подобный выбор материала, мы взяли далеко не лучший из возможных репортажей с матча «Зенит» - «Глазго Рейнджерс», однако выбор наш вполне объясним. Две рассмотренные ссылки входят в первую десятку выданных поисковиком Google. Поэтому если рядовой читатель запросит репортаж из Манчестера, ресурс блога в данном случае предложит ему более качественный по всем параметрам репортажа материал, написанный гражданским гонзо - журналистом, чем серьезный информационно - аналитический портал. Вообще сам факт, что поисковая система, как впрочим и вся система сети интернет, ставит в один ряд равноценных источников информации блог и информационный портал, заставляет усомниться в несостоятельности сетевых дневников как СМИ.

§ 2. Рецензия в стиле гонзо

Кинорецензия - жанр крайне востребованный. Сегодня решение о походе на тот или иной фильм зачастую принимается под влиянием того, что ты прочитаешь в сети, что напишут люди, которые его уже видели. В этом случае, функция рецензии упрощается, её сложность, разноплановость зачастую становятся не нужны. Она начинает действовать как информационный жанр, теряя при этом элемент аналитики. Тем не менее, нельзя забывать, что грамотно написанная рецензия может заставить читателя как посмотреть фильм, так и навсегда записать его в разряд «ерунды». Рассмотрим две рецензии на недавно вышедший в прокат фильм «Индиана Джонс», отобранные способом, описанным в предыдущем разделе:

«В сети уже можно найти немало негативных рецензий на фильм, и они вызывают, по меньшей мере, недоумение, ибо ругать его, по гамбургскому счету, решительно не за что. Эстетика, в которой снят четвертый «Индиана Джонс» осталась в точности той же, что и раньше. Даже странно, как это авторам удалось. Он все такой же детский, местами нелепый, смешной и полный любви к почти трешевым черно-белым постановкам раннего Голливуда, на которых выросли Спилберг и Лукас. Упрекать его за это просто глупо. Если бы продолжение стало серьезнее, это уже был бы не «Индиана Джонс».

Единственное, о чем можно тут сожалеть - это то, что дубляж лишил нас возможности слышать разницу между речью американцев и русских - в российской версии Инди и советские солдаты говорят по-русски одинаково свободно. Так что, остается лишь наслаждаться триумфальным появлением Ирины, сопровождающимся окриком «А ну похоттьте!» с непередаваемым письменно восточно-украинским прононсом.

Сюжет в данном случае даже не стоит пересказывать. Схема знакомая - Джонсу попала в руки рукопись, и он, как заправская ищейка, встал на след, который ведет к таинственному артефакту. По пятам археолога идут те, кто хочет наложить лапу на сокровище, но он не расстается с любимой шляпой и кнутом, так что можно не сомневаться - он все равно победит[22] http://www.vzglyad.ru/culture/2008/5/23/170720.html[22]».

«Уже по дороге к кинотеатру меня терзали смутные сомнения стоит ли смотреть четвертую часть приключений бесстрашного Индианы, но душа хотела романтики, а жопа приключений, поэтому не смогла себе отказать и.... два часа наблюдала, как по просторам галактики обоих Америк постаревший профессор Джонс, его бывшая пассия и неожиданно обретенный сын-недоучка носились с Хрустальным черепом, возлагая на него большие надежды, но с трудом понимая какие именно. С ними был еще один любопытный персонаж - свихнувшийся коллега Джонса, между прочим, запросто читающий и даже разговаривающий на языке индейцев майя (видимо после продолжительного пребывания в психушке где-то в Перу).

Параллельно с бегами с черепом они, как водится, спасали мир - на этот раз от злобных советских коммунистов, которых возглавляла гарная хохляцкая дивчина (Кейт Бланшетт) - этакая Анка, только без пулемета, а с шашкой наголо, бросающаяся на подлых янки. Кроме того, она испытывала неодолимую страсть к науке, и так сразу с порога и заявила хозяину Хрустального черепа, - хочу, мол, ВСЁ знать. Но переоценила свои силы бесстрашная революционерка, моск ее всей информации не вынес и... взорвался. Вот так.А кроме того, была стрельба, драки, погони, зыбучие пески, муравьи-людоеды и прочая нечисть. Запомнился поединок Индианы Джонса с брутальным русским мужиком, с чем-то неуловимо путинским в лице. Вообще Индиана Джонс всем показал, что он еще очень крутой перец, ведь ему даже атомный взрыв нипочем. А в конце фильма, когда с него слетела легендарная шляпа и сынок потянулся к ней, ловким движением руки, он поднял шляпу и даже погрозил сынку пальцем, поэтому ждем продолжения, надеюсь, чуть более осмысленного[23]http:// kolanovna.livejournal.com/profile [23]».

Начнем по привычной схеме и определим, является ли предложенный текст №2 результатом творчества гонзо - журналиста. Автор безусловно является центральной фигурой текста. Это, в общем, не характерно для рецензии, но в концепции гонзо - журналистики вполне уместно. Мы смотрим фильм глазами автора отмечаем плюсы и минусы картины сообразно его вкусу. Субъективность оценки очевидна, и то, что преподносится как пересказ фильма, на самом деле является реакцией автора на фильм. Эмоциональная окраска текста проявляется как на стилистическом (восклицательные знаки, многоточия, ремарки) так и на лингвистическом уровне (оценочная и нецензурная лексика). Текст не отличается сложной структурой, тем не менее, он, несомненно, относится к направлению гонзо - журналистики.

С точки зрения публицистического смысла произведения, обе представленные рецензии выполняют функцию оперативного отклика на появление произведения. Образ рецензируемого фильма в работах создан достаточно четко и ярко. Однако глубокого анализа концентрированной системы образов мы здесь не увидим, хотя этот анализ во многом зависит от глубины самого фильма. Не очень разумно задаваться вопросом, что хотел сказать автор «Индианы» и глубокомысленно искать на него ответ, поэтому рецензенты этого и не делают. Перед нами - два не аналитических материала, они практически равнозначны по своей информативности, поэтому выбор в сторону блогов либо информационных порталов в этом жанре практически полностью будет зависеть от вкусов и привычек читателя, а так же от степени его доверия к тому или иному источнику информации.

§ 3. Очерк

Как было отмечено ранее, художественно - публицистические жанры практически не находят отражения в работах гонзо-журналистов. Мы на станем рассматривать эссе, поскольку его жанровые особенности слишком сложны для нашего анализа, эссе само по себе субъективно, эмоционально, зачастую обладает ломаной структурой. Исключение может составить путевой очерк. Именно его мы попробуем проанализировать с точки зрения соответствия жанрообразующим элемента.

«Поверить в то, что я ступлю на землю, по которой ходил Господь, Богородица, пророки и апостолы было невозможно. Я ждал, что меня "завернут" в аэропорту Шереметьево, потом готов был к депортации в аэропорту имени Бен Гуриона. Но меня встретила улыбчивая барышня в синей форме и передала другой не менее улыбчивой барышне в штатском. Я уже знал, что ее зовут Зоей и что она будет нашим гидом в течении всей недели. (В редакции нам дали программу пребывания с маршрутом, именем гида, названием гостиниц и прочими подробностями). Мы были гостями Министерства Туризма - профессор-богослов, фотограф, в моем лице была представлена пишущая братия. Фотографу надлежало запечатлеть увиденное, а богослову, очевидно, осмыслить духовную сущность происходящего на Святой Земле…За окном мелькали поля, пустыри, каменистые холмы чередовались с холмами, поросшими соснами с длинной хвоей. У самой дороги стояло несколько пушек и бронетранспортеров. Зоя объяснила, что это памятники, погибшим в шестидневной войне[24] http://www.pereplet.ru/kot/[24]».

«Я помнил эти места в девяностые, когда румынские поезда шли медленно и нехотя, как волы, и каждая станция представляла собой людный, оживленный базар, где загорелые пацаны в высоких шапках на самой макушке уговаривали тебя сменять домашнее вино на сигареты - по курсу три литра за пачку, а нищие цыганские девочки предлагали себя всем желающим за пять долларов, под музыку бродячего скрипача.. Тогда в электричках встречались беглые шахтеры - участники грандиозных ребелий Мирона Козмы, и просили милостыню камуфляжные инвалиды, якобы покалеченные в боях на улицах Бендер. Сегодня на старом вокзале Сучавы, под флагом Евросоюза, одиноко сидело несколько человек - пропойцы и подростки с неосмысленными лицами, чье выражение может передать только хорошее фото. Та же пустота встретила нас в Бухаресте, с его прекрасными виноградными двориками, которые дали бы сто очков хваленым дворам старой Одессы... Рядом с громадой «Дома народа» расположен прекрасный пустырь, густо заросший высокой травой. Проходя мимо, мы заметили выглядывающие из нее головы. Они принадлежали несчастным цыганкам, которые, прячась от дежуривших в стороне полицейских, по очереди выходили на проспект просить милостыню у прохожих. Люди, подобно животным, на карачках перемещались в этом травяном царстве, выныривая из него, будто из зеленых морских волн с белой пеной цветов. Самый яркий образ этой провинции нового европейского Рима[25] http://community.livejournal.com/ua_gonzo/[25]".

Мы привели лишь небольшие отрывки из достаточно объемных путевых очерков, взятых из различных источников: из блога гонзо-журналиста и с авторского художественно - теологического сайта. Однако попытки проанализировать данные материалы по известной нам схеме не дадут ощутимых результатов. Субъективность и своеобразная экспрессия, эгоцентризм рассказчика и ломаная структура текста - эти черты свойственны как первому, так и второму тексту. Схожесть техники и технологии художественно - публицистических жанров и текстов этой жанровой группы, написанных в стиле гонзо объясняется происхождением изучаемого нами стиля. Литературная природа гонзо, его связь с пост - модерном - вот что роднит гонзо-очерк с обычным публицистическим.

Делая вывод по итогам второго раздела, отметим, что репортажи, написанные гражданскими гонзо-журналистами сегодня представляют собой качественный информационный продукт (хотя, под качеством в данном случае будет подразумеваться скорее легкость переваривания), не уступающий репортажам традиционных СМИ по оперативности и информативности и во многом их опережающий. Рейтинги подобных информационных сообщений позволяют смело утверждать: блогосфера является не только полноценным источником информации, но и универсальным информационным каналом трансляции материалов, созданных гражданскими гонзо-журналистами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Избранная нами тема крайне актуальна и фактически не изучена. Тем не менее, мы осветили её достаточно полно, выполнив поставленные цели и задачи. Рассмотрев историю развития и ключевые особенности гонзо-журналистики, а так же проанализировав ряды журналистских материалов, публикуемых в сетевых дневниках, мы можем сделать следующие выводы:

? Существенную часть контента сетевых дневников можно считать журналистскими текстами, написанными в стило гонзо.

? С развитием блогосферы, гонзо - журналистика получила мощный толчок к популяризации, поскольку характер дневниковой записи практически полностью совпадает с публицистическими особенностями этого направления.

? Наиболее развитый и востребованный жанр гражданской гонзо - журналистики - это репортаж. Сегодня репортажи, публикуемые в блогах, отличаются не только высокой оперативностью и содержательностью, но и доверительной достоверностью.

? Направление гонзо дает широкий простор для использования различных журналистских жанров, но они пока менее востребованы и потому менее развиты.

В заключении остается отметить, что представленное нами как данность отсутствие возможности для гонзо - журналистики проникнуть в другие сферы прессы, в частности в печатную публицистику, на самом деле грустный факт, свидетельствующий о негибкости системы российских СМИ. Очевидно, что свободный, вольный и яркий стиль гонзо привлекает читателя, уставшего от сухих фактов и примитивного анализа. Материалы, которые скорее шокируют и развлекают, чем сообщают факты, без сомнения могли бы раскрасить серые и однотипные страницы региональных изданий.

Однако консервативные редакции не спешат к новаторству, и дают, тем самым, дополнительный толчок к развитию интернет - журналистики, которую сегодня можно назвать наиболее разнообразной и прогрессивной, а во многом и гораздо более качественной.

Несмотря на то, что блог, как средство массовой информации по-прежнему не воспринимается в серьез, его популярность растет вместе с уровне доверия к источнику. Может быть потому, что подкупить и запугать всю страну сложнее чем всю систему СМИ. Разумеется, мы не строим иллюзий на счет полной объективности и непредвзятости сетевых дневников. Как бы то ни было, это тоже источник информации, а информация - это власть. Как только мы включаем новости, открываем газету или загружаем интернет - страницу, нас начинают эксплуатировать чужие интересы. Вопрос лишь в том, насколько сильно и на сколько пагубно это влияние. В данном случае, красная или синяя таблетка - выбор всегда остается за аудиторией.

Список литературы

1. Кадыкова И.И.. О газетных жанрах // «Медиаспрут»

2. Калмыков А.А., Коханова Л.А.. «Интернет-журналистика»; М: ЮНИТИ-

3. Конурбаев М.Э.. Критерии выявления публицистических жанров // Язык Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров//Основы творческой деятельности журналиста/Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.

4. СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2003.

5. Солганик Г.Я.. К определению понятий «текст» и «медиатекст»// Вестник Московского университета. Сер. 10 - журналистика, № 2, 2005. - С. 5. Тертычный А.А.. Жанры периодической печати. - М., 2000. - С. 3.

6. Ученова В.В. Современные тенденции развития журналистских жанров//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1976. №4.

7. Чернухина И.Я. Элементы организации художественного прозаического текста. Воронеж, 1994.

8. Шкловский В.Б.. Тетива: О несходстве сходного // Собр. соч. Т.3. - М., 1974..

9. Экарт Клаус Ролофф “Journalistische Textgattungen” (“Жанры журналистики”)

10. Стенфорда Уильям Лири «Гонзо - журналистика, взгляд изнутри»; Gonzo.org.ua

11. Анатолий Ульянов; Gonzo.org.ua

12. http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/genre/genrjour.shtml

13. http://ru.wikipedia.org

14. www.gonzo.org.ua

15. www.livejournal.ru

16. http://www.vz.ru/news/2008/5/15/168130.html

17. http:// ahuli_ushla.livejournal.com/profile

18. http://www.pereplet.ru/kot/

19. http://community.livejournal.com/ua_gonzo/

20. www.liveinternet.ru

Размещено на Allbest.ru