Выгоды и издержки евразийской интеграции и реинтеграции для России
Развитие общего финансового рынка со странами-участницами ЕАЭС. Формирование платежной инфраструктуры на основе применения цифровых технологий в целях сокращения времени и стоимости осуществляемых транзакций. Расширение транспортных путей России.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.12.2024 |
| Размер файла | 27,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Выгоды и издержки евразийской интеграции и реинтеграции для России
Лескова Ирина Валерьевна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия Заведующий кафедрой «Политологии и прикладной политической работы» Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
Парфенов Денис Андреевич
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Россия Факультет «Государственного управления», кафедра «Стратегического планирования и экономической политики» Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации, Москва, Россия
Депутат
Адамская Любовь Владимировна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Высшая школа управления» Доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление»
Кандидат социологических наук, доцент
Аннотация
Ввиду напряженной геополитической обстановки в мировом сообществе, дистанцирования и санкционирования «Коллективного Запада», активной регионализации стран в поддержании и развитии социально-экономических связей, в статье предпринята попытка определить роль ЕАЭС в развитии России в рамках евразийской интеграции и реинтеграции. Так, были выявлены издержки России при участии в данных процессах, выгоды, получаемые от социально-экономического взаимодействия со странами-участницами, а также определены возможные направления развития России в рамках евразийского сотрудничества. В качестве издержек (критики) евразийской интеграции и реинтеграции выделяются: сотрудничество со странами, чья совокупная территория в пять раз меньше территории России; чье население в три раза меньше населения России; сотрудничество со странами с более низким уровнем жизни и отсутствием границ с Россией; наличие более низкого прироста ВВП России в сравнении с другими странами-участницами ЕАЭС. Наряду с имеющими издержками, также выделяется и ряд выгод, в частности, возможность расширения рынка сбыта, увеличение ресурсной базы, рост кооперации и конкуренции бизнес-единиц между странами-участницами ЕАЭС, проложение новых международных маршрутов и расширение транспортных путей, возможность формирования общего финансового рынка, создание общей платежной инфраструктуры на базе цифровых технологий, что сокращает время и стоимость совершаемых транзакций, формирование новых устойчивых взаимовыгодных кооперационных и логистических цепочек, осуществление международных транзакций в национальных валютах, а впоследствии возможность продвижения цифрового рубля в качестве единой валюты, используемой в рамках Союза. В результате исследования делается вывод о том, что страны- участницы ЕАЭС открывают для России пути к эффективному и взаимовыгодному сотрудничеству, отводя стране значимую роль в качестве носителя модели честного и справедливого обмена, в рамках которой учитываются национальные интересы каждого участника, рассматриваемого в качестве суверенного государства, исключая колониальный и неоколониальный пути.
Ключевые слова: евразийская интеграция; евразийская реинтеграция; геополитическая ситуация; издержки евразийской интеграции и реинтеграции; выгоды евразийской интеграции и реинтеграции
Abstract
Leskova Irina Valeryevna
Russian State Social University, Moscow, Russia
Parfenov Denis Andreevich
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia The State Duma the Federal assembly of the Russian Federation, Moscow, Russia
Adamskaya Lyubov' Vladimirovna
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Benefits and costs of Eurasian integration and reintegration for Russia
In view of the tense geopolitical situation in the world community, the distancing and sanctioning of the «Collective West», the active regionalization of countries in maintaining and developing socio-economic ties, the article attempts to determine the role of the EAEU in the development of Russia within the framework of Eurasian integration and reintegration. Thus, the costs of Russia's participation in these processes, the benefits derived from socio-economic interaction with the participating countries were identified, and possible directions for Russia's development within the framework of Eurasian cooperation were identified. As costs (criticism) of the Eurasian integration and reintegration stand out: cooperation with countries whose total territory is five times smaller than the territory of Russia; whose population is three times smaller than the population of Russia; cooperation with countries with a lower standard of living and no borders with Russia; the presence of a lower GDP growth in Russia in comparison with other EAEU member countries. Along with the costs, a number of benefits are also highlighted, in particular, the possibility of expanding the sales market, increasing the resource base, increasing cooperation and competition between business units between the EAEU member countries, laying new international routes and expanding transport routes, the possibility of forming a common financial market, creating a common payment infrastructure based on digital technologies, which reduces the time and cost of transactions, the formation of new sustainable mutually beneficial cooperation and logistics chains, the implementation of international transactions in national currencies, and subsequently the possibility of promoting the digital ruble as a single currency used within the Union. As a result of the study, it is concluded that the EAEU member countries open the way for Russia to effective and mutually beneficial cooperation, assigning a significant role to the country as a carrier of a model of honest and fair exchange, which takes into account the national interests of each participant, considered as a sovereign state, excluding the colonial and neo-colonial paths.
Keywords: Eurasian integration; Eurasian reintegration; geopolitical situation; Eurasian integration and reintegration costs; Eurasian integration and reintegration benefits
Введение
Текущая геополитическая ситуация выдвигает принципиально новые требования к выбору партнеров для сотрудничества на международной арене [1]. Современная трансформация интеграционных процессов оказывает влияние на развитие Евразийского экономического союза [2-4]. Взаимодействие России со странами «Коллективного Запада», являющимися своего родами вассалами США -- гегемона, неуклонно теряющего свое влияние, но все еще остающегося мировым лидером в ведущих технологиях, как научно-технических, так и социальных, скорее всего, будет отсутствовать, а точнее, носить отрицательный характер в течение предстоящих десятилетий вне зависимости от того, сколько будет продолжаться острая фаза конфликта в Восточной Европе.
В этой связи большое значение приобретает взаимодействие со странами как «Коллективного Востока», так и «Коллективного Юга», совместно представляющего подавляющее большинство населения на планете (около 80%), более 50% мирового ВВП, причем доля как того, так и другого, неуклонно увеличивается, а влияние «Коллективного Запада» неуклонно уменьшается. В данном контексте необходимо отметить рост влияния таких международных форматов, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которую недавно был принят Иран, БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), очередь из желающих вступить в которую постоянно растет. В указанных международных форматах Россия играет значительную роль. В последнее время при образовавшемся вакууме в отношениях с «Коллективным Западом» возрастает роль и партнерских форматов, таких как Россия-АСЕАН (охватывающий страны Юго-Восточной Азии), Россия -- Африка, и других.
При этом, несмотря на потуги стран «Коллективного Запада», ни изолировать Россию, ни причинить какой-либо значительный вред ее экономике не удалось.
Однако процесс интеграции и реинтеграции в сферу взаимовыгодного взаимодействия России с дружескими странами также займет длительное время и требует тщательного анализа как выгод, так и издержек не столько для того, чтобы принять принципиальное решение о том, «участвовать -- или не участвовать», сколько для тщательной калибрации темпов и мероприятий по интеграции с целью более эффективного осуществления самих интеграционных и реинтеграционных процессов.
Поэтому целью исследования, представленного в данной статье, является выявление роли стран евразийского союза в развитии и процветании России.
Задачи исследования:
* выявить издержки России от осуществления евразийской интеграции и реинтеграции;
* определить выгоды евразийской интеграции и реинтеграции для России;
* установить направления развития евразийской интеграции и реинтеграции для России в текущих геополитических условиях.
Методы и материалы
Общая методологическая основа работы -- метод обобщения, системный метод, исторический метод. Метод обобщения позволяет рассматривать заявленную проблематику в динамическом ключе современных событий. Исторический метод дает возможность провести исследование с учетом определенных исторических условий и хронологического порядка. Системный анализ направлен на изучение процесса развития евразийской интеграции и реинтеграции России во взаимосвязи и совокупности с формированием объективной общей картины. Исходя из актуальности темы, главной целью исследования является раскрытие основных тенденций евразийской интеграции и реинтеграции для России, однако в рамках настоящей работы не представилось возможным раскрыть все наработки в отношении декларируемой проблемы, что порождает определенную область ограничения на сделанные аналитические выводы.
Результаты
На первом этапе евразийской интеграции и реинтеграции, несомненно, большее внимание Россией должно быть уделено странам ЕАЭС -- Евразийского экономического союза, включающего Армению, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан, Россию, Таджикистан. Указанные страны были частью СССР, распад которого, по словам Президента РФ В.В. Путина, стал самой значительной геополитической трагедией ХХ века, поскольку было затруднено поддержание родственных связей, разрушена система социальной защиты и здравоохранения, пришло в упадок множество отраслей экономики, в связи с чем миллионы людей оказались за чертой бедности. 1 Они также являются частью Союза Независимых Государств (СНГ) -- формата, возникшего при распаде и ликвидации СССР. То есть все страны -- участницы ЕАЭС связаны историей общего сожительства, общими традициями, русским языком, на котором говорит их население, несмотря на этнокультурное разнообразие этих стран, частично унаследованными от СССР хозяйственными связями. Также преимуществом выбора этих стран Россией в качестве объектов интеграции является их относительная географическая недосягаемость со стороны стран «Коллективного Запада». Первоочередная задача -- достроить полноценное Единое экономическое пространство и приступить к проведению общей политики промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспорта и инфраструктуры, финансов [5].
Обсуждение
Критики процесса интеграции и реинтеграции могут заметить, что:
* совокупная территория всех стран ЕАЭС, кроме России, составляет менее 20% территории России;
* совокупное население всех стран ЕАЭС, кроме России, составляет менее 30% населения России;
* совокупный ВВП всех стран ЕАЭС, кроме России, составляет менее 10% ВВП России;
* половина стран ЕАЭС (а именно Армения, Кыргызстан, Таджикистан) не имеет общей границы с РФ;
* уровень жизни -- ВВП на душу населения в странах ЕАЭС, кроме России, составляет менее 40% ВВП на душу населения России.
Российский подход к интеграции и реинтеграции с соседними странами принципиально отличается от англо-саксонского. Так, англичане и американцы относятся к взаимодействию с меньшими и более экономически слабыми странами, чем они сами, с позиций колониализма (Англия) и неоколониализма (США). Это означает нечестный и несправедливый обмен между неоколонией и метрополией, эксплуатацию последней первую. Россия с этой точки зрения является «империей наоборот» -- то есть использует собственные ресурсы для развития и повышения уровня жизни «колоний наоборот» -- все окраинные республики СССР достигали уровня развития зачастую выше, чем «метрополия наоборот». И после распада СССР уровень жизни и развития окраинных республик значительно снизился. Именно такой стиль отношений и является еще одним из аргументов «против» интеграции и реинтеграции России.
Другим аргументом против евразийской интеграции и реинтеграции для России является низкий темп прироста ВВП от сотрудничества в сравнении с другими членами ЕАЭС (табл. 1).
Таблица 1
Прогноз прироста ВВП стран-участниц ЕАЭС
|
Страна |
Прирост ВВП,% |
|||
|
2023 |
2024 |
2025 |
||
|
Армения |
7,5 |
5,1 |
5,4 |
|
|
Белоруссия |
2,2 |
1,1 |
1,0 |
|
|
Казахстан |
4,3 |
4,4 |
4,4 |
|
|
Кыргызстан |
4,2 |
4,1 |
3,6 |
|
|
Россия |
1,0 |
1,3 |
1,3 |
|
|
Таджикистан |
7,9 |
5,8 |
6,7 |
Составлено авторами по данным Евразийского Банка Развития2
Исходя из данных таблицы 1, наименьший прирост ВВП за период 2023-2025 гг. по прогнозам Евразийского Банка развития будет наблюдаться у Белоруссии и России, а наибольший у Таджикистана и Армении.
Однако несмотря на имеющиеся издержки для России, евразийская интеграция и реинтеграция имеет для страны и следующие преимущества:
1. Расширение рынков сбыта, сопровождаемое дополнительным спросом на средства производства и предметы потребления. Рынок эффективен тем больше, чем больше его размер. Так, объем торговли между членами ЕАЭС за период 2015-2022 гг. вырос на 87% (с 44,5 млрд до 83,3 млрд долларов).3
2. Увеличение ресурсной базы -- начиная с большего объёма минеральных ресурсов и заканчивая рабочей силой, включая трудовых мигрантов, часто получающих гражданство России и решая демографическую проблему в стране. ЕАЭС принадлежит первое место по добыче нефти, второе -- по добыче газа, а также по производству минеральных удобрений, третье место -- по выращиванию картофеля и пшеницы и изготовлению животноводческой продукции.3
3. Рост как кооперации бизнесов стран -- членов ЕАЭС, так и конкуренции. При этом чем выше объём и того и другого, тем более развит рынок. ВВП ЕАЭС вырос на 7,3% с момента своего основания. Сельскохозяйственная продукция -- на 26%, а промышленное производство на 16,9%. Процент безработицы в 2022 году был зафиксирован на уровне 4%. Союз в полной мере может обеспечить себя зерном, маслом, мясом (бараниной и свининой), а к концу 2023 году предполагается достичь полного обеспечения по мясу птицы и яйцу куриному.3
4. Расширение транспортных путей: через страны Средней Азии (Казахстан, Киргизстан, Таджикистан) создается транспортный коридор в Китай, Афганистан и далее в Пакистан и Индию. Армения граничит с Турцией и Ираном. Также создаются перспективы для включения в процесс интеграции Узбекистана, Туркменистана, а также Грузии и Азербайджана -- бывших республик СССР.
Транспортный путь «Север -- Юг» -- проект реконструкции автомагистрали, связующий Центральную Азию, Индию и Иран с Грузией, Российской Федерацией и Европой. Указанный коридор обладает большим потенциалом в части транзита автомобильных грузов между Арменией и Ираном, с одной стороны, и Грузией, Россией и Белоруссией, с другой стороны.
В рамках сотрудничества стран-участниц ЕАЭС осуществляется строительство и модернизация российских участков автомобильных дорог в рамках международного транспортного маршрута «Европа -- Западный Китай». Маршрут охватывает территории России, Казахстана и Китая. В рамках данного маршрута осуществляется строительство российского участка частной автомагистрали «Меридиан». Разработанный вариант трассировки дороги протяженностью в 1 411 км охватывает следующие территориальные области: Белоруссия -- Брянск -- Саратов -- Казахстан. Данный проект входит в перечень наиболее значимых и приоритетных проектов Межправительственной Российско-Китайской комиссии по инвестиционному сотрудничеству с 2017 года, а в последние годы в связи с напряжением геополитической обстановки России с «Коллективным Западом» приобретает особую значимость.4
1. Формирование общего финансового рынка и общей платежной инфраструктуры на основе цифровых технологий.
Финансовый рынок ЕАЭС обеспечивает беспрепятственное вхождение на финансовые рынки друг друга странам-участницам. Так, общий финансовый рынок включает в себя банковский сектор, рынок ценных бумаг, страховой сектор.5
Цифровые технологии способствуют увеличению масштабов и скорости осуществления торгово-платежных транзакций, позволяя производителям и продавцам предлагать товары и услуги большему числу лиц, вовлеченных во всемирную сеть. В Союзе ЕАЭС происходит непрерывный рост внедрения цифровых технологий, в том числе их инфраструктуры. Одной из причин тому послужила пандемия коронавирусной инфекции, способствующая трансформации цифровой торговли и Интернет-маркетинга.
Россия занимает лидирующие позиции по внедрению в производственные процессы искусственного интеллекта. За ней следуют Белоруссия и Казахстан.
Слабым местом для развития цифровой инфраструктуры и интегрированных приложений в Союзе ЕАЭС пока остаются облачные сервисы. Ввиду отсутствия собственных конкурентоспособных облачных платформ, на евразийском рынке облачных серверов доминируют иностранные компании. В частности, Alibaba Group -- дочерняя компания Whale Cloud расширило свое присутствие в регионе ЕАЭС [6].
Стоит отметить, что таможенные платежи являются одной из наиболее значительных статей доходов бюджета в каждой стране-участнице ЕАЭС. При этом на величину и сроки таможенных поступлений непосредственно влияют способы их оплаты и получения [7]. В целях минимизации транзакционных издержек и упрощения общей процедуры уплаты таможенных пошлин на территории ЕАЭС разработан и внедрен в практику такой цифровой механизм, как «единое окно». Он позволяет осуществить электронную оплату таможенного платежа и одноразово подавать документы в стандартизированной форме через единый канал в государственные службы.6
При этом в связи с общей регионализацией мирового сообщества, связанного с напряжением геополитической обстановки, члены ЕАЭС единодушны во мнении, что необходимо создать новую платежно-расчетную инфраструктуру, основываясь на цифровых валютах центральных банков. Применение цифровых валют центральных банков, смарт-контрактов и прочих цифровых финансовых технологий приобретает особую значимость ввиду того, что санкции, наложенные «Коллективным Западом», увеличивают сроки и стоимость осуществления трансграничных платежей. Так, их использование снимет острую необходимость в «токсичных» валютах недружественных стран.7 Таким образом, развитие платежной системы на цифровой основе будет способствовать быстрому и эффективному взаимодействию между странами-участницами ЕАЭС, в том числе по средствам формирования утраченных кооперационных и логистических цепочек.
2. Создание общей валюты ЕАЭС.
Для проведения бесперебойных международных расчетов Союзом ЕАЭС необходимо выбирать альтернативные валюты и ряд финансовых механизмов, в частности, использование в большей мере валют дружественных стран и финансово-технических компаний, применение цифровых платежных средств, а также цифровых активов. При этом Россия при международном взаимодействии, в частности, в рамках Союза ЕАЭС, намеренна активно использовать цифровой рубль. Вместе с тем, в настоящее время Россия не заинтересована в использовании криптовалют и цифровых активов внутри страны -- только при осуществлении международных транзакций.7
При этом последний год показал, что ЕАЭС стал лидером в проведении транзакций в национальных валютах, для коего это уже стало обычной практикой.
Что касается перехода ЕАЭС к единой валюте, то этот процесс, скорее всего, будет длительным, поскольку, по мнению Замглавы Минэкономразвития Дмитрия Вольвача, в течение ближайших пяти лет странам-участницам Союза необходимо будет научиться извлекать выгоды и преимущества от перехода на расчеты в национальных валютах. Вместе с тем, первостепенная задача видится Дмитрием Вольвачем в развитии общего финансового рынка, институциональные основы которого были заложены ранее. В частности, предполагается биржевая торговля, взаимоучастие национальных банков по средствам счетов лоро и ностро, расчет по которым осуществлялся бы в национальных валютах, признание банковских гарантий, выданных банками стран-участниц ЕАЭС и пр.8
Заключение
Таким образом, векторы для развития России в рамках евразийской интеграции и реинтеграции видятся в следующем:
* расширение транспортных путей, связующих экономику России с дружественными странами;
* развитие общего финансового рынка со странами-участницами ЕАЭС;
* формирование и развитие платежной инфраструктуры на основе применения цифровых технологий в целях сокращения времени и стоимости осуществляемых транзакций;
* проведение международных расчетов, в частности, в рамках Союза ЕАЭС в национальных валютах с последующим продвижением цифрового рубля, избранного в качестве единой валюты ЕАЭС;
* развитие международных отношений на основе взаимного уважения и партнерства с учетом национальных интересов каждой страны.
В заключение следует отметить, что, несмотря на имеющиеся издержки и критику России в участии евразийской интеграции и реинтеграции, страны-участницы ЕАЭС открывают пути для эффективного и взаимовыгодного сотрудничества [8; 9], признавая значимую роль России в данном Союзе, предлагающей не колониальную и не неоколониальную модель отношений, а модель честного и справедливого обмена [10] с учетом интересов каждого партнера, направленного на развитие стран-участниц как суверенных государств, к чему и стремится Россия.
ЛИТЕРАТУРА
евразийская интеграция россия
1. Лескова, И.В. Евразийская интеграция и реинтеграция России: вызов неолиберальному миропорядку на основе традиционных ценностей / И.В. Лескова, Д.А. Парфенов, Л.В. Адамская // Вестник евразийской науки. -- 2023. -- Т. 15. -- № 1. -- URL: https://esi.todav/PDF/83ECVN123.pdf.
2. Шкваря, Л.В. Региональная экономическая интеграция в евразийский
экономический союз: теория, уроки прошлого и новые возможности / Л.В. Шкваря. -- DOI: https://doi.org/10.26425/2309-3633-2023-11 -2-95-102 // Управление. -- 2023. -- № 2. -- URL: https://upravlenie.guu.ru/iour/article/view/629 (дата обращения: 01.07.2023).
3. Пищик, В.Я. Факторы и направления трансформаций интеграционного
финансово-экономического сотрудничества стран ЕАЭС в современных условиях / В.Я. Пищик, П.В. Алексеев, Ф.П. Орлов. -- DOI: https://doi.org/10.26794/2587-5671-2022-26-6-88-103 // Финансы: теория и
практика. -- 2022. -- № 6. -- URL: https://financetp.fa.ru/iour/article/view/1867 (дата обращения: 01.07.2023).
4. Глазьев, С.Ю. Проблемы развития евразийской экономической интеграции: как их разрешить? / С.Ю. Глазьев. -- DOI: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-03- 11-23 // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -- 2022. -- № 3(41). -- URL: https://www.eiiournal.ru/iour/article/view/1047?locale=ru RU (дата обращения: 01.07.2023).
5. Глазьев, С.Ю. О стратегических направлениях развития ЕАЭС / С.Ю. Глазьев. --
DOI: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2020-1-11-30 // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -- 2020. -- № 1(31). -- URL:
https://www.eiiournal.ru/iour/article/view/772 (дата обращения: 01.07.2023).
6. Иванченко, О.В. Информационно-коммуникационная инфраструктура цифровой
торговли стран Евразийского экономического союза / О.В. Иванченко // Вестник Евразийской науки. -- 2021. -- Том 13. -- № 6. -- URL:
https://esi.todav/PDF/07ECVN621.pdf (дата обращения: 07.07.2023).
7. Прокопьева, М.Н. Развитие электронных систем платежей в целях внедрения механизма «Единого окна» в Евразийском экономическом союзе / М.Н. Прокопьева // Экономика. Право. Инновации. -- 2018. -- № 5(2). -- С. 2935.
8. Скворцов, Д.Д. Евразийская экономическая интеграция: векторы сотрудничества в рамках союза / Д.Д. Скворцов // Экономика и бизнес: теория и практика. -- 2022. -- № 5-3. -- С. 72-75.
9. Серегина, А.А. Роль статуса страны в ЕАЭС в контексте перспектив расширения интеграционного объединения / А.А. Серегина, В.Е. Богомолова, А.С. Харланов. -- DOI: https://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2021.3(40).27-34 // Beneficium. -- 2021. -- № 3(40). -- URL: http s://benefi cium. pro/index. php/b eneficium/ arti cl e/vi ew/ BENEFICIUM.2021.3%2840%29.27-34 (дата обращения: 10.07.2023).
10. Скалкин, В.В. Основы теории рынка: метафизика, эпистемология, этика: монография / В.В. Скалкин, С.А. Сидорова. -- М.: Прометей, 2019. -- 154 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы. Этапы становления евразийской экономической интеграции. ЕАЭС и его геополитические партнеры. Проблемы работы ЕАЭС в условиях санкций. О евразийском и европейском путях интеграции в СНГ.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 10.01.2017Интеграция как один из трендов системы международных отношений. Постсоветское пространство, его геополитические и экономические особенности. Механизмы евразийской интеграции в контексте задач внешней политики России с 1991 года по настоящее время.
диссертация [2,7 M], добавлен 26.07.2017Структура и история создания ВТО. Основные соглашения и принципы. Преимущества торговой системы. Выгоды ВТО для потребителя и страны. Политические выгоды. Выгоды ВТО для взаимоотношений между странами. Россия и ВТО. Переговоры о вступлении.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 27.09.2006Рассмотрение предпосылок и хода новой интеграции на постсоветском пространстве. Исследование этапов развития евразийской интеграции. Изучение внутренних и внешних проблем и рисков в ЕАЭС. Евразийский экономический союз и другие экономические блоки.
дипломная работа [817,3 K], добавлен 22.07.2016Проблема интеграции в мировом хозяйстве. Понятие интеграции и интеграционных процессов, их вертикальная и горизонтальная формы. Общая культура и история, создание единой валюты в основе интеграции европейских стран. Особенности евразийской интеграции.
курсовая работа [280,8 K], добавлен 10.06.2015Выявление и анализ основных проблем развития экономических отношений России со странами СНГ. Разработка и обоснование оптимальных путей и механизмов региональной интеграции с учетом специфики проведения рыночных реформ в России и странах содружества.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 26.03.2012Глобализация экономических отношений и интеграционные процессы на мировом рынке. Роль ВТО в регулировании международного внешнеторгового оборота. Выгоды, издержки и возможные последствия вступления России в ВТО. Проблемы развития продовольственного рынка.
доклад [18,9 K], добавлен 06.12.2009Отношение рыночной и институционально-политической власти с точки зрения международной политической экономии. Сравнительный анализ права конкуренции и правоприменения в Европейском Союзе и России в отношении регулирования рынков цифровых технологий.
дипломная работа [104,3 K], добавлен 01.10.2017Сущность и формы мировой экономической интеграции. Углубление международного разделения труда. Образование и развитие Европейского Союза. Формирование общего рынка. Создание системы органов надгосударственного управления. Ассоциация свободной торговли.
контрольная работа [89,4 K], добавлен 25.11.2009Особенности интеграции России в систему международных экономических отношений. Россия и Всемирная торговая организация. Экономические отношения России с региональными интеграционными группировками. Развивающиеся страны в мирохозяйственных связях России.
реферат [27,4 K], добавлен 15.06.2010
