Законодавчий дискурс США: поняття та ознаки
Законодавчий дискурс розглядається як підтип правового дискурсу, характерними особливостями якого є знакова форма вияву, який містить прописані норми й процедури, що становлять його зміст, і виконує функцію припису. Аналіз природи законодавчого дискурсу.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 20.04.2024 |
Размер файла | 14,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Законодавчий дискурс США: поняття та ознаки
Марія Городиловська,
асистент кафедри перекладознавства і контрастивної лінгвістики ім. Г. Кочура Львівського національного університету ім. І. Франка
Дослідження типології дискурсів набуло актуальності у царині лінгвістики другої половини XX - початку XXI століть. Особливої уваги вчені-мовознавці приділяють вивченню міждисциплінарної природи дискурсів. Звернемося до аналізу поняття законодавчого дискурсу та виокремимо основні характерні особливості цього типу дискурсу.
Законодавчий дискурс розглядається як підтип правового дискурсу, характерними особливостями якого є знакова форма вияву, який містить чітко прописані норми й процедури, що становлять його зміст, і виконує функцію припису, оскільки покликаний унормовувати поведінку індивідів у межах певного соціуму, який має конкретну правову систему. Як підтип дискурсу, він є втіленням особливого комунікативного коду, який застосовують в інституційному середовищі [1, с. 9]. Надавачами законодавчого дискурсу (законотворцями) є автори законів, а отримувачами - громадяни, для котрих ці закони ухвалюють. На перших покладено завдання створити повідомлення (текст закону), яке несе інформацію про врегулювання конкретної правової ситуації, таким чином забезпечуючи виконання функції права, а на других - правильно інтерпретувати та виконувати цей закон. Надавачами законів США є конгресмени, тобто члени Сенату та Палати представників, а також інші особи, дотичні до процедур підготовки, збору інформації, обговорень законопроєктів чи потенційних законів. дискурс правовий припис
Законодавчий дискурс як підтип правового дискурсу, який породила конкретна соціальна інституція - законодавчий орган (наприклад, Верховна Рада України, Конгрес США, двопалатні парламенти Франції чи Великобританії), реалізується головно у формі законів.
Аналізуючи природу законодавчого дискурсу, зарубіжні дослідники беруть до уваги різні соціолінгвістичні моделі спілкування та виокремлюють такі диференційні ознаки цього дискурсу: мета, мовні засоби та тексти [4; 5; 6]. Метою законодавчого дискурсу є встановлення норм поведінки для регулювання соціальних відносин між індивідами [1, с. 9]. Ці норми встановлені шляхом прийняття законів. Іншою особливістю законодавчого дискурсу є використання мови права. Для опису правової та технічної мови, яку використовують у процесі створення законів, заповітів чи інших правових документів, створено термін legalese - спосіб збереження професійної монополії шляхом використання невідомої для пересічних людей мови [7, с. 45]. Така мова вирізнялася високою формалізованістю, великою кількістю термінів, латинізмів та особливих граматичних конструкцій. Наприкінці XX століття в США було прийнято правила представлення правових документів доступною мовою (спрощення синтаксичних структур, скорочення випадків вживання неоднозначних слів з метою уникнення двозначності чи неправильної інтерпретації різними соціальними групами, зменшення вживання пасивних конструкцій тощо) з метою полегшити розуміння правового тексту для пересічних людей [2, с. 145]. Низка правників у США підтримують думку, що мова права повинна бути не надто складною, а зрозумілою для отримувачів, які не обізнані з правом [3]. Більшість дослідників погоджуються, що тексти, які репрезентують законодавчий дискурс, укладені із застосуванням мови права, зокрема правових термінів. Саме вони є визначальними для законотворчого процесу, характеризуються чіткістю і зв'язністю на лексичному та граматичному рівнях.
Основні ознаки законодавчого дискурсу США: 1) соціальність, тобто вважаємо, що соціальний характер законодавчого дискурсу випливає з його діяльнісної природи, оскільки будь -який вид діяльності є соціально обумовленим; 2) динамічний характер і знакова природа - цьому типу дискурсу притаманний зв'язок усіх вимірів знакодії, а саме способів кодування та соціокультурних параметрів; 3) дискурсивна маркованість - виявляється в параметизації жанрів як повторюваної єдності знаків, що забезпечується: а) усталеністю мовного кодування; б) детермінованістю вмісту потребами соціуму; в) відповідністю правовій системі й чинному соціальному інститутові права (національно-культурна специфіка); та г) метамовним статусом тексту, тобто текст про закон, який є документом обов'язковим до виконання, метазнаком закону.
Таким чином, законодавчий дискурс США - це підтип правового дискурсу, якого відображає соціальний інститут права й породжує Конгрес США з метою встановлення норм поведінки для регулювання соціальних відносин між індивідами. Основними ознаками законодавчого дискурсу США є соціальність, динамічність, знакова природа, дискурсивна маркованість й представлення текстами законів, які мають метамовний статус, оскільки, з одного боку, слугують засобом репрезентації законів, а з іншого - є законами в просторі правової культури.
Список використаних джерел
1. Дорда С.В. Юридичний дискурс як особлива модель інституційного дискурсу. Теорія та історія держави і права. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2011. № 2 (5). С. 8-11.
2. Радецька В.Я. Мова науки криміналістики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. Київ, 2002. 18 с.
3. Austin J. L. How to Do Things with Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955. London: Oxford University Press, 1962. 173 p.
4. Bourdieu P. The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / J. Richardson, ed. New York: Greenwood Press, 1986. P. 241-258.
5. Eco U. Semiotics and the Philosophy of Language. Bloomington: Indiana University Press, 1984. 242 p.
6. Hymes D. Toward ethnographies of communication: the analysis of communicative events. Language and social context: selected readings. Harmondsworth, 1979. P. 36-54.
7. Miller C. R. Genre as social action. Quarterly Journal of Speech. 70. London: Taylor and Francis, 1984. P. 151-167.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Вивчення і формування громадської думки шляхом моніторингу та оцінки соціально важливих подій. Аналіз сучасних піар-ресурсів в політиці. Відвертість маніпулятивних установок піару. Визначення поняття сучасного політичного дискурсу як нової конвергенції.
реферат [20,0 K], добавлен 30.10.2012Критический дискурс-анализ как теоретическая основа исследования. Влияние "европейского фактора" на шотландский сепаратизм. Дискурсы Соединенного Королевства и Шотландии. Европейский союз и Соединенное Королевство: ретроспективный анализ противоречий.
дипломная работа [86,2 K], добавлен 30.08.2016Внутренняя организация дискурс-строя энергетической безопасности Европейского Союза. Конфликтная природа отношений между импортерами и экспортерами в сфере энергетики. Структурная эволюция дискурс-строя энергетической безопасности Европейского Союза.
контрольная работа [37,4 K], добавлен 06.10.2016Сучасне міжнародне право як об’ємний і складний комплекс положень, його значення, норми та причини виникнення. Особливості механізму міжнародно-правового регулювання трудової міграції населення. Роль міжнародних міграційно-трудових відносин, їх форми.
реферат [29,0 K], добавлен 07.04.2011Поняття та зміст міжнародних валютно-кредитних організацій, оцінка їх ролі та значення в сучасному світі, напрямки та сфери реалізації. Аналіз співробітництва України з міжнародними валютно-кредитними організаціями, перспективи та шляхи його розвитку.
реферат [135,1 K], добавлен 21.04.2013Історія дипломатії та особливості даної галузі. Аналіз чинного міжнародного та внутрішньодержавного законодавства, які визначають поняття, суть та загальні особливості дипломатичного права, розвиток даного інституту права, його практичну реалізацію.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 28.12.2013Сутність і зміст, а також принципи нормативно-правового регулювання міжнародного поділу праці. Структура та значення інтеграційного процесу в сучасному світі, його типи та форми. Шляхи формування міжнародних регіональних інтеграційних угруповань.
презентация [598,6 K], добавлен 04.11.2015Поняття експорту та його роль в економічному зростанні країни. Аналіз динаміки та тенденції розвитку експортного потенціалу України; порівняння із Росією та Білорусією. Розгляд машинобудування як однієї із найперспективніших галузей зовнішньої торгівлі.
курсовая работа [984,8 K], добавлен 01.04.2014У статті розглядається євроінтеграційний та євроатлантичний поступ України через з’ясування його основних віх, ідеології, викликів, уроків. Визначення особливостей проблеми інтеграції України в сучасну світову господарську систему та систему безпеки.
статья [27,5 K], добавлен 11.09.2017Дискурс-анализ политических стилей Европейского Союза, подходы к пониманию способов воздействия нормативной силы Европы. Анализ распределения действий ЕС в качестве способов воздействия нормативной силы Евросоюза по странам-участникам партнерств.
контрольная работа [79,8 K], добавлен 17.06.2017