Российско-американские отношения в постбиполярной системе международных отношений

Анализ закономерностей и противоречий во взаимодействии России и США после окончания "Холодной войны" и распада СССР. Действия каждого государства по отношению к другому. Предполагаемые варианты развития российско-американских международных отношений.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.04.2022
Размер файла 36,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Российско-американские отношения в постбиполярной системе международных отношений

Обучающийся: Миронова Валерия Владимировна

Санкт-Петербург

2021

ОГЛАВЛЕНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Теоретический и исторический аспект России и США в системе международных отношений
  • 1.1Системы международных отношений: сущность, принципы, субъекты, объекты
  • 1.2 Краткая история возникновения взаимоотношений США и России до 1991 года
  • 1.2Влияние «Холодной войны» на формирование биполярного мира
  • ГЛАВА II. Становление нового этапа в международных отношениях: Россия и США в постбиполярной системе международных отношений
  • 2.1 Постбиполярная система
  • 2.2 Сотрудничество России и США на современном этапе. Сферы сотрудничества и соперничества. Перспективы и угрозы
  • Заключение
  • Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования:

На протяжении достаточно длительного времени именно российско-американские отношения являются одной из ведущих тенденций во внешнеполитическом курсе России. Через призму взаимоотношений России и США можно наблюдать довольно крупный список других глобальных проблем в мировой политике как социальных, так и экономических. Начальной точкой отсчета установления дипломатического сотрудничества между США и Россией можно считать начало XIX века, а именно 1807 год. С того момента и по сей день взаимоотношения между двумя государствами носят довольно противоречивый и неоднозначный характер. Периоды взаимоотношений России и США колеблются от противостояний до «дружеского» взаимодействия.

Актуальность этой темы обуславливается тем, что нынешнее международное состояние и дальнейшие перспективы всемирного сообщества находятся в существенной зависимости от статуса отношений между Россией и Америкой, которые нельзя объективно спрогнозировать.

Цель работы: выявление закономерностей и противоречий во взаимодействии России и США после окончания «Холодной войны» и распада СССР. Определить основные направления каждого государства по отношению к другому и выявить предполагаемые варианты развития российско-американских отношений.

Задачи исследования:

1) Проанализировать исторический контекст взаимоотношений России и США;

2) Выявить главные тенденции сотрудничества и соперничества между двумя государствами;

3) Прогноз дальнейших отношений

Объектами исследования курсовой работы являются взаимоотношения Российской Федерации и США в XXI веке после окончания «Холодной войны».

Предметом исследования курсовой работы являются основные особенности отношений между Россией и США во всевозможных областях деятельности.

Методы исследования:

1) Сравнительно-исторический метод;

2) Метод историко-системного анализа;

3) Теоретический метод;

4) Метод сравнений;

5) Аналитический метод.

ГЛАВА I. Теоретический и исторический аспект России и США в системе международных отношений

1.1 Системы международных отношений: сущность, принципы, субъекты, объекты

В современном мире роль международных отношений имеет очень крупное значение для всех имеющихся стран и государств. Трактовок определения «международные отношения» бесчисленное множество, в связи с чем дать однозначную формулировку почти невозможно. Стоит учитывать, что международные отношения, как способ взаимодействия с другими государствами возник еще в глубокой древности,однако же впервые этот термин был введен английским философом-моралистом, Джереми (Иеремия) Бентамом, который высказал, что «международные отношения - это вся совокупность отношений, возникающих в ходе многомерных контактов основных субъектов (акторов) на международной арене». И, действительно, система международных отношений включает в себя идеологические, правовые, политические, экономические, дипломатические и другие связи в сфере взаимодействия различных государств. Международные отношения также можно охарактеризовать как некое пространство, внутри которого осуществляется взаимодействия на различных уровнях. Современная система международных отношений во всех ее красках является следствием предыдущих систем мирового порядка, совокупность остатков от предшествующих систем МО.

Если обратиться к истокам формирования современных международных отношений, то они уходят в 1648 год, а именно в момент подписания Вестфальского мира, который был первым общегосударственным процессом подписания мира. Также именно после него произошел распад Великой Римской Империи и части, входившие в нее, поделились на независимые государства. Главным же решением Вестфальского мира становится решение о принципе, который теперь являетсясамым важным, а именно принцип суверенитета государств. Отсюда также вытекает принцип универсалисткой системы управления. В качестве важных атрибутов суверенного государства были заложены главные составляющие основы: народ, живущий на территории какого-либо государства; управление по законам проживающим народом; признание государства другими суверенными государствами. Впервые происходит раздел политики на внешнюю и внутреннюю. И одной из важнейших черт вестфальской системы международных отношений становится европоцентризм. Эта система позволила выстроить четкие границы между государствами, вследствие чего в дальнейшем некоторые страны объединялись в союзы и коалиции держав. Далее после подписания Утрехсткого мира, который в свою очередь, ликвидировал борьбу за испанское наследство, вводится термин «баланс сил», фигурировавший в межгосударственных документациях, который теперь более дополнял основы вестфальской системы. Баланс сил представляет из себя принцип международной политики, распределяющий влияние на отдельные центры силы. То есть распределяет силы равномерно, не позволяя никому из участников международных отношений стать гегемоном. Здесь же впервые в трудах многих мыслителей возникают «схемы политического либерализма и реализма».

На смену вестфальской системе международных отношений приходит венская система международных отношений, сложившаяся в результате Венского конгресса. В качестве главной идеи венской системы выступала идея о «европейском концерте», которая характеризовалась регулированием баланса сил между европейскими державами. Венская система позволила вывести новое определение - «великие державы».

Позже, после Первой мировой войны, возникла необходимость образования новой системы, которая могла бы соответствовать сложившимся реалиям того времени. И такой стала одна из самых недолговечных и непрочных Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Уставом Лиги Наций (всемирной организации) был Версальский мирный договор, в котором основным приоритетом являлось сотрудничество между странами для обеспечения всеобщей безопасности и недопущения новой войны. Основная идея системы заключалась в коллективной безопасности. Эту систему можно отметить, как самую неэффективную, однако некоторые моменты были позаимствованы будущей ООН.

Вашингтонская система вывела одну из очень важных черт внешней политики США - унилатерализм.

Следующая система, закреплённая после Ялтинской и Потсдамской конференций - Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. Она была сформирована антигитлеровской коалицией и действовала вплоть до 1991 года. В новой системе особо значимую роль играли две сверхдержавы - СССР и США. Для Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений характера была биполярность, базирующаяся на преобладающих военно-политической, общественно-политической, научно-технической, идеологической, экономической силой СССР и США над всеми другими государствами. Каждое из государств преследовало свои цели: США стремился к установлению господства во всем мире; у СССР же главной целью было построение и распространения социализма во всем мире. «Борьба идей» приводила к нескончаемой гонке, относящейся практически ко всем сферам деятельности, и впоследствии эта система была охарактеризована как «биполярная». Стабильность в Ялтинско-Потсдамской системы не имела прочных оснований, оттого и была непрочной. Она продержалась на страхе и достигала своих целей через конфликты. Также немаловажно отметить, что именно эта система приводит к краху колониализма. Однако в 1991 вместе с развалом социалистического лагеря приходит и развал Ялтинско-Потсдамской системы. Но главный ее плюс в том, что она действительно сохранила мир и не привела к очередной большой войне.

И конечной системой становится Беловежская система международных отношений, сформированная в результате Беловежских соглашений в 1991 году. Система известна как противоречивая и ее характерная составляющая -- это полицентрическая однополярность.

Сама по себе природа международных отношений уникальна и анархична, так как каждый участник системы МО должен самостоятельно определить какой следующий шаг будет правильным, опираясь на непредсказуемую деятельность другого участника международных отношений. Если говорить о закономерностях системы МО, то необходимо обозначить, что центральным игроком в МО, в первую очередь является само государство, главная деятельность которого осуществляется в, успешной или же не очень, дипломатии. Тем не менее нельзя не отметить тот факт, что в современном мире все более набирают обороты представители транснационализма, убеждения которых заключаются в том, чтобы роль ведущих акторов от государств перешла в руки к транснациональным компаниям и организациям. Однако сегодняшняя система международных отношений стремится к созданию новой мультиполярной системы международных отношений, главным приоритетом которой должен быть баланс сил.

1.2 Краткая история возникновения взаимоотношений США и России до 1991 года

Становление отношений России и США в XIX веке.

История российско-американских отношений начала свое развитие с точки зрения истории не так уж и давно. 1807 год считается датой установки первых дипломатических отношений между двумя государствами. Однако начальная стадия установления отношений не получила детального изучения, поэтому количество исследований на эту тематику очень немногочисленно. И тем не менее в ХIX веке, даже не обращая внимания на противоречия в вопросе касательно Аляски и проблем тихоокеанского побережья США, Российская Империя и Америка шли по дружескому пути. В целом, экономические отношения преобладали над политическими.

Итак, в 1807 году России наносится первый визит дипломатического представителя Америки - Джона Куинси Адамса, так обе страны впервые обменялись послами, что много значит для развития международных связей. Позже в 1824 году в России, в Санкт-Петербурге, была раф Русско-американская конвенция о дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле, способствующая укреплению и упорядочиванию связей. «Правительство США понимало выгоды, которые конвенция 1824 г. предоставляла американским гражданам в торговле в пределах русских владений» Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834 -1867 ./-М.: Наука, 1990.- 24с - 368 с. Также конвенция закрепила южную границу территории России на Аляске широте 54°40' с. ш. Севернее указанной границы поселение для американцев было запрещено, в то время как южнее - русским. Тихоокеанское побережье в течении десяти лет было в открытом пользовании. Позднее в 1832 году был подписан торговый договор, по которому закреплялся принцип наибольшего благоприятствования. «В случае, если Россия будет запрещать посещение судами США своих владений в Америке, аналогичные меры, по мнению государственного секретаря, могли бы быть установлены для русских судов в портах Калифорнии и Орегона»Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834 -1867 ./-М.: Наука, 1990.- 73с - 368 с. Этот договор открыл новый этап во взаимоотношениях между двумя государствами.

В 1848-1856 году, во время международного кризиса, развала венской системы международных отношений, Россия и США, в попытках привлечения союзников, проделали значимые усилия по отношению к друг другу. В этот же период опасения касательно реакции Великобритании были уничтожили, что очень важно отметить, так как именно позиция Великобритании сдерживала российскую дипломатию. Таким образом, США добились ратификации долгожданного договора с Российской Империей «о правах нейтральных держав». Он же положил начало совместной деятельности России и Штатов на Ближнем и Дальнем Востоке, а в период Крымской войны практически объединил оба государства в союз. Американский дипломат, давая оценку сложившейся ситуации отмечал:«английский и французский посланники [в Вашингтоне] впали в экстаз в связи с получением новостей с последним пароходом. Они, кажется, думают, что Россия уже покоренная нация, и должна принять такие условия, которые союзники захотят продиктовать. Их войска достигли некоторых успехов, но не такого характера, чтобы оправдывать экстравагантную экзальтацию. Я считаю, они еще обнаружат, что Северный медведь еще не потерял свои зубы и клыки»Курилла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-- 1850-е гг. [Текст] = Partners Across the Ocean: The United States and Russia, 1830s -- 1850s : [монография] / И. И. Курилла.;; отв. ред. Н. Н. Болховитинов ; ВолГУ, Центр амер. исслед. «Americana». -- Волгоград 120с-- 488 с

В 1860 году в ноябре в США состоялось переизбрание президента, каковым стал А. Линкольн. И в следующем году 1861 в Соединенных Штатах началась гражданская война. Период русско-американских отношений в годы Гражданской войны в Америки имел немаловажное значение в сближении двух стран, потому что обе стороны обзавелись общим врагом - Великобританией, которая к тому моменту уже успела завоевать титул гегемона на международной арене. Великобритания поддерживала со стороны США воюющих южан, а со стороны России поляк, устроивших Польское восстание. И с целью противостояния английскому флоту в 1863 году в Нью-Йорк прибыла Балтийская эскадра под командованием адмирала Лесовского, а в Сан-Франциско вступила Тихоокеанский флот адмирала Попова. На случай войны, русские моряки, находившиеся в Соединенных Штатах обязаны были сковать английскую систему торговли по морю. Позже в 1867 г от Берингова пролива все отечественные территории были выкуплены Америкой и другие территории, в том числе Аляска.

Таким образом, взаимоотношения Соединенных Штатов и Россией в девятнадцатом веке носили весьма пассивный, но дружеский характер. Торгово-экономические отношения были слабыми и оба государства относились к друг другу не как к серьезным партнерам. Тут же и имело влияние столкновения интересов на Тихом океане, которое несколько осложнило будущее сотрудничество. Но зато в XIX веке уже начали закладываться предпосылки биполярности мирового сообщества, в котором одними из главных участников были Соединенные Штаты и Российская Империя.

Отношения России и США до и после Первой мировой войны

Мировой экономический кризис не обошел и Россию в начале ХХ века, в этот период в Российской Империи проходил процесс монополизации. И всеми экономическими вопросами и проблемами занимался российский министр финансов граф Сергей Витте.

Во многом он определял внешнеэкономическую направленность России.

И именно он стремился к наращиванию российско-американского торгово-экономического сотрудничества и желал построить экономическую систему в России подобно западной.

Нерешенные вопросы в бассейне Тихого океана привели к новому конфликту России и Японии, что привело к русско-японской войне. Для России ход военных действий был очень неудачным.

Президент США Теодор Рузвельт практически поддержал японскую сторону, также США оказали Японии крупную финансовую поддержку. После завершения этой войны между Россией и США начинается новый этап в отношениях, в котором уже после дружественного периода ярко прослеживается тенденция к конкуренции и соперничеству.

Далее в российско-американских отношения впервые появляется «паспортный конфликт», который означал запрет на свободный въезд в Россию американцем российскими властями. В договоре от 1832 года был прописан момент о том, что «… не воспрещено будет останавливаться там и проживать везде в помянутых владениях…», но Российская империя решительно отказывалась применять это право к еврейским гражданам США, оправдывая это тем, что евреи с американским гражданством не должны иметь преимущества над другими. Такая мера не могла не иметь последствий, которые не сказались бы на взаимоотношениях США и России. И после этого зажиточное еврейское американское сообщество одобряло кредиты Японии во время русско-японской войны и категорически предотвращало любую финансовую поддержку России. Позже в 1911 году конфликт разгорелся с новой силой после очередного отказа России в одобрении американским евреям равных прав.

Вследствие чего образуется Национальный комитет граждан за денонсацию Российско-американского торгового договора от 1832 г. И Соединенные Штаты 1.01.1913 года объявили денонсацию договора 1832 года. За этими действиями также последовал выезд американского посла из России, после чего около двух лет в России не находилось ни одного дипломатического лица высшего ранга.

В 1914 году была образована Русско-американская торговая палата. Между тем в период Первой мировой войны американский экспорт в Российскую Империю значительно вырос и составил более 168 млн.долл. Вудро Вильсон говорил об этом так: «Я считаю, что Россия представляется лучшим предметом для инвестирования американского капитала и проявления американской изобретательности и предприимчивости, чем какая-либо другая стана в мире».

То есть, российско-американские отношения развивались в большинстве своем в экономическом направлении по следующим направлениям: «инвестирование, вложение капитала в промышленные объекты, экспорт промышленных товаров машиностроения, выполнение военных заказов с американской стороны, экспорт сырья природных ресурсов и полуфабрикатов легкой промышленности, с российской стороны…»Савойский А.Г. Россия - США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007). Москва с. 157 - с.756.. Пропорции экспорта и импорта полностью зависели от политической обстановке не только в России, но и во всем мире в целом, отчего и происходили их постоянные колебания. Уровень экспорта США в Россию занимал третью позицию, уступая только Германии и Великобритании, в то время как часть российского экспорта в Штаты была несущественной.

Параллельно со всеми событиями Россия переживала внутренние проблемы, к которым также можно отнести попытку построения социализма, тяжелое послевоенное положение, голод. В 1918 году президент США Вудро Вильсон выступил со знаменитой речью «14 пунктов Вудро Вильсона», где в шестом пункте четко отображалась политика нейтралитета к России, но фактически это означало расчленение России, с целью предотвращения «распространения большевизма», после чего страны Антанты, опасаясь революционной угрозы вмешались в Российскую Гражданскую войну.

Также в вооруженном восстании приняли участие Соединенные Штаты, которые позже отказались признавать новое советское правительство. США не являлись самыми активнодействующими интервентами, однако Американская сторона проявила свою позицию дипломатического непризнания довольно стойко.

1920-е годы в советско-американских отношениях были довольно неоднозначными. Теперь же Советская сторона считала экономическое сотрудничество с Америкой очень важным элементом внешней политики. Соединенные Штаты оказали довольно крупное влияние на формирование промышленной сферы Советского Союза, так как большинство «пятилеток» осуществлялись с американскими проектами, которые, в свою очередь, сопровождались и осуществлялись под руководством американских инженеров и предпринимателей.

То есть базу промышленного оборудования в СССР составляла огромная часть американского производства.

Тем самым интерес США нарастал к развивающейся экономике Советского государства. Россия с благодарностью встречала американскую гуманитарную помощь. В целом, после завершения революции в России и Штатах начали отковаться экономические структурированные организации, которые способствовали прорыву в экономической блокаде и восстановлению торгово-экономических отношений между двумя государствами. На протяжении всего десятилетия 1920-х годов был ратифицирован ряд соглашений, которые открывали возможность США на территории Советской России вести добычу полезных ископаемых, а также строительство промышленных объектов при участии американского капиталовложения.

Тем не менее, как показывает практика, не все осуществляемые проекты и планы оказались успешными в долгосрочной перспективе, но их роль была значительна, так как благодаря им были сделаны определённые шаги по направлению к советско-американским отношениям.

В 1930-е годы Америка чуть ли не последняя дипломатически признала СССР. Изначально оба государства СССР и США преследовали разные цели. США стремился к экспансии торговых связей с Россией, уравновесить ее силы с Германией в Европе и на Дальнем Востоке - Японией. Россия же стремилась к развитию выгодных для обоих сторон экономических отношений и сотрудничестве, которое способно было бы обеспечить мирную обстановку.

В 1933 году, 16 ноября М. Литвинов, народный комиссар иностранных дел СССР, вместе с президентом США Ф. Рузвельтом осуществляют обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и СССР.

В США первым полпредом СССР назначается Александр 28 Трояновский, значимый советский дипломат, в то время как первым американским послом в СССР назначается У. Буллит.

Отношения СССР и США во Вторую мировую войну

В период Второй мировой войны отношения между СССР и США носят союзнический характер в рамках Антигитлеровской коалиции. Президент Америки Рузвельт 28 октября 1841 года подписал решение о распространении на СССР действия Закона о ленд-лизе от 11 марта 1941 года, который позволял поставлять в страну американские военно-технические припасы, продовольствие, сырья, товаров и услуг, необходимых для ведения военных действий. «Соединенные Штаты предоставили СССР беспроцентный заем в 1 млрд. долл. на оплату поставок вооружений и сырья…11 июня 1942 года было подписано соглашение между правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии, согласно которому правительство США обязалось продолжать снабжать правительство СССР теми оборонными материалами, оборонным обслуживанием и оборонной информацией, которые президент Соединенных Штатов решил передавать или предоставлять»Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. -с.702 - с.302

Важно также отметить, что договоренности, достигнутые внутри Антигитлеровской коалиции как в процессе, так и после завершения Второй мировой войны стали предпосылками к формированию дальнейшему созданию биполярного мира, где США видел свою главную задачу в противостоянии блоку стан социалистического лагеря.

1.2 Влияние «Холодной войны» на формирование биполярного мира

После окончания Второй мировой войны СССР выходит на международную арену как сверхдержава и лидер мирового коммунистического движения и стран социалистического лагеря. Его главным соперником становится Америка, которая к тому моменту также успела завоевать статус сверхдержавы.

Также после завершения Второй мировой войны установилась Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. Общество уже разделилось на сферы воздействия двух блоков, с абсолютно разными политическими системами. «Определяющее влияние СССР и США на всю Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений придавало ей биполярный характер»Торкунов А.В. История международных отношений: Т.III: Ялтинско-Потсдамская система/ Под. ред. Дубилин Ю.А, Мартынов Б.Ф, Наринский М.М, Юрьева Т.В. - 2012. - с.12 - с.552. Несмотря на то, что биполярность Ялтинско-Потсдамской системы в целом была стабильной, она не была абсолютной, так как сферы ее влияния не охватывали все сферы и события международной действительности.

Один из главных вопросов Ялтинско-Потсдамской системы это ядерный фактор. США - первое государство, создавшее ядерное оружие, что позволило ему с 1945 по 1949 год оставаться единственным владельцем атомного оружия, которое сыграло важнейшую роль в генезисе соперничества и противостояния России и Америки, а также значительно повлияло на развитие биполярной системы международных отношений.

Появление на международной арене сразу двух могущественных государств сразу вылилось в противоборство не только самих государств, но и политических режимов и систем. Для Холодной войны тоже ключивым фактором был ядерный. Холодная война характеризовалась обычной и ядерной гонкой вооружений, периодически сопровождалась угрозой начала третьей мировой войны, например «Карибский кризис» 1962г, однако после этого события были предприняты меры безопасности со стороны Соединенных Штатов. Проводилась политика «разрядки» в международных отношениях и также были предприняты меры в вопросе вооружения.

Невзирая на вооруженное противостояние, к концу 1950-х годов активировалась российско-американская культурная деятельность. Так, например, в 1958 году в конце января было достигнуто «Соглашение между СССР и США об обменах в области науки, техники, образования, культуры и других областях» и в 1962 году было образовано «Общество советско-американской дружбы».

И все же самым сложным периодом советско-американских отношений во время Холодной войны стали 1985-1991гг. Больше всего давили нерешенные вопросы из первой половины 1980-х годов, они влияли на всю мировую ситуацию в общем. Однако ближе к концу 1980-х возникает надежда на потепление отношений и снижение напряженности, потому что несмотря на тяжелое и противостояние, оба государства проявляли признаки того, что они готовы к отхождению от вражды. Так, в Женеве были проведены переговоры по ядерно-космическим вооружениям. Стороны сумели договориться о том, что ни одна из них не будет стремиться к положению военного превосходства. После проведения встречи в Женеве все эти договоренности стали новыми направлениями в отношениях между СССР и США. «Два лидера подтвердили, что их целью является «предотвращение гонки вооружений в космосе и прекращение ее на Земле», что они стремятся «ограничить и сократить ядерные вооружения и укрепить стратегическую стабильность»»Торкунов А.В. История международных отношений: Т.III: Ялтинско-Потсдамская система/ Под. ред. Дубилин Ю.А, Мартынов Б.Ф, Наринский М.М, Юрьева Т.В. - 2012. - с.420-421 - с.552

Конечно, результаты этой встречи превзошли все ожидания, был проделал значительный шаг от того состояния, в котором в течении многих лет находились оба государства. Следующая встреча СССР и США состоялась в Рейкьявике. В целом, встреча прошла достаточно неудачно, без видимых итогов, однако «…сам факт того, что на советско-американских переговорах на высшем уровне прозвучала и фактически получила свое подтверждение идея ликвидации ядерного оружия, вызвал огромный резонанс в мире» Там же - с 423. Далее был подписан еще ряд договоров среди которых наиболее значимым является СНВ-1, который подразумевал сокращение советских стратегических ядерных боезарядов и предлагающий и дальше снижать на пятьдесят процентов стратегические боевые вооружения.

Таким образом, наиболее продуктивный период в нормализации советско-американских отношений можно отметить сентябрь-октябрь 1991 года. А тем же временем политическая система в СССР изжила себя, после ряда идеологических и межнациональных кризисов, СССР распался. И дальнейшие действия США уже были нацелены на отлаживание взаимоотношений с возникшими независимыми республиками, входившими ранее в состав СССР. Дата окончания Холодной войны датируется вместе с развалом СССР на суверенные государства. В большей степени Холодная война завершилась благодаря советскому вкладу, советским политическим уступкам и жертвам. К итогам Холодной войны относится пересмотр сфер геополитического влияния. Россия утратила контроль над государствами Центральной и Юго-Восточной частей Европы. Еще одним важным моментом является то, что России удалось сохранить ядерное оружие, ее военная мощь значительно ослабела. Уход СССР поспособствовал тому, что теперь США представлялись единственной и непобедимой сверхдержавой на международной арене. Все это возродило в Штатах идею о создании однополярного мироустройства. «Россия заплатила слишком большую цену за прекращение холодной войны, а США извлекли из этого максимальную выгоду, создав миф о победе над СССР»Узнародов И.М. СССР и окончание холодной войны. Электронный ресурс. Режим доступа URL:file:///C:/Users/mvideo/Desktop/Мировая%20политика/sssr-i-okonchanie-holodnoy-voyny.pdf

ГЛАВА II. Становление нового этапа в международных отношениях: Россия и США в постбиполярной системе международных отношений

2.1 Постбиполярная система

Окончание холодной войны породило новый этап международных отношений, для которого характерна новая особенность международных отношений - «постбиполярность». Постбиполярная система международных отношений появилась вместе с распадом СССР и всей геополитической системы, а также вместе с распадом Варшавского договора. Ее важной составляющей является то, что она была создана в результате мира, а не как прежде, путем конфликта. Уже после завершения холодной войны и пришествия постбиполярного мира, изменившего порядок существующей системы, увеличилась значимость регионального сотрудничества. В 1991-1993 сложились два значимых геополитических направления - «атлантизм» и «евразийство». На протяжении всей «Холодной войны» господствовала концепция атлантизма, по представлениям которой США являлся доминирующим государством, способным к установлению господства над Евразией и Европой. В то время как концепция евразийства подразумевает объединение европейских стран на базе общепринятых человеческих ценностях. Существенная разница в новой образующейся системе мироустройства, по мнению приверженцев атлантизма, в том, что процесс ее развития обуславливается не конкуренцией, а партнерством и совместным развитием. То есть, регулирование глобальных и региональных изменений осуществляется с помощью согласования и сбалансирования между лидирующими державами. «Однако к середине 1990-х гг. ситуация резко изменилась. Иллюзии "нового мирового порядка" и "возвращения России в европейский дом" поддерживались Западом до тех пор, пока Россия не разоружилась в военном и геополитическом отношении и не лишилась большинства союзников… Так возникло необычайно острое противоречие между атлантической утопией и геополитической реальностью»Абдуразаков Р.А. Постбиполярный мир» в отечественных геополитических концепциях. Эволюция оценок. Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/postbipolyarnyy-mir-v-otechestvennyh-geopoliticheskih-kontseptsiyah-evolyutsiya-otsenok.pdfОднако в результате внешнеполитических неудач, атлантизм лишился своих позиций в оценке состояния постбиполярного мироустройства, что способствовало возникновению представлений и концепций, которые старались оценить геополитическую структуру достовернее.

«Формирование биполярной геополитической структуры мира часто обосновывается действием основного закона геополитики, связанного с неизбежным противостоянием морских (талассократических) и континентальных (теллурократических) государств, объединённых в два геополитических блока, между которыми разворачивается непримиримая борьба за влияние на мировой арене» Там же 5с.

К признакам постбиполярного мироустройства относится дробление постсоветского пространства. Для нее также характерна частая смена действующих лиц и главных игроков. Система является противоречивой и непредсказуемой, так как нельзя определить характер сотрудничества.

Таким образом, постбиполярное мироустройство на данном этапе развития международных отношений можно охарактеризовать как промежуточное или переходное от глобальной западной гегемонии, иллюзия которой сформировалась после окончания холодной войны, к многополярному мироустройству.

2.2 Сотрудничество России и США на современном этапе. Сферы сотрудничества и соперничества. Перспективы и угрозы

После развала СССР в 1991 году, Российская Федерация официально призналась международным сообществом правопреемником Советского Союза, что помогло России сохранять свои позиции в Совете Безопасности ООН. Сначала, после заявления Россией о своих интересах на постсоветском пространстве, США отказывались считаться с ее интересами. В первую очередь столкновение интересов было спровоцировано вопросами энергобезопасности и тем, что Россия оказывала помощь Ирану в осуществлении ядерной программы, обстановка в Украине, Палестине, Грузии также являлась причиной недовольства США. Для России же было неприемлемо вмешательство США во внутриполитические дела и действия Америки в Европе, связанные с противоракетной обороной.

Один из первых позитивных сдвигов в отношении между государствами произошел в 2001 году из-за успешной дипломатии президента РФ В.В. Путина и президента США Дж. Буша младшего. Во время террористического акта от 11 сентября 2001 года Россия «…выступила на сторону США и приняла участие в антитеррористической коалиции, созданной Соединёнными Штатами для борьбы с «Талибаном». Россия предоставила НАТО свою территорию для транзита военнослужащих и военных грузов в Афганистан»Сувак Д. Российско-американские отношения в период первого президентского мандата Барака Обамы. Электронный ресурс. РежимдоступаURL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-v-period-pervogo-prezidentskogo-mandata-baraka-obamy.pdf -с.99.

Далее в декабре 2001 года Соединенные Штаты Америки в одностороннем порядке вышли из «Договора об ограничении систем ПРО» от 1972 года. Вслед за этим, Россия, посчитав это действие как нарушение паритета и как основательный шаг в сторону дестабилизации международного порядка, также вышла из Договора СНВ-II от 1993 года.

В 2003 году Российская сторона, после вторжения США в Ирак вопреки нормам Совета Безопасности ООН, выдвинула резкую критику Соединенным Штатам. «По мнению российского президента Владимира Путина, именно вторжение Америки в Ирак положило начало деградации отношений между Москвой и Вашингтоном»Сувак Д. Российско-американские отношения в период первого президентского мандата Барака Обамы. Электронный ресурс. РежимдоступаURL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-v-period-pervogo-prezidentskogo-mandata-baraka-obamy.pdf -с.99

«В 2004 г. вопреки дипломатическим усилиям России в НАТО было принято семь стран из Восточной Европы. В том числе Эстония, Латвия и Литва, страны, которые непосредственно граничат с Россией, тем самым создавая угрозу безопасности Российской Федераций» Там же Владимир Путин, находясь в дружеских отношениях с Дж. Бушем Младшим расценил это как предательство со стороны Америки. Еще одной точкой столкновения в 2004 году также стала ситуация на Украине, а именно «Оранжевая революция», которая снова разожгла волну разногласий между Вашингтоном и Москвой.

«В 2006 г. вице-президент США Ричард Чейни, находясь с рабочим визитом в Литве, заявил о том, что Соединённые Штаты Америки обеспокоены тем, что Россия не прекратила военное сотрудничество с Ираном, Сирией, КНДР и другими странами, которые по мнению США являются угрозой международной безопасности» Там жеТакже причиной недовольства Америки стало то, что, по ее мнению, Россия, в качестве способа давления на остальные государства, использует свои минеральные ресурсы. Вице-президент США отметил на выступлении Вильнюсе, что «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене» Наливайко П.НРоссийско-американские отношения на современном этапе: произошла ли "перезагрузка"? Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-na-sovremennom-etape-proizoshla-li-perezagruzka%20(1).pdf

В 2007 годуназрел свежий конфликт.Позже состоялась Мюнхенская конференция по безопасности, на которой Россия выразила свое возмущение тем, что Америка замещает составляющие противоракетной обороны в Восточной Европе, но больше всего Россия была недовольна тем, что Америка в качестве решения вопросов выбирает военный путь, навязывая свою позицию остальным странам. В свое оправдание США утверждали, что элементы Договора ПРО нацелены на защиту Европы от некоторых государств Ближнего Востока, но никак не на Россию. Однако Россия решительно отказывается верить в эту версию. Министр обороны США Роберт Гейтс высказался: «Соединённым Штатам Америки нужно быть начеку. Быть готовыми к вероятному вооружённому конфликту с Россией».

Одним из сложнейших годов взаимодействия США и России стал 2008 год. Грузия совершила попытку регламентировать Южную Осетию вооруженным путем, на что Россия немедленно отреагировала. Она приняла сторону Южной Осетии и встала на ее защиту. Русские вооруженные силы освободили части Южной Осетии, практически целиком взятую грузинской армией и на протяжении нескольких суток длились бомбардировки военных объектов по всей Грузии, вследствие чего Южная Осетия и Абхазия были признаны Россией суверенными государствами.

Международная община под руководством США резко негативно оценили действия России, обозначив ее действия, как деятельность, направленную против независимых государств, после чего приняло позицию Грузии. «Госсекретарь США Кондолизза Райс, потребовала от России немедленно вывесить свои войска с территории Грузии и прекратить её бомбардировку»Сувак Д. Российско-американские отношения в период первого президентского мандата Барака Обамы. Электронный ресурс. РежимдоступаURL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-v-period-pervogo-prezidentskogo-mandata-baraka-obamy.pdf - с.100. В результате всего, Россия запросила чрезвычайное собрание Совета безопасности ООН, по итогам которого Россия и Грузия были признаны виновными в «нарушении прав человека и принципов гуманитарного права».

Противостояние длилось уже несколько лет и трудно было делать какие-либо прогнозы на возможное сближение или урегулирование конфликта в отношении между государствами. Но в 2009 году с выборами нового президента в Штатах в пользу Барака Обамы, зарождается очередная надежда на мирное сотрудничество, так как американская власть выразила свою расположенность к возобновлению отношений с Россией и стабилизации между двумя враждующими государствами. Одним из первых проявлений дружелюбия со стороны России было приглашение нового президента США в Москву. Тяжелая экономическая ситуация в двух странах не позволяла медлить и понапрасну терять время. «Именно поэтому, многие аналитики не были уверены в том, что визит Б. Обамы в Россию состоится спустя лишь полгода после инаугурации американского лидера»Наливайко П. Н. Российско-американские отношения на современном этапе: произошла ли "перезагрузка"? Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-na-sovremennom-etape-proizoshla-li-perezagruzka%20(1).pdf. И тем не менее за этот короткий промежуток времени были проделаны значительные шаги в сторону сближения. Снова была распределены значимые области сотрудничества. После визита Обамы в Москву были достигнуты следующие договоренности: «межправительственное соглашение о транзите американского вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию России в Афганистан; совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях СНВ; совместные заявления по Афганистану, по вопросам ПРО и о сотрудничестве в ядерной сфере и тд.» Там же Отсюда можно сделать вывод, что 2009 год характеризовался наращиванием сотрудничества между Россией и США.

В 2010 году были проведены переговоры в Праге, существенным результатом которых стала ратификация нового Договора СНВ-3. Он же предстал как преемник Договора СНВ-1, который истекал в 2009 году. Россия и США обозначили подписание договора очередным положительным моментом во взаимоотношениях.

Однако, не все шло так гладко, в 2010 году после «арабской весны» «по арабскому миру прокатилась волна протестов и восстаний. В силу этих событий позиции РФ и США начали расходится. В Америке охарактеризовали это как процесс демократизации арабских стран и стали активно поддерживать протестующих. В России, напротив, расценивали эти события как деструктивные и считали, что силовая смена власти не приведет ни к чему хорошему» Там же

Следующей точкой столкновения стала Гражданская война в Сирии в 2011 году, которая повлекла за собой крупные выступления против сирийского лидера Башара Асада. США и некоторые другие европейские государства обвинили в угнетении собственного народа. «Российская Федерация, Китай, Иран, Индия и ряд других стран выступили против смены власти в Сирийской республике, напомнив США и её союзникам о событиях ливийской войны. Тогда американцы злоупотребили резолюцией СБ ООН, которая предусматривала использование силы для защиты мирного населения, а не для свержения власти» Там же

Таким образом, российско-американским отношениям присущ цикличный характер со времен окончания Второй мировой войны, можно проследить уже выявившиеся закономерности в отношениях между двумя державами. Материально-техническая база практически никак не поменялись с тех пор, отношения между двумя государствами продолжают развиваться по тенденции взаимного ядерного сдерживания.

Перспективы и угрозы в дальнейших взаимоотношениях России и США

Нельзя совершенно точно определить по какому пути будут идти те или иные государства, однако на основе исторического контекста, можно предположить некоторый ход развития событий. Как уже было сказано, российско-американские отношения протекают циклично, поэтому можно сделать некоторые прогнозы в их развитии.

К более основательным вопросам относится вопросы в сфере стратегической стабильности, а также тесно соединенный с ней вопрос о нераспространении ядерного оружия. Не такими важными останутся энергетического и международно-правового характера, которые обуславливаются тем, что у России и США нет комплекса, способного регулировать экономические связи и единственная система, поддерживающая баланс - это система военно-стратегического паритета, но сохранение этой системы требует обновления с российской стороны ракетно-ядерного потенциала. Однако не исключено, что это может привести к новым столкновениям.

Вероятно, остроконфликтным вопросом остается региональный вопрос. Так как в регионах есть огромная возможность российско-американского вооруженного столкновения. Но, важно обозначить и тот момент, что на региональном уровне, кроме противоречий и разногласий, имеется перечень стабилизирующих обстоятельств, которые способны сформировать условия для будущего взаимодействия Москвы и Вашингтона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проанализировав сложный и противоречивый характер международных отношений России и США в постбиполярном мире, можно сделать много выводов. Например, Россия и США смогут идти по дожескому пути развития, если смогут наладить сотрудничество во всевозможных сферах деятельности, но с ключевым условием: полностью отказаться от политики двойных стандартов. Ведь это может способствовать решению многих незакрытых глобальных вопросов. А если нет, то напряжение будет накаляться с годами и усугубляться, что также, в свою очередь, может перерасти в более серьезное столкновение, как худший вариант, это переход в полномасштабную войну.

На сегодняшний день, во время пандемии COVID19 Россия и США обменялись грузами с гуманитарной помощи, это, непосредственно, символизирует готовность обоих государств прийти на помощь друг другу и на время оставить в сторону социально-политические расхождения. Но, к сожалению, эти проблески в отношениях, не произвели значимого влияния на двусторонние взаимоотношения, в последние годы переживающие тяжелый период. Острый кризис доверия между двумя государствами ещё больше, чем прежде связан с большинством накопившихся вопросов.

«На ближайшее десятилетие основной задачей в двусторонних экономических отношениях могло бы стать сохранение взаимовыгодных областей сотрудничества, а также обеспечение предсказуемости экономической деятельности в условиях санкций…По мнению российско-американской группы экспертов, со стороны США полезной могла бы быть более чёткая артикуляция и соблюдение политических условий для снятия санкций»Шакиров О. Российский Совет по Международным делам: Будущее российско-американских отношений. Электронный ресурс. Режим доступа URL: https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/budushchee-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy/.

Перспективы глобальных экономических и политических отношений США И России зависят, в первую очередь, от потенциальных будущих политических и экономических элит обоих держав. Конфронтация между двумя государствами может обратиться в международный экономический, экологический, политический, идеологический и военный кризис. Положительное же взаимодействие будет способствовать формированию мирового общества в рамках постиндустриального общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

российский американский международные отношения

1. Абдуразаков Р.А. Постбиполярный мир» в отечественных геополитических концепциях. Эволюция оценок. Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/postbipolyarnyy-mir-v-otechestvennyh-geopoliticheskih-kontseptsiyah-evolyutsiya-otsenok.pdf

2. Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834 -1867./-М.: Наука, 1990. - 368 с

3. Ганелин Р.Ш. Россия и США 1914 - 1917 гг. Москва: - 417с

4. Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. -с.702 - с.302

5. Курилла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-- 1850-е гг. [Текст] = Partners Across the Ocean: The United States and Russia, 1830s -- 1850s : [монография] / И. И. Курилла.;; отв. ред. Н. Н. Болховитинов ; ВолГУ, Центр амер. исслед. «Americana». -- Волгоград -- 488 с

6. Мартышкин С.А. Российско-американские отношения: из истории становления и развития. Электронный ресурс. Режим доступа URL: rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-iz-istorii-stanovleniya-i-razvitiya.pdf

7. Наливайко П.Н Российско-американские отношения на современном этапе: произошла ли "перезагрузка"? Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-na-sovremennom-etape-proizoshla-li-perezagruzka%20(1).pdf

8. Савойский А.Г. Россия - США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007). Москва - с.756.

9. Сувак Д. Российско-американские отношения в период первого президентского мандата Барака Обамы. Электронный ресурс. Режим доступа URL: file:///C:/Users/mvideo/Downloads/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-v-period-pervogo-prezidentskogo-mandata-baraka-obamy.pdf -с.99.

10. Торкунов А.В. История международных отношений: Т.III: Ялтинско-Потсдамская система/ Под. ред. Дубилин Ю.А, Мартынов Б.Ф, Наринский М.М, Юрьева Т.В. - 2012. - с.12 - с.552

11. Узнародов И.М. СССР и окончание холодной войны. Электронный ресурс. Режим доступа URL:file:///C:/Users/mvideo/Desktop/Мировая%20политика/sssr-i-okonchanie-holodnoy-voyny.pdf

12. Шакиров О. Российский Совет по Международным делам: Будущее российско-американских отношений. Электронный ресурс. Режим доступа URL: https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/budushchee-rossiysko-amerikanskikh-otnosheniy/

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.