Проблемы регулирования наследования обязательной доли в международном частном праве (анализ обобщения Федеральной Нотариальной Палаты)

Ключевые слова: наследство, обязательная доля, завещание, наследственные отношения с иностранным элементом, статут наследования.

Annotation

Key words: inheritance, mandatory share, will, inheritance relations with a foreign element, the statute of inheritance.

В настоящее время имеются многочисленные различия во внутреннем законодательстве разных стран, обусловленные религиозными, этническими и иными традициями. Ввиду этого в разных государствах устанавливаются различные требования к форме завещания, отличается круг наследников по закону и по завещанию, существуют разные системы распределения наследственной массы и т.д.

Важно отметить, что при решении данного вопроса ведущую роль играют нормы международного частного права, которые определяют взаимодействие национального и иностранного права. Однако, наследственные правоотношения регулируются преимущественно национальными правовыми нормами. Именно поэтому образуются многочисленные правовые коллизии. Следовательно, первоочередной задачей коллизионного регулирования является внесение ясности в этот вопрос. юридический население международный

В литературе приводятся различные мнения, к числу каких норм следует относить правила ст. 1149 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о праве на обязательную долю в наследстве. Одни считают, что их можно отнести лишь к обычным императивным нормам, другие уверены, что указанные правила выступают проявлением сверхимперативной нормыЗасемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., - 2017. - С. 122-127..

Следует согласиться с мнением А.В. Асоскова, который отмечает, что любые предписания, носящие частноправовой характер, не могут претендовать на статус сверхимперативной нормы. Такое толкование, как пишет автор, несомненно приведёт к неблагоприятным последствиям для имущественного оборота, а также не должным образом повлияет на развитие международного частного права в целомАсосков А.В. Основы коллизионного права. М., - 2017. - С. 196..

И.Г. Медведев считает, что в случае, когда применимое к наследованию право иностранного государства не предусматривает правил об обязательной доле, то в таком случае к правоотношениям применяется российское правоМедведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М., - 2005. - С. 118.. Считаем, что данный подход является ошибочным и в этой связи верно подмечает А.В. Асосков. Он говорит, что "суды не могут сравнивать справедливость на основании различных законов, чтобы сказать о том, что соответствует якобы существующей справедливости в абстрактном смысле слова"Цит. по: Асосков А.В. - Указ. соч. - С. 18..

На практике может возникнуть такая ситуация, когда процедура наследования, осложнённая иностранным элементом, будет подчиняться иностранному праву двух и более государств. В этом случае возникает вопрос: может ли наследник рассчитывать на обязательную долю? Для ответа на этот вопрос обратимся к статье 1224 ГК РФ, согласно которой отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, а если речь идёт о наследовании недвижимого имущества, то отношения определяются по праву страны, где находится это имуществоГражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2019. №12. Ст. 1224..

Для внесения ясности в данный вопрос Комиссией Федеральной нотариальной палаты было проведено обобщение нотариальной и судебной практики применения ст. 1149 ГК РФ "Право на обязательную долю в наследстве". Так, Комиссией были сделаны следующие выводы: если имущество, которое находится за пределами Российской Федерации, является движимым, то оно оформляется по месту открытия наследства, т.е. в указанном случае в Российской Федерации и, соответственно, стоимость такого имущества будет учитываться при расчёте обязательной доли. В случае же, если имущество, которое находится за пределами Российской Федерации, является недвижимым, то наследственное дело открывается в стране по месту нахождения данного имущества и применяются правила иностранного права. Такое имущество, как отмечает Комиссия, уже не может входить в наследственное имущество, имеющееся в России, и его стоимость также не учитывается при расчёте обязательной долиОбобщение нотариальной и судебной практики применения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации "Право на обязательную долю в наследстве". URL: http://not-palata-sk.ru/wp-content/up-loads/2017/02/016.pdf (дата обращения: 30.11.2021)..

Е.П. Войтович подвергает критике такой подход к решению данного вопроса. Она утверждает, что необходимо в первую очередь проводить разграничение вопросов применимого права и компетенции учреждений договаривающихся сторон, ведущих производство по делам о наследовании имущества. Кроме того, Е.П. Войтович отмечает нарушение принципа универсальности наследственного преемства, которое проявляется в ограничении состава имущества лишь тем имуществом, которое находится в пределах Российской Федерации. Также содержание статута наследования определяется по lex personalis или lex rei sitae. Таким образом, на основе применимого права будут определяться место открытия наследства, его состав, время принятия, круг призываемых наследников и т.д. Несомненно при наличии иностранного элемента в наследственном правоотношении компетентный орган, определяемый в силу международного договора или при его отсутствии - по правилам национального законодательства, осуществляет производство по наследственному делу, применяя право, подлежащее применению в силу коллизионных предписаний. Так, например, если производство по делу о наследовании осуществляет нотариус в РФ, а применимым согласно статье 1224 ГК РФ является российское право, то место открытия наследства устанавливается на основании статей 20 и 1115 ГК РФ. Если же применимым для российского нотариуса является иностранное право, то и место открытия наследства будет определяться исходя из положений последнегоВойтович, Е.П. Наследование обязательной доли в международном частном праве / Е.П. Войтович // Наследственное право. - 2018. - № 3. - С. 40-44..

На основании Обобщения нотариальной и судебной практики применения ст. 1149 ГК РФ можно выявить ещё одну проблему наследования обязательной доли в международном частном праве. Речь идёт о неединообразной квалификации юридических понятий. Так, зачастую в правоприменительной практике возникают трудности с определением нетрудоспособности лица, которая уже подтверждена компетентным органом иностранного государства, однако отличается по основаниям, порядку установления и т.д. По мнению Федеральной нотариальной палаты в данном вопросе необходимо подтверждение эквивалентности двух понятий нетрудоспособности: иностранного и российского. Но в силу того, что нотариус не обладает специальными знаниями в вопросе соответствия определённого вида нарушения здоровья и ограничения жизнедеятельности основанию для признания гражданина нетрудоспособным, Федеральная нотариальная палата считает необходимым отложить выдачу свидетельства о праве на наследство до получения соответствующего заключения компетентных учреждений. Если указанное заключение не будет предоставлено, то нотариусу следует отказать в совершении нотариального действия.

Ещё одной проблемой наследования обязательной доли в международном частном праве является разрешение вопроса о наследовании несовершеннолетним гражданином иностранного государства. Согласно Обобщению нотариальной и судебной практики наследование осуществляется по законодательству РФ, следовательно, применяются нормы российского закона о достижении совершеннолетия. Что же касается вопроса о праве нетрудоспособного гражданина иностранного государства, достигшего пенсионного возраста по личному закону, то в случае превышения пенсионного возраста, установленного российским законодательством, следует руководствоваться коллизионной нормой и нормами российского законодательства.

Таким образом, расщепление наследственного статуса (как замечает О.В. Луткова)Луткова О.В. Расщепление статута в международном частном праве / О.В. Луткова // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 133 - 142. порождает постоянные изменения судебной и нотариальной практик в вопросе наследования обязательной доли. Способом разрешения данной проблемы станет разработка единого коллизионного правила, регулирующего указанные правоотношения.

Библиографический список