Ядерная проблема Корейского полуострова в 2019 г.: вызовы для региона и России

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Ядерная проблема Корейского полуострова в 2019 г.: вызовы для региона и России

Илья Владимирович Дьячков

ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

Аннотация. Несмотря на разрядку 2018 г., обстановка на Корейском полуострове остается напряженной. Несмотря на уже ставшие регулярными встречи лидеров, Корейская Народно-Демократическая Республика и Соединенные Штаты Америки затрудняются продвинуться по пути дипломатического урегулирования ядерного вопроса, и ситуация постепенно сползает к новому обострению. Цель данного исследования - описать состояние переговоров по денуклеаризации на осень 2019 г. и предложить решения, которые помогут сдвинуть дипломатический процесс с мертвой точки. Сейчас переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова проходят исключительно в двустороннем формате. Таким образом, безопасность всего региона зависит от текущей ситуации в отношениях Пхеньяна и Вашингтона, а два этих основных игрока ставят перед собой малосовместимые цели и, не доверяя друг другу, не склонны уступать по принципиальным вопросам. В течение почти всего 2019 г. пробуксовка реальных переговоров сопровождалась интенсивным протокольным общением между лидерами Северной Кореи и США. Судя по всему, обе стороны понимают, что не смогут договориться, однако пока что не желают переходить к открытому конфликту. В такой обстановке остальным странам региона - прежде всего России - было бы целесообразно не оставаться безучастными наблюдателями, а выступить за переход к многостороннему формату урегулирования, чтобы перейти к равноправному строительству общей безопасности.

Ключевые слова: безопасность; денуклеаризация; КНДР; Северо-Восточная Азия; США; ядерная проблема Корейского полуострова.

Korean nuclear problem in 2019: challenges for the region and for Russia

Ilya V. DYACHKOV

Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation

Abstract. Despite the detente of 2018, the situation remains tense on the Korean Peninsula. Although the United States of America and Democratic People's Republic of Korea summits have become almost regular, the two countries struggle to move forward with practical diplomatic work of nuclear issue, and their relations slowly creep towards a new crisis. The aim of this study is to describe the state of affairs on denuclearization or autumn 2019 and offer solutions for political progress. Current negotiations on the Korean Peninsula nuclear problem are exclusively bilateral. As a result, the entire region's security depends on the outcome of Pyongyang and Washington. At the same time, these two players have very disparate goals and, lacking mutual trust, rarely make concessions on principal issues. For almost the entire 2019 the slipping of real negotiations was accompanied by intensive protocol communication between the leaders of North Korea and the USA. Both parties seemingly realize that they will not be able to agree, but they do not want to proceed to an open conflict just yet. Given the situation, other regional countries first and foremost, Russia should not to remain indifferent observers and call for a switch to multilateralism to ensure equal access to constructing common security.

Keywords: security; denuclearization; Democratic People's Republic of Korea; North East Asia; United States of America; Korean nuclear problem

Введение

2008-2017 гг. были кризисным десятилетием для Корейского полуострова. Шестисторонние переговоры с участием Севера и Юга, Китая, США, России и Японии прекратили работу [1]. Охлаждение межкорейских отношений, потеря Вашингтоном интереса к ядерному вопросу, активизация военных разработок в Корейской Народно-Демократической Республике создавали опасную ситуацию, а перспектива разрядки не просматривалась. Тем не менее со сменой власти в Республике Корея и изменением позиции Пхеньяна и США в 2018 г. стал возможным дипломатический прорыв. Север и Юг сделали ряд шагов навстречу друг другу, и их лидеры встретились трижды в течение года. Были нормализованы сильно охладившиеся за последние 5 лет северокорейско-китайские отношения. В июне в Сингапуре произошло историческое событие: руководители КНДР и США впервые в истории встретились и провели переговоры. Россия тщательно отслеживала ситуацию посредством консультаций и визитов от рабочего до высокого уровня.

Несмотря на очевидные успехи и достижения, оставалось немало поводов для скептицизма. Так, с самого начала переговоров стало ясно, что у Пхеньяна и Вашингтона есть существенные расхождения по поводу стоящих перед ними целей и способов их достижения.

Трудности американо-северокорейского диалога

США требуют от Севера немедленной денуклеаризации, и, судя по некоторым ремаркам американских официальных лиц, это понятие, вопреки его очевидной семантике, может быть расширено вплоть до требования избавиться от химического и биологического оружия, которым, как считается, располагает ПхеньянBolton: Denuclearization is non-negotiable - including non-nuclear weapons. URL:https://thehill.com/ home-news/sunday-talk-shows/387470-bolton-says-de-nuclea-rization-is-non-negotiable-and-that-includes (accessed: 14.02.2019).. Вашингтон хотел бы добиться результата самым прямым возможным путем, в формате «большой сделки», то есть по формуле «все и сразу». В годы президентства Б. Обамы выдвигалось парадоксальное требование денуклеаризации до диалога; такая идея иногда звучит и сейчас.

Максималистский подход раздражает КНДР; северокорейская дипломатия выступает за постепенный подход в духе парадигмы «действие в обмен на действие» времен шестисторонних переговоров. В качестве конечной цели изначально провозглашалось заключение с США мирного договора, который положил бы формальный конец Корейской войне 1950-1953 гг. К началу 2019 г., казалось, приоритетом стало снятие наложенных на страну санкций, однако такое восприятие, скорее всего, ошибочно. Хотя санкции действительно являются бременем для северокорейской экономики (особенно с точки зрения сокращения валютных резервов), Пхеньян воспринимает их не как наказание за нарушения, а как акт агрессии. Провозгласить борьбу за их отмену целью внешней политики означало бы признать вину. В то же время теперь КНДР делает меньший акцент на идее мирного договора, похоже, осознав, что американское руководство к ней довольно равнодушно.

Пхеньян неоднократно подчеркивал, что сделанные им в преддверии переговоров уступки были материальными. Так подается закрытие ракетного и ядерного полигонов, которые, говоря откровенно, к этому моменту попросту отработали свой ресурс. США же, по словам северокорейцев, легко могут возобновить военные учения с Югом (что, собственно, и произошло в августе 2019 г.).

В итоге диалог между Вашингтоном и Пхеньяном остается крайне нестабильным. Другие страны региона располагают лишь ограниченными инструментами влияния на этот процесс - однако их судьба зависит от его исхода. Это касается и Сеула, выступающего главным посредником в американо-северокорейских контактах. США ощутимо влияют на межкорейское общение. Так, пхеньянская декларация сентября 2018 г. фиксирует желание Севера и Юга возобновить совместные экономические проекты9 Сентябрьская Пхеньянская совместная декларация. URL: http://www.mofa.go.kr/ www/brd/m3973/view.do?seq=367940&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multiitmseq=0&itm seq 1=0&itm seq 2=0&compa ny cd=&company nm=&page=1 (дата обращения: 14.08.2019).. Тем не менее на практике Республика Корея не делает никаких шагов в этом направлении, ссылаясь на санкции ООН в отношении КНДР. Реальное препятствие, однако, заключается в односторонних ограничительных мерах, принятых самим Сеулом и США в отношении Севера. От них южане не отказываются, опасаясь наказания со стороны Вашингтона в виде так называемого «вторичного бойкота». Тот же фактор препятствует реализации трехсторонних проектов с российским участием, причем здесь добавляются опасения по поводу возможного американского возмездия за «излишнее» сближение с Москвой.

В конце 2018 г. США напрямую вмешались в межкорейские процессы, например, изначально заблокировав инициативу Юга отправить в КНДР делегацию для осмотра состояния железных дорог. Согласование даже таких мелочей вызывает у Пхеньяна большие сомнения в договороспособности и самостоятельности Сеула. Видимо, подобные разъяснения Ким Чжонына стали причиной комментария президента России В.В. Путина о «дефиците суверенитета» в Южной Корее после переговоров с северокорейским лидером во Владивостоке в апреле 2019 г. Пресс-конференция по итогам российско-северокорейских переговоров. URL: http://kremlin.ru/catalog/persons/599/events/60370 (дата обращения: 14.08.2019).

Ханойский саммит: ход и результаты

К концу 2018 г. потенциал для дипломатического прогресса, как представлялось, исчерпался. Многие наблюдатели, прежде всего, в Сеуле, рассчитывали, что февральский северокорейско-американский саммит в Ханое станет прорывным, однако его исход оказался неожиданным, похоже, даже для самих участников. Переговоры закончились без достижения компромисса, что достаточно необычно, учитывая их уровень и длительность подготовки. Тем не менее дипломатического конфликта тоже удалось избежать, а лидеры двух стран многократно повторили фразы о сохранении добрых личных отношений, ныне ставшие уже привычными.

Ход переговоров до известной степени удается отследить по сделанным по их итогам заявлениям двух сторон. До саммита в Ханое встречалась американо-северокорейская рабочая группа, которая подготовила следующий проект: КНДР демонтирует ядерный комплекс в Ёнбене, допуская в страну американских наблюдателей, а в ответ США ослабляют санкционное давление. В Ёнбене находится почти вся известная и не скрытая от спутникового наблюдения часть северокорейской ядерной программы: в первую очередь, газографитовый реактор, а также часть мощностей по обогащению урана и производству трития. Однако уже на саммите американцы неожиданно заявили, что намерены распространить договоренность и на «другие области». Север ответил предложением в таком случае отказаться от всего комплекса санкций, что оказалось неприемлемым уже для Вашингтона.

Возможно, США каким-то образом удалось узнать позицию и переговорную стратегию Пхеньяна заранее и подготовить неожиданный ответ. Косвенным свидетельством могут быть предположительно последовавшие вслед за ханойской встречей репрессии внутри северокорейского дипломатического ведомства. На решения американцев могло повлиять уже упомянутое ошибочное представление о жизненной важности снятия санкций для КНДР.

Д. Трамп, говоря о «других областях», казалось, намеренно выбрал такую неясную формулировку, которая может указывать на интерес США как к другим объектам на территории Северной Кореи, так и к иным сферам военных разработок, например, химической и биологической. В мае 2019 г. американский президент уточнил, что Вашингтону известно о пяти ядерных центрах в КНДР, однако не привел никаких доказательств [2].

Разумеется, вряд ли все ядерные мощности Северной Кореи сконцентрированы в одном месте, притом хорошо известном любому потенциальному противнику, однако возможности для более точного анализа сильно ограничены. Так, летом 2018 г. американцы сообщили об обнаружении второго центра обогащения урана близ г. Чхоллима (в публикациях объект был назван «Кансон») Revealing Kangson, North Korea's First Covert Uranium Enrichment Site. The Diplomat. URL: https:// thediplomat. com/2018/07/exclusive-revealing-kangson- north-koreas-first-covert-uranium-enrichment-site/ (accessed: 02.03.2018).. Резервный урановый завод наверняка есть у КНДР, однако представленные США доводы пока не слишком убедительны. При помощи спутниковой съемки американские специалисты обнаружили некий крупный объект, строительство которого началось в предполагаемый период становления обогатительной программы. Вывод о том, что стройка является режимной, сделан по тому, что северокорейские вожди никогда публично не бывали в Кансоне, хотя, судя по прессе КНДР, часто посещают его окрестности. В связи с этим вспоминается, как в 1998 г. американцы настойчиво добивались посещения объекта, получившего название «Кымчхан- ни», и допущенная туда после дипломатической перепалки инспекция увидела пустую пещеру (по некоторым сведениям, Пхеньян получил определенную сумму за организацию этого спелеологического тура).

Примечательна сдержанность, проявленная обеими сторонами после обрыва переговоров в Ханое. Ри Ёнхо, министр иностранных дел КНДР, высказался об их результатах в весьма нейтральном тоне Глава МИД КНДР провел экстренный ночной брифинг в резиденции Ким Чен Ына // ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6172493(дата обращения: 02.03.2018).. Его первый заместитель, Чхве Сонхи, озвучила озабоченность по поводу будущего дипломатического процесса, однако к открытой критике США не переходила Чхве Сонхи: «Ким Чжонын, похоже, поменял мнение. Не ощущается необходимость продолжать переговоры». Чосон Ильбо. URL: http:// news.chosun.com/site/data/html dir/2019/03/01/20190301 02408.html(дата обращения: 02.10.2019).. Во внутрисеверокорейской прессе ханойский саммит вообще подавался как исключительный дипломатический триумф. Для СМИ КНДР главной целью было, разумеется, не повредить имиджу высшего руководителя, однако отсутствие выпадов в отношении Вашингтона тоже достойно внимания.

Большинство наблюдателей, в том числе из числа специалистов, расценивают ханойские переговоры как провальные, но, возможно, для урегулирования ядерной проблемы такой провал будет в конечном итоге более полезным, чем бессодержательная «протокольная» встреча наподобие сингапурской. Как положительный момент следует отметить уже то, что первая заминка на пути дипломатического процесса не привела к немедленной эскалации. Нельзя сказать, что в свое время гладким был старт шестисторонних переговоров, и в определенном смысле успех подобного масштабного начинания невозможен без «осечек». Собственно, именно так оценивает происходящее Республика Корея - главный организатор общения США и КНДР Президент Мун Чжэин: «Верю в скорое возобновление межкорейского и северокорейско-американского диалога». Чунан Ильбо. URL:https://news.joins.com/article/23493233 (дата обращения: 12.08.2019)..

КНДР традиционно стремится обсуждать вопросы своей и региональной безопасности с единственным собеседником - США. Однако трудности на этом треке могут расположить Пхеньян к более широким форматам. Так, не двусторонняя повестка, а именно ситуация вокруг Корейского полуострова была центральной темой обсуждения на встрече В.В. Путина с Ким Чжоныном в апреле 2019 г. во Владивостоке. Более того, северокорейский лидер даже обратился к российскому президенту с просьбой разъяснить Д. Трампу позицию Пхеньяна. С другой стороны, в северокорейских СМИ и в публичных высказываниях чиновников роль третьих сторон не признается: так, Чхве Сонхи не раз отметала вопросы о значении дипломатической помощи Сеула. Во-первых, это объяснимо желанием КНДР поддерживать независимый имидж. Во-вторых, подобные заявления обычно подкрепляют призыв к Югу занять более активную позицию в межкорейских делах.

С одной стороны, в Ханое американская дипломатия «переиграла» Север: во-первых, северокорейцы, похоже, не ожидали такого исхода встречи, во-вторых, своей цели (какой бы она ни была - снятие санкций или заключение мирного договора) они не достигли. С другой стороны, Вашингтон проиграл и сам, отказавшись (судя по заявлениям Чхве Сонхи, к огромному удивлению северян) от шанса проверяемо ликвидировать комплекс в Ёнбене. Разумеется, там сосредоточены не все объекты, занятые в ядерной программе КНДР, очевидно, что есть какие- то резервные мощности. Тем не менее в Ёнбене представлены, среди прочего, реактор, способный нарабатывать оружейный плутоний, установки по обогащению урана и производство трития. Их закрытие как минимум существенно замедлило бы дальнейшие ядерные разработки и было бы гораздо более значимой материальной уступкой, чем закрытие ядерного и ракетного полигонов.

«Пост-ханойское» урегулирование

Весной 2019 г. КНДР заняла выжидательную позицию. По словам лидера страны Ким Чжонына, Пхеньян ожидает «смелое решение США до конца нынешнего года» Товарищ Ким Чен Ын выступил с политической речью на 1-й сессии ВНС 14-го созыва. URL: http:// www.uriminzokkiri.com/index.php?lang=rus&ftvpe=songu n&no=19466 (дата обращения: 10.09.2018).. Северная Корея заморозила большинство каналов диалога и параллельно «проверяла на прочность» своих партнеров, испытывая оружейные системы, на которые не распространяется добровольный сингапурский мораторий - ракеты малой дальности, ракетные системы залпового огня, баллистические ракеты подводных лодок.

Как и сам саммит, «пост-ханойская» тактика Пхеньяна принесла неоднозначные результаты. Вашингтон все же начал опасаться, что КНДР может выйти из переговоров, и предпринял ряд шагов по исправлению ситуации. В рамках посещения Сеула в июне 2019 г. спецпредставитель США по Северной Корее С. Биген высказался в пользу «гибкого подхода» к ядерному урегулированию U.S. nuke envoy Biegun holds talks with S. Korean counterpart ahead of Trump's visit. URL: https://en.vna.co. kr/view/AEN20190628000451325 (accessed: 06.08.2019). (что противоречит его же мартовским заявлениям о «всеобъемлющем решении» [2]). Возможно, таким образом Белый дом дал КНДР понять, что перестает требовать единовременной полной денуклеаризации. Весной и летом 2019 г. Ким Чжонын и Д. Трамп обменивались «прекрасными» письмами и бросали туманные фразы о сделанных партнером интересных предложениях, из-за чего в СМИ стали циркулировать слухи о грядущей новой встрече, хотя эксперты были настроены скептически.

Тем не менее она все же состоялась в конце июня 2019 г. Посещая Республику Корея, Д. Трамп отправился для беседы с Ким Чжоныном в Пханмунчжом, на разграничительную линию между двумя частями Кореи, и даже пересек ее, ступив на территорию КНДР [2]. Это событие полностью затмило в прессе предшествовавшую встречу американского руководителя с Мун Чжэином, однако, помимо впечатляющих кадров, новый саммит ничего не принес. Два лидера вновь продемонстрировали незаурядное умение организовать красивое и увлекательное шоу, но наибольшим дипломатическим достижением оказался сам факт переговоров. Третья встреча подтвердила, что пока что обе стороны удовлетворены нынешним положением вещей и пока что эскалации не будет. Это, разумеется, является добрым знаком: если прогресс недостижим, то следует хотя бы гарантировать стабильность. Более того, такой вариант даже предпочтителен, если продвижение может обернуться новым конфликтом.

В Пханмунчжоме была достигнута устная договоренность: в течение нескольких недель начать практические переговоры на уровне рабочих групп, чтобы оживить дипломатический процесс, фактически замороженный после ханойской неудачи. «Несколько недель» в итоге превратились в месяцы, и представители двух стран объявили о начале общения только в октябре N.K. top nuke envoy voices optimism ahead of talks with U.S. URL: https://en.yna.co.kr/view/AEN2019 1003002854325? section=national/diplomacy(accessed: 13.09.2019). Trump: Bolton a 'Disaster' on North Korea, 'Out of Line' on Venezuela. URL:https://www.voanews.com/usa/trump-bolton-disaster-north-korea-out-line-venezuela(accessed: 13.09.2019).. корейский международный ядерный

Существующая парадигма взаимодействия весьма несовершенна. Во-первых, как уже упомянуто, денуклеаризация фактически перестала быть приоритетной целью. Не предпринималось никаких шагов по демонтажу ядерного арсенала Пхеньяна или, что было бы гораздо более ценным, по укреплению безопасности в Северо-Восточной Азии с целью лишить КНДР необходимости вооружаться. Сейчас Северная Корея стала де-факто ядерной державой, и региональные последствия могут быть весьма неприятными, если ее оппоненты решат ответить симметрично.

Повод для беспокойства в более краткосрочном периоде - слабость двустороннего подхода к урегулированию, которая уже проявляется в его пробуксовке. Встреча в Пхан- мунчжоме лишь маскирует принципиальные, возможно, на этом уровне неразрешимые противоречия, проявившиеся в Ханое. Возможный компромисс мог бы выглядеть таким образом: КНДР отказывается от ракет большой дальности, угрожающих основной территории США, и замораживает военную ядерную программу, в ответ Вашингтон прекращает давление. Этот вариант весьма реалистичен, и возможно, именно поэтому недостижим. Для его воплощения обеим сторонам необходимо, во-первых, накопить минимум взаимного доверия, во-вторых, перестать видеть в партнере по переговорам демонический агрессивный режим, амбиции которого необходимо сдерживать. Пока что взаимные опасения не дают Северной Корее и США продвинуться даже на рабочем уровне, не говоря уже о достижении договоренностей, требующих куда более глубокого вовлечения.

Кроме того, в Пхеньяне хорошо знают о разногласиях среди американских элит. Внешнеполитическая линия Вашингтона колеблется в зависимости от того, кто в каждый конкретный момент добивается большего влияния: «ястребы» (например, Дж. Болтон) или более умеренные силы (например, С. Биген или М. Ламберт). Президент Д. Трамп нередко действует без оглядки на остальной государственный аппарат, но парламентское и административное сопротивление ограничивает его свободу рук. Северокорейская дипломатия опирается на мощную аналитическую базу и хорошо представляет себе, как функционирует политическая система их оппонента. Заметная разбалансированность становится поводом для сомнений в способности США договариваться и реализовывать взятые на себя обязательства. Не говоря уже о том, что КНДР была непосредственным свидетелем того, как гораздо более сплоченное американское руководство 1990-х гг. берет свои слова обратно и отказывается от Рамочного соглашения 1994 г. Примечательно, что одним из основных факторов распада созданного этим документом режима была деятельность Дж. Болтона.

Отставка Дж. Болтона в сентябре 2019 г., явный жест в сторону Пхеньяна, была объяснена как раз негибкостью по корейскому во- просу11. Здесь нельзя не вспомнить, что Северная Корея также «назначила» госсекретаря М. Помпео главным виновником произошедшего в Ханое (критика госсекретаря продолжается до сих пор), однако неясно, выльются ли эти обвинения в какие-либо практические шаги.

Заключение

Подводя итог, можно отметить, что сегодняшнее положение вещей - не результат переговоров, а затишье между бурями. КНДР и США не хотят установить прочный мир, а хотят пока что не конфликтовать. Об этом говорит и тон продолжившейся в августе переписки на высшем уровне, пронизанной духом подозрительного взаимопонимания Трамп сообщил, что получил от Ким Чен Ына письмо с предложением провести встречу. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6751870 (дата обращения: 18.08.2019).. Пханмунчжомский саммит отдалил неизбежное, но не создал никаких механизмов по его предотвращению. Конечно, не только худой, но и любой мир лучше доброй войны, и, если прогресс невозможен, остается только надеяться, что пауза продлится бесконечно долго.

За прошедшее десятилетие формат урегулирования существенно изменился и сузился до двустороннего взаимодействия Пхеньяна и Вашингтона. Остальные страны региона оказались исключены из процесса и лишились инструментов прямого влияния на ситуацию. Однако двусторонний трек, во- первых, крайне нестабилен, во-вторых, сам масштаб ядерной проблемы делает ее неразрешимой такими средствами. Вопросы общерегиональной безопасности не могут быть сняты в переговорах только двух государств не потому, что это не соответствует чьим- либо интересам, а потому, что это попросту невозможно.

Поэтому возвращение к многостороннему формату было бы целесообразно не только с точки зрения позиции России, но и с точки зрения объективной логики. Таким образом, страны региона смогут вернуть себе частично утраченную военно-политическую субъектность и перейти к равноправному строительству общей безопасности. Многосторонний формат - не альтернатива двустороннему, а логичный следующий шаг после установления первичных контактов между главными «спорщиками». Похожие соображения изложены, к слову, в российско- китайской «дорожной карте» урегулирования, представленной летом 2017 г. Совместное заявление Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства иностранных дел Китайской Народной Республики по проблемам Корейского полуострова. URL: http://www. mid.ru/foreign policy/news/asset publisher/cKNonkJE02B w/content/id/2807662 (дата обращения: 10.09.2018).

Бурная дипломатическая работа 2018 г. принесла сравнительно мало практических результатов. До ханойского саммита предсказать дальнейшие события, казалось, было просто: 2019 г. должен был стать периодом застоя после остановки переговоров. Однако вьетнамский саммит повысил ставки, а пханмунчжомский отдалил развязку. Остается надеяться, что США и КНДР найдут политическую волю, чтобы взяться за переговоры, которые принесут реальные результаты, либо же осознают, что стоящие перед ними проблемы не могут быть решены без остальных стран региона.

Список литературы

1. Дьячков И. Шестисторонние переговоры сегодня: дипломатическая фикция или забытый эффективный инструмент? // Россия и Восточная Азия через 70 лет после окончания Второй мировой войны: докл., представл. на 3 Междунар. конф. молодых востоковедов в Институте Дальнего Востока РАН. М.: ИДВ РАН, 2016. С. 226-233.

2. Асмолов К. Двухсполовинный саммит: как Трамп на минуту зашел в КНДР и что теперь будет // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvukhspolovinnyy-sammit-kak-tramp-na-minutu-zashel-v-kndr-i-chto-teper-budet/ (дата обращения: 02.08.2019).

References

1. Dyachkov I. Shestistoronniye peregovory segodnya: diplomaticheskaya fiktsiya ili zabytyy effektivnyy instrument? [Six-party talks today: diplomatic fiction or a forgotten effective tool?]. Doklady, predstavlennyye na 3 Mezhdunarodnoy konferentsii molodykh vostokovedov v Institute Dal'nego Vostoka RAN «Rossiya i Vostochnaya Aziya cherez 70 letposle okonchaniya Vtoroy mirovoy voyny» [Proceedings of the 3rd International Conference of Young Orientalists Held in Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences “Russia and East Asia 70 Years after the end of World War II”]. Moscow, Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences Publ., 2016, pp. 226-233. (In Russian).

2. Asmolov K. Dvukhspolovinnyy sammit: kak Tramp na minutu zashel v KNDR i chto teper' budet [The two- half summit: how Trump entered the DPRK for a minute and what will happen now]. Rossiyskiy sovet po mezhdunarodnym delam [Russian Council on Foreign Affairs]. (In Russian). Available at: https:// russian-council.ru/analytics-and-comments/analytics/dvukhspolovinnyy-sammit-kak-tramp-na-minutu-zashel-v-kndr-i-chto-teper-budet/ (accessed 02.08.2019).

Размещено на Allbest.ru