Анализ влияния цифровизации мировой экономики на развитие инновационной деятельности промышленных предприятий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра мировой экономики и менеджмента

Кубанский государственный университет

О.В. Никулина, доктор экономических наук, профессор

Аннотация

Цифровизация оказывает влияние на развитие инновационной деятельности промышленных предприятий. На основе сопоставления доли цифровой экономики в ВВП ведущих стран с их затратами на научные исследования и разработки отмечено наращивание финансовых вложений в цифровые технологии всех стран, включенных в цифровую гонку. Анализ показателей инновационной активности и финансирования цифровой экономики в России позволил выявить тенденции развития инновационной деятельности промышленных предприятий.

Ключевые слова: цифровизация мировой экономики, промышленные предприятия, инновационная деятельность, цифровые технологии, финансирование.

Цифровизация мировой экономики сегодня является не просто модным трендом, но прежде всего основной идеологией, обеспечивающей переход мирового хозяйства к новому способу организации бизнес-процессов и к выстраиванию новых связей и отношений всех участников. Анализ ситуации в сфере развития процессов цифровизации в мировой экономике позволяет оценить масштабы проводимых мероприятий и объемы финансирования новых направлений инновационной деятельности промышленных компаний, обеспечивающих скорейший переход к цифровым технологиям. По оценкам экспертов объем цифровой экономики к 2025 г. вырастет с 17,1% до уровня 24,3% мирового ВВП [14]. Для сравнения, запланированный рост цифровой экономики России до 2025 г. составит 5% ВВП, что в абсолютном выражении составит 157 млрд дол. или при пересчете в национальную валюту примерно 9,6 трлн р. [8]. Китайская экономика уже в 2018 г. продемонстрировала рост до уровня 34,8% в размере 4,6 трлн дол., что позволило прогнозировать дальнейшее развитие до 2025 г. на уровне 38% ВВП в объеме 6-7 трлн дол. [3]. Однако разразившаяся коронавирусная инфекция внесла свои коррективы в развитие китайской экономики и в развитие мировой экономики в целом. После новогодних каникул в начале февраля 2020 г. зафиксирован обвал фондового рынка Китая на 8%, отмечено падение цен на акции телекоммуникационных, высокотехнологичных и добывающих компаний.

По оценкам экспертов замедление темпов роста экономики Китая в 2020 г. может достичь 1,4%, что в целом окажет существенное влияние на развитие мировой экономики и приведет к замедлению развития процессов цифровизации, поскольку Китай сегодня в мире является основным поставщиком технологий, комплектующих и специального оборудования для цифровой экономики [2]. Следует отметить, что на сегодняшний момент не представляется возможным оценить в полной мере влияние эпидемиологического фактора на развитие процессов цифровизации в мировой экономике, поскольку нет четких критериев оценки масштабов и сроков распространения коронавируса, однако остановка промышленных предприятий в Китае привела к нехватке комплектующих, техники, электронного оборудования для предприятий в различных странах, и дальнейшая стагнация китайской экономики может привести к разбалансировке уже достигнутых результатов мирового лидерства Китая в сфере инноваций и цифровизации.

В связи с этим ограничимся официальными данными статистики о темпах развития цифровой экономики и представим в табл. 1 информацию о росте доли цифровой экономики в ВВП ведущих стран за период 20162017 гг. и на плановый период до 202 5 г., сопоставив их с данными о затратах этих стран на научные исследования и разработки за анализируемый период.

Представленные в табл. 1 данные позволяют сопоставить полученные результаты от развития цифровой экономики с осуществленными затратами на проведение научных исследований и разработок и констатировать тот факт, что сегодня все страны осуществляют затраты в объеме не менее 50% от полученных результатов. Только Китай имеет отличные от всех стран показатели, демонстрируя существенные темпы развития цифровой экономики в 2017 г. в объеме 20,3% ВВП, что составляет 3,9 трлн дол., но при этом осуществляя более скромные затраты в размере 2,4% ВВП. В основном это объясняется накопленным Китаем инновационным потенциалом и имеющимся уже заделом в области проведения научных исследований и разработок по созданию цифровых технологий и их внедрению в практическую деятельность китайских компаний.

Для сравнения рассмотрим данные США, которые в 2016 г. имеют долю цифровой экономики в ВВП на уровне 5,4%, а затраты осуществляют в объеме 2,8% ВВП. В 2017 г. США удалось увеличить долю цифровой экономики до уровня 7,0% ВВП, осуществив при этом затраты на научные исследования и разработки примерно на том же уровне - в объеме 2,6% ВВП. Следует обратить внимание, что Россия в 2016 г. также осуществила затраты на проведение научных исследований и разработок в размере 1,1% ВВП при доле цифровой экономики в ВВП в объеме 2,8%, однако уже в 2017 г. размер затрат на научные исследования в России вырос до уровня 3,6%, что свидетельствует о наращивании финансовых вложений страны в развитие цифровой экономики [4].

Данные статистики [1], [7] отражают две основные тенденции, характеризующие уровень инновационного развития российской экономики: с одной стороны, недостаточный уровень инновационной активности российских компаний, а с другой стороны, - рост объема внутренних затрат (табл. 2). Представленные в таблице 2 данные имеют положительную динамику, однако отражают снижение удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг в 2017 г. по сравнению с кризисным периодом 2014 г. на 12% и последующее снижение в 2018 г. по сравнению с 2017 г. еще на 10% [5].

Таблица 1 Сопоставление доли цифровой экономики в ВВП ведущих стран с их затратами на научные исследования и разработки, положенные в основу формирования цифровой экономики, в период 2016-2017 гг. и плановый период 2025 г. [3, 6, 8,10, 11, 14]

Анализ данных, отражающих инновационную активность российских предприятий в 2017 г. и 2018 г., позволяет отметить незначительный рост объема выпуска инновационных товаров, работ, услуг в 2018 г. по сравнению с 2017 г. на 349,2 млрд р., что составило 8%. При этом рост внутренних затрат в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 1%, что в абсолютном выражении равно 9 млрд р.

Следует отметить, что в аспекте запланированных темпов роста и развития цифровой экономики в России к 2025 г. до уровня 5% ВВП, необходимо обеспечить более эффективное развитие инновационной деятельности российских промышленных предприятий, активно разрабатывающих и внедряющих цифровые технологии в практическую деятельность. Промышленным компаниям в перспективе потребуется наращивание промышленного оборудования и программных решений для перехода к цифровым технологиям.

Таблица 2 Динамика показателей, характеризующих инновационную активность российских предприятий и объем внутренних затрат на научные исследования и разработки, за период 2014-2018 гг. [1, 5, 7]

По оценкам экспертов емкость рынка технологий для цифровых производств прогнозируется в 2020 г. в объеме 700 млрд дол., а к 2025 г. - 3 трлн дол. [13]. При этом данные статистики свидетельствуют о недостаточном развитии инновационной деятельности промышленных предприятий в 2016-2018 гг. и по предварительным оценкам в 2019 г. (табл. 3)

Таблица 3 Динамика развития инновационной деятельности промышленных предприятий в период 2016-2018 гг. и по предварительным оценкам в 2016-2019 гг. [16, 17]

цифровизация мировая экономика инновационный

Данные табл. 3 показывают, что при относительно стабильном развитии промышленного сектора экономики России за период 2016-2019 гг., наиболее низкие показатели демонстрируют предприятия обрабатывающей промышленности: снижение индекса производства по обрабатывающим видам экономической деятельности составило 9,4% - с 105,0% в 2017 г. до 95,1% в 2018 г. и последующим выравниванием по прогнозам в 2019 г. до 95,9%. При этом отмечено снижение уровня инновационной активности предприятий обрабатывающей промышленности с 26,2% в 2017 г. до 23,2% в 2018 г. после роста в 2017 г. по сравнению с 2016 г. почти в 2 раза. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ услуг предприятий обрабатывающей промышленности так же значителен за период 2016-2018 гг. - снижение в 2017 г. по сравнению с 2016 г. составило 21,1%, а в 2018 г. по сравнению с 2017 г. еще на 10,5%.

Следует отметить, что в сложившейся ситуации предприятия обрабатывающей промышленности ежегодно наращивают число используемых передовых производственных технологий - в 2017 г. на 3,3% по сравнению с 2016 г. и в 2018 г. на 4,5% по сравнению с предыдущим периодом 2017 г. (табл. 3), при этом среднесписочная численность работников промышленных предприятий имеет тенденцию к сокращению (рис. 1), что свидетельствует о сокращении рабочих мест в результате развития процессов автоматизации и роботизации промышленного производства. По предварительным оценкам в 2019 г. по сравнению с 2018 г. сокращение численности работников промышленных предприятий ожидается до 94%.

Проблемы инновационного развития промышленных предприятий при переходе к цифровизации экономики, с одной стороны, связаны с необходимостью формирования единого информационного пространства, интеграционных механизмов на различных уровнях взаимодействия экономических субъектов, обеспечения качества данных и экономической безопасности их использования, а с другой стороны, определяются нехваткой финансовых ресурсов и квалифицированных кадров для цифровой экономики.

Рис. 1. Динамика развития промышленных предприятий в 2016-2019 гг. [16], [17]

Для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности на основе перехода к цифровым технологиям в российской экономике разработана и реализуется программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная распоряжением Правительства РФ №1632-р от 28.07.2017 г. В табл. 4 представлены данные о финансировании цифровой экономики России в соответствии с разработанными направлениями развития на период 2019-2021 гг.

Данные табл. 4 показывают, что создание информационной инфраструктуры требует осуществления масштабных финансовых затрат в объеме 151,7 млрд р., что составляет 37,6% от общей суммы финансирования программы. Доля затрат на цифровые технологии и проекты составляет 21,9%, что в абсолютном выражении равно 88,6 млрд р. Существенную долю затрат составляет финансирование процессов цифровизации государственного управления в размере 25,1%, что составляет в абсолютном выражении 101,2 млрд р. Финансирование двух важных направлений цифровизации экономики, связанных с подготовкой кадров и с обеспечением информационной безопасности, запланированы в размере 11,4% и 3,8% соответственно. Следует отметить стабильный рост финансирования основных направлений цифровой экономики в России, запланированный для реализации на период 2019-2021 гг.

Аналогичная ситуация наращивания объемов финансирования затрат на развитие цифровой экономики наблюдается и в странах ОЭСР. По данным статистики ОЭСР [15] в период посткризисного развития мировой экономики 2016-2018 гг. наблюдается рост затрат на исследования и разработки в процентах от ВВП по странам ОЭСР с 2,34% в 2017 г. до уровня 2,37% в 2018 г., при этом рост государственного финансирования НИОКР в этих странах увеличился на 2,1% в 2018 г. в реальном выражении выделенных средств из бюджета. В странах ОЭСР по данным статистики [15] отмечен рост активности коммерческого сектора в сфере НИОКР, что свидетельствует о заинтересованности самих предприятий в развитии инновационной деятельности, обеспечивающей им возможность перехода к цифровому формату.

Таблица 4 Финансирование цифровой экономики в России в 2019-2021 гг., млрд р. [9]

К сожалению, в России коммерческий сектор не проявляет активности в финансировании инновационных проектов, обеспечивающих разработку и внедрение цифровых технологий. Во многом это объясняется недостаточным объемом финансовых ресурсов и отсутствием заинтересованности бизнеса в развитии инновационной деятельности, которая является высоко рискованной, затратной и не обеспечивающей получение гарантированного результата в краткосрочном периоде. Однако именно инновационная деятельность промышленных предприятий обеспечивает возможность перехода к цифровым технологиям.

По мнению экспертов ядром цифровой экономики призваны стать сектор информационно-коммуникационных технологий и сектор контента и средств массовой информации (СМИ) [12]. Следует отметить, что действительно роль и значение данных секторов в качестве ядра формирования инновационной экономики значительны, но сбалансированное развитие экономике призваны обеспечить промышленные предприятия, инновационная деятельность которых формирует, с одной стороны, спрос на цифровые технологии, а с другой стороны, создает необходимые инновации для формирования и развития цифровой экономики (например, промышленные роботы, инновационное оборудование в форме чипов и датчиков и т.д.).

Сегодня позволить себе переход к цифровым технологиям способны крупные корпорации, обладающие достаточным объемом финансовых ресурсов. К сожалению, цифровые технологии и оборудование для их разработки, внедрения и использования являются дорогостоящими, что во многом сдерживает быстрое распространение цифровых технологий и делает их недоступными для большинства малых и средних предприятий. Крупные промышленные компании «Газпром нефть», «Сибур», «Аэрофлот», государственные корпорации «Росатом», «Роскосмос», «Ростех», «Объединенная авиастроительная корпорация», «Объединенная судостроительная корпорация» самостоятельно разрабатывают направления и этапы цифровизации своей инновационной деятельности, внедряют в свои производственные процессы сквозные цифровые технологии. Создание информационной инфраструктуры и специальных условий для развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях цифровизации экономики позволит сформировать новую архитектуру экономических отношений, складывающихся в условиях реализации модели открытых инноваций между всеми участниками цифровой экономики.

Модель открытых инноваций предполагает активный поиск перспективных идей во внешней среде, осуществление совместных исследований и создание инноваций с другими партнерами, а также стратегическое использование прав на интеллектуальную собственность, что позволит создать условия для открытости инновационных компаний в плане взаимодействия с другими предприятиями и потребителями в сфере НИОКР. Модель открытых инноваций построена на основе оптимизации обмена знаниями каждым участником инновационной деятельности таким образом, чтобы максимально эффективно использовать и реализовать каждую инновационную идею, разработанную внутри компании или привнесенную из внешней среды (полученную от других компаний).

Данная модель позволит оптимизировать инновационную деятельность промышленных предприятий по созданию и использованию цифровых технологий за счет совместного участия в реализации инновационных проектов и совместного использования объектов инновационной и цифровой инфраструктуры [18]. При этом основными формами взаимного сотрудничества крупных промышленных предприятий с малыми и средними предприятиями, а также с другими участниками цифровой экономики призваны стать стратегические альянсы, сети, кластеры. В табл. 5 представлены конструктивные предложения по повышению инновационной активности промышленных предприятий в условиях цифровизации мировой экономики.

Таблица 5 Предложения по повышению инновационной активности промышленных предприятий в условиях цифровизации мировой экономики

Выводы

Таким образом, в результате проведенного исследования влияния процессов цифровизации мировой экономики на развитие инновационной деятельности промышленных предприятий получены следующие выводы:

1. В результате анализа современной ситуации в сфере развития процессов цифровиза- ции в мировой экономике за период 2016-2017 гг. и плановый период 2025 г. отмечен стремительный рост финансовых вложений в цифровые технологии всех стран, включенных в цифровую гонку. Лидерами цифровой экономики являются Китай, США и Германия, высокие темпы роста доли цифровой экономики и затрат на научные исследования и разработки демонстрируют Великобритания, Южная Корея и Япония. В России за период 20162017 гг. отмечено наращивание финансовых вложений в развитие цифровой экономики, что в перспективе к 2025 г. позволит достичь уровня 5% ВВП доли цифровой экономики.

2. Анализ данных статистики за период 2014-2018 гг. позволил выявить две основные тенденции в сфере развития инновационной деятельности промышленных предприятий: стабильный, но незначительный рост внутренних затрат на научные исследования и разработки (ежегодно от 1% до 8%) и низкий уровень инновационной активности российских предприятий (отмечено снижение удельного веса инновационной продукции, товаров, работ, услуг). В России ключевую роль в стимулировании инновационной активности выполняет финансовая поддержка государства в сфере развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях перехода к цифровизации экономики. В программе «Цифровая экономика Российской Федерации» запланировано финансирование основных направлений развития цифровой экономики на период 2019-2021 гг., причем основную долю затрат составляют финансовые расходы на создание информационной инфраструктуры (37,6%), что призвано обеспечить формирование цифровой экосистемы для развития сотрудничества и взаимодействия всех участников цифровой экономики.

3. Российским промышленным компаниям следует активизировать свою инновационную деятельность и более интенсивно наращивать свои цифровые мощности, чтобы обеспечить высокий уровень конкурентоспособности национальной экономики в эпоху стремительного развития рынка технологий для цифровых производств. Предложения в области организационных, финансовых, интеграционных, стратегических мероприятий и мероприятий в сфере обеспечения безопасности направлены на повышение инновационной активности промышленных предприятий в условиях цифровизации экономики. Применение модели открытых инноваций позволит промышленным предприятиям сформировать новую архитектуру экономических отношений, практическая реализация которых будет основана не на конкуренции, а на взаимном сотрудничестве всех участников процесса цифровизации в форме создания стратегических альянсов, сетей, кластеров, что в результате и позволит создать основу формирования цифровой экономики.

Библиографический список

1. Индикаторы цифровой экономики - 2018: стат. сб. / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Г.Л. Волкова, Л.М. Гохберг и др. М., 2018.

2. Жесткая стагнация: коронавирус поразил экономику Китая. URL: https://www.gazeta.ru/ business/2020/02/03/12942295.shtml

3. Кононов И. Участники евразийской интеграции имеют значительные ресурсы для создания цифровой экономики // Экономика и жизнь. 2019. 5 июля. URL: https://www.eg- online.ru/article/402491/

4. Мониторинг глобальных трендов цифровизации. Ростелеком. URL: https://www. company.rt.ru/projects/digital_trends/2018.pdf

5. Наука и инновации. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks. ru/folder/14477?print=1

6. Презентация «Доклада о цифровой экономике 2019» ЮНКТАД. Информационный центр ООН в Москве. URL: http://www.unic. ru/activity/prezentatsiya-doklada-o-tsifrovoi- ekonomike-2019-yunktad.

7. Промышленное производство в России. Федеральная служба государственной статистики РФ. URL: https://www.gks.ru/folder/210/ document/13225

8. Россия в цифрах. 2019: крат. стат. сб. M., 2019.

9. Тенденции развития экономики и промышленности в условиях цифровизации / под ред. А.В. Бабкина. СПб., 2017.

10. Технологическое развитие отраслей экономики. Федеральная служба государственной статистики РФ. URL: https://www. gks.ru/folder/11189

11. Титаренко Е. Цифровой экономике пророчат рост. URL: https://www. comnews.ru/content/107558/2017-07-06/ cifrovoy-ekonomike-prorochat-rost.

12. Финансирование национального проекта «Цифровая экономика». URL: http://www.tadviser.ru/index.php/

Статья:Финансирование_программы_ Цифровая_экономика.

13. Цифровая Россия: новая реальность. Digital McKinsey. URL: http://www.tadviser.ru/ images/c/c2/Digital-Russia-report.pdf

14. Цифровая экономика: 2019: краткий стат. сб. / Г. И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др. М., 2019.

15. Цифровая экономика: глобальные тренды и практика российского бизнеса. Аналитический доклад Института менеджмента инноваций ВШЭ. URL: https://imi. hse.ru/data/2017/10/07/1159564192/ІЦифро- вая%20экономика%20-%20глобальные%20 тренды%20и%20практика%20российско - го%20бизнеса.pdf

16. Чесбро Г. Открытые инновации / пер. с англ. В.Н. Егорова. М., 2007. Chakravorti

B., Chaturvedi R. Sh. Digital Planet 2017: How Competitiveness and Trust in Digital Economies Vary Across the World. Medford: The Fletcher school Tufts university, 2017. 70 p. [Электронный ресурс]. URL: https://sites. tufts.edu/digitalplanet/files/2017/05/Digital_ Planet_2017_FINAL.pdf

17. Digital Spillover: Measuring the true impact of the digital economy. Huawei и Oxford Economics. URL: https://www.huawei. com/minisite/gci/en/digital-spillover/files/gci_ digital_spillover.pdf

18. Main Science and Technology Indicators, Volume 2018 Issue 1. OECD Publishing, Paris. URL: http://www.oecd.org/sti/msti.htm

Размещено на Allbest.ru