Поскольку в полномасштабную торговую конфронтацию Китай и США вошли в 2018 году, данные за два года не подходят для составления регрессионных моделей для выявления эффектов торговой конфронтации на каждую из сторон. Однако для оценки влияния будет составлена дверегрессионных модели. Модели будут оценивать эффект на ВВП стран от таких стандартных показателей как уровень безработицы, экспорт/импорт и прямые иностранные инвестиции.

Выбор показателей в данных моделях характеризируется торговыми интересами конфликтующих и их роль в денежных и товарных потоках друг друга.

Для более качественного анализа была взята восемнадцатилетняя выборка с 2001 года по 2019 год. Данные были взяты из баз данныхWorld Bank, US Census Bureau иBureau of Economic Analysis (BEA).

Зависимым признаком в данных моделях будет выступать Внутренний Валовый Продукт (ВВП) (в миллиардах долларов), который отображает экономическое состояние и рост государства.

В роле независимых переменных будут использованы следующие показатели:

1. Торговля товарами и услугами (млн долл)- (Экспорт в Китай из США в паре с Импортом из Китая в США) - повышение тарифных и нетарифных барьеров является основным оружием в торговой войне, следовательно оказывают серьезное давление на взаимный товарообмен.

2. Уровень безработицы (млн человек) (Уровень безработицы в США и Уровень безработицы в Китае) - введение пошлин на импортируемые товары, должны защитить национальны сектора и создать дополнительные рабочие места для производства недостающей продукции

3. Поток прямых иностранных инвестиций (млн долл) (ПИИ в США из Китая и ПИИ в Китай из США) -выгодный инвестиционный фон играет важную роль в привлечении дополнительный денежных потоков в страну и сказывается на ее благосостоянии.

Построим регрессионную модель, используя вышеперечисленные зависимые признаки (Таблица 9, Таблица 10)

Исходя из данных, которые мы получили из построенной модели, можно сказать, что на 5% уровне все коэффициенты статистически значимы (P-Значение). Регрессия в целом тоже значима, предикторы, в виде зависимых переменных, объясняют 99% зависимой переменной. (коэффициент детерминации [R-квадрат ? 0,99])

Теперь необходимо объяснить результаты по каждому фактору в отдельности.

Таблица 9. Регрессионный метод анализа (США)

Источник: построено автором в EXCEL на основе статистики из официальных баз данныхForeign Direct Investment in the U.S.: Balance of Payments and Direct Investment Position Data [Электронныйисточник] // URL: https://www.bea.gov/international/di1fdibalTradeMap[Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1

В построенной модели, уровень безработицы США имеет обратную зависимость с ВВП, выражающаяся в том, что при уменьшении данного показателя на 1% ВВП США увеличится на 16 млрд долл Отношения между ВВП США и ППИ из Китая носят прямую зависимость. Это значит, что при их увеличении на 1 млрд долл Внутренний Валовый продукт вырастет на 47 млрд долл.Третьим независимым критерием в выборке был Экспорт США в Китай, который имеет положительную связь с ВВП и поэтому при увеличении американского экспорта на 1 млн доллрост ВВП составляет 13 млрддолл, очевидно, что в отношениях между китайским экспортом в США и ВВП обратная связь, в случае оттока на 1 млндолли ВВП уменьшается на 16 млрд долл.

Модель подтверждает очевидные экономические постулаты о том, что отток денежных средств приводит к уменьшению ВВП, приток к увеличению. Однако регрессионный анализ показал чувствительность американской экономики к этим оттокам и притокам, что подтверждает гипотезу о том, что в торговой войне нет победителей, а есть те, кто страдают больше, и те, кто меньше

Таблица 10. Регрессионный метод анализа (Китай)

Источник: построено автором в EXCEL на основе статистики из официальных баз данныхTradeMap[Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1Foreign Direct Investment in the U.S.: Balance of Payments and Direct Investment Position Data [Электронныйисточник] // URL: https://www.bea.gov/international/di1fdibal

Полученные результаты данной регрессионной модели демонстрируют, что на 5% уровне все показатели статистически значимы (P-Значение). Регрессия в целом значима, предикторы, в виде зависимых переменных, объясняют 98% зависимой переменной. (коэффициент детерминации [R-квадрат ? 0,99]).

Касательно трактовки факторов, то здесь по аналогии с предыдущей моделью, направленность взаимозависимостей по показателям совпадают, а вот чувствительность данных показателей значительно отличаются. Уменьшение безработицы на 1%, согласно модели, приведет к росту китайского ВВП на 919,3 млрд долларов что связано с китайским демографическим лидерством и программами, направленными на поддержку внутреннего потребителя. ПИИ в Китай из США также более чувствительны, их увеличение на 1 млн долл приведет к росту ВВП на 63 млрддолл. При увеличении экспорта в США на 1 млндолл, ВВП Китая вырастет на 3 млрддолл, а увеличение импорта на ту же величину уменьшит Валовый продукт на 54 млрд долл.

Из результатоврегрессионных анализов мы узнали чувствительность экономик США и Китая по показателям, откуда стало понятно, что торможение торговых потоков отрицательно сказывается на каждой из сторон, однако Китай более чувствительно относится к волатильности.

Но для мира могут быть и выгоды, если неудовлетворенный внутренний спрос Китая в высокотехнологическом секторе начнет набирать объемы за счет других государств. Во-первых, это ускорит трансформацию экономической модели развития Китая,а во-вторых, поспособствует налаживанию и развитию новых дву- и многосторонних отношений. В этом случае США существенно проиграет, но если рассматривать такой эффект с положительной стороны, то США начнет искать новые рынки сбыта, интегрировать в новые товарные цепочки и наращивать национальное производство. Следовательно, в долгосрочной перспективе китайско-американская торговая война может оказать положительное влияние на экономическое развитие конфликтующих стран и всего мира в целом.

2.3 Оценка промежуточные результаты торговой конфронтации между США и Китаем

3.1 Основные сценарии развития китайско-американских отношений и их влияние на третьи стороны

По состоянию на январь 2020 года,в торговых отношениях между США и Китаем случился прорыв - произошло подписание первого пакета торговых соглашений между странами. Однако, по оценкам Всемирного банка рецессия, вызванная торговой войной, привела к значительному замедлению глобального роста, который скорее всего продолжит нисходящий тренд и в 2021 году вне зависимости от состояние американо-китайского диалога.

При изучении потенциальных сценариев развития дальнейших отношений автором было замечено, что возникают две основные группы сценариев. Однако для начала необходимо прояснить суть первого пакета торговых соглашений. Первая часть соглашения включает в себя 8 глав, которые охватывают семь секторов Текст первой части ПТС между США и Китаем [Электронныйисточник] // URL: https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/phase%20one%20agreement/Economic_And_Trade_Agreement_Between_The_United_States_And_China_Text.pdf:

· интеллектуальная собственность

· передача технологий

· торговля продуктами питания и сельскохозяйственной продукцией

· финансовые услуги

· макроэкономическая политика и вопросы обменного курса и транспарентности

· расширение торговли

· двусторонняя оценка и разрешение споров

В рамках соглашения Китай обязан исполнить следующие обязательства:

Увеличить объемы экспорта товаров и услуг из США в денежном эквиваленте на 200 млрддолл в следующих секторах:

· промышленных товаров, включая транспортные средства и промышленное оборудование на 78 млрддолл

· энергетических продуктов, включая сырую нефть и сжиженный природный газ (СПГ) на 52 млрддолл

· на сельскохозяйственную и пищевую продукцию на 32 млрддолл

· финансовых и деловых услуг на 38 млрддолл

Китай также обязан открыть доступ к своему финансовому сектору и разрешить доступ к рынку для американских ценных бумаг, страховых компаний и компаний по управлению фондами. Касательно передачи технологий, США выразилась свою позициючетко и прямолинейно - Китай должен прекратить требовать у американских компаний передачу технологий взамен на доступ к рынку. В дополнение ко всему, КНР обязуются принять более ужесточенный план по защите интеллектуальной собственности США и внедрить новый механизм решения споров на двустороннем уровне.

В свою очередь, США обязуются не вводить дополнительные запланированные тарифы на одежду, которые в денежном эквиваленте должны были составить 156 млрддолл и снизить уже существующие тарифы на данный сектор с 15% до 7,5%. В рамках соглашения США сохраняют 25% тарифы на 250 млрддолл в отношении китайских товаров и 10% тариф на дополнительные 300 млрд доллна китайские потребительские товары.

Если сравнивать данное китайско-американское преференциальное торговое соглашение (ПТС) с предыдущими американскими соглашениями, то сразу бросаются в глаза качественные отличия. Например, в основном ПТС направлены на снижение или полное устранение тарифов и других пошлин в отношении практически всех торговых статей, что определено правилами ВТО. В случае с китайско-американским ПТС речь не идет о либерализации тарифов, основная часть внимания обращена на регулирование ряда торгово-политических областей. Для достижения целевых результатов тарифы могут быть снижены, но это не имеет первостепенного значения. Еще одним отличием служит количество регулируемых сфер, обычно американские ПТС охватывают 19 сфер, в случае Китая их 7, есть вероятность, что оставшаяся часть будет рассмотрена во второй части, однако никаких 100% гарантий, что ее подписание состоится - нет.

Теперь можно переходить к рассмотрению возможных сценариев развития событий.

Первая группа состоит из 3 сценариев:

Первый сценарий. Подписание второго пакета торговых соглашений между США и Китаем состоится.

Первый пакет рассматривается, как кульминация торгового конфликта и теперь основные усилия направлен на ратифицирование второй части ПТС. Хотя основной объем введенных ранее тарифов остается в силе, можно предположить, что их отмена придется на вторую фазу, к тому времени американские компании должны успеть нарастить экспортную долю в Китай, что в итоге приведет к более сбалансированной торговле.

Второй сценарий. США и КНР продолжают вести переговоры о подписании второго пакета торговых соглашений, но не могут достигнуть соглашения.

Подписание первого пакета не гарантирует 100% подписание второго, а затяжные переговоры только усиливают неопределённость и напряженность в китайско-американских отношениях.

Основные факторы, которые могут привести к торможению принятия второго пакета торговых соглашений, включают в себя:

· Внесение дополнительных мер контроля за капиталом и инвестициями американского частного сектора в КНР

· расширение контроля за потенциальными китайскими инвестициями в США в целях нац. безопасности

Факторы, которые могут замедлить процесс достижения соглашения Фазы 2, включают различные угрозы со стороны администрации Трампа:

· нарушение потока капитала между Гонконгом и материковым Китаем

· все эти меры, могут заставить Китай принять ответные меры и развернуть не просто торговую, но политическую войну.

На этапе самих переговоров по второй части соглашения камнями преткновения могут стать следующие китайские обязательства:

· усиление информационной безопасности для трансграничных потоков данных американских компаний, которые ведут бизнес в Китае

· обязательство Китая снизить субсидирование государственных компаний

Третий сценарий. Китай и США не в состоянии договориться по второй части соглашения, что приводит к серьезной эскалации торгового конфликта.

В случае, если у Китая и США не получится урегулировать споры по поводу второй части соглашения в 2020 году, велика вероятность, что переговоры будут прерваны и каждая из стран начнет проводить враждебную политику, что может привести к следующим результатам:

· торговая война перерастет в серьезный спор, по масштабам эквивалентный холодной войне, который будет подразумевать под собой геополитические споры, вопросы торговли и безопасности.

· США расширит ограничения в отношении Китая, ограничив государственные и частные инвестиции в Китай, ужесточив экспортный контроль, ограничив китайские инвестиции в США.

Вторая группа состоит из двух сценариев, только в данном случае они будут оцениваться не качественно, а количественно и зависеть от китайского вектора.

В соглашении не указано, каким образом должны быть достигнуты импортные цели Китаем, поэтому существует три основные траектории.

Первый сценарий. Китай прибегает к управляемой торговой политике и субсидирует американский импорт товаров и услуг.

При таком сценарии основными бенефициарами выступают США, увеличивая общую прибыль на 0,9%, а общий экспорт на 3% в 2021 году, однако весь остальной мир серьезно страдает. Китай теряет 0,4% дохода в 2021 году из-за неэффективной реструктуризации торговли, хотя экспорт Китая может расти ввиду роста экономики США. Наибольшие потери приходятся на Азиатско-Тихоокеанский регион (исключая Китай) доходы снижаются на -0,32%, а экспорт на -0,5% в 2021 году. За ними следует Латинская Америка, чьи убытки по экспорту составят 0,7%. Бразилия и Аргентина терпят убытки в сельскохозяйственном секторе, страдает российский и эквадорский экспорт морепродуктов. Япония и Германия теряют доли на рынке обрабатывающей промышленности. В энергетических секторе убытки несут: Саудовская Аравия, Австралия, Россия и Корея. Тем не менее, такой сценарий лучше, чем если произойдет эскалация торговой войны.

Второй сценарий. Для достижения целевых показателей по американскому импорту товару и услуг Китай использует многостороннюю либерализацию.

Снижение Китаем тарифных и нетарифных барьеров на 15% приведет Китай к целевым показателям по импорту с США. Соединенным Штатам выгодны такие условия, однако не на столько, как в случае с Китайской управляемой экономикой. В случае многосторонней либерализацией США не получит преференциальный доступ на китайский рынок. Все страны, включая Китай, чувствуют себя в условиях многосторонней торговли более уверенно и являются основным бенефициарами. Глобальный доход увеличивается в диапазоне 1%-2% When Elephants Make Peace. The Impact of the China-U.S. Trade Agreement on Developing Countries [Электронныйисточник] // URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/925591583252308139/pdf/When-Elephants-Make-Peace-The-Impact-of-the-China-U-S-Trade-Agreement-on-Developing-Countries.pdf Нельзя однозначно предположить, как будут дальше развиваться экономики, однако из рассмотренных выше потенциальных сценариев можно сделать вывод, что в большей части, ответственность за последствия соглашения для третьих стран и для Китая в основном лежит на самом Китае и на том, какой выбор он сделает.

3.2 Влияние китайско-американского вектора сотрудничества на российский внешний торгово-экономический климат.

Экономические разногласия между думая лидирующими экономиками мира не могут не сказаться на экономиках отдельных стран. Когда Администрация Дональда Трампа в 2018 году инициировала обострение торгового конфликта между США и Китаем, КНР стал прикрывать тылы и начал поиски новых или хорошо забытых старых рынков сбыта. В этом свете ценность России для КНР существенно выросла, что принесло ей некоторые выгоды. В 2018 году произошёл произошел положительный торговый скачек между Китаем и Россией. (Рисунок 8)

Рис 8. Торговые потоки между Китаем и Россией млрд долл(2001г. - 2019г.)

Источник: составлено автором по даннымTradeMapeТоварооборот между Китаем и Россией [Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Country_SelProductCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c643%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c2%7c1%7c1

В 2017 году экспорт России в Китай увеличился на 39% и достиг 38,9 млрддолл, прирост китайского импорта в Россию в 2017 году составил 26%, что в денежном эквиваленте соответствует 48 млрд. Основными экспортными статьями стали топливно-энергетические продукты, мороженая рыба, турбодвигатели, пиломатериалы,б/у авиатехника, удобрения, ферросплавы, алюминии? Главные точки роста российского экспорта [Электронный источник] // URL:https://www.exportcenter.ru/international_markets/russian_exports/

Товарная динамика США и России также имеет положительный тренд, хотя и менее ярко выраженный (Рисунок 9)

Рис 9. Торговые потоки между США и Россией (2001г. - 2019г.)

Источник: составлено автором по даннымTradeMapeТоварооборот между Китаем и Россией [Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Country_SelProductCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c643%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c2%7c1%7c1

Российский экспорт в США в 2017 году увеличился на 13,9%, что является первым экспортным приростом, начиная с 2012 года, прирост импорта из США в этом же году составил 14,4%, что в денежном эквиваленте равняется 13 млрд долл.

Очевидно, что китайско-американская война создала больше возможностей для развития китайско-российских и американо-российских торгово-экономических отношений.

Одним из косвенных положительных эффектов от торговой войны на китайско-российские отношения для России можно считать ускорение переговоров относительно платежей в китайских и российских валютах, которые происходили на протяжении длительного периода, но благодаря, возможно, торговой войне соглашение было подписано в кратчайшие сроки и в 2019 году Базы данных Центрального Банка [Электронный источник] // URL:https://www.cbr.ru/hd_base/платежи в долларах между Китаем и Россией снизились с 75,8% в 2018 до 54% в первой половине 2019 года, в то время как платежи в юанях и рублях увеличились с 16,9% до 22,5% за аналогичные периоды.

Возвращаясь к товарообороту, то необходимо отметить, что в первом квартале 2018 года Китай нарастил объемы по несырьевому российскому экспорту (НЭ) и вышел в первые строчки, увеличившись на 19%, что в денежном выражении составляет 923 млндолл и вошел в число стран-лидеров, импортирующих российскую несырьевую продукцию. Российский экспортный центр. Тенденции общего и несырьевого экспорта России в 2018 г.

[Электронный источник] // URL: https://www.exportcenter.ru/international_markets/russian_exports/Совокупный объем НЭ в Китай в начале 2018 года составил 5,099 млн, долл. В основном он представлен такими отраслями, как структуру составили такие отрасли как химическая промышленность, деревообрабатывающая, продукция машиностроения и пищевая промышленность. (См.Таблица 12)

В рамках торговой войны серьезно пострадал китайский энергетический сектор. В 2018 году Китай импортировал 54 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ), что на 38% больше, чем в прошлом году. В сентябре Китай ввел сначала 10% пошлины в отношении американского СПГ, а затем с июня 2019 года повысил тариф до 25% в результате экспорт СПГ из США в 2019 году сократился до 0,3 млн тонн. Диверсифицировав свой импорт, Китай нашел надежного поставщика СПГ в лице России. Тем не менее, США не собираются хранить непроданный Китаю СПГ в запасах, они могут также заняться диверсификацией экспорта и начать поставлять СПГ на рынке, где присутствует Россия, что представит серьезную угрозу для российского экспорта по данной статье.

Таблица 12. Структура несырьевого экспорта России в Китай в первой половине 2018 года, %

Источник: составлено автором по данным Российского экспортного центраРоссийский экспортный центр. Тенденции общего и несырьевого экспорта России в 2018 г.

[Электронный источник] // URL: https://www.exportcenter.ru/international_markets/russian_exports/

Однако возможен и другой вариант. В рамках предыдущей главы был рассмотрен сценарий развития китайско-американских отношений, при котором возможна дальнейшая эскалация торговой войны. Эффект от такой затяжной торговой борьбы может отрицательно сказаться на российский экспорт. В случае дальнейшего усугубления конфликта существует вероятность, что инвесторам придется пересматривать географию своих инвестиций и в таких реалиях будет наблюдаться серьезный отток иностранных инвестиций из Китая, что замедлит экономический рост страны. В таком случае высока вероятность, что мировой рынок снизит цены на минеральное сырье - основной российский экспорт.

Также американо-китайская конфронтация сделает серьезный вклад в углубление торгово-экономических отношений между Китаеми Россией. На фоне торговой войны, с целью противостоять, усилившейся конкуренции со стороны США, КНР и РФ подписали соглашение на сумму свыше 20 млрд, долл, где основную роль играет сотрудничество в следующих сферах:

· атомная энергетика

· природный газ

· автомобили

· высокотехнологичные разработки

· электронная коммерция

· связь 5G

В торговых войнах нет победителей. В условиях сильной взаимозависимости экономик все становятся проигравшими, поэтому Россия не может быть исключением и не является победителем. Тем не менее определенные тактические выгоды от китайско-американской конфронтации присутствуют и делают вклад в экономический рост государства.

Заключение

1)Текст первой части ПТС между США и Китаем [Электронный источник] // URL: https://ustr.gov/sites/default/files/files/agreements/phase%20one%20agreement/Economic_And_Trade_Agreement_Between_The_United_States_And_China_Text.pdf

2)Виноградов Андрей Олегович, Заклепенко Анастасия Юрьевна, Сафронова Елена Ильинична США, Китай и ВТО: последствия американо-китайского торгового конфликта для мировой торговли // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2019. №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ssha-kitay-i-vto-posledstviya-amerikano-kitayskogo-torgovogo-konflikta-dlya-mirovoy-torgovli

3)Грачева Анна Михайловна (2017). Понятие и виды экономических санкций в международном праве. Труды Института государства и права Российской академии наук, (1 (59)), 159-171.

4)Жукова Василина Николаевна «Торговая война»: противодействие РФ и США // Символ науки. 2015. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovaya-voyna-protivodeystvie-rf-i-ssha

5)Н. Н. Котляров Причины, условия и последствия вступления КНР в ВТО (анализ китайско-американских договоренностей) // ЭВД. 2011. №2 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-usloviya-i-posledstviya-vstupleniya-knr-v-vto-analiz-kitaysko-amerikanskih-dogovorennostey

6)Ососко Яна Сергеевна, Иванова Анастасия Евгеньевна Торговые вои?ны: историко-экономическии? аспект // Научные записки молодых исследователей. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/torgovye-voi-ny-istoriko-ekonomicheskii-aspekt

7)Пак С. Торговый протекционизм как «Ахиллесова пята» международного сотрудничества и соглашение о свободной торговле ЕС-Япония как мера по борьбе с ним // Вестник Международных Организаций. 2019. Т. 14. № 2. С. 191-222.: https://iorj.hse.ru/data/2019/09/25/1540071838/Пак.pdf

8)Черемушкина М.В.Анализ российского товарного экспорта методом постоянной доли рынка // Торговая политика. 2018. No 2/14.: https://tpjournal.hse.ru/article/view/8495/9096

9)ЧжаоХуашэн «Новыи? треугольник» в отношениях между Китаем, россиеи? и сша // Сравнительная политика. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyi-treugolnik-v-otnosheniyah-mezhdu-kitaem-rossiei-i-ssha

10)Conybeare, J. A. 1987. Trade Wars: The Theory and Practice of International Commercial Rivalry. New York: Columbia University Press.

11)Eddy Bekkers, Joe Francois, Doug Nelson, Hugo Rojas-Romagosa Trade Wars and Trade Disputes: the Role of Equity and Political Support // World Trade Institute 2018 retrieved from: https://wiiw.ac.at/rojas-romagosa-trade-wars-and-trade-disputes-the-role-of-equity-and-political-support-dlp-4880.pdf

12)Eddy Bekkers, Joseph F. Francois, Douglas R. Nelson and Hugo Rojas-Romagosa - Trade Wars and Trade Disputes: the Role of Equity and Political Support [Электронныйисточник] // URL: https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/9207.pdf

13)Glenn W. Harrison, E. E. Rutstrцm Trade Wars, Trade Negotiations and Applied Game Theory // The Economic Journal Vol. 101, No. 406 (May, 1991), pp. 420-435 retrieved from: https://www.jstor.org/stable/2233549?read-now=1&refreqid=excelsior%3A6ad7e76ed4e839fc2cd95d1a49643485&seq=1#page_scan_tab_contents

14)Sherman Robinson, Karen ThierfelderGlobal adjustment to US disengagement from the world trading system // Journal of Policy Modeling. Volume 41, Issue 3, May-June 2019, Pages 522-536 retrieved from: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0161893819300456?token=4400CB3133FA9BFBF26F7BCB082EBFC596EA0E7EF4AAA30062222BE882B8015D8D54AFDB440B93536D49F7E2587AA1EF

15)Yuhan ZhangThe US-China Trade War: A Political and Economic Analysis // Indian Journal of Asian Affairs. 2018. Vol. 31, No. Ѕ,. Pp 53-74 retrieved from: https://www.jstor.org/stable/pdf/26608823.pdf?ab_segments=0%252Fbasic_SYC-4631%252Fcontrol&refreqid=excelsior%3A6e38e138371d8328e6a1e618be7e43fe

16)Роуч С. Несбалансированные. Созависимость Америки и Китая. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019. - 520 с.

17)MadeinChina 2025 [Электронный источник] // URL: https://isdp.eu/content/uploads/2018/06/Made-in-China-Backgrounder.pdf

18)U.S.-China Investment Ties: Overview and Issues for Congress [Электронныйисточник] // URL: https://fas.org/sgp/crs/row/IF11283.pdf

19)US - China economic and security review commission [Электронныйисточник] // URL: https://www.uscc.gov/sites/default/files/WTO%20Cases%20Brought%20by%20the%20United%20States%20against%20China_4.30.19.pdf

20)US Trade Wars with Emerging Countries in the 21st Century [Электронныйисточник] // URL: https://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/koenig-pamina/article_us_tradewars_bouet_laborde_2017.pdf

21)Wang, Dong (2010), China's Trade Relations with the United States in Perspective, in: Journal of Current Chinese Affairs, 39, 3, 165-210. [Электронныйисточник] // URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/186810261003900307

22)When Elephants Make Peace. The Impact of the China-U.S. Trade Agreement on Developing Countries [Электронныйисточник] // URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/925591583252308139/pdf/When-Elephants-Make-Peace-The-Impact-of-the-China-U-S-Trade-Agreement-on-Developing-Countries.pdf

23)Китай не желает платить 35% налога на импорт шин в США [Электронный источник] // URL:https://www.spbkoleso.ru/china-tire-vs-usa-penal-tariff.html

24)Торговые войны Трампа: экономическое ретроградство или политический расчёт? [Электронный источник] // URL: file:///Users/xenia/Desktop/Все%20файли%20из%20сафари/РСМД%20:%20Торговые%20войны%20Трампа:%20экономическое%20ретроградство%20или%20политический%20расчёт%3F.webarchive

25)A brief history of trade wars // DailyFX 2019 [Электронныйресурс] URL: https://www.dailyfx.com/research/trade-wars-history

26)Are You Prepared for the Outcome of the U.S.-China Trade War? [Электронный ресурс] URL: https://www.globaltrademag.com/are-you-prepared-for-the-outcome-of-the-u-s-china-trade-war/

27)China-U.S. Trade War: Origins, Course and Consequences [Электронныйисточник] // URL: https://warsawinstitute.org/china-u-s-trade-war-origins-course-and-consequences/

28)Dennis P. Halpin China Is Winning Trump's Trade War // The National Interest 2019 retrieved from: https://nationalinterest.org/feature/china-winning-trumps-trade-war-86116

29)Dorcas Wong, Alexander Chipman KotyThe US-China Trade War: A Timeline // China Briefing retrieved from: https://www.china-briefing.com/news/the-us-china-trade-war-a-timeline/

30)Jim Tankersley, Keith BradsherTrump Hits China With Tariffs on $200 Billion in Goods, Escalating Trade War // The New York Times retrieved from: https://www.nytimes.com/2018/09/17/us/politics/trump-china-tariffs-trade.html

31)Karl W. SmithThe Theory That (Might) Explain Trump's Trade War // Bloomberg 2019 retrieved from: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-05-06/trump-s-trade-war-with-china-does-this-theory-explain-it

32)Lesley Kennedy7 Contentious Trade Wars in US History // History 2018 retrieved from: https://www.history.com/news/7-trade-wars-boston-tea-party-smoot-hawley

33)Scotty Hendricks Mercantilism: The theory that explains Trump's trade war // Big Think 2018 retrieved from: https://bigthink.com/politics-current-affairs/donald-trump-trade-mercantilism

34)Steve Hanke The Trade War That Never Stops // Forbes 2019 retrieved from: https://www.forbes.com/sites/stevehanke/2019/10/13/the-trade-war-that-never-stops/#396c6fc074dd

35)Tara McKelvey, Zhaoyin Feng China and US wage duelling 'hearts and minds' campaigns // BBC News 2019 retrieved from: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49834304?intlink_from_url=https://www.bbc.com/news/topics/ce25yderw6pt/trade-war&link_location=live-reporting-story

36)The United States International Trade Commission, China: Effects of Intellectual Property Infringement and Indigenous Innovation Policies on the U.S. Economy, USITC Publication 4226

37)The US-China Trade War: A Timeline [Электронныйисточник] // URL: https://www.china-briefing.com/news/the-us-china-trade-war-a-timeline/

38)US-China trade war is a `lose-lose' situation for them and the world, warn UN economists [Электронныйисточник] // URL: https://news.un.org/en/story/2019/11/1050661

39)Базы данных Центрального Банка [Электронный источник] // URL: https://www.cbr.ru/hd_base/

40)Главные точки роста российского экспорта [Электронный источник] // URL: https://www.exportcenter.ru/international_markets/russian_exports/

41)Российский экспортный центр. Тенденции общего и несырьевого экспорта России в 2018 г. [Электронный источник] // URL: https://www.exportcenter.ru/international_markets/russian_exports/

42)CensusBureau [Электронный источник] // URL: https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/historical/gands.pdf

43)Foreign Direct Investment in the U.S.: Balance of Payments and Direct Investment Position Data [Электронныйисточник] // URL: https://www.bea.gov/international/di1fdibal

44)MaddisonDatabase 2010 [Электронный источник] // URL: https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-database-2010

45)Shares of gross domestic product: Personal consumption expenditures [Электронныйисточник] // URL: https://fred.stlouisfed.org/series/DPCERE1Q156NBEA

46)Trade in Goods with China [Электронныйисточник] // URL: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

47)TradeMap [Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1

48)TradeMap [Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c1%7c1%7c1%7c1

49)TradeMap [Электронный источник] // URL: https://www.trademap.org/Country_SelCountry_MQ_TS.aspx?nvpm=1%7c842%7c%7c%7c%7cTOTAL%7c%7c%7c2%7c1%7c1%7c2%7c2%7c3%7c2%7c5%7c1

50)Trading Economics. United States - Imports Of Goods And Services (% Of GDP) [Электронныйисточник] // URL: https://tradingeconomics.com/united-states/imports-of-goods-and-services-percent-of-gdp-wb-data.html

51)US TRADE NUMBERS [Электронный источник] // URL: https://www.ustradenumbers.com/united-states/

52)World Economic Outlook Database [Электронныйисточник] // URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/index.aspx

53)World Economic Outlook Database, October 2018. GDP (current US$) [Электронный источник] // URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/02/weodata/weorept

Приложение 1

Подобные документы

• Картография современных политических и экономических отношений между Россией и Китаем

  Структура и динамика торгово-экономических отношений России и Китая в контексте глобализации экономики и развития сотрудничества во всех сферах развития экономики. Исследование перспектив развития российско-китайских торгово-экономических отношений.
  
  курсовая работа [17,2 M], добавлен 07.06.2015
  

• Выявление особенностей и перспектив экономического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом

  Анализ тенденций развития внешнеторговых отношений между Россией и Европейским Союзом с учетом текущего состояния мировой экономики. Оценка договорно-правовой базы двустороннего сотрудничества. Изучение основных сфер торгово-экономического сотрудничества.
  
  дипломная работа [140,0 K], добавлен 18.06.2013
  

• Торгово-экономические отношения России и Германии в 1998–2005 гг.

  Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Особенности экономического сотрудничества. Анализ торгово-экономических отношений между Германией и Россией, их построение на либеральной торгово-политической базе и перспективы развития.
  
  курсовая работа [48,3 K], добавлен 24.10.2010
  

• Анализ экономических факторов отношений между Китаем и Кыргызстаном

  Сотрудничество Кыргызстана с КНР как стратегический приоритет внешней политики. Интенсификация многоуровневых связей между странами. Сравнительный анализ экономического развития государств. Перспективы кыргызско-китайских отношений на современном этапе.
  
  курсовая работа [136,9 K], добавлен 25.05.2015
  

• Особенности международного контракта подряда между Китаем и Россией

  Договор подряда: понятие, существенные условия, формы, особенности, и правовое обоснование. Анализ экономической эффективности применения международного торгового договора подряда между Китаем и Россией, проведение стоимостной оценки данного контракта.
  
  курсовая работа [67,9 K], добавлен 22.02.2012
  

• Торгово-экономические отношения России с сопредельными странами и народами Востока на современном этапе

  Положение экономик стран Востока в зоне внешних торгово-экономических отношений России. Договорно-правовая база торгово-экономического сотрудничества России и стран Востока. Проблемы и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества.
  
  дипломная работа [448,3 K], добавлен 14.07.2012
  

• Российско-японские торговые отношения

  Программа углубления сотрудничества в торгово-экономической области между Российской Федерацией и Японией. Перспективы развития двусторонних торгово-экономических связей в условиях финансово-экономического кризиса, а также в "посткризисный" период.
  
  курсовая работа [55,7 K], добавлен 22.03.2012
  

• История возникновения русско-китайских отношений

  Отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой как один из ключевых факторов формирования нового мирового порядка. Исторический аспект пограничного вопроса между Китаем и Россией. Основные причины пограничной конфронтации.
  
  дипломная работа [221,0 K], добавлен 11.10.2014
  

• Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Таджикистаном

  Итоги ряда важных переговоров российской и таджикской сторон в 2006 г. Открытие Торгового представительства Российской Федерации в Республике Таджикистан, его функции, направление деятельности. Развитие двустороннего торгово-экономического сотрудничества.
  
  статья [13,9 K], добавлен 03.05.2010
  

• Изучение торговых отношений между Россией и странами АТЭС

  Изучение торгово-экономического сотрудничества России с Китайской Народной Республикой, Южной Кореей и Японией. Определение государственных интересов страны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Инновационное развитие регионов Дальнего Востока и Сибири.
  
  курсовая работа [40,0 K], добавлен 13.06.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам