Влияние членства стран в АСЕАН на развитие их внешней торговли

Где - внутрирегиональный экспорт за год, M - импорт, - весь экспорт региона за год, - мировой экспорт за данный год.

Рисунок 13 - Формула индекса интенсивности региональной торговли.

Источник: UNCTAD T. Development Report 2007: Regional cooperation for development.

Если значение индекса равно 1-ому, то это значит, что регион торгует с участниками ЗСТ так же интенсивно, как и с остальным миром. Если значение превышает 1, то присутствуют «региональные предпочтения», то есть участники отдают предпочтение партнерам по торговому блоку, а не третьим странам. Соответственно, если значение меньше 1-го, то участники больше торгуют с остальным миром Демина Я. В. Эффекты торговой интеграции в странах АСЕАН//Пространственная экономика. - 2015. - №. 3..

Таблица 3

Индекс интенсивности региональной торговли АСЕАН с 2004-го по 2018 гг.

Год	2004	2005	2006	2007	2008
RTII	3,958	4,009	4,075	4,067	3,970
	2009	2010	2011	2012	2013
RTII	3,735	3,567	3,450	3,387	3,390
	2014	2015	2016	2017	2018
RTII	3,330	3,206	3,087	2,946	2,971

Источник: Составлено автором по данным статистики Секретариата АСЕАН по торговле - ASEAN Statistics Data Portal, и Центра международной торговли

Очевидно, что страны АСЕАН предпочитают торговлю внутри блока АФТА, так как индекс в среднем за период 2004-2018 гг. равен 3,54 (таблица 3). Можно заметить, что значение постепенно снижается, что говорит о постепенной переориентации стран Ассоциации на торговлю с третьими странами. Вероятно, это связано с тем, что АСЕАН заключил несколько соглашений о создании зоны свободной торговли с другими азиатскими странами, и объем товарооборота с ними увеличивается. В 2018-ом году торговля с потенциальными участниками ВРЭП (Япония, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Китай, Южная Корея) составила 36,6% от всего объема торговли стран АСЕАН ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. - 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually. Тем не менее, торговля внутри АФТА остается достаточно интенсивной.

Одним из способов оценки эффективности создания зоны свободной торговли является сравнение эффектов создания и отклонения торговли. Б. Балашша предложил рассчитывать показатель эластичности спроса на импорт по доходам страны для оценки их проявления (рисунок 14).

Где М - объем импорта в текущих ценах, ?М - приращение импорта за год, Y - ВВП в текущих ценах, ?Y - прирост ВВП за год.

Рисунок 14 - Расчет проявления эффектов создания и отклонения торговли.

Источник: Демина Я. В. Эффекты торговой интеграции в странах АСЕАН//Пространственная экономика. - 2015. - №. 3.

Для того, чтобы определить какой эффект оказался сильнее и, соответственно, оказало ли создание торгового блока положительное (если эффект создания торговли больше) или отрицательное (если эффект отклонения торговли больше) влияние на благосостояние населения, необходимо сравнить отношение прироста импорта к приросту доходов до и после интеграции Balassa B. The theory of economic integration. - Routledge, 2013.. Стоит оговориться, что формула была создана для оценки эффективности таможенных союзов, которым АСЕАН не является. То есть эффект отклонения торговли возникает из-за менее благоприятных условий для третьих стран, чем для участников союза за счет общих более высоких таможенных пошлин. Так как страны АСЕАН могут устанавливать разные тарифы для третьих стран, то и эффект отклонения торговли может проявляться для каждой страны по-разному. Кроме того, такой подход эффективен при расчете изменения стоимости такого же по структуре импорта. Другими словами, если для обеспечения того же уровня благосостояния жители могут тратить меньше средств на те же самые товары, то торговая интеграция считается успешной, и наоборот. Однако в реальных условиях оценка эффекта будет очень приблизительной, так как структура, соответственно и стоимость импорта меняются, и на изменение доходов страны влияют многие другие факторы. Более того, страны АСЕАН присоединялись к АФТА не одновременно и данные о товарообороте некоторых стран до интеграции отсутствуют, поэтому не представляется возможным рассчитать значения среднего прироста импорта до 1993-ого года. Тем не менее, страны Ассоциации подписали соглашения о создании ЗСТ с шестью потенциальными участниками ВРЭП, большинство из которых вступили в силу в 2010-2011 гг. Поэтому представляется справедливым рассчитать эффекты создания и отклонения торговли от интеграции с этой расширенной группой стран, которую называют АСЕАН + 6. Стоит оговориться, что полные данные доступны только с 2001-го года (для Мьянмы - с 2010-го), поэтому рассматриваются следующие периоды: с 2002-го по 2010-ый и с 2011-го по 2018-ый гг. (таблица 4).

Таблица 4

Изменение эластичности спроса на импорт по доходам страны (GNI)

	Внутри ВРЭП	Вне ВРЭП
	2002-2010	2011-2018	2002-2010	2011-2018
Бруней	1,427	8,595	0,451	7,029
Индонезия	1,288	1,469	0,547	0,672
Малайзия	0,901	0,933	0,563	0,235
Камбоджа	1,390	2,117	0,819	-1,033
Лаос	8,401	1,327	3,264	0,356
Мьянма	0,589	5,253	n/d	n/d
Таиланд	1,265	0,236	1,070	1,787
Вьетнам	1,573	1,549	1,363	1,196
Филиппины	0,749	1,801	0,557	1,095
Сингапур	1,101	0,265	1,076	1,201

Источник: Составлено автором на основе данных Всемирного банка, Центра международной торговли и официальной статистики АСЕАН

Таким образом, эффект создания торговли наиболее ярко проявился в Брунее, Индонезии и Филиппинах. Другими словами, в этих странах спрос на импорт из стран АСЕАН + 6 рос быстрее, чем валовый национальный доход. Обратная ситуация наблюдалась в Лаосе и Вьетнаме. Однако, учитывая ограничения, указанные выше, эти результаты нельзя считать достоверными и утверждать, что торговое партнерство со странами АСЕАН + 6 принесло выгоду только Брунею, Индонезии и Камбодже.

Тем не менее, потенциальные участники ВРЭП не могли не повлиять на развитие внешней торговли стран Ассоциации. C 2004-го по 2018-ый год объем импорта из Китая, Японии, Австралии, Новой Зеландии и Индии увеличился на 402 миллиарда долларов США до 564-и млрд. Его доля в общем объеме выросла с 32,2% до 40,6% (рисунок 15). Объем экспорта за тот же период увеличился на 312,5 млрд до 470,3 млрд, а его доля выросла с 27,7% до 32,7% (рисунок 16) ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. - 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually. Снижение как общих, так и внутрирегиональных торговых потоков наблюдалось только в 2009-ом и 2015-ом гг. Они были вызваны экономической нестабильностью во всем мире, а снижение ВВП стран АСЕАН было не таким значительным (рисунок 8). Кроме того, можно заметить, что товарооборот со странами АСЕАН + 6 был менее чувствителен к кризису и 2008-2009 гг., и 2014-2015 гг.



Рисунок 15 Динамика объемов импорта с 2004-го по 2018-ый гг.

Источник: Составлено автором на основе данных официальной статистики Секретариата АСЕАН

Рисунок 16 Динамика объемов экспорта с 2004-го по 2018-ый гг.

Источник: Составлено автором на основе данных официальной статистики Секретариата АСЕАН

Таким образом, торговля членов Ассоциации с потенциальными участниками ВРЭП развивается быстрее, чем с остальным миром. Рост экспорта и импорта сопровождается увеличением ВВП на душу населения (приложение 6), что позволяет предположить, что снятие торговых барьеров и развитие товарооборота с другими азиатскими странами оказывает положительный эффект на благосостояние населения и способствует дальнейшему экономическому развитию.

Тем не менее, страны Юго-Восточной Азии развиваются очень неоднородно, несмотря на схожие географические условия. Очевидно, что среди факторов, вызывающих углубление неравенства в этих странах, основную роль играют внутренние. Выдвигается гипотеза о том, что развитие внешней торговли стран-членов АСЕАН зависит не только от тарифных и нетарифных барьеров, но также прямо пропорционально эффективности государственного аппарата, в частности, в области противодействия коррупции.

Представляется целесообразным считать объем торговли на душу населения показателем развития внешней торговли страны. Независимые переменные: NTM - степень влияния нетарифных барьеров, COMPLEX - сложность тарифов, BORDER_CL - эффективность пограничного контроля, TARIFFS - тарифные ставки, CPI - индекс восприятия коррупции. Значения первых четырех переменных - это показатели из отчета Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности, первые два измеряются по шкале от 1 (плохо) до 7 (хорошо), эффективность пограничного контроля - аналогично от 1 до 5. Тарифы измеряются в процентах, а индекс восприятия коррупции - по шкале от 1 до 100: чем больше, тем лучше. Данные о Мьянме отсутствуют в рейтинге, поэтому эта страна исключена из выборки. Стоит оговориться, что в Мьянме самый низкий показатель торговли на душу населения (670$ World Bank. World Development Indicators. Population; Trade volume - Myanmar.) второй худший индекс восприятия коррупции (29 Transparency International. Corruption Perception Index. - 2019.).



Таблица 5

Исходные данные

	Trade реr capita	CPI	NTM	COMPLEX	BORDER_CL	TARIFFS
Бруней	25010,986	63	4,1	6,4	2,6	0,38
Камбоджа	1857,887	20	4,4	5,5	2,4	9,5
Индонезия	1440,371	38	4,3	5,7	2,7	5,58
Лаос	1651,608	29	4,3	6,3	2,6	6,58
Малайзия	14800,626	47	5,1	4,4	2,9	4,59
Филиппины	1765,653	36	4,6	5,8	2,5	3,77
Сингапур	138801,538	85	6	6,9	3,9	0,02
Таиланд	6236,312	36	4,4	4,1	3,1	7,46
Вьетнам	5029,993	33	3,9	5,5	3	8,4

Источник: Составлено автором на основе данных Всемирного экономического форума Klaus Schwab W. E. The Global Competitiveness Report 2019. - Genova: World Economic Forum, 2019., Всемирного банка и официальной статистики Секретариата АСЕАН

Между переменными отсутствует сильная корреляция, за исключением одной пары - индекса восприятия коррупции и величиной применяемых тарифов. Так как эти значения влияют друг на друга только опосредованно, то не представляется целесообразным исключать один из признаков из модели. Остальные значения не превышают 75% (рисунок 17).

Рисунок 17 Коэффициенты парной корреляции.

Источник: Составлено автором

Коэффициент детерминации превышает 0,96, соответственно, 96% дисперсии торговли на душу населения объясняется изменением тарифных ставок, нетарифных барьеров, эффективности пограничного контроля, сложностью тарифов и уровнем коррупции в стране. Расчетное значение критерия Фишера превышает табличное, следовательно, модель в целом значима. (рисунок 18).

Рисунок 18 Значимость модели

Коэффициенты регрессии также значимы, так как все фактические значения t-критерия по модулю больше табличных (рисунок 19).

Рисунок 19 Значимость коэффициентов регрессии

Модель множественной линейной регрессии показала, что при увеличении рейтинга страны на 0,01*^* Так как шкалы небольшие: от 1 до 7 и от 1 до 5, то более реалистично рассматривать изменение не на 1 балл, а на 0,01 балла. по показателю:

§ Преобладание нетарифных барьеров (при снижении ограничений, которые затрудняют импорт/экспорт товаров, например, фито-санитарных или технических норм), торговля на душу населения в среднем увеличивается на 270 долларов США.

§ Сложность тарифного режима (при снижении дисперсии тарифов, уменьшении количества нестандартных тарифов и исключений), торговля на душу населения в среднем увеличивается на 154 доллара США.

§ Эффективность пограничного контроля, торговля на душу населения в среднем увеличивается на 118 долларов США.

§ Средневзвешенной тарифной ставки, торговля на душу населения в среднем увеличивается на 72 доллара США. Данный вывод достаточно противоречив, так как обычно повышение тарифов препятствует увеличению товарооборота. Предположительно, эта особенность объясняется тем, что в Индонезии достаточно большая численность населения (267 миллионов человек в 2018 г. World Bank. World Development Indicators. GDP (current US $). - 2020.), составляющая более 40% суммарного населения АСЕАН, что превышает вклад страны в общий объем торговли (примерно 14% ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. - 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually). Соответственно, показатель торговли на душу населения в Индонезии относительно низкий. Например, этот показатель больше у Камбоджи, Вьетнама и Лаоса, уступающим Индонезии в уровне экономического развития. В то же время средняя тарифная ставка в этих странах выше, чем в Индонезии. Стоит добавить, что по остальным показателям из отчета о глобальной конкурентоспособности, Индонезия либо уступает Лаосу и Камбодже, либо опережает их на 0,1-0,3 балла.

§ При увеличении значения индекса восприятия коррупции на 1 торговля на душу населения в среднем увеличивается на 1943 доллара.

Итак, развитие стран-членов АСЕАН с момента вступления в соглашение было достаточно активным: темпы роста многих показателей превышают средние по миру, объемы ВВП, экспорта и импорта выросли в десятки раз, увеличилось количество торговых партнеров, ставки по большинству тарифных линий были снижены до 0-5%,

Тем не менее, в регионе наблюдается большой разрыв в экономическом развитии стран, который отражается и на состоянии внешней торговле. Одной из причин сохранения неравенства может являться различие в политических системах членов АСЕАН: в частности, высокий уровень коррупции в стране замедляет экономическое развитие. Однако менее развитые страны ЮВА постепенно сокращают разрыв с соседними государствами, и их темпы роста за период существования Ассоциации были значительно выше. По этой причине было бы справедливо предположить, что именно отстающие страны получили бульшие выгоды от вступления в АСЕАН.

Кроме того, на развитие внешней торговли влияют сложность и размер тарифов, а также нетарифные барьеры. Соглашение о зоне свободной торговле АФТА предполагает снижение тарифных ставок, что повышает конкурентоспособность стран региона и способствует росту объемов торговли между участниками. Более того, между участниками заключены соглашения об инвестиционном сотрудничестве и члены Ассоциации стремятся к свободному передвижению не только капитала и товаров, но и человеческих ресурсов. Наконец, страны АСЕАН стремятся к созданию единого сообщества, основанного на трех столпах: экономическом, политическом и социально-культурном. Учитывая высокие темпы роста экономик АСЕАН, было бы справедливо связать их с крупнейшем в истории Юго-Восточной Азии интеграционным объединением, ставшим 5-ой по объему ВВП экономикой мира World Bank. World Development Indicators. GDP (current US $). - 2020..

3. Сценарии дальнейшего развития внешней торговли стран-участниц АСЕАН

3.1 Влияние других торговых соглашений на развитие стран-членов АСЕАН

Несмотря на активный рост экономики всех членов Ассоциации, некоторые эксперты утверждают, что ключевую роль в их развитии сыграла не АФТА, а другие торговые соглашения с более влиятельными партнерами, например, с Китаем, Южной Кореей, США и Австралией (рисунок 20).

Рисунок 20 Схема участия стран-членов АСЕАН в торговых блоках (АТЭС, ВПТТП и ВРЭП).

Источник: Составлено автором

1. Всестороннее Региональное Экономическое Партнерство (ВРЭП).

С 2012 года ведутся переговоры о создании зоны свободной торговли между АСЕАН и еще шестью странами: Китаем, Индией, Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей и Японией. Новый торговый блок называется ВРЭП, ему принадлежит треть мирового ВВП, около 30% от мирового объема притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ), и на территории этих стран проживает более половины населения Земли Jungbluth C., Aichele R., Felbermayr G. Asia's Rise in the New World Trade Order // Global Economic Dynamics. - 2016. С.40..

Одной из главных целей АСЕАН при создании нового торгового блока было сокращение разрыва в развитии стран региона за счет увеличение притока ПИИ в менее развитые страны ЮВА. В основном ВРЭП сконцентрирован на ограничении тарифных ставок: предполагается, что будут снижены ставки по 95% тарифных линий. Однако Индия согласилась на тарифную либерализацию лишь по 78,8% товарных групп Fukunago Y., Isono I. Taking ASEAN+1 FTAs towards the RCEP: A Mapping Study // Economic Research Institute for ASEAN and EAST Asia, 2013. С. 1-38.. К концу 2019-го года Индия приняла решение выйти из соглашения, чтобы не допустить резкого увеличения импорта из Китая. Соглашение часто подвергается критике из-за отсутствия обязывающих форм взаимодействия участников, которые выходили бы за рамки ВТО Канаев Е. А. ТТП и РВЭП в системе экономического регионализма АТР //Современные и перспективные направления сотрудничества России с экономиками АТЭС. - ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», 2013. - С. 48-66.: оно не накладывает существенные ограничения на использование нетарифных барьеров, не концентрируется на проблемах изменения климата и загрязнения окружающей среды Королев А. С. ВРЭП в системе многостороннего экономического сотрудничества в АТР //Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. - 2017. - №. 36..

Таким образом, вступление в силу ВРЭП поможет АСЕАН занять центральную роль в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона Joint Declaration on the Launch of Negotiations for the Regional Comprehensive Economic Partnership // Ministry of Foreign Affairs of Japan. - 2017.. Кроме того, приток капитала из стран-участниц ВРЭП в наименее развитые страны АСЕАН сократит экономическое неравенство в регионе.

2. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС).

АТЭС - форум, созданный в 1989 году, включает в себя 21-у экономику Азиатско-Тихоокеанского региона (рисунок 21), из которых 7 стран являются членами АСЕАН. Главная цель участников - содействие свободному движению товаров, услуг, капитала и человеческих ресурсов. Особенность АТЭС заключается в том, что участники не обязаны подписывать юридически обязывающие документы. Для достижения поставленных целей (устранение барьеров в торговле) участники ежегодно разрабатывают индивидуальные и коллективные планы действий Asia-Pacific Economic Cooperation. URL: www.apec.org .

Рисунок 21 Участники АТЭС

Источник: Составлено автором

Некоторые эксперты замечают, что институциональный формат АТЭС был создан на основе опыта АСЕАН: основная ориентация направлена на «согласование интересов, а не на достижение результатов» Мартынова Е. С. АТЭС vs АСЕАН: генезис, эволюция, перспективы развития //Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2012. - Т. 7. - №. 2.. Несмотря на критику АТЭС из-за отсутствия жесткого регулирования и обязательных требований к участникам, им удалось добиться значительного снижения тарифов. Согласно данным отчета о прогрессе в достижении «Богорских целей» страны АСЕАН, которые являются участниками АТЭС, устранили значительную часть торговых барьеров (таблица 6) APEC's Bogor Goals Dashboard//Asia-Pacific Economic Cooperation Policy Support Unit. - 2018..



Таблица 6

Значения некоторых из показателей, включенных в «Богорские цели», в 2017 г.

	Тариф РНБ	Тарифные линии с нулевой ставкой	Товарные категории, к которым применяется не адвалорная ставка
Бруней	0,2%	95,8%	0,3,%
Индонезия	8,1%	13,1%	0,2%
Малайзия	5,7%	66,2%	0,7%
Филиппины	6,3%	3,4%	0,0%
Сингапур	0,0%	100%	0,0%
Таиланд	9,5%	36,6%	9,9%
Вьетнам	9,6%	35,0%	0,0%

Источник: APEC's Bogor Goals Dashboard // Asia-Pacific Economic Cooperation Policy Support Unit. - 2018

Итак, с некоторыми участниками АТЭС АСЕАН уже заключил соглашения о создании ЗСТ. Вероятно, форум играет роль в упрощении взаимодействия Ассоциации с США, Канадой, Россией и другими участниками. Кажется справедливым предположение о том, что участие в АТЭС оказывает положительное влияние на внешнюю торговлю АСЕАН, так как страны не берут на себя юридические обязательства и могут отказаться от изменений в своей политике, которые принесут ущерб их экономике.

3. Всеобъемлющее Прогрессивное Транс-Тихоокенское Партнерство (ВПТТП).

После выхода США из Транс-Тихоокеанского Партнерства в 2017-ом году, остальные 11 участников подписали новое соглашение - ВПТТП. Из стран АСЕАН в него вошли 4 участника: Бруней, Малайзия, Вьетнам и Сингапур. Кроме того, Индонезия, Филиппины и Таиланд рассматривают возможность присоединения J. Caporal. The CPTPP: (Almost) One Year Later // Center for Strategic and International Studies. - 2019.. Эксперты из института мировой экономики Петерсона считают, что ВПТПП может приносить увеличить мировые доходы на 147 миллиардов долларов ежегодно Petri P. A. et al. China Should Join the New Trans-Pacific Partnership. Peterson Institute for International Economics. - 2019. - №. PB19-1.. Однако на данный момент выгоды для стран АСЕАН не так очевидны: товарооборот с членами ВПТПП увеличился, но еще не достиг уровня 2014-го года (рисунок 22). Рассматривается изменение с 2016-го года, так как в это время было подписано ТПП, которое было прототипом соглашения.

Главная цель соглашения заключается в устранении таможенных пошлин на 95% тарифных линий. При этом 90% тарифных линий должны иметь нулевую ставку таможенных пошлин сразу после подписания соглашения How will CPTPP pan out for ASEAN // The ASEAN Post. - 2018. .

Справедливо предположить, что для членов АСЕАН данное соглашение может значительно улучшить торговые отношения с неазиатскими странами: Канадой, Чили, Перу и Мексикой, так как с остальными участниками они уже установили ЗСТ. В период с 2016-го по 2018-ый год товарооборот 4-х стран АСЕАН увеличился на 1,514 млрд долларов с Канадой, с Мексикой - на 1,559 млрд, с Чили - на 95 миллионов долларов, с Перу - на 23 миллиона ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. - 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually.



Рисунок 22 Изменение экспорта и импорта Брунея, Малайзии, Сингапура и Вьетнама со странами ВПТТП.

Источник: Составлено автором на основе данных официальной статистики Секретариата АСЕАН

4. Торговые отношения с Россией.

Несмотря на то, что АСЕАН достаточно долго сотрудничает с Россией - с 1991-го года - стране не удалось стать одним из главных торговых партнеров Ассоциации. В 2018-ом году суммарный объем экспорта в Россию составил 6 млрд долларов или 0,41% от общего экспорта, а объем импорта - 14 млрд или 1% от всего импорта. Структура товарной номенклатуры отличается низкой дифференциацией: более 60% импорта приходится на минеральное топливо, еще 15% - на черные металлы, основная статья экспорта - электрооборудование (33%). Из стран АСЕАН главными торговыми партнерами России в 2018 году были Сингапур (объем товарооборота = 6 миллиардов долларов из 20), Вьетнам (4,5 млрд) и Таиланд (3 млрд)^. С 2004-го по 2018-ый год доля России в общем объеме товарооборота АСЕАН менялась от 0,3% до 0,9%, достигнув пика в 2014-ом году. С 2004-го по 2014-ый год торговля с Россией развивалась достаточно активно: за данные 10 лет объем экспорта и импорта вырос в 6,5 раз, в то время как объем торговли АСЕАН со всем миром увеличился в 2,4 раза. Однако в следующие два года объем импорта снижался и к 2018-ому году еще не достиг уровня 2014-го года (рисунок 23) ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. - 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually.

Рисунок 23 Динамика торговли с Россией.

Источник: Составлено автором на основе данных официальной статистики Секретариата АСЕАН

Существует множество предпосылок для развития экономических отношений РФ и Ассоциации: между Россией и АСЕАН установлено «диалоговое партнерство», Ассоциация входит в десятку главных торговых партнеров России, объем прямых иностранных инвестиций из России только за 2012-2016 годы составил 698 миллионов долларов, между Вьетнамом и ЕАЭС в 2015 году было подписано соглашение о ЗСТ Двусторонние отношения России и стран АСЕАН // Саммит Россия - АСЕАН Сочи 19-20 мая 2016. - 2016. URL: http://russia-asean20.ru/infographics/. Главным препятствием для роста товарооборота стал экономический кризис в России 2014-2015 годов. Вероятно, дальнейшая динамика экспорта и импорта между партнерами зависит от кризисоустойчивости стран.

Итак, страны АСЕАН являются членами разных межправительственных организацией, созданных с целью увеличения объемов международной торговли за счет устранения барьеров и увеличения потока иностранных инвестиций. Одним из главных проектов для АСЕАН является ВРЭП, однако вступлению данного соглашения в силу препятствует отказ Индии принимать предложенные другими участниками условия по снижению таможенных пошлин. Тем не менее, АСЕАН уже заключил соглашения о ЗСТ со всеми потенциальными участниками ВРЭП, поэтому в настоящее время с этими и другими странами действует интеграционная модель «АСЕАН + 1». Рост объемов торговли со странами-партнерами позволяет предположить, что заключенные соглашения позитивно влияют на внешнюю торговлю членов Ассоциации. Следует отметить, что большинство торговых соглашений заключены не с отдельными странами, а со всем блоком АСЕАН. Это особенно важно для менее развитых стран региона, так как, не являясь членами Ассоциации, они могли быть недостаточно привлекательными для заключения торговых соглашений партнерами.

3.2 Перспективы развития Ассоциации

Как было упомянуто выше, экономика и внешняя торговля стран АСЕАН развиваются быстрее среднемировых темпов роста. Существует множество причин предполагать, что активный рост членов Ассоциации будет продолжаться, например, увеличение размеров потребительского рынка, улучшение качества жизни и, соответственно, рост доходов и нормы потребления товаров и услуг, приток иностранных инвестиций в регион.

По данным на 17 февраля 2020 года, суммарное население стран АСЕАН составляет более 622-ух миллионов человек ASEAN countries. World Population Review - 2020. Дата обращения: 01.04.2020,

URL: http://worldpopulationreview.com/countries/asean-countries/. Из них большая половина младше 30-и лет. Кроме того, в самую экономически активную возрастную группу по методологии Международной организации труда - от 15-и до 72-ух лет - входят более 75% населения (рисунок 24). По прогнозам в 2030-ом году численность населения Юго-Восточной Азии превысит 720 миллионов человек, что составит примерно 8,5% от мирового значения Population of South-Eastern Asia - 2020. URL: https://www.populationpyramid.net/south-eastern-asia/.

Рисунок 24 Демографическая пирамида Юго-Восточной Азии, 2019 г.

Источник: Population of Southeast Asia // Population Pyramid. - 2020

Многие эксперты утверждают, что рост доходов населения сопровождается ростом импорта Hummels, D., and V. Lugovskyy (2009), `International Pricing in a Generalized Model of Ideal Variety', Journal of Money, Credit and Banking, 41, С.3-33.. Постепенное улучшение качества жизни в ЮВА отражается в увеличении индекса человеческого развития каждой из стран АСЕАН ASEAN Key Figures 2019 // Jakarta: ASEAN Secretariat. - 2019. (рисунок 25). В 2018-ом году среднее значение индекса в регионе составило 0,723 (на 0,008 меньше среднемирового), увеличившись на 18% с 2000-го года Human Development Reports, Human Development Index: http://hdr.undp.org/en/data.



Рисунок 25 Динамика индекса человеческого развития в странах-членах АСЕАН с 2000-го по 2018-ый гг.

Источник: Составлено автором на основе данных, содержащихся в докладе Программы развития Организации Объединенных Наций

Кроме того, повышается уровень грамотности населения. Средний по странам АСЕАН индекс уровня образования увеличился с 0,4978 в 2000-ом году до 0,6245 в 2018-ом: ниже среднемирового на 0,0085 Human Development Reports, Education Index: http://hdr.undp.org/en/data. Почти во всех странах Ассоциации (кроме Камбоджи, Лаоса, Мьянмы и Таиланда) процент грамотного населения превышает 95% (рисунок 26). В Таиланде доля составляет 93%. Несмотря на то, что Лаос, Камбоджа и Мьянма отстают от других участников, доли грамотного населения в этих странах растут быстрее, и вполне вероятно, что они догонят остальные страны в ближайшие несколько лет.



Рисунок 26 - Динамика доли грамотного населения в странах-членах АСЕАН с 2000-го по 2018-ый гг.

Источник: Составлено автором на основе данных Всемирного банка

Повышение уровня жизни и, соответственно, доходов населения, оказывает позитивное влияние на инвестиционный климат в регионе. Согласно данным Секретариата АСЕАН приток прямых иностранных инвестиций в 2018-ом году составил 152,76 миллиарда долларов (рисунок 27) ASEAN Investment Report 2019..



Рисунок 27 Динамика притока ПИИ в АСЕАН.

Источник: ASEAN Secretariat, ASEAN FDI database

Однако концентрация остается высокой: за период с 2010-го года Сингапур получает примерно 60% от всего притока инвестиций. Еще треть распределена между Индонезией и Филиппинами. В 2018-ом году более 15% от общего объема составили инвестиции внутри АСЕАН ASEAN Secretariat, ASEAN FDI database: https://data.aseanstats.org/ .

Стоит также отметить, что в 2019-ом году Всемирный экономический форму признал Восточную Азию самым конкурентоспособным регионом (рисунок 28). Вероятно, регион занял такое место благодаря тому, что у него входит лидер всего рейтинга - Сингапур (с оценкой 84,8). Тем не менее, медианное значение Восточной Азии - самое высокое. Стоит оговориться, что Мьянма не была включена в отчет, поэтому ее показатели не учитывались. Страной с самой низкой конкурентоспособностью из данной группы оказался Лаос (с оценкой 50,1) World Economic Forum. (2019). The Global Competitiveness Report 2019 // K. Schwab

Cologny/Geneva, Switzerland.. По рисунку 28 заметно, что неравенство в регионе больше, чем в остальных регионах, кроме Ближнего Востока и Северной Африки.



Рисунок 28 Разница в конкурентоспособности внутри регионов

Источник: Всемирный экономический форум

Возвращаясь к изложенному ранее предположению о том, что одной из важнейших причин неравенства в регионе является разный уровень коррупции в странах Ассоциации, представляется справедливым сравнить соотношение индекса восприятия коррупции (CPI) и уровня экономического развития (таблица 7).

Таблица 7

Торговля и ВВП на душу населения, индекс восприятия коррупции в странах АСЕАН в 2018-ом году

	Торговля на человека, $	CPI 2018 [1;100]	ВВП на душу населения, $
Сингапур	138801,5	85	64578,3
Бруней	25010,99	63	31624,7
Малайзия	14800,63	47	11373,1
Таиланд	6236,312	36	7273,5
Вьетнам	5029,993	33	2566,6
Камбоджа	1857,887	20	1510,3
Филиппины	1765,653	36	3102,7
Лаос	1651,608	29	2542,3
Индонезия	1440,371	38	3892,7
Мьянма	670,124	29	1326,0

Источник: Составлено автором на основе данных Всемирного банка

По соотношению уровня развития экономики и уровня восприятия коррупции, представленных в таблице 7, очевидно, что в странах, где распространена коррупция, экономическое развитие намного ниже.

Итак, страны-члены АСЕАН за последние 20 лет добились значительного улучшения в качестве жизни населения региона. Одним из следствий повышения уровня доходов граждан является увеличение объемов импорта стран. Кроме того, приток иностранных инвестиций создает дополнительные стимулы для развития экономики и торговли. Если АСЕАН удастся добиться диверсификации «принимающих» инвестиции стран, то это значительно увеличит темпы экономического роста менее развитых стран региона. Однако для улучшения инвестиционного климата необходимо увеличивать конкурентоспособность стран, чему мешает неэффективный государственный аппарат и, следовательно, возможное недоверие инвесторов по отношению к ним.



Заключение

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии является уникальным интеграционным объединением. Пропустив вторую ступень интеграции - создание таможенного союза - страны АСЕАН сформировали зону свободной торговли с элементами общего рынка, что позволяет участникам организовать свободное перемещение товаров, услуг, капитала и квалифицированной рабочей силы, но при этом вести индивидуальную внешнеторговую политику с третьими странами. Однако именно различия в системах управления экономикой, и странами в целом привели к углублению экономического неравенства между государствами ЮВА. Тем не менее, после создания АФТА «отстающие» страны начали сокращать этот разрыв и существует вероятность того, что они достигнут уровня более развитых стран региона, если продолжат снимать ограничения в торговле. В 2019-ом году суммарный объем внешнеторгового оборота членов АСЕАН составил 2,88 триллиона долларов.

Несмотря на то, что АСЕАН был создан, в первую очередь, ради сохранения региональной стабильности и мира, сейчас главной целью объединения является ускорение экономического роста членов и увеличение эффективности сотрудничества для расширения торговли. Странам удалось значительно увеличить объем торговли, ВВП и качество жизни населения. АСЕАН заключил несколько соглашений о ЗСТ в формате «АСЕАН + 1»: с Китаем, Индией, Южной Кореей, Японией, Австралией и Новой Зеландией. Группа этих стран ведет переговоры об объединении в новый торговый блок - ВРЭП. Страны АСЕАН рассчитывают на то, что после вступления соглашения в силу, менее развитые участники получат приток прямых иностранных инвестиций, который позволит им постепенно сократить экономический разрыв в регионе.

В настоящее время разница в объемах торговли на душу населения в странах АСЕАН обусловлена различиями в размере и сложности тарифов, степени влияния нетарифных барьеров, эффективностью пограничного контроля и восприятию коррупции в стране, что подтверждает поставленную гипотезу.

Создание АФТА способствовало увеличению объемов внутрирегиональной торговли за счет снижения ставок до 0-5% по 99% тарифных линий. Кроме того, соглашения о ЗСТ с потенциальными участниками ВРЭП были заключены с Ассоциацией, а не отдельными ее членами. Вероятно, менее развитые страны объединения не смогли бы получить тарифные преференции с партнерами вне АСЕАН. Более того, их темпы роста значительно выше, чем у Сингапура, Малайзии, Филиппин, Индонезии и Таиланда. Таким образом, эти страны получили бульшие выгоды от вступления в АСЕАН. Однако они еще не характеризуются достаточно благоприятным инвестиционным климатом, так как почти весь объем ПИИ получают Сингапур, Филиппины и Индонезия. Тем не менее, есть вероятность того, что с развитием экономических и политических институтов привлекательность этих стран, например, для открытия там филиалов зарубежных компаний повысится.

Ассоциация отличается высокой степенью региональной интеграции, доля торговли внутри объединения составляет примерно 22-24% от общего объема. Основными торговыми партнерами, помимо потенциальных участников ВРЭП, являются США и ЕС.

Если рассматривать страны АСЕАН как единое экономическое сообщество, которое они стремятся создать, то оно занимает 5-ое место в мире по объему ВВП с показателем 2,95 триллионов долларов США. Кроме того, численность населения в регионе составляет более 653-ех миллионов человек, уступая по этому показателю лишь Китаю и Индии. В самую экономически активную группу входят 75% населения, что позволяет считать регион одним из крупнейших в мире потребительских рынков. В странах-участницах постепенно растет уровень образования, индекс человеческого развития и, соответственно, уровень доходов и расходов населения, что положительно влияет на темпы экономического роста.

Таким образом, экономическая интеграция стран АСЕАН положительно повлияла на развитие их внешней торговли. Тем не менее, основные факторы зависят от внутренней торговой политики стран. Об этом свидетельствует разрыв в экономическом развитии стран и корреляция между индексом восприятия коррупции и показателями объема торговли и ВВП на душу населения.



Список литературы

1) Ватханувонг С. Вклад Лаоса в формирование трех сообществ АСЕАН //Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2015. №. 28.

2) Двусторонние отношения России и стран АСЕАН // Саммит Россия - АСЕАН Сочи 19-20 мая 2016. 2016. URL: http://russia-asean20.ru/infographics/

3) Демина Я. В. Эффекты торговой интеграции в странах АСЕАН //Пространственная экономика. 2015. №. 3.

4) Канаев Е. А. ТТП и РВЭП в системе экономического регионализма АТР //Современные и перспективные направления сотрудничества России с экономиками АТЭС. ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», 2013. С. 48-66.

5) Капица М.С., Малетин Н.П. Сукарно: политическая биография / М.: Мысль, 1980 - С.236.

6) Королев А. С. ВРЭП в системе многостороннего экономического сотрудничества в АТР //Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. №. 36.

7) Мартынова Е. С. АТЭС vs АСЕАН: генезис, эволюция, перспективы развития //Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2012. Т. 7. №. 2.

8) Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Международная экономика. М.: Высшая школа экономики, 2002.

9) Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Антология экономической классики. 1955. Т. 1.

10) Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Литрес, 2019.

11) Fukunago Y., Isono I. Taking ASEAN+1 FTAs towards the RCEP: A Mapping Study // Economic Research Institute for ASEAN and EAST Asia, 2013. С. 1-38.

12) APEC's Bogor Goals Dashboard//Asia-Pacific Economic Cooperation Policy Support Unit. 2018.

13) ASEAN Economic Community Blueprint, 2025. ASEAN Secretariat, 2015.

14) ASEAN Investment Report 2019.

15) ASEAN Key Figures 2019 // Jakarta: ASEAN Secretariat. 2019.

16) ASEAN Secretariat. ASEAN: An overview //Jakarta: ASEAN Secretariat. 1995.

17) ASEAN Secretariat. ASEAN: History: The Founding of ASEAN //Jakarta: ASEAN Secretariat. URL: https://asean.org/asean/about-asean/history/

18) ASEAN Secretariat. Hanoi plan of action // Kuala Lumpur. 1998. Т. 12. URL: https://asean.org/?static_post=hanoi-plan-of-action

19) ASEAN Secretariat. Treaty of amity and cooperation in Southeast Asia //Jakarta: ASEAN Secretariat. 1976.

20) Asia-Pacific Economic Cooperation. URL: www.apec.org

21) Balassa B. The theory of economic integration. Routledge, 2013.

22) Blueprint A. E. C. ASEAN Economic Community Blueprint, ASEAN Secretariat, Jakarta. 2008. URL: https://asean.org/wp-content/uploads/archive/5187-10.pdf

23) Crotty J. Structural causes of the global financial crisis: a critical assessment of the `new financial architecture' //Cambridge journal of economics. 2009. Т. 33. №. 4. С. 563-580.

24) Darma W. S., Hastiadi F. F. Trade Creation and Trade Diversion Effects of the ASEAN-China Free Trade Agreement, ASEAN-Korea Free Trade Agreement, and ASEAN-India Free Trade Agreement Implementation on the Export of Indonesia's Food and Beverages Industry Products //International Journal of Economics and Financial Issues. 2017. Т. 7. №. 6. С. 53.

25) Fry J. (ed.). ASEAN: regional trends in economic integration, export competitiveness, and inbound investment for selected industries. DIANE Publishing, 2011.

26) How will CPTPP pan out for ASEAN // The ASEAN Post. 2018.

27) Human Development Reports, Education Index: http://hdr.undp.org/en/data

28) Human Development Reports, Human Development Index: http://hdr.undp.org/en/data

29) Hummels, D., and V. Lugovskyy (2009), `International Pricing in a Generalized Model of Ideal Variety', Journal of Money, Credit and Banking, 41, С.3-33.

30) Indonesia Announces Konfrontasi (Confrontation) // Singapore History. 2019. URL: http://eresources.nlb.gov.sg/history/events/

31) Ing L. Y. et al. Non-tariff Measures in ASEAN: A Simple Proposal //Non-tariff Measures in ASEAN. 2016. С. 13-36.

32) J. Caporal. The CPTPP: (Almost) One Year Later // Center for Strategic and International Studies. 2019.

33) Joint Declaration on the Launch of Negotiations for the Regional Comprehensive Economic Partnership // Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2017.

34) Jungbluth C., Aichele R., Felbermayr G. Asia's Rise in the New World. Trade Order // Global Economic Dynamics. - 2016. С.40.

35) Klaus Schwab W. E. The Global Competitiveness Report 2019. Genova: World Economic Forum, 2019.

36) Martin L. G. (ed.). The ASEAN Success Story: Social, Economic, and Political Dimensions: Based on the East-West Center's 25th Anniversary Conference on ASEAN and the Pacific Basin, Held in Honolulu, Hawaii from 29 October to 1 November 1985. University of Hawaii Press, 1987.

37) Menon K. U. Brunei Darussalam in 1986: in search of the political kingdom //Southeast Asian Affairs. 1987. С. 85-101.

38) Narine S. ASEAN in the aftermath: the consequences of the East Asian economic crisis //Global Governance. 2002. Т. 8. №. 2. С. 179-194.

39) Narine S. Forty years of ASEAN: a historical review // The Pacific Review. 2008. Т. 21. №. 4. С. 411-429.

40) Petri P. A. et al. China Should Join the New Trans-Pacific Partnership. Peterson Institute for International Economics. 2019. №. PB19-1.

41) Radelet S. et al. The East Asian financial crisis: diagnosis, remedies, prospects // Brookings papers on Economic activity. 1998. Т. 1998. №. 1.

42) Salvatore D. International economics. John Wiley & Sons, 2013. С. 302-305

43) The ASEAN Secretariat. Agreement on Comprehensive Economic Partnership Among Member States of the Association of Southeast Asian Nations and Japan. 2008.

44) The ASEAN Secretariat. ASEAN Integration Report. Association of Southeast Asian Nations, 2019.

45) The ASEAN Secretariat. The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration). 1967.

46) UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development). Key Statistics and Trends in International Trade: The Status of World Trade. 2018.

47) Viner J. The customs union issue. Oxford University Press, 2014.

48) World Bank. Doing business 2007: How to reform. World Bank Publications, 2006.

49) World Bank. Doing business 2008. World Bank Publications, 2007.

50) World Bank. Doing business 2014: Understanding Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. World Bank Publications, 2013.

51) World Bank. Doing business 2019: Training for Reform. World Bank Publications, 2018.

52) World Bank. World Integrated Trade Solution (WITS). 2010.

53) World Economic Forum. (2019). The Global Competitiveness Report 2019 // K. Schwab. Cologny/Geneva, Switzerland.

Базы данных:

54) ASEAN Countries. World Population Review - 2020. Дата обращения: 01.04.2020. URL: http://worldpopulationreview.com/countries/asean-countries/

55) ASEAN Secretariat, ASEAN FDI database: https://data.aseanstats.org/

56) ASEAN Secretariat. ASEAN Statistics Data Portal. 2020. URL: https://data.aseanstats.org/trade-annually

57) Population of South-Eastern Asia - 2020. URL: https://www.populationpyramid.net/south-eastern-asia/

58) Trade Map. International Trade Centre //URL: http://www.trademap.org - 2020.

59) Transparency International. Corruption Perception Index. 2019.

60) UNCTAD. Values and shares of merchandise exports and imports - 2019.

61) World Bank, Logistics Performance Index database. URL: https://lpi.worldbank.org/

62) World Bank. World Development Indicators. GDP (current US $). 2020.

63) World Bank. World Development Indicators. GDP per capita (current US $). 2020.

64) World Bank. World Development Indicators. Population; Trade volume. 2020.



Приложения

Приложение 1 Макроэкономические показатели стран в 2004 и 2018 гг.

2004
Страна	Объем торговли, доллары США	Доля от общей торговли АСЕАН	Население, млн человек	ВВП на душу населения, доллары США	Доля торговли внутри АСЕАН
АСЕАН	1 073 032 020 701		553,88	1502,95	24,38%
Бруней	6 576 780 928	0,61%	0,36	21927,58	22,95%
Камбоджа	4 510 758 891	0,42%	13,88	384,49	16,71%
Индонезия	118 109 140 094	11,01%	223,29	1150,26	20,90%
Лаос	611 111 050	0,06%	5,67	417,87	74,39%
Малайзия	231 793 991 203	21,60%	25,19	4952,13	24,99%
Мьянма	3 920 687 248	0,37%	48,56	217,59	49,68%
Филиппины	83 719 732 924	7,80%	84,71	1078,62	18,15%
Сингапур	373 279 379 221	34,79%	4,17	27606,19	29,63%
Таиланд	192 666 182 300	17,96%	64,99	2660,13	19,21%
Вьетнам	57 844 256 842	5,39%	83,06	546,91	19,95%
2018
Страна	Объем торговли, доллары США	Доля от общей торговли АСЕАН	Население, млн человек	ВВП на душу населения, доллары США	Доля торговли внутри АСЕАН
АСЕАН	2 825 263 252 013		653,90	4546,76	23,03%
Бруней	10 728 762 752	0,38%	0,43	31624,71	29,77%
Камбоджа	30 190 296 043	1,07%	16,25	1510,28	26,45%
Индонезия	385 534 577 159	13,64%	267,66	3892,96	23,88%
Лаос	11 662 842 630	0,41%	7,06	2542,34	64,71%
Малайзия	466 642 781 302	16,52%	31,53	11373,09	27,18%
Мьянма	35 991 283 343	1,27%	53,71	1325,97	35,77%
Филиппины	188 310 333 577	6,67%	106,65	3102,71	21,85%
Сингапур	782 656 904 781	27,70%	5,64	64578,29	25,61%
Таиланд	432 977 914 117	15,33%	69,43	7273,52	23,61%
Вьетнам	480 567 556 309	17,01%	95,54	2566,61	11,75%

Источник: Составлено автором по данным официальной статистики АСЕАН - ASEAN Statistics Data Portal



Приложение 2 Условия для ведения международной торговли в 2007 году

Страна	Позиция в рейтинге (из 183)	Кол-во документов (экспорт + импорт)	Сроки оформления (экспорт + импорт), дней	Затраты (экспорт + импорт) долларов за контейнер
Бруней (2008)*	36	6 + 6	28 + 19	515 + 590
Камбоджа	114	8 + 12	36 + 45	736 + 816
Индонезия	60	7 + 10	25 + 30	546 + 675
Лаос	161	12 + 16	66 + 78	1420 + 1690
Малайзия	46	6 + 12	20 + 22	481 + 428
Мьянма (2014)**	113	9 + 9	25 + 27	670 + 660
Филиппины	63	6 + 7	18 + 20	1336 + 1336
Сингапур	4	5 + 6	6 + 3	382 + 333
Таиланд	103	9 + 12	24 + 22	848 + 1042
Вьетнам	75	6 + 9	35 + 36	701 + 887

Источник: Составлено автором на основе данных из отчетов Ease of Doing Business за 2007-ой, 2008-ой и 2014-ый год World Bank. Doing business 2007: How to reform. - World Bank Publications, 2006.

* Данные о Брунее отсутствуют в предыдущих отчетах.

World Bank. Doing business 2008. - World Bank Publications, 2007.

** Данные о Мьянме отсутствуют в предыдущих отчетах.

World Bank. Doing business 2014: Understanding Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. - World Bank Publications, 2013..



Приложение 3 Условия для ведения международной торговли в 2019 году

Страна	Позиция в рейтинге (из 190)	Сроки оформления документации (экспорт + импорт), часов	Сроки соблюдения таможенных правил (экспорт + импорт), часов	Затраты на оформление документации (экспорт + импорт), долларов США	Затраты на соблюдение таможенных правил (экспорт + импорт), долларов
Бруней	149	115 + 132	117 + 48	90 + 50	340 + 395
Камбоджа	115	132 + 132	48 + 8	100 + 120	375 + 240
Индонезия	116	61 + 106	53 + 99	139 + 164	254 + 383
Лаос	76	60 + 60	9 + 11	235 + 115	140 + 224
Малайзия	48	10 + 7	28 + 36	35 + 60	213 + 213
Мьянма	168	144 + 48	142 + 230	140 + 210	432 + 457
Филиппины	104	36 + 96	42 + 120	53 + 50	456 + 580
Сингапур	45	2 + 3	10 + 33	37 + 40	335 + 220
Таиланд	59	11 + 4	44 + 50	97 + 43	223 + 233
Вьетнам	100	50 + 76	55 + 56	139 + 183	290 + 373

Источник: Составлено автором на основе данных из отчета Ease of Doing Business за 2019-ый год World Bank. Doing business 2019: Training for Reform. - World Bank Publications, 2018..



Приложение 4 Эффективность логистики стран АСЕАН в 2007-ом году

Показатель / Страна	Оценка в рейтинге [1;5]	Таможня	Инфра-структура	Междуна-родные перевозки	Логистические услуги	Обнаружение и отслеживание	Своевремен-ность
Камбоджа	2,50	2,19	2,30	2,47	2,47	2,53	3,05
Индонезия	3,01	2,73	2,83	3,05	2,90	3,30	3,28
Лаос	2,25	2,08	2,00	2,40	2,29	1,89	2,83
Малайзия	3,48	3,36	3,33	3,36	3,40	3,51	3,95
Мьянма	1,86	2,07	1,69	1,73	2,00	1,57	2,08
Филиппины	2,69	2,64	2,26	2,77	2,65	2,65	3,14
Сингапур	4,19	3,90	4,27	4,04	4,21	4,25	4,53
Таиланд	3,31	3,03	3,16	3,24	3,31	3,25	3,91
Вьетнам	2,89	2,89	2,50	3,00	2,80	2,90	3,22

Источник: Составлено автором на основе отчета Всемирного банка об эффективности логистики за 2007-ой год.



Приложение 5 Эффективность логистики стран АСЕАН в 2018-ом году

Показатель / Страна	Оценка в рейтинге [1;5]	Таможня	Инфра-структура	Междуна-родные перевозки	Логистические услуги	Обнаружение и отслеживание	Своевремен-ность
Камбоджа	2,58	2,37	2,14	2,79	2,41	2,52	3,16
Индонезия	3,15	2,67	2,90	3,23	3,10	3,30	3,67
Лаос	2,70	2,61	2,44	2,72	2,65	2,91	2,84
Малайзия	3,22	2,90	3,15	3,35	3,30	3,15	3,46
Мьянма	2,30	2,17	1,99	2,20	2,28	2,20	2,91
Филиппины	2,90	2,53	2,73	3,29	2,78	3,06	2,98
Сингапур	4,00	3,89	4,06	3,58	4,10	4,08	4,32
Таиланд	3,41	3,14	3,14	3,46	3,41	3,47	3,81
Вьетнам	3,27	2,95	3,01	3,16	3,40	3,45	3,67

Источник: Составлено автором на основе отчета Всемирного банка об эффективности логистики за 2018-ый год.



Приложение 6 Динамика ВВП на душу населения в странах-членах АСЕАН с 1970-го по 2018-ый гг.

Источник: Составлено автором на основе данных Всемирного банка.

Размещено на Allbest.ru