Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ



Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИИСЛЕДОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

1.1Сущность и экономические аспекты глобальных проблем мировой экономики

1.2 Классификация проблем мировой экономики и причины их возникновения

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Ключевые глобальные проблемы и их влияние на эволюцию ценностных основ общества

2.2 Глобальная продовольственная проблема: причины и масштабы

2.3 Актуальные проблемы глобальной энергоэффективности

ГЛАВА 3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 Ключевые направления решения глобальных проблем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

глобальная экономика продовольственная проблема энергоэффективность



ВВЕДЕНИЕ

В начале XXI века глобализация меняет с беспрецедентной скоростью постоянную систему мирового хозяйства и международных отношений. Трансформационные сдвиги в экономической, экологической, геополитической, а также технологической системах создают беспрецедентные возможности, но и одновременно порождают проблемы и риски, не признают национальных границ отдельных государств. Системный характер глобальных проблем и рисков в рамках международного сотрудничества между бизнесом, властью и гражданским обществом актуализирует процесс формирования регулирующих институтов, действующих на глобальном уровне, однако достаточно гибкими для локального использования в контексте разработки действенных механизмов их решения.

Среди исследований глобальных тенденций развития мировой экономики и глобальных проблем, следует отметить работы Н. Беликовой, С. внучка, М. Кизима,Д. Лукьяненко, Ю. Макогона, П. Пронозы, С. Радзиевской, В. Сиденко, Я. Столярчук, А. Филипенко и многих других. Анализ исследований указанных авторов позволяет сделать вывод о высокой актуальности дальнейшего всестороннего анализа влияния глобализационных процессов на выявление и формирование эффективных механизмов преодоления глобальных проблем и рисков.

Целью курсовой работы является анализ сущности и основных характеристик глобальных проблем современности.

Задачами работы являются:

- исследование сущности глобальных проблем;

- рассмотрение причин возникновения глобальных проблем современности;

- изучение классификации глобальных проблем;

- анализ основных глобальных проблем мировой экономики;

- детерминирование путей решения глобальных проблем современности.

Объектом исследования выступает мировое хозяйство, предметом- глобальные проблемы и альтернативные пути их решения.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИИСЛЕДОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

1.1 Сущность и экономические аспекты глобальных мировой экономики

В агрегированном виде, глобальные проблемы - это проблемы, касающихся (в той или иной степени) всех стран и народов, решение которых возможно только объединенными усилиями всего мирового сообщества [1, c. 59].

По мнению НМ. Н. Осьмовой, такое определение актуализирует две концептуальные черты глобальных проблем как социально-экономического явления: масштабность (глобальность) распространение (категория «локализация в пространстве») и сложность усилий, направленных на их преодоление (категория «вовлечения в решение») [5, с. 54].

Для осознания глобальных проблем и поиска путей их решения первостепенную роль сыграл Римский клуб, который начал свою деятельность в 1968 с встречи в Академии Деи Линчеи в Риме, откуда пошла название этой некоммерческой организации.

Глобальные проблемы, которые рассматривались Римским клубом, имеют комплексный характер и делятся на два основных блока:

1) проблемы, связанные с противоречием между обществом и окружающей средой (система «общество - природа»);

2) социальные проблемы, связанные с противоречиями внутри общества (система «человек - общество») [18].

Доклады Римского клуба (33 доклада с момента основания) сосредоточили внимание мирового сообщества на глобальных проблемах человечества и поисках механизмов их преодоления.

Римскому клубу в настоящее время входят около 100 отдельных членов; более 30 национальных и региональных ассоциаций на пяти континентах. Деятельность Клуба направляется Генеральной Ассамблеи (встречи раз в год).Римский клуб выделяет шесть глобальных целей -ориентиров «в качестве основных для перехода к устойчивому, справедливого и« счастливого»мира» [18], среди которых целесообразно, по нашему мнению, отметить такие как:

1) приоритет социальных ценностей для развития устойчивого и справедливого общества;

2) более справедливое распределение доходов как внутри, так и между странами;

3) доступ к достойной работы, обеспечивает достаточный уровень жизни, является неотъемлемым правом человека;

4) рассмотрение экологии как сдерживающего фактора в отношении всех форм человеческой деятельности;

5) становления институтов управления на местном, национальном и глобальном уровнях, способных управлять переходом к справедливого и устойчивого глобального мира.

В истории исследования глобальных проблем человечества выделяют три этапа. На первом этапе, происходило осознание самого факта существования глобальных проблем; на втором этапе осуществлялись первые исследования сущности глобальных проблем, причин их возникновения и тому подобное; на третьем этапе уже возникает специфическая школа исследований - философия глобальных проблем, которая объединяет в себе достижения гносеологии, аксиологии и других сфер философской науки [13, с. 148].

По мнению некоторых ученых [9, с. 89], в систему критериев, по которым проблемы можно классифицировать и считать глобальными можно отнести: пространственные (географические) критерии; содержательные признаки и признак всеобщности глобальных проблем. Последний критерий можно считать главным индикатором глобальности, что позволяет отделить глобальные проблемы от социальных, политических, экономических проблем, имеющих остроту, но не достигли планетарного масштаба.

Так, Падалкина Л. С. к глобальным проблемам относит проблемы, возникающие в результате объективного развития общества; носят планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов и государств; угрожают всему человечеству; требует неотложных решений; требуют усилий всего мирового сообщества[15, c. 79]. В свою очередь, Яковец Ю. В. критериям глобальности относит еще два фактора: комплексность и сложный внутренний взаимосвязь этих проблем, а также их высокий динамизм [21, с. 96].

Итак, в настоящее время ученые используют такую систему критериев отнесения проблем к глобальным, в которой объединения пространственного масштаба, высокого динамизма развития, обще человеческой значимости, обще планетарной остроты и опасности, позволяет идентифицировать проблемы как глобальные.

C. Радзиевская [4] систематизирует и анализирует глобальные вызовы человечеству, среди которых: стремительное уменьшение запасов органических видов топлива, которые используются добываются из недр Земли, на фоне их растущего потребления; угроза нарушения баланса между биологическими возможностями Земли и потребностями человечества в биосфере в контексте изменения демографической структуры мира; нарастающая неравенство между людьми и странами на земле; ограниченный доступ к питьевой воде и тому подобное.

В наиболее агрегированной форме в ключевых глобальных вызовов современности, по мнению Д. Лукьяненко [6, c. 89],следует отнести: быстрое нарастание экологического кризиса; дефицит традиционных природных ресурсов (исчерпание природных, сырьевых и традиционных энергетических ресурсов); усиление демографического дисбаланса, связанного с ускоренным старением населения; нарастания проблем с продовольственным обеспечением; распространение разнообразных рисков для здоровья человека; существенный рост социальной неравенства в мире, которое достигло недопустимо высоких уровней; распространение трансграничной преступности; деформации структур рынков и кризис эффективности капиталовложений; кризис глобального экономического управления; кризис мирового геополитического устройства однополярного мира; глобальная культурная кризис.

1.2 Классификация проблем мировой экономики и причины их возникновения

Исходя из целей и задач, которые были указаны в Декларации тысячелетия [7] для достижения к2015, можно сделать вывод, что ООН к глобальным проблемам человечества относят следующие: бедность и голод, неравный доступ к начальному образованию; гендерное неравенство; распространение ВИЧ / СПИДа и других заболеваний; детская смертность и здоровья матерей; ухудшение экологической ситуации; сокращение природных ресурсов растущее расслоение стран мира, как по экономическому развитию, так и по качеству жизни населения и т.

Кроме того, ООН рассматривает как базовые цели, которые должны быть выбраны за основу на следующий период после2015г., 17 Целей устойчивого развития [7], среди которых целесообразно рассмотреть такие как:

1) борьба с бедностью во всех ее формах во всем мире;

2) борьба с голодом, обеспечение продовольственной безопасности и улучшения питания и содействия устойчивому сельскому хозяйству;

3) обеспечение здорового образа жизни и повышение благосостояния населения;

4) обеспечение качественного образования и способствовать возможности обучения в течение жизни;

5) достижения гендерного равенства и расширения прав и возможностей всех женщин и девушек;

6) обеспечение наличия и эффективного управления водными ресурсами;

7) обеспечение доступной, надежной и современной энергией;

8) содействие устойчивому экономическому росту, обеспечение полной и эффективной занятости и достойной работой;

9) строительство устойчивой инфраструктуры, содействие всесторонней постоянной индустриализации и стимулированию инноваций;

10) сокращение неравенства как внутри стран, так и между странами;

11) сделать города и населенные пункты безопасными и стабильными;

12) обеспечение устойчивых моделей потребления и производства;

13) принять неотложных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями;

14) сохранения и использования океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития;

15) защиту, восстановление и содействие устойчивому использованию земных экосистем, борьба с опустыниванием и деградацией земель и прекращения утраты биоразнообразия;

16) обеспечение доступа к правосудию для всех и создания эффективных, подотчетных учреждений на всех уровнях и тому подобное.

Еще одна влиятельная международная организация, которая занимается исследованием глобальных сдвигов в мировой экономике, - Всемирный экономический форум(ВЭФ), сосредоточивает свое внимание на всестороннем анализе глобальных рисков. В докладах ВЭФ, глобальный риск определяется как событие, имеющее значительное негативное влияние на несколько стран и отраслей в течение периода времени до10 лет. Ключевой характеристикой глобальных рисков является их потенциальный системный характер, то есть системный риск представляет собой риск «поломок в всей системе, в отличие от поломок отдельных частей и компонентов»[20, c. 48].

В докладе Global Risks 2014 [23] приведены 31 глобальный риск в пяти категориях: экономические, экологические, геополитические, технологические и социальные. Так, риски в экономической категории включают в себя финансовый риск и кризис ликвидности, проблемы в финансовых учреждениях, цены на нефть, хроническая безработица и тому подобное. К рискам, связанным с окружающей средой, относят как стихийные бедствия (землетрясения и геомагнитные бури), так и такие техногенные риски, как разрушение экосистем, недостаток пресной воды, ядерные аварии и проблемы, связанные с изменениями климата. Геополитическая категория охватывает риски в политике, дипломатии, глобальном управлении, а также конфликты и преступления; риски этой группы варьируются от терроризма, конфликтов и войн за ресурсы, к проблемам в сфере управления, связанные с коррупцией, организованной преступностью и незаконной торговлей. Социальная категория отражает риски, связанные с социальной стабильностью (серьезные диспропорции в доходах, продовольственные кризисы) и охраной здоровья (пандемии, устойчивые к антибиотикам бактерии и рост бремени хронических болезней). Технологическая категория охватывает основные риски, связанные с усилением централизации информации и коммуникационных технологий, включает в себя кибератаки, проблемы с выходом из строя инфраструктуры и потери данных.

Согласно ВЭФ к глобальным рискам в2014 относятся:

1) в экономической сфере: финансовые кризисы в ведущих странах; выход из строя главного финансового механизма или учреждения; кризис ликвидности; конструктивно высокий уровень безработицы / неполной занятости; рост цен на нефть для мировой экономики; отказ / дефицит жизненно важной инфраструктуры; снижение значения курса доллара США как основной мировой валюты;

2) в сфере экологии: большая частота экстремальных погодных явлений (наводнения, штормы, пожары), большая частота природных катастроф (землетрясения, цунами, извержения вулканов, геомагнитные бури), большая частота антропогенных экологических катастроф (например разливы нефти, ядерные аварии), основные потери биоразнообразия и разрушения экосистемы как насуши так и в океане; водные кризиса; отказ от мероприятий по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним;

3) в геополитической сфере: ошибки в глобальном управлении, политический коллапс нации, имеет важное геополитическое значение, рост коррупции, значительная эскалация организованной преступностью и незаконной торговли, масштабные террористические атаки, развертывания оружия массового поражения, насилие в межгосударственных конфликтах с региональными последствиями, эскалация экономической и ресурсной национализации;

4) в социальной сфере: продовольственный кризис, вспышки пандемии, чрезмерное бремя хронических заболеваний, значительное неравенство в доходах населения, роста устойчивых к антибиотикам бактерий, бесконтрольная урбанизация (ошибки в планировании, неадекватная инфраструктура и цепочек поставок), глубокая политическая и социальная нестабильность;

5) в технологической сфере: коллапс информационной инфраструктуры и сетей, эскалация крупномасштабных кибератак, масштабные случаи мошенничества с данными и их кражи.

Обобщая различные точки зрения мировых организаций и ученых на глобальные проблемы человечества и глобальные риски, можно привести следующий перечень наиболее значимых из них (см. Приложение 1) а также классификацию глобальных проблем человечества (Приложение 2).

Однако, наибольшую обеспокоенность среди исследователей ВЭФ в 2014 году вызывают лишь 10 глобальных рисков [23]:

1) финансовые кризисы в ведущих странах;

2) конструктивно высокий уровень безработицы / неполной занятости;

3) водные кризиса;

4) значительное неравенство в доходах;

5) несостоятельность смягчения последствий изменения климата;

6) значительная частота экстремальных погодных явлений;

7) ошибки в глобальном управлении;

8) продовольственная кризис;

9) несостоятельность основного финансового механизма / института;

10) глубокая политическая и социальная нестабильность.

Следует отметить, что этот перечень актуален на данный момент, но со временем обязательно будет изменяться.



ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Ключевые глобальные проблемы и их влияние на эволюцию ценностных основ общества

Степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран в зависимости от места, которое они занимают в мировой экономике.

Фактически, основную часть преимуществ получают богатые страны. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и международном уровнях. Происходит не конвергенция выравнивания доходов, а скорее их поляризация. В процессе глобализации страны, которые быстро развиваются, входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. Вместо того, чтобы уничтожать, ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему, напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми. Глобализация приводит к углублению неоднородности, к возникновению новой модели мира -мира 20:80, общества одной пятой. 80% всех ресурсов контролирует так называемый «золотой миллиард», который охватывает лишь пятую часть населения планеты (в том числе, США и страны Западной Европы - 70%мировых ресурсов). Преуспевающие 20% стран распоряжаются 84,7% мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах [12, c. 102]. С 1960 года разрыв между богатыми и бедными странами более чем удвоился, что статистически подтверждает несостоятельность любых обещаний справедливости в оказании помощи развивающимся странам.

Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах, стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание США усилить однополярность мира. Неудивительно, что в арабском мире, например, глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой системы, «новым колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию в начале и в середине ХХ века, меняется односторонней зависимостью «третьего мира» от «первого».

Начиная с 60-х г. ХХ в., глобальные проблемы находятся в центре внимания ученых всего мира. На рис. 2.1 приведена частота отображения различных глобальных проблемв работах ведущих ученых, исследовавших эту сферу.

Рис. 2.1. Отображение глобальных проблем в работах ученых-исследователей

Источник: Долгобородова С.Г. Влияние глобализации на мировое социально-экологическое развитие. Решение социально-экологических проблем в контексте регионального развития КНР//Читинский государственный университет, институт экономики и управления, кафедра востоковедения. -2011. - 258 с.

Следует отметить, что обычные граждане стран мира уделяют недостаточно внимания глобальным мировым проблемам. Так, согласно исследованию, проведенному европейской комиссией, в 2009 г. граждан ЕС больше волновали внутренние текущие проблемы, такие как (табл. 2.1):

? безработица; ѓ

? экономическая ситуация;

? преступность; ѓ

? рост цен; ѓ

? система здравоохранения и другие.

Начиная с 1990-х гг. формирование новых мировоззренческих основ относительно мирового развития ориентирован на новые ценностные основы, воплотившиеся в представлении о необходимости устойчивого развития, то есть такого типа развития, который был бы устойчивым в долгосрочной перспективе и не подрывал основы существования будущих поколений. Эта по сути ценностная трансформация привела к формированию и формализацию на международном уровне новой политической концепции - устойчивого развития, содержание которой постоянно обогащается новыми содержательными элементами. Об этом свидетельствует постоянное обогащение трактовка устойчивого развития в документах глобальных форумов ООН по устойчивому развитию, где от первичного чисто экологического уклона наблюдается переход к более комплексного восприятия проблемы, в котором возрастающую роль играют социальные вопросы и проблемы глобального регулирования мировой экономики.

В этом русле постепенно формируется новый ценностный каркас, в котором достойное место занимают соображения, связанные с необходимостью чувствовать себя не только членом определенной локальной сообщества и гражданином той или иной национальной государства, но и гражданином мира.

Таблица 2.1 Проблемы, наиболее волнующие европейцев

Проблема	ЕС	Великобритания	Венгрия	Германия	Польша	Румыния	Франция	Чехия	Швеция	Эстония
	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг
Безработица	51	1	38	1	58	1	58	1	48	1	36	3	59	1	50	2	63	1	68	1
Экономическая ситуация	40	2	28	4	51	2	46	2	25	4	52	1	31	2	53	1	30	2	53	2
Преступность	19	3-4	36	2	12	5	13	6	10	6	23	4	16	4	17	4	14	6	19	4
Рост цен	19	3-4	8	6-7	30	3	16	4	27	3	39	2	22	3	22	3	2	12	10	5
Система здравоохранения	14	5	10	5	16	4	21	3	34	2	13	5	11	6	13	6	26	3	22	3
Иммиграция	9	6-7	29	3	1	11-13	4	9-10	2	12	1	11-13	6	10-11	4	10	9	7	0	13-14
Пенсионное обеспечение	9	6-7	6	8-11	9	6	7	7-8	15	5	9	6	14	5	14	5	6	8-9	6	7
Налогообложение	8	8	5	12-13	5	7	7	7-8	7	7	8	7	6	10-11	5	8-9	3	10-11	7	6
Система образования	7	9	6	8-11	3	8-10	14	5	4	8-10	4	8-9	8	9	5	8-9	16	5	3	8-9
Жилищные проблемы	5	10	8	6-7	3	8-10	0	14	4	8-10	4	8-9	10	7-8	7	7	3	10-11	1	10-12
Терроризм	4	11-12	6	8-11	1	11-13	3	11	1	13-14	1	11-13	2	12	1	13-14	1	13-14	0	13-14
Экология	4	11-12	2	14	1	11-13	4	9-10	1	13-14	2	10	10	7-8	2	11-12	20	4	1	10-12
Энергетика	3	13	6	8-11	3	8-10	2	12	4	8-10	1	11-13	1	13-14	2	11-12	6	8-9	3	8-9
Внешняя политика и оборона	2	14	5	12-13	0	14	1	13	3	11	0	14	1	13-14	1	13-14	1	13-14	1	10-12

Источник: Экономика Европейского союза: учебник / [Р. К. Щенин и др.]. - Москва: КноРус, 2012. - 558 с.

Растет осознание необходимости придерживаться определенных глобальных принципов поведения, поскольку альтернативой может быть неконтролируемый рост глобальных рисков, от которых не сможет скрыться никто. Отсюда мы наблюдаем невиданный ранее темп распространения новых международных и даже глобальных соглашений по регулированию тех или иных составляющих человеческой деятельности. К числу наиболее значимых из таких соглашений относятся:

? Цели тысячелетия ООН, направленные на решение наиболее болезненных проблем мира;

? Принципы развития, согласованные на Конференции ООН по вопросам финансирования развития (Монтеррей, Мексика, 2002 г.);

? Конвенция ООН против коррупции, принятая в 2003г. И действующая с 2005г., А также инициатива Всемирного банка и ООН относительно возвращения украденных активов (World Bank - Унстолен Asset Recovery (StAR) Initiative);

? Итоговый документ конференции ООН, июль 2009 о мерах реакции на глобальный кризис ;

? Глобальный план восстановления и реформ Группы 20, принятый в 2009г. На саммите в Лондоне;

? Декларация «Ответственное руководство для устойчивого будущего» Группы 8, принятая в 2009г. на саммите в Аквиле, Италия;

? Повестка дня по достойной труда Международной организации труда;

? Добровольные стандарты корпоративной социальной ответственности (Corporate SocialResponsibility (CSR) standards), принципы ответственного поведения бизнеса (Респонсиблебусинесс Conduct - RBC) и Глобальный договор ООН 5 - UN Global Compact; руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий (OECD Guidelines for Мултинатиональ Enterprises) Механизмы Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Framework Convention on Цлимате Чанге) с 1992 г .;

? Введение Международного партнерства для сотрудничества в сфере энергоэффективности (International Partnership for Energy Efficiency Cooperation - IPEEC), начало деятельности Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (International Renewable Energy Agency - IRENA), деятельность Глобального биоэнергетического партнерства (Global Bioenergy Partnership - GBEP) Глобальное партнерство для сельскогохозяйства и продовольственной безопасности (GlobalPartnershipforAgricultureandFoodSecurity -ГПАФС)[24].

В целом указанные ключевые принципы подчеркивают:

1) необходимости большей координации действий и сотрудничества, недопустимости таких действий отдельных стран, которые наносили ущерб другим участникам мировой экономики;

2) неприменение протекционизма и обеспечении свободы движения товаров, услуг, инвестиций;

3) обеспечение большей управляемости мировых экономических процессов и прежде всего по регулированию международных финансовых рынков;

4) создание соответствующих систем раннего предупреждения о возможных глобальных дисбалансов и кризисные ситуации;

5) обеспечение законности, прозрачности и подотчетности национальных и международных финансовых операций, недопущении уклонения от уплаты налогов;

6) кардинальном реформировании ведущих международных финансовых организаций с тем, чтобы они могли эффективно выполнять функции глобального регулирования и содействия странам-членам в развитии;

7) выделении большего объема ресурсов на помощь в развитии и осуществлении антикризисных мер развивающимся;

8) формирование новой этики бизнеса в частности по социальной ответственности корпораций;

9) недопустимости ограничения трудовых прав и уровня социальной защиты в период кризиса.

2.2 Глобальная продовольственная проблема: причины и масштабы

Мировой продовольственный кризис - одна из глобальных проблем человечества, требующих неотложного решения. Его масштабы - в 2012 году число голодающих в мире оценивается в 870 миллионов человек, что составляет 12,5% всего населения, или означает, что каждый восьмой - голодает - и быстро растущие темпы населения - к 2050 году прогнозируемое количество населения составляет9104 миллионов человек- свидетельствуют о необходимости скорейшего и эффективного преодоления данной проблемы[17, c. 124].

Помимо физической угрозы существованию человечества, которую заключает в себе продовольственная проблема, она влечет нестабильность в политической ситуации государств, угрозу порождения социально-экономических проблем, а также несет угрозу миру и безопасности в целом. Так, исследования показывают, что 10-процентный рост цен на продукты питания приводит к увеличению бедности на 2,3%.

По данным британской консалтинговой компании Maplecroft, что занимается анализом рисков, в 2012 году показатели распространения «скрытого» голода имеют наибольшие значения в странах Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары, высокие показатели также отмечаются в странах Океании, Северной Кореи, Перу, Боливии, Гане, Гондурасе, Гаити, Сирии, Ираке, Пакистане, Йемене, Азербайджане, Грузии и в некоторых государствах Западной и Центральной Африки, низкие значения недостатка питательных веществ наблюдаются в развитых странах, а также в Чили и Аргентине, средние показатели распространенности «Скрытого» голода имеют все другие государства[19, c. 402].

То есть, сравнив распространенность «скрытого» голода и реального голода и недоедания по регионам мира можно сказать, что оба вида недостаточного питания имеют сходные черты распространения и в наибольшей степени затрагивают слаборазвитые страны. Проблемы реального и «скрытого» голода прямо связаны между собой из-за недостаточного потребления продуктов питания как по калорийности, так и по качеству, и имеют негативное влияние на жизнедеятельность человека.

Около 250 млн детей в мире грозит дефицит витамина А - основная причина детской слепоты. Два миллиарда людей страдают от анемии или дефицита железа, который ВОЗ называет самым распространенным в мире заболевания, связанные с нарушением питания, а 1,5 млрд. людей проживающих на территориях, где болезни, вызванные йодной недостаточностью, все еще представляют реальную опасность.

В странах, где наблюдается высокая продолжительность жизни (более 80 лет), по данным Euromonitor International, пропорционально высокая и доля потребителей биологически активных добавок (БАД): 58% американцев считают, что витамины и биологически активные добавки важны для их здоровья; 66% граждан США потребляют БАД и витамины минимум 1 раз в неделю по сравнению с общемировым показателем в 40 %; более 90% японцев регулярно потребляют эту продукцию [17, c. 89].

То есть можно констатировать, что потребления препаратов, содержащих необходимые для человека витамины и микроэлементы, ежегодно увеличивается, но, более всего, по счет потребителей в развитых странах и населения с высокими доходами и выше среднего в развивающихся.

Для полного анализа мирового потребления препаратов, содержащих полезные вещества, необходимо рассмотреть статистические данные ВОЗ по расходам на медикаменты в странах с различными уровнями доходов (рис. 2.2).



Рис. 2.2. Совокупные расходы на медикаменты на душу населения в группах стран с различными размерами доходов в 2014 году (%).

Примечание: Составлено автором по материалам: [25].

Причинами глобального продовольственного кризиса являются: высокие цены на топливо, изменения в структуре питания, урбанизация, растущее население, неадекватные торговые политики стран, неблагоприятные погодные условия, рост производства биотоплива, спекуляции [14, c. 72].

Важным фактором, что негативно влияет на решение продовольственной проблемы, является низкая покупательная способность населения (табл. 2.2).

В странах Европы, имеют среднегодовой уровень дохода граждан 10-15 тыс. долл. США, расходы на питание в среднем составляли лишь 20,1%. В частности, это - Польша, Венгрия, Хорватия, страны Прибалтики.В странах с доходами граждан от 15 до 20 тыс. долларов США в год, расходы на питание в среднем составляли 17,0% общих годовых расходов (в частности, Чехия, Словакия). А при доходах 20-25 тыс. долларов США в год - 15,3% (Словения, Португалия).



Таблица 2.2 Доходы населения и расходы на питание по странам мира в 2014 году, долл. США

Страны	Доход на душу населения	Расходы на питаниена 1 человека	Страны	Доход на душу населения	Расходы на питаниена 1 человека	Страны	Доход на душу населения	Расходы на питаниена 1 человека
Доходы до 5 тыс. дол.	Доходы 11-20 тис. дол.	Доходи свыше 40 тыс. дол.
Пакистан	1050	320	Литва	11400	1501	Сингапур	40920	1220
Узбекистан	1280	218	Латвия	11620	1084	Ирландия	40990	2216
Индия	1340	223	Польща	12420	1513	Канада	41950	2520
Египет	2340	842	Угорщина	12990	1248	Япония	42150	3631
Индонезия	2580	558	Хорватия	13760	2145	Франция	42390	3131
Грузия	2700	907	Эстония	14360	1455	Германия	43330	2425
Украина	3010	770	Словаччина	16220	1687	Австралия	43740	3396
Туркменистан	3700	530	Чехия	17870	1530	Бельгия	45420	2774
Китай	4260	338	Южная Корея	19890	1588	Австрия	46710	2779
Македония	4520	1238	Доходы 21-40 тис. дол.	США	47140	2087
Босния и Герцеговина	4790	1302	Португалия	21860	2245	Финляндия	47170	2888
Доходы 5-10 тыс. дол.	Словения	23860	2068	Нидерланды	49720	2463
Азербайджан	5180	1028	Греция	27240	3629	Швеция	49930	2966
Белорусь	6030	1331	Испания	31650	2366	Дания	58980	3073
Болгария	6240	903	Гонконг	32900	2376	Швейцария	70350	3937
Казахстан	7440	1259	Италия	35090	3038	Норвегія	85380	4482
Румуния	7840	1347	Велико-британия	38540	2179
Аргентина	8450	993
Мексика	9330	1401
Бразилия	9390	1641
Туреччина	9500	1627
Россия	9910	1561

Примечание: Составлено автором по материалам: [25].

Данные табл. 2.2 свидетельствуют, что в странах с высокими доходами доля расходов на продовольственные продукты низкая. Так, в Швейцарии -10,3% (среднегодовой уровень дохода граждан 70,3 тыс. долл. США), в Австрии - 11,1% (уровень дохода 46,7 тыс. долл. США), в Дании - 11,5% (уровень дохода 58,9 тыс. долларов США), в Норвегии -13,4% (уровень дохода 85,3 тыс. долл. США), в Нидерландах - 11,6% (среднегодовой уровень дохода граждан 49,7 тыс. долл. США).

Приведенные данные и закономерности, которые из них вытекают, соответствуют эмпирическому закону потребления Энгеля (Engel's law), согласно которому доля национального дохода, расходуется на продукты питания, является важным индикатором благосостояния. Чем ниже доля расходов на продукты питания, тем выше благосостояние. Зависимость, отражает уменьшение доли расходов на потребление по мере рост доходов, известное в экономической теории как кривая Э. Энгеля (Ernst Engel) [3, с. 51].

Кризисы и периоды промышленного застоя разоряют мелких производителей, которые пополняют армию безработных и увеличивают зависимость наемного труда от капитала, ведет к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса, которое, в частности, характеризуется сокращением объема потребления и ухудшением его структуры. То есть, одной из главных причин голода и недоедания становится бедность, которая не дает возможности покупать и потреблять достаточное количество продуктов.



2.3 Актуальные проблемы глобальной энергоэффективности

В последнее время (2008-2015 гг.) Возросло количество и качество исследований проблем энергоэффективности. Результаты глубоких научных исследований группы ученых США были опубликованы и экранизированы в монографии А. Гора «Неудобная правда» и научно-популярном фильме в пределах докладе департамент США по вопросам энергетической безопасности. Решение Европейской комиссии по квотам альтернативной энергетики были приняты на основании серии научных исследований, результаты которых опубликованы [16, с. 98].

Неофициально обнародованы результаты исследований ведущих английских университетов [11, с. 77] дали основания для предположения о существовании неофициальной финансовой цензуры, которая искажает результаты и подталкивает к ложным выводам. Кроме того, в вышеупомянутых исследованиях остается нерешенной научная проблема кризиса равновесия. Существующие модели борьбы с изменением климата в основном сводятся к освобождению от ловушки углеводородов. Примером этого является новая Энергетическая политика в Европе. Увеличение доли энергии из возобновляемых источников до 20%, биотоплива - до 10%, уменьшение выбросов парниковых газов на 20% до 2020 года [16, с. 125], по нашим расчетам, являются неэффективными, а если учитывать влияние на ее финансирование экономического кризиса, то даже провальными. Ведь страны Европейского Союза накопили долги, которые угрожают его финансовой стабильности. Если не будут приняты меры противодействия, то совокупный государственный долг стран ЕС может достигнуть 100% ВВП к 2015 году. По нашему мнению, причиной такого долгового состояния стран Евросоюза являются расходы на поддержку экономики. Чтобы избежать негативного развития событий, страны ЕС будут вынуждены сократить бюджетные расходы на национальные экономики, в том числе и на программы энергосбережения.

По нашей оценке, структура потребления энергоресурсов среднестатистической европейской страны имеет следующий вид:

- газ - 45%;

- уголь - 20%;

- электроэнергия - 20%;

- нефтепродукты - 15%;

- альтернативные источники - 5%.

В Европейском Союзе сейчас действует Шестая программа экологических действий ЕС. Что касается приоритетных сфер этой программы, то к ним можно отнести четыре основных направления. В сфере изменения климата, меры, заложенные в шестой программе направлены на реализацию Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 года, участие ЕС в котором была оформлена Решением Совета 2002/358 / ЕС от 25 апреля 2002 года. В тексте Программы обращает на себя внимание то, что об изменении климата говорится уже как о явлении, которое реально произошло, что имело свои неблагоприятные последствия для окружающей среды и общества [22].

Согласно Киотскому протоколу, страны должны сократить выбросы парниковых газов. Первый этап действия протокола предусматривал снижение выбросов не менее на 5,2% по сравнению с 1990 годом

В таблице 2.3 представлено процентное отношение количества выбросов парниковых газов по странам в период с 2008г. по 2012г. по сравнению с базовым 1990 годом.

Таблица 2.3 Количественные обязательства стран по сокращению выбросов вредных веществ

Страна	Сокращение выбросов в 2008/12 году в процентах по отношению к 1990 году
ЕС	-8%
США	-7%
Канада, Венгрия, Япония, Польша	-6%
Хорватия, Беларусь	-5%
Новая Зеландия, Россия, Украина	0%
Норвегия	+1%
Австралия	+8%
Исландия	+10%

Источник : Gummer Jоhn and Rоbert Mоreland, The Eurоpean Unіоn & Glоbal Clіmate Change: A Revіew оf Fіve natіоnal Prоgrams. PewCenter оnGlоbalClіmateChange, 2012.

Подводя итоги второго этапа Киотского протокола, можно сказать, что результаты оставляют желать лучшего. Например, Новая Зеландия, которая, как и Украина, имела возможность оставлять уровень своих выбросов на уровне 1990 года, увеличила количество выбросов почти на 20%. Турция увеличила выбросы на 114%, что является абсолютно недопустимым.

Вместе с тем следует заметить, что механизм торговли квотами на выбросы парниковых газов в рамках реализации Киотского протокола может быть не только экономически выгодным,но и опасным для глобальной экологии, поскольку экологические мероприятия и программы более эффективны в пределах одной страны, а мировой рынок менее контролируемым и более открытым для влияния ТНК. Поэтому была поставлена задача до 2020 года параллельно согласовать между странами план по сокращению выбросов парниковых газов для всех ключевых экономик мира на принципах общей, нодифференцированной ответственности. Система стран-участниц охватывает только 13% выбросов парниковых газов, а основные загрязнители (Китай и США, на которые приходится около 41% выбросов CO₂ в мире) не участвуют в ее решении [10, с. 83].

Учитывая это интересны исследования американского ученого Ричарда Хида с научного центра«Climate Mitigation Service». Осуществив оценку выбросов углекислого газа, Р. Ход определил долю мировых компаний-гигантов, входящих в перечень крупнейших загрязнителей климата выбросами СО2. Как выяснилось, на90 компаний (56 - нефтяные, газовые, 37 - угледобывающие)приходится 63% глобальных совокупных промышленных выбросов углерода и метана. В перечень ТОП-20 компаний, осуществляли крупнейшие выбросы CO₂ и CH₄, были отнесены:«Chevron» (США), «ExxonMobil» (США), «Saudi Aramco»(Саудовская Аравия), «British Petroleum» (Великобритания),«Gazprom» (Россия), «Royal Dutch / Shell» (Нидерланды),«NationalIranianOilCompany» (Иран), «Pemex» (Мексика),«ConocoPhillips» (США), «PetroleosdeVenezuela»(Венесуэла), «CoalIndia» (Индия), «PeabodyEnergy» (США),«Total» (Франция), «PetroChina» (Китай), «KuwaitPetroleumCorp. »(Кувейт),« AbuDhabiNOC »(ОАЭ), «Sonatrach»(Алжир), «ConsolEnergy, Inc.» (США), «BHP-Billiton»(Австралия), «Anglo American» (Великобритания). Установлено, что 1/3 глобальных выбросов осуществляется именно этими компаниями, которые получают сверхприбыли, поддерживают углеродную зависимость в мире и несут ответственность за огромную долю выбросов парниковых газов. Таким образом, абстрактная проблема изменения климата постепенно переходит в «адресную плоскость» определение степени ответственности компаний-загрязнителей [2, c. 11].

Перед человечеством сейчас встала чрезвычайно сложная задача - преодолеть экономический кризис, а также проблемы экологической и национальной безопасности. По мнению бывшего вице-президента США Альберта Гора, решением такого масштабного задача для США может стать не менее масштабная и амбициозная модель: полный перевод американского электроэнергетического сектора на возобновляемые источники энергии в ближайшее десятилетие. А. Горсчитает, что причиной того, что «наша нация выглядит парализованной перед всеми этими кризисами заключается в нашей тенденции предлагать старые решения каждом кризисе отдельно, не анализируя других проблем ... Наша опасна сверхзависимость от ископаемых видов топлива - это корень всех кризисов: экономического, экологического и связанного с национальной безопасностью. Мы занимаем деньги у Китая, чтобы купить нефть в Персидском заливе, чтобы потом ее сжечь, и таким образом продолжать уничтожать нашу планету. Каждое звено этой цепи нужно изменить [2, с. 12].

Жаль, что эти предложения не были высказаны ранее. Следует обратить внимание на то, что масштабные инвестиции США в «зеленые энергетические технологии, разработку альтернативного топлива способны изменить мир. Речь идет о 150 млрд. долл., которые нынешний Президент США Барак Обама обещает вложить за 10 лет в развитие альтернативных источников энергии [1, с. 60]. Уже сейчас американская военная агентство ДАПРА, из недр которой происходит Интернет, работает над биотопливными технологиями, а Пентагон испытывает «тактические биозаводы».

Тот факт, что Джордж Сорос объявил об инвестировании 1 млрд. долл.в альтернативную энергетику США, свидетельствует, что именно там - будущие сверхприбыли [1, с. 79]. Это и есть, по нашему мнению, действие «невидимой руки А. Смита, которая направляет в одном направлении» человека экономического и «человека экологического!»



ГЛАВА 3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 Ключевые направления решения глобальных проблем

Обострение глобальных проблем для всего общества требует разработки и реализации коллективных программ, при условии соблюдения согласованных действий по их решению, совместной разработки альтернативных вариантов развития для обеспечения будущего человеческой цивилизации. Человечество может противостоять этому только объединив усилия и ресурсы, так как решение глобальных проблем требует значительных финансовых вложений. По некоторым оценкам, ежегодные расходы на цели такого характера должны составлять не менее 1 трлн долл. На сегодняшний момент, общество такими средствами не располагает. Поэтому решение глобальных проблем зависят от определения их приоритетности при распределении финансовых ресурсов.

Между странами мирового сообщества существуют противоречия, в большинстве случаев приводят к региональным и межрегиональных конфликтов, применяя оружие. В XXI веке глобальные проблемы ставят перед мировым сообществом задачу, которую имеет судьбоносное значение: преодолеть политические и военно-политические противоречия и конфликты ради светлого будущего. Необходимо при любых условиях сохранить мир на Земле. Имеется в виду, что народы мира должны усвоить новое политическое мышление, которое знаменует осознание важности и немедленного решения глобальных проблем, включая разработку системы эффективных международных процедур и механизмов, которые обеспечили сохранение и развитие человеческой цивилизации в целом.

Глобальные проблемы невозможно решить на уровне отдельных стран, так как они касаются каждого. Для нахождения альтернативного пути решения и регулирования необходим единый международный механизм. Большие надежды возлагаются на ООН, ВТО, МВФ, региональные и отраслевые организации, которые имеют за плечами большой опыт координации международных усилий, использования ресурсов, регулирования международных экономических усилий [ 14, с.393].

Можно бесконечно приводить примеры успешных попыток по решению, хотя бы частичного, ряда глобальных проблем. Так, на международном уровне большое внимание уделяется экологическим проблемам. Международная комиссия по окружающей среде и развитию создает программы улучшения качества природной среды и общего экологического состояния. Данная комиссия и ряд других международных организаций определяют критерии экологической безопасности, разрабатывают краткосрочные и долгосрочные программы.

Весьма заметную роль в охране окружающей среды играет региональное сотрудничество. В частности, в документах ЕС неоднократно отмечалась необходимость развития региональной стратегии в данной сфере и рационального использования природных ресурсов европейского региона, который на сегодняшний момент времени является наиболее кризисным в экологическом плане.

Источниками ресурсов и способами решения глобальных проблем в нынешних условиях выступают следующие:

- официальная помощь со стороны экономически развитых стран развивающимся странам;

- иностранные частные инвестиции;

- применение экономических рычагов управления качеством окружающей среды, в частности субсидий и дотаций за изготовление экологически чистой продукции, за выполнение государственных экологических проектов, экологические платежи за все виды загрязнения окружающей среды, выплаты на охрану природы и улучшения экологических результатов, льготное или дискриминирующие кредитования, экологическое страхование и др.;

- объединение усилий всех стран мира для решения глобальных проблем;

- увеличение расходов государств мирового сообщества на преодоление прежде экологического кризиса;

- создание за счет стран, которые причинили наибольший ущерб планете, своеобразного фонда экологической безопасности с целью ликвидации самых угрожающих для окружающей среды источников опасности;

- усиление ответственности стран мирового сообщества за сохранение природы;

- утимулирование производства таких образцов транспортных средств, техники, которые не наносили вред окружающей среде, обеспечивали экономию всех топливно-энергетических ресурсов.

Альтернативные пути решения глобальных проблем рассмотрим для каждой из групп глобальных проблем отдельно.

Среди направлений решения экологических проблем следует выделить следующие:

 1) переход к материало- и энергосберегающих технологий, а в будущем - до замкнутых циклов использования ресурсов, это позволит перейти к малоотходного производства;

2) использование накопленного опыта рационального природопользования. Разработка региональных схем использования ресурсов в зависимости от природных, экономических и социальных особенностей территории;

3) рассредоточения экологически вредных производств, которые в настоящее время еще нельзя закрыть;

4) расширение природно-заповедных территорий, особенно в районах с нестабильными экологическими системами (тундра, пустыня, влажные экваториальные леса)

5) экологическое образование и воспитание населения.

Условиями решения проблем здравоохранения является переход к здоровому образу жизни, обеспечение полноценного питания, улучшение экологических условий проживания, развитие медицины, пропаганда здорового образа жизни, борьба с курением, алкоголизмом, наркоманией.

Решение энергетической проблемы, кроме экономии энергии и совершенствования существующей тепловой энергетики на принципиально новых технологических основах, предполагает достаточно существенное использование альтернативных источников энергии, прежде всего солнечной, ветровой, внутреннего тепла Земли.

Расчеты специалистов Международного энергетического агентства (МЭА) свидетельствуют о том, что запасы энергоресурсов равны: угля - на 340 лет, нефти - на 30, газа - на 50 лет. В ближайшей перспективе появятся новые источники энергии: термоядерная энергия, энергия плазмы. Однако все это лишь потенциальные источники, а сегодня энергоресурсы берутся из традиционных разведанных запасов.

Существенным направлением решения энергетической и сырьевой проблемы является их экономия.

Глобальный характер проблемы экономии материальных ресурсов требует реализации различных мероприятий как в национальном, так и в международном масштабах. Среди них стоит выделить следующие: обмен информацией, научно-техническое сотрудничество, развитие обмена новыми энерго- и материалосберегающих техникой и технологиями.

Это способствует определенным позитивным сдвигам в использовании энергии и сырья. Так, в мировой экономике энергопотребления выросло на 5,1% в год, энергоемкость ВВП снизилась на 15%, а нефтеемность - на 29%.

В решении демографической проблемы значительную роль сыграла пятая Всемирная конференция ООН по народонаселению, состоявшейся в Каире в 1994 году. На которой была принята Программа действий по определению политики народонаселения во всем мире на период до 2015 г. Она содержит положения, касающиеся численности населения, его прироста и структуры, международной миграции, образования, а также определяют пути сотрудничества в решении демографической проблемы. Одновременно было установлено и сумму средств, необходимых для ее реализации - около 17 млрд. долл. [14, с.394].

Для решения глобальных проблем Мирового океана необходимо грамотно, культурно осваивать океан и на этом уровне, чтобы не привести к пагубным последствиям ни для океана, ни для окружающей среды.

Кроме того, путями решения глобальных проблем развивающихся стран, являются:

- осуществление системы мер, направленных на обеспечение динамичного социально-экономического развития этих стран в научно-технической и социально-экономической сферах;

- формирование нового мирового порядка, который бы гарантировал реальную помощь развивающимся странам, в решении их проблем;

- существенное трансформации в рамках мирового хозяйства механизма ценообразования на природные ресурсы путем ухода от их определения гигантскими ТНК, контролирующих природные богатства стран, развивающихся странах;

- наращивание выпуска готовой продукции этими странами позволило бы даже при существующей конъюнктуры на мировом рынке значительно увеличить доходы от экспорта;

- предоставление экономически развитыми государствами мира развивающимся странам, значительных финансовых, человеческих, технических и интеллектуальных ресурсов для разведки и разработки природных ресурсов, их переработки, транспортировки и реализации за трансформированными ценам с целью увеличения валютных доходов, установление ими экономического суверенитета над этими ресурсами. Указанные средства направить на интенсивное развитие сельского хозяйства, преодоления его нерациональной монокультуры. С этой целью в 2000г. Страны-члены ООН приняли «Цели развития для нового тысячелетия », а с 2002г. -«Монтеррейский консенсус », в котором оговариваются конкретные усилия трехкратного увеличения помощи беднейшим регионам мира для обеспечения международной цели:

1) повышение объема внешней помощи до уровня 0,7% от совокупного ВНП богатых стран;

2) - осуществление прогрессивных аграрных преобразований в сельском хозяйстве этих стран и ликвидация неоколониальных форм хозяйствования в этой области [9].

Магистральным путем преодоления глобальных проблем мирового хозяйства является международное сотрудничество между странами мирового сообщества на основе новых подходов и практических мер,учитывающих целостность мира, в котором развивается современная цивилизация.

Новое политическое мышление знаменует осознание важности и немедленного решения глобальных проблем, включая разработку системы эффективных международных процедур и механизмов, способных обеспечить сохранение и развитие человеческой цивилизации в целом.

Глобальные проблемы человечества невозможно решить усилиям отдельных стран. Поэтому нужен единственный международный механизм их решения и регулирования, мобилизация ресурсов всех стран мира, определения международных правовых и экономических норм этого регулирования. Что касается последнего, то значительная количество политиков и экспертов сходятся на том, что существующая политика регулирования процессов глобализации и порожденных ими проблем не соответствует требованиям нового политического мышления.

Для решения глобальных проблем человечество располагает достаточными научно-технические и материальные достижения, наработанные соответствующие формы. Среди последних следует назвать международную комиссию по окружающей среде и развитию, которая разрабатывает программы улучшения качества природного среды и общего экологического состояния. Эта комиссия и ряд других международных организаций определяют критерии экологической безопасности, разрабатывают краткосрочные и долгосрочные программы защиты окружающей среды.

Источниками ресурсов и способами решения глобальных проблем в нынешних условиях выступают:

1) официальная помощь со стороны экономически развитых стран развивающимся странам;

2) иностранные частные инвестиции;

3) применения экономических рычагов управления качеством окружающей среды, в частности субсидий и дотаций за изготовление экологически чистой продукции, за выполнение государственных экологических проектов, экологические платежи за все виды загрязнения окружающей среды, выплаты на охрану природы и улучшения экологических результатов, льготное или дискриминирующие кредитования, налогообложения и ценообразования, экологическое страхование и т.д.;