Опережающее развитие в современной мировой экономике в контексте теории циклов Н.Д. Кондратьева

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана, Украина

Опережающее развитие в современной мировой экономике в контексте теории циклов Н.Д. Кондратьева

Москаленко Александра Николаевна,

канд. экон. наук, доцент, докторант

Мировая экономика ХХІ века - это сложно структурированная институционализированная система, с непрерывно изменяющейся социально-экономической действительностью. Динамичность экономических процессов в мировой экономике, их зависимость от конъюнктурных факторов становятся абсолютно очевидными явлениями, которые исследовал в своих трудах великий русский ученый-экономист Н.Д. Кондратьев. Мировые финансово-экономические кризисы современности прогнозируются и исследуются в рамках теории экономических циклов, разработанной Кондратьевым [3]. Констатируем тот факт, что данная теория особенно актуальна и сегодня в условиях возрастающей нестабильности в мировой экономике. Таким образом, способы исследования экономического развития в динамике, в процессе непрерывного усложнения социально-экономической реальности и мирохозяйственных связей, находят также свое важное практическое применение в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса.

В русле теории циклов экономического развития, обозначим, что экономика не может функционировать отдельно от политики, политической структуры, поскольку ею и определяется. Экономика имеет цели экономического развития и роста. Политика как обмен, в свою очередь, в традициях экономической теории политики Джеймса Бьюкенена (Buchanan, 2000) [1], выступает базовым институциональным фактором обеспечения реализации целей экономического развития. Однако сложность анализа политики и экономической политики как ее составляющей состоит в риске для исследователя оказаться в сети противоречий: как рассматривать ту или иную экономическую политику на уровне государства, как такую, которая имеет независимый суверенный характер, или как таковую, которая не имеет ни единого шанса на независимое существование и невольно становиться составляющей частью глобальной экономической политики?

Однако в русле экономического оптимизма о целесообразности и необходимости эвристической функции политической экономии, важности большого прагматизма хорошей экономической теории, понимая сложность современных мирохозяйственных связей, определим цель данного исследования, которая состоит в обосновании возможности формирования нового типа экономического развития, а именно опережающего развития, реализуемого в форме модели конкурентной экономики для менее развитых стран, а также ее теоретического описания.

Загадка экономического роста волновала экономистов во все времена. Международный компаративный анализ позволил ученым определить временные границы современного экономического роста, его ключевые тренды и направления распространения. Среди последних исследований экономического развития и роста особенно интересными считаем работы венесуэльской ученой Карлотты Перес «Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания» (Perez, 2002), американского экономиста Джеффри Сакса «Конец бедности: экономические возможности нашего времени» (Sachs, 2005) и израильского экономиста Элханана Хелпмана «Загадка экономического роста» (Helpman, 2004). экономический финансовый капитал кризис

К. Перес осуществила развитие теории циклов Н. Кондратьева в теорию Больших волн, в рамках которой нашла свое широкое распространение концепция технико-экономических парадигм. Хотя сама К. Перес немного дистанцирует свои исследования от работ Кондратьева, замечая, что ученый верил в синхронность длинных волн и ожидания, что они проявятся одновременно во всех странах. К. Перес, таким образом, хотя и строит свою теорию во времени, однако указывает на проблематику наиболее точной периодизации, поскольку таковая приводит к еще большим неточностям в исследовании. Причина этого заключается в асинхронности проявления фаз Больших волн технологической революции, а также в их наложении, неравномерности и дифференциации роста, задержках в распространении технологий по всему миру [7, с.88-90].

Э. Хелпман в своем исследовании констатирует тот факт, что экономический рост стал распространяться высокими по историческим меркам темпами после Второй мировой войны, однако его ключевыми характеристиками стали неравномерность, увеличение диспропорции в доходах на душу населения в богатых и бедных странах. Чтобы понять, почему богатые страны становятся богатыми, а бедные страны беднеют, о чем также идется в исследовании [8] норвежского экономиста Эрика Райнерта (Reinert, 2007), Хелмпан предлагает «выявить силы конвергенции, побуждающие страны с низким доходом на душу населения догонять богатые страны, и силы дивергенции, побуждающие богатые страны становиться еще богаче» [11, с. 23].

Однако периоды современного экономического роста ученые определяют по-разному. Джеффри Сакс, например, говорит о современном экономическом росте как о периоде последних двухсот лет, обосновывая, что переход к современному росту включает в себя урбанизацию, изменение гендерных ролей, повышение социальной мобильности, изменение семейной структуры и усиление специализации [9, с. 69]. То позитивное, что получило человечество, можно описать как возрастание общественного благосостояния и, соответственно, уровня жизни населения стран. Однако современный экономический рост привел и к колоссальному разрыву между богатыми и бедными.

Таким образом, экономическое развитие и экономический рост становятся ключевыми объектами политэкономических исследований в условиях, когда дестабилизированная кризисами мировая экономическая система остро нуждается в модели экономики нового типа. Особенно это касается стран с посттрансформационной экономикой, обладающих существенным экономическим потенциалом, но в силу неблагоприятных условий стечения обстоятельств развития [2], по Гжегожу Колодко (Kolodko, 2010), оказавшихся вне центра концентрации современного экономического роста, а на периферии экономического развития инновационного типа. Поэтому вопросы, носящие научно-практическое значение, о возможности ликвидации данного разрыва между развитыми странами и странами с меньшим уровнем экономического развития приобретают свою актуальность в современной мир-системе.

В своих исследованиях мы делаем попытку доказательства возможности теоретического построения модели конкурентной экономики для стран с меньшим уровнем экономического развития, а именно модели опережающего экономического развития. В новейшей экономической истории есть впечатляющие результаты такого типа развития отдельных стран, как, например, стран Юго-Восточной Азии. Ученые говорят о восстановлении цивилизационной справедливости - перемещении центра экономического развития с запада на восток. Также, к примеру, и Китай, некогда утративший свое экономическое лидерство по причине непродуманной и крайне неэффективной экономической политики правителей, возвращает себе пальму первенства в экономической экспансии мировой экономики. О причинах и истоках столь успешного развития событий учеными говорится много. Однако мы считаем, что описание, структурирование исходных условий, выявление субстанциональных причин, международные сравнения, вовлечение в анализ внеэкономических и цивилизационных факторов, позволит построить эвристическую теоретическую модель опережающего экономического развития.

«Опережать», «опередить» - перегонять, перегнать, успевать в чем-то раньше, быстрее другого. Опережающее развитие, таким образом, является процессом достижения более высокого, чем достигнут конкретной страной (группой стран), уровня развития. То есть, опережающее экономическое развитие можно рассматривать, как создание условий для развития более быстрыми темпами, чем у других стран - в конкуренции и производстве, уровне и качестве жизни, предвидении структуры спроса, вида и формы обеспечения потребностей общества.

Опережающее развитие может обеспечить решение задачи формирования нового качества развития, когда развитие вперед становится возможным только в условиях опережения. Данный тип развития предусматривает постановку стратегических целей отличительных от тех, которые реализуются сегодня в развитых странах мира, и обеспечивает переход к соперничеству с существующими экономическими системами на основе иных принципов и критериев прогресса. Среди стратегических целей опережающего развития исходным и неотъемлемым предусловием является приоритетное развитие человеческого капитала. Именно Человек становится принципиально важным элементом, институциональным ресурсом реализации модели опережающего экономического развития.

Вышеизложенные доводы позволяют нам сделать вывод о том, что опережающее экономическое развитие преимущественно базируется на инновационно-интенсивном характере производства, а также на резком наращивании инновационной активности для заблаговременного создания новых возможностей экономического роста. Целью является обеспечение перехода экономики на качественно более высокий уровень эффективности. Отсюда правомерным будет констатировать, что институциональной формой существования и реализации концепции опережающего развития является инновационная экономика.

Литература

1. Бьюкенен Джеймс. Конституция экономической политики: [Нобелевская лекция 8 декабря 1986 г.] / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. Т V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. Кн. 1. - М.: Мысль, 2004. - 767 с.

2. Колодко Гжегож В. Глобализация, трансформация, кризис - что дальше? / Г. В. Колодко; вводная статья Р. С. Гринберга. - М.: Магистр, 2011. - 176 с.

3. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Кондратьев Н. Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. - М.: Экономика, 2002. - 766 с.

4. Крауч, К. Постдемократия [Текст] / Колин Крауч / пер. с англ. Н. В. Єдельмана; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 192 с. - (Политическая теория). - 1000 єкз. - ISBN 978-5-7598-0740-7 (в пер.).

5. Мир после кризиса. Глобальные тенденции - 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. - М.: Издательство «Европа», 2009. - 188 с. - (Мировой порядок).

6. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений [Текст] / Дуглас Норт / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 256 с. - (Экономическая теория). - 1000 єкз. - ISBN 978-5-7598-0754-4 (в пер.).

7. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / Карлота Перес; пер. с англ. Ф. В. Маевского. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 232 с.: ил. - (Сер. «Современная институционально-эволюционная теория»).

8. Райнерт Е. С. Как богатые стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными [Текст] / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 384 с. - (Экономическая теория). - 1000 экз. - ISBN 978-5-7598-0816-9 (в пер.).

9. Сакс, Дж. Д. Конец бедности. Экономические возможности нашего времени [Текст] / Дж. Д. Сакс / Пер. с англ. Н. Эдельмана. - М.: Изд. Института Гайдара, 2011. - 424 с.

10. Харви, Дэвид. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение / Дэвид Харви / Пер. с англ. Н. С. Брагиной. - М.: Поколение, 2007. - 288 с.: ил.

11. Хэлпман Э. Загадка экономического роста [Текст] / Элханан Хелпман / пер. с англ. А. Калинина, под ред. М. Ханаевой, Е. Синельниковой. - М.: Изд Института Гайдара. - 2011. - 240 с.

12. Habermas, Jurgen. The Postnational Constellation: Political Essays / Jurgen Habermas, trans. Max Pensky. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001, 190 pp. (indexed).

Размещено на Allbest.ru