Изменение места и роли государства как формы правления в глобализующемся мире (на примере Республики Индия)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изменение места и роли государства как формы правления в глобализующемся мире (на примере Республики Индия)

В современном мире проходят многоплановые изменения, называемые глобализацией. Глобализация представляет собой явление, в котором объединились: социально-исторический опыт отдельных обществ, особенности национально-этнических и конфессиональных отношений, специфика жизненного и культурно-психологического уклада разных народов. Она включает в себя проблемы возрастания роли экономических, социальных и культурных факторов в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка или группы рынков без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран.

Новая фаза международных отношений, находится в процессе формирования. Общественное внимание она привлекла в 1990-х годах. В современной мировой науке и политике единого общепризнанного определения глобализации нет. Имеющиеся формулировки только описывают происходящие процессы. МБРР характеризует глобализацию как «увеличивающуюся экономическую взаимозависимость стран мира как следствие возрастающего объема и возрастающего многообразия международных перемещений товаров, услуг и интернациональных потоков капитала, а также все более быстрого и широкого распространения технологии» (World Economic Outlook, 1997, p. 45).

Бывший генеральный секретарь ООН К. Анан говорил: «миллионы и миллионы граждан убеждаются на собственном опыте, что глобализация не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни» («Известия», 22 августа 1998).

Сторонники глобализации считают, что глобализация вытекает из саморазвития экономики, способствуя свободным потокам товаров, капиталов и информации. Она создает «наилучшие условия для роста человеческого благосостояния» (UNDP. Human Development Report. 1997, New York, p. 82), также способствует формированию единого мирового социально-экономического строя. Одновременно происходит объединение культурных аспектов. «Международное распространение культуры было, по меньшей мере, так же важно, как и экономические процессы» (World Commission on Culture and Development, Paris, 1995, p. 186).

Новое международное разделения труда, международное производство и политические отношения - три основных неразрывно связанных компонента процесса глобализации.

Глобализации предшествовал период раздела мира между колониальными державами, обусловливавшими движение потоков товаров и капитала преимущественно рамками колониальных империй. Раздел мира на две идеолого-политические системы также сдерживал обмены между блоками. Для ее зарождения требовалась мировая система равноправных государств с более развитым центром, способным диктовать всей системе свои цели и интересы, представляя их как общие для всех. Исторические предпосылки складывались в течение десятилетий в ходе формирования и углубления мирового разделения труда.

А.Г. Володин называет глобализацию «порождением высшей фазы международного разделения труда» («Глобализация: начала, тенденции, перспективы» Москва 2002 стр. 5)

В глобализации участвуют как производители, так и государства, причем они могут действовать независимо друг от друга. Происходит переход межотраслевого разделения труда к внутриотраслевому. В обмене участвуют как товары, так и услуги. На новом витке развития мира продолжается взаимодополняемость экономик развитых и развивающихся стран, предусматривая обмен индустриальных готовых изделий развивающихся государств на технологии и услуги развитых.

В становлении процесса глобализации сыграли роль политические факторы. В первую очередь это поражение социализма, в котором важную роль в экономике играло государство, долгосрочное планирование, ограничения или запрет внедрения иностранного капитала внутрь национальной территории. Это стало сильным психологическим ударом для сторонников государственного предпринимательства в развивающихся странах.

В бывших социалистических странах пересмотр позиций по проблемам роли государства в экономике проходил под давлением международных экономических организаций. Стремление переделать сразу все привело к спешной приватизации, открытие внутренне незащищенной и слабой экономики внешнему миру через отмену и снижение таможенных пошлин, введение конвертируемости валют, свобода действовать на территории страны представителям других государств - все это вызвало приток иностранных товаров, финансового капитала и скупку перспективных национальных предприятий. Ликвидация социалистической системы стала предпосылкой глобализации.

Индийская экономическая наука внесла важный вклад в понимание процесса социально-экономического развития, как процесса включающего комплекс экономических, социальных и политических факторов, определяющих структурные изменения в ходе преодоления отсталости, нищеты и перехода к более высокой стадии общественного развития. Признанием высокого уровня индийской экономической мысли стало присуждение в 1998 году Нобелевской премии в области экономики индийскому ученому Амартья Сену. В научных трудах были сделаны выводы о необходимости активной роли государства в экономике для подчинения рыночного механизма социальным целям общества, для обеспечения нужд и социального прогресса всех слоев населения, а также о тесной связи социально-экономического прогресса с развитием демократии.

Теоретические разработки социально-экономического курса Индии и конкретный опыт страны, представляют из себя сочетание государственного участия в экономике с рыночным механизмом, имеют большую ценность для России. Большие размеры территории, разнообразие природно-ресурсных зон, многочисленное население, принадлежащее к различным языковым и религиозно-общинным группам, федеративное устройство страны, порождают ряд проблем, схожих с проблемами России.

Рассматривая теоретические основы взаимоотношений государства и рынка в современном обществе, Председатель Мадрасского института изучения проблем развития г-н К.Т. Куриен пишет, что рынок является институтом, который позволяет производителям понимать предпочтения потребителей и удовлетворять их потребности. Еще одна его черта состоит в том, что информация об объективно полученных рыночных ценах служит ориентиром для всех участников, и, если их решения соответствуют этим ценам, они получают максимальное удовлетворения. А если это так, то можно сказать, что система в целом находится в оптимальном состоянии. (Обзор докладов индийских участников семинара «План и рынок (государственное регулирование и рынок в переходной экономике)» Москва ИВ РАН 2000, стр. 42).

Анализируя эволюцию обмена, индийский ученый заключает, что оба эти положения не соответствуют действительности.

Наличие торговых посредников приводит к исчезновению прямого контакта между производителями и потребителями, а также привносит мотивацию к получению прибыли из самого процесса обмена. Посредническая роль проникает также в сферу производства, и производство становится единственно для продажи, т.е. настраивается на рынок, а не на нужды потребления. Производится лишь то, от чего ожидается получение прибыли, и не обязательно то, что нужно. В таких условиях каждый производитель или группа производителей будут стремиться продолжать расширение производства, что приводит к увеличению масштабов производства для того, чтобы захватить большую долю рынка. Но в борьбе за рынок участники находятся не в равном положении, не все обладают необходимыми ресурсами. Как следствие растет пропасть между группами, занятыми в производстве.

Критикуя сторонников рыночной экономики, Куриен отмечает: весь обмен - это торги, а торги базируются на силе ресурсов. Рынок, как институт не наделен механизмом, который мог бы обеспечить каждого члена общества достаточной ресурсной силой для активного участия. Рыночная экономика имеет тенденцию попадать под контроль все меньшего числа людей. Автор делает вывод, что государство более решающий компонент экономики, чем рынок, потому что именно путем проявления власти через государство общество закладывает основные структуры экономики.

Когда новый производственный процесс стал рассматриваться как деятельность, связанная с неработающими собственниками и неимущими рабочими, государство решительно встало на сторону первых, обеспечив юридическую санкцию порядку, при котором претензии последних рассматривались как издержки, а прибыль как законная доля собственников.

Каждое общество методом проб и ошибок должно выяснить, как эти два института - государство и рынок - могут быть использованы для достижения цели, помня, что в живом обществе экономика, государство и рынок - все подвержены изменениям. Их место должно определяться всеми членами общества, объединенными в организации. Куриен отмечает, что демократическое общество - это множество организаций и ассоциаций, каждая из которых наделяет возможностями и ограничивает другие, а вместе они становятся средством обеспечения полноты жизни для всех членов общества.

Профессор индийского Университета им. Джавахарлала Неру в столице Дели г-н Прабхат Патнаик, рассматривая вопрос государственного вмешательства в экономику, выделяет два недостатка рыночной экономики. Первый состоит в том, что он функционирует на базе уже существующих ресурсов. Второй в том, что каждый отдельный экономический агент принимает решение изолировано, не зная, что делают другие. Из чего делается вывод, что государственное вмешательство необходимо. Подчеркивается, что для развивающихся стран только государство может обеспечить грамотность, начальное образование и медицинское обслуживание для народа в целом. Поэтому для развивающихся стран необходимо создавать комбинацию рыночной экономики с государственным вмешательством. Если рассматривать весь мир в целом, то наличие всемирного рынка без наличия всемирного государства невозможно.

Профессор Индийского Института Управления (Калькутта) Сатьеш Ч. Чакраборти отметил, что, реализуя власть, политические институты действуют, реагируя на изменения в обществе. «Нет такого общества в нашем современном мире, и не было такого общества в прошлом, которое бы разрешило неограниченное процветание институтов чисто рыночных отношений». (Обзор докладов индийских участников семинара «План и рынок (государственное регулирование и рынок в переходной экономике)» Москва ИВ РАН 2000, стр. 62)

Необходимость государственного участия в экономике была закреплена в Конституции Индии. Смешанную экономику можно охарактеризовать как промежуточное состояние между рыночной экономикой и полным государственным контролем над производством и распределением. Она должна включать как частный, так и государственный сектор, производящие желательный набор товаров и услуг для достижения экономического роста.

Можно выделить несколько исторических периодов капиталистической эволюции. Докапиталистическая и раннекапиталистическая экономика Индии была лишена собственной государственности. Обретение независимости в 1947 году позволило создать новую систему государственно-капиталистического и частно-капиталистического укладов. Государственное регулирование экономики не только дополняет, но и ограничивает свободу рынка и частного предпринимательства с целью подчинения их задачам преобразований в экономике. Одним из ключевых моментов новой модели стала защита отечественной промышленности и сельского хозяйства, путем ограничения свободного движения и капитала через границу, создание более закрытой экономики. Внутри страны также осуществлялось ограничение сферы крупного частного бизнеса как иностранного, так и индийского, в целях защиты мелкого предпринимательства и расширения общей базы капиталистического развития. В результате чего была создана комплексная система государственного регулирования экономики.

Характерной особенностью индийской Конституции (1950 г.) стали «Руководящие принципы политики государства», которые поставили общественные интересы выше прав отдельной личности на частную собственность и частное предпринимательство. Конституция позволила передавать в ведение государства полностью или частично любые отрасли промышленности, торговли или другие виды предпринимательства, осуществлять национализацию частных предприятий, не выплачивая владельцу полной компенсации или выплачивать долгосрочными государственными облигациями.

Индия представляет собой союз штатов. Конституция содержит детальное разделение компетенций Центра и Штатов. Центральное правительство отвечает за оборону и оборонную промышленность, вооруженные силы и связанные с ними производства, атомную промышленность, нефтедобычу, а так же многие другие сектора: железные дороги, шоссейные дороги союзного значения, морское судоходство, морские порты общесоюзного значения, воздушное сообщение и аэродромы, денежное обращение, государственный долг, иностранные займы, центральный банк, банковское дело, страхование, биржу, внешнюю торговлю, торговлю между штатами, законодательство о корпорациях. К компетенции штатов относится сельское хозяйство, ирригация, водохранилища и гидроэнергетика, земля и земельные отношения, кооперация и др. Совместно Центр и Штаты осуществляют экономическое и социальное планирование, контроль над ценами и распределением промышленной и сельскохозяйственной продукции, контроль над монополиями, часть вопросов гражданского права, законодательство о профсоюзах, трудовое законодательство, развитие электроэнергетики и др. Через каждые 5 лет Президентом Индии назначается Финансовая комиссия. На основе ее рекомендаций осуществляется распределение денежных поступлений.

С 1951/52 главную роль в системе государственного регулирования экономики играет планирование. Стратегия развития определяется пятилетними планами, которые являются комплексными программами, определяют структуру государственных капиталовложений и плановых ассигнований, основные направления использования всех видов государственного регулирования экономики для достижения поставленных целей. Пятилетние планы реализуются через годовые планы, ассигнования по которым являются составной частью бюджетных ассигнований. Государственная плановая комиссия обеспечивает работу всей регулирующей деятельности государства в экономике, распределение финансовых ресурсов по отраслям и территориям. Проект плана утверждается Национальным Советом Развития, состоящим из Премьер-министра, министров центрального правительства, главных Министров штатов и членов Плановой Комиссии. Выполнение плана возложено на центральные министерства и правительства штатов. Статус и роль Плановой комиссии повышается благодаря тому, что ее Председателем является Премьер-министр и другие министры.

Для регулирования частного сектора применяются такие формы как лицензирование (выдача разрешений на ведение той или иной деятельности). Оно использовалось для направления крупного и монополистического капитала в приоритетные отрасли тяжелой и наукоемкой промышленности и сдерживания роста крупной промышленности в отраслях, зарезервированных за мелкой промышленностью.

Общая доля государственного сектора в воспроизводимом национальном богатстве страны поднялась за период с начала 50-х годов до начала 90-х с 15% до 38%. В Индии существуют три основные формы организации государственных предприятий. В первую очередь это департаментские предприятия (железнодорожный транспорт, почта и телеграф, оборонные предприятия и гидроэлектроэнергетика). Недепартаментские государственные предприятия являются самостоятельными юридическими лицами и состоят на самостоятельном балансе. Это крупные финансовые организации центрального правительства. К государственным компаниям относятся акционерные предприятия, в которых не менее 51% акций принадлежит государству. В сфере производства госсектор сосредоточен в капиталоемких отраслях промышленности. Он занимает монопольное положение в железнодорожном и авиационном транспорте, электроэнергетике, угольной и нефтяной промышленности (3\4 производства стали, 40% выплавки алюминия, около 100% производства других цветных металлов, значительная часть производства тяжелого оборудования). Вследствие высокой капиталоемкости и медленной окупаемости некоторые из этих отраслей как правило недоступны или не прибыльны для индийского капитала.

Госсектор занимает господствующее положение в кредитно-финансовой сфере, обеспечивая необходимую базу кредитно-финансового регулирования.

Государство занимается также регулированием цен и распределением товаров. На электроэнергию, уголь, бензин, газ, дизельное топливо, химические удобрения и др. цены устанавливаются административным путем. В соответствии с рекомендациями Комиссии по сельхоззатратам и ценам, правительство объявляет закупочные цены в начале сезона, по которым оно обязуется закупать продукцию, даже если рыночные цены окажутся ниже. Это играет важную стимулирующую роль для производителей.

Правительство поддерживает национального производителя путем ограничений импорта и установлением высоких таможенных пошлин. В результате Индия почти не ввозила готовые потребительские товары, а с конца 60-х ограничила и импорт продовольствия.

Области, освоенные национальным капиталом, являются закрытыми для иностранного. Это сельское хозяйство и плантации, горнодобывающая промышленность, внутренняя торговля. Доля иностранных инвесторов обычно не превышает 40%.

Общую направленность системы государственного участия в экономике можно охарактеризовать как - поддержка производственных капиталовложений и отечественного производства.

В результате данной модели развития удалось модернизировать социально-экономическую структуру Индии, ускорить переход от колониальной экономики к капиталистической. В колониальный период иностранный капитал функционировал отдельно от индийского, а в годы независимого развития под давлением государства он вынужден действовать в основном в совместных предприятиях. С целью приобретения иностранных технологий возникли соглашения о техническом сотрудничестве с иностранными фирмами, часто не предусматривающие участие капитала. Количество соглашений о техническом сотрудничестве заметно возросло (в 60-е годы - 64%, в 80-е - 87%).

Данная модель экономического развития вызвала быстрый рост мелкой промышленности. Государственные меры по развитию производственной и финансовой инфраструктуры для нее, налоговые льготы создали благоприятный климат для ее развития. Число зарегистрированных мелких промышленных предприятий и заведений возросло с 36 тыс. в 1961 г. до 2860 тыс. в конце 1996 г. Мелкая промышленность стала давать около 40% продукции обрабатывающей промышленности, около 45% ее экспортируемой части и 35% общих экспортных поступлений страны.

Аграрные реформы хотя и не привели к значительному перераспределению земли, но ограничили возможности полуфеодальной аренды. Государство предоставило крестьянам льготы на пользование водой для орошений, электроэнергию, удобрения, пестициды и инсектициды, высокоурожайные сорта семян и помогало им в сбыте продукции, в том числе через механизм государственных закупок и гарантированных цен, предоставление кредитов под льготные ставки процента. В результате значительная часть крестьян-землевладельцев перешла к ведению интенсивного земледелия, что вызвало рост сельского хозяйства. Сократился разрыв между крупным капиталистическим сектором, мелкой промышленностью и сельским хозяйством.

Индия достигла высокой степени экономической самостоятельности. Измеряемая отношением экспортных поступлений к стоимости импорта, она достигла 85% в 1993/94 гг. Качественно изменилась структура экспорта. В общей стоимости индийского товарного экспорта доля продукции первичного сектора экономики (сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности и т.п.) снизилась с 52% в 1960/61 г. до 24% в 1990/91 г., а доля продукции обрабатывающей промышленности поднялась с 45% до 73%., причем доля продукции машиностроения и химической промышленности в общей стоимости экспорта поднялась с 4% до 18%.

Из государственного бюджета осуществляются программы смягчения бедности путем организации общественных работ в сельской местности и общественного распределения продовольствия по контролируемым ценам.

Субсидии, предоставляемые государством, в 1994/95 г. составили 14,4% ВВП. Нищета и низкие доходы большой части населения в сочетании с сокращением государственных расходов на цели развития сдерживают рост индийского внутреннего рынка. Одним из главных факторов, сдерживающих дальнейший экономический рост, становится ограниченность спроса. По мере завершения этапа импортзамещения, возросла необходимость расширения экспортной ориентации производства. С одной стороны, потребовалось увеличение экспортных субсидий и налоговых льгот предприятиям, экспортирующим свою продукцию, что увеличивает бюджетный дефицит. С другой стороны, добиваясь снятия ограничений на индийский экспорт, Индия столкнулась с ужесточением давления МВФ, МБРР, ВТО и особенно США, требовавших открыть индийскую экономику, сократить экономическую роль государства и предоставит свободу рыночным силам и частному предпринимательству. Внутри страны на государство оказывал давление индийский монополистический капитал. Он расширил свои связи с зарубежным капиталом, но для конкурентной способности на мировом рынке нуждался в увеличении размеров.

Переход к новой модели развития официально был объявлен в июне 1991 года. Экономическая реформа, была направлена в сторону свободы рынка, частного предпринимательства, большей открытости, интернационализации экономики. Государственный сектор сократил зарезервированные за собой отрасли с 18 до 6. Остались такие как железнодорожный транспорт, оборонная промышленность, добыча сырья для атомной энергетики. Число отраслей, в которых создание и расширение крупных частных предприятий подлежит обязательному лицензированию, было сокращено до 6 (алкогольные напитки, производство сигарет и сигар, электронная промышленность, продукция аэрокосмической и оборонной промышленности, опасные химические продукты, фармацевтические товары).

Важным шагом стала отмена специального разрешения на создание или расширение мощностей предприятиями, входящими в монополистические объединения, в рамках действия Закона о монополиях и ограничительной торговой практике. Были ослаблены ограничения крупного предпринимательства. Его проникновение в отрасли, зарезервированные за мелкой промышленностью, было облегчено повышением выраженного в размерах инвестиций в машины и оборудование размер предприятий (мелкие предприятия - с 6 млн. рупий до 30 млн. рупий). Было отменено резервирование за мелкой промышленностью производства 15 видов продукции. Производство сельхозинвентаря также было де-резервировано. В 1997 году было разрешено создавать крупные предприятия в ранее мелкоотраслевых производствах (производство обуви, кожевенных изделий, одежды, игрушек - при условии, что они будут экспортировать не менее 50% своей продукции). Часть акций государственных предприятий была продана.

Ряд новых часных индийских и иностранных банков получили разрешение на функционирование в Индии, в результате чего доля госсектора в коммерческом банковском деле несколько снизилась - с 89,3% в 1991/92 г. до 82,4% в 1996/97 г. Было отменено государственное регулирование ставки процента по большинству видов банковских вкладов кредитов и усилены нормы обеспечения финансовой надежности банков.

Был снижен налог на доходы физических лиц - с 56% в 1991/92 до 30% в 1997/98 г., а также ставка налога на доходы зарегистрированных в Индии компаний - с 57,5% до 35%. Максимальная ставка импортных пошлин была снижена с 200% до 45%. Было отменено лицензирование импорта сырья и промежуточных продуктов, компонентов и оборудования. Была объявлена конвертируемость рупии по текущим операциям.

Реформа существенно изменила роль, отводимую государственному сектору. Уменьшился груз социальных функций. Открытие экономики для импорта иностранных производственных товаров и для частного предпринимательства ставит госпредприятия в условия конкуренции.

Таким образом, государственный сектор находится в процессе утраты его специфических черт государственно-капиталистического уклада.

Изменение модели неизбежно затронуло планирование. Плановая комиссия отметила, что с постоянным сокращением доли государственных капиталовложений, с расширением роли частных инвестиций и движение к рыночно-ориентированной системе, планирование должно уходить от стратегии прямого вмешательства в экономику к планированию политики, которая будет стимулировать частные инвестиции и повышать отдачу как от государственных, так и от частных инвестиций в социально желательных сферах. Таким образом происходит уменьшение роли государственного капитализма в целом.

В период 1991-1995 г. были проданы акции 40 государственных предприятий. Их них в 3-х предприятиях государство сохранило в своих руках 50-60% акций, в 10 предприятиях 60-75%, в 15 - 75-95%, в 12 - более 95%. В рамках самого госсектора также происходит продажа акций другим предприятиям. Правительство также пытается сохранить убыточные государственные предприятия с тем, чтобы предотвратить увеличение безработицы. Производственная инфраструктура и кредитно-финансовая система госпредприятий, а также их развитие и регулирование остаются в руках государства.

Сохраняется государственное регулирование цен, в том числе на административно устанавливаемые: на электроэнергию, газ, нефть, азотные удобрения, некоторые лекарства и др., а также государственные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию.

По прежнему подлежит импортному лицензированию импорт сельскохозяйственной продукции и промышленных потребительских товаров. В 1998 году правительство Индии согласилось на их постепенную отмену в течение последующих 6 лет под давлением внешнеторговых партнеров. Первым шагом была отмена количественных ограничений импорта 350 товаров, при этом в списке оставалось еще около 2200 товаров.

Поступления иностранных капиталовложений также регулируются. Индийским резидентам не разрешается вывозить капитал из страны, займы средств за рубежом подлежат государственному контролю.

Реформа усилила автономию государственных предприятий, что повысило их эффективность. Средняя норма валовой прибыли на применяемый капитал выросла с 10.9% в 1990/91 г. до 16,1% в 1995/96 г., средняя норма прибыли с 3.4% до 8.1%.

Увеличился приток иностранного капитала с 133 млн. долларов в 1991/92 г. до 4798 млн. долларов в 1997/98 г. За этот период производство выросло на 53%, сельскохозяйственное на 18%, ВВП на 46%, инвестиции в основной капитал на 78%, экспорт на 93%.

Модель сочетания рыночного и частного предпринимательства с активной экономической ролью государства в экономике оправдала себя в период финансового кризиса 1998 года.

Реформа уменьшила бюрократическое вмешательство в деятельность предприятий, но вместе с этим ослабевает механизм достижения более широких стратегических целей. Увеличение доли частных коммерческих банков, отказ от директивного регулирования ставок процента по большинству видов депозитов и кредитов, уменьшение прямого контроля за целевой направленностью использования банковских средств - повысило прибыльность самих банков, но, в тоже время, вместо ожидаемого от них распространения банковских услуг на сельскую местность и небольшие города, не имеющие банковских отделений, они сконцентрировали свою деятельность в крупных городах. Уменьшилось кредитование сельской местности и резко возросли ставки процента по банковским кредитам, увеличилась спекуляция ценными бумагами. Это ведет к сокращению и удорожанию банковского кредита для реального сектора, что может сделать его недоступным для мелкой промышленности и сельского хозяйства.

Опыт Индии показывает необходимость усиления экономической роли государства и государственного регулирования, ограничивающего свободу рынка и частного предпринимательства, а также свободу проникновения иностранного капитала и зарубежных товаров в страну. В рамках капиталистической эволюции такое вмешательство государства является государственным капитализмом. Главными проблемами остаются безработица и нищета большей части населения. Рыночный механизм не в состоянии решить эти проблемы. Эту роль вынуждено брать на себя государство путем разработки и осуществления специальных программ.

В стране практически идет процесс поиска оптимального соотношения между ролью государства и рыночного механизма в экономике.

Литература

экономика глобализация мировой

1. Роль государства в переходной экономике: опыт Индии. Обзор докладов индийских участников семинара «План и рынок (Государственное регулирование и рынок в переходной экономике)» Москва ИВ РАН 2000.

2. А.Г. Володин, Г.К. Широков. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. Москва 2002.

3. Россия и Индия в современном мире. Материалы международной научной конференции. Издательство С.-Петербургского университета 2005.

4. Индия-Россия: диалог цивилизаций. Составитель и редактор Арун Моханти. Москва 2003.

Размещено на Allbest.ru