Сущность и типология международных конфликтов после распада СССР

Размещено на http://allbest.ru

Министерство образования и науки Амурской области

Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Амурской области

«Райчихинский индустриальный техникум»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Сущность и типология международных конфликтов после распада СССР

Выполнил: студент

Лысака А.А.

Проверил: преподаватель

Хохлова Г.Е.

Содержание

Введение

1. Сущность и типология международных конфликтов в условиях противоборства США и СССР и их изменение после распада Советского Союза

2. Конфликты на постсоциалистическом пространстве

2.1 Распад Югославии, конфликты в сербском крае Косово, участие в нем НАТО

2.2 Гражданские конфликты в Македонии и Афганистане.

Литература

Введение

ХХ век в Европе начался напряженным противостоянием на Балканах. Все противоречия между европейскими державами (Франция -- Германия, Англия -- Германия, Германия -- Россия, Россия -- Австро-Венгрия и т.д.) оказались привязаны к конфликту на Балканах, который в конечном счете привел к Первой мировой войне. А завершилось ХХ столетие завершилось серией этнических конфликтов, вспыхнувших в результате распада СССР и Югославии.

За последнюю треть XX века понятие «война» постепенно начало заменяться на понятие «конфликт», хотя, понятно, за этим самым понятием скрываются сущностные и значительно более глубокие признаки войны, а это значит, что субъекты войны являются субъектами политики, вооруженное насилие - главное средство разрешения противоречий, ведутся широкомасштабные боевые действия, в конце концов, война - особое состояние всего общества.

Сегодня войны никто не объявляет, но ракетно-бомбовые удары сотрясали сначала Балканы, затем передвинулись в Афганистан и позднее в Ирак. По сути, мир вступил в полосу необъявленных войн.

С конца 90-х годов война объявляется абстрактным понятиям - «международному терроризму», «религиозному экстремизму» и никогда - конкретной стране.

Конфликт (от латинских глаголов conflo, conflatio, conflicto - возбуждать, разжигать, раздувать, плавить, сталкиваться, бороться) - это системное явление, его возникновение, развитие и разрешение подчиняются общим законам развития социальной системы.

И еще важная деталь: любой конфликт имеет, по крайней мере, одно стабильное, то есть устраивающее все стороны, решение. Это фактически означает, что неразрешимых конфликтов не существует.

На передний план начинают выходить конфликты внутригосударственные, спровоцированные волнами сепаратизма, крайних форм национализма и религиозного фундаментализма, а также новые угрозы, исходящие от транснационального терроризма и международной организованной преступности.

Серьезным конфликтным потенциалом обладают проблемы истощения жизненно важных ресурсов, достижения пределов возможностей глобальной экосистемы, а также увеличивающееся глобальное неравенство.

Вооруженные конфликты КОНЦА 90-х - начала 2000-х годов показали, что современные войны будут в основном вестись под эгидой защиты прав человека и распространения либерально-демократических режимов.

1. Сущность и типология международных конфликтов в условиях противоборства США и СССР и их изменение после распада Советского Союза

Центральной проблемой теории международных отношений является проблема международных конфликтов. И это вполне оправданно, если иметь в виду цель, которая стоит перед человечеством последние десятилетия, -- это выживание, или предотвращение глобальной термоядерной катастрофы. Поскольку любое вооруженное столкновение есть лишь крайнее выражение политического конфликта, его высшая стадия, постольку изучение причин конфликтов и способов их урегулирования, особенно на тех стадиях, когда это еще сравнительно легко осуществить, имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение.

Международный конфликт -- это непосредственное или косвенное столкновение интересов двух либо нескольких сторон (государств, групп государств, народов, политических движений) на основе существующих между ними противоречий объективного или субъективного характера. По своему происхождению эти противоречия и порожденные ими проблемы в отношениях между государствами могут быть территориальными, национальными, религиозными, экономическими, военно-стратегическими, научно-техническими и т. д. Но в целом конфликт всегда принимает политическую форму, поскольку эти противоречия осознаются и разрешаются государствами через механизм формирования и осуществления внешней политики.

Политическая наука и практика международных отношений знает различные типы и виды международных конфликтов. Однако единая, признаваемая всеми исследователями типология международных конфликтов отсутствует. Наиболее часто в классификациях международных конфликтов встречается их разделение на симметричные и асимметричные. К симметричным относят такие конфликты, которые характеризуются примерно равной силой вовлеченных в них сторон. Асимметричные же конфликты -- это конфликты с резким различием потенциала конфликтующих сторон. В последнее время политологи выделяют два распространенных вида конфликтов:

1. внутригосударственные конфликты за контроль над ресурсами, в борьбе за власть, экономические дивиденды

2. асимметричные войны крупных государств против государств-изгоев или транснациональных угроз.

В оценках устойчивости складывающейся системы международных отношений среди ученых нет единого взгляда, поскольку характер новой системы международных отношений по-прежнему не определен. Большинство авторов подчеркивают доминирующее положение США в мире (обеспеченное военным превосходством, экономическим и идеологическим влиянием) на сегодняшний момент. В то же время в условиях бурного роста экономики Китая исследователи ставят под сомнение долгосрочность сохранения сложившейся ситуации.

Очевидно, что существующие организации в сфере безопасности, глобальные (ООН) и региональные (НАТО, ОАГ и др.), не отвечают новым требованиям. Главная задача, которая стояла перед этими структурами - это борьба с агрессивными государствами, в то время как межгосударственные конфликты уходят в прошлое. В результате актуальность на международной арене приобретают такие организации, как Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), призванная противодействовать «трем злам» - терроризму, сепаратизму и экстремизму.

Распад Советского Союза в 1991 г., ознаменовавший окончание «холодной войны» и конец биполярной системы международных отношений привел к колоссальным сдвигам в соотношении сил на мировой арене. Жесткое идеологическое и военное противостояние между двумя сверхдержавами и их лагерями ушло в прошлое. Но возникшие в результате этого представления начала 1990-х годов о грядущей бесконфликтности оказались заблуждением. Тем не менее, характер конфликтов изменился.

Если «холодная война» тормозила возникновение некоторых этнических, религиозных и расовых конфликтов, то после ее завершения они проявились с нарастающей силой. На протяжении последних двух десятилетий насилие в мире все больше перемещалось на догосударственный уровень, на уровень религиозных организаций и террористических группировок. Главный вызов международной стабильности и безопасности исходил не от межгосударственных, а от внутригосударственных конфликтов. После окончания «холодной войны», великие державы ушли из сфер своего влияния, бросив своих прежних союзников на произвол судьбы. Далеко не везде последние сумели взять ситуацию под контроль, и трагическая судьба таких стран, как Руанда, Сомали, Судан, Югославия, Таджикистан, Афганистан наглядно подтверждает этот тезис. Появление так называемых неудавшихся государств (Косово, Палестина) дестабилизировало международную обстановку.

Вооруженные конфликты 2000-х годов показали, что современные войны будут в основном вестись под эгидой защиты прав человека и распространения либерально-демократических режимов.

Под влиянием демократизации и на ее ранних стадиях трения по этническо-религиозным признакам могут привести к насилию и подавить процесс демократизации. Тот факт, что демократии часто разрешают этнические конфликты более мирно, чем это делают автократические режимы, может быть вызван тем, что первые просто богаче.

Начало «военно-политического» XXI века ознаменовалось террористической атакой на США 11 сентября 2001 года, которая наложила отпечаток на всю последующую жизнь мирового сообщества.

Основной причиной появления концепции войны против терроризма явились теракты 11 сентября 2001 года. В США в октябре 2001 г. был принят Закон о патриотизме, в котором борьба с терроризмом в юридическом отношении была практически приравнена к настоящей войне

Впервые новая концепция войны сработала во время военной кампании в Афганистане против талибов, вскоре после которой стало ясно, что Вашингтон на этом не остановится. В самом деле, осенью 2002 г. была оглашена «доктрина превентивной войны» (doctrine of preventive war), согласно которой Америка решила применять силу против террористов и поддерживающих их государств, в любой точки мира.

Затем весной 2003-го последовало нападение на Ирак. Сейчас основным противником в США объявлен «терроризм с глобальными возможностями». Таким образом, террористическая угроза «детерриториализована» - она отныне не имеет определенных географических параметров.

Терроризм выбивается из ряда понятных угроз, его нельзя анализировать при помощи известных методов. Он представляет собой глобальную сеть, чьи цели из конкретных и узких стали предельно общими и неограниченно широкими. При этом возможен союз между государствами-изгоями и этой глобальной сетью. Но нельзя также исключать, что такого союза не будет, и поэтому Соединенным Штатам не удастся победить терроризм теми способами, которые они применяют в Ираке и Афганистане, с демократизацией этих стран как-то не получается.

Целью новых войн может быть не военная победа, а политическая мобилизация. Только если прежде людей мобилизовали для участия в регулярной армии, сейчас - для вовлечения в сети экстремизма. Такие войны сложно предупреждать методом классического сдерживания-устрашения и их сложнее заканчивать. В современных условиях факторами эскалации войн могут выступать потоки беженцев и насильственно перемещенных лиц, операции криминальных структур и экстремистских организаций.

В конфликтных регионах даже возникает собственная «культура насилия»: детей со школьной скамьи приучают к мысли о том, что убить врага - это богоугодное дело. Целью новых войн может быть не достижение победы, а продолжение военных действий.

В современных условиях увеличилась уязвимость мирного населения, которое зачастую намеренно превращают в мишени. Заметно стремление к насильственному перемещению гражданских лиц и этническим чисткам.

Нарушением баланса сил в мире после распада СССР привело к возникновению новых угроз:

· расширение возможностей вмешательства "третьих сил" во внутренние конфликты, вызванное, в частности, прекращением действия принципа обоюдного согласия сторон на международное вмешательство, длительное время соблюдавшегося в деятельности ООН. В международном праве начал утверждаться принцип "принуждения к миру", опирающийся на право силы;

· активизация участия неправительственных организаций в зонах нестабильности. Причем, данные организации обычно действуют в интересах меньшинств, представленных в конфликтах антиправительственными силами;

· прямое вмешательство во внутренние дела суверенных государств под угрозой неких санкций, экономических или политических;

· использование глобальных систем безопасности в интересах определенных стран Запада. Препятствия осуществлению их интересов преодолевались "отключением" от решения вопроса международных организаций типа ООН и ОБСЕ.

Самыми распространенными конфликтами в XXI столетии есть и будут локальные войны, порождаемые межэтническими противоречиями. Региональной дестабилизацией проявили себя «замороженные» этнические конфликты в Приднестровье, в Закавказье (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) и на Балканах (Косово, «албанский вопрос» в Македонии и Греции.), если только их не удастся разрешить.

На Ближнем Востоке международное «землетрясение» вызвано актуализацией курдского вопроса, курды, которые сегодня в Ираке получили доступ к власти и стремятся заполучить крупнейшее месторождение нефти в районе Киркука.

Впрочем, не исключено, что главным «полем» столкновений и войн такого рода станет Африка. Накопление совершенных вооружений и военной техники обостряет мировой процесс. Одним словом ХХI век не обещает быть спокойным. военный международный террористический конфликт

Новая Стратегия США придерживается тактики превентивного удара, которая впервые была предана гласности 43 президентом США Джорджем Бушем в сентябре 2002 года. Он заявил тогда, что США будут готовы нанести удар по противнику, если обладание им ОМП представляет угрозу безопасности США.

Стратегия национальной безопасности США, как бы подводит черту, и показывает, что у демократии меньше ресурсов, чем у Пентагона и ЦРУ. Поэтому для тех же стран, которые не отнесены Вашингтоном к числу демократических, а, следовательно, и не являются его друзьями, эта стратегия - в сущности, объявление им войны. То есть Америка оставляет за собой право первого удара. Остается поставить вопрос: кто следующий?

Мировое сообщество в любое время может оказаться в вихре расползающихся по всему миру конфликтов, не исключено и инициирование необъявленных войн.

Исчезновение с мировой арены стабильного и мощного Советского Союза непоправимо исказило силовое «поле» международных отношений, подорвало складывающийся веками межгосударственный баланс интересов и сил, позволявший удерживать мировую политику в русле эволюционного, предсказуемого развития. Конфликты охватили все постсоветское пространство. Число убитых и искалеченных растет с каждым днем, число беженцев увеличивается.

Демократизация по-американски не предвещает в ближайшее время снижения напряжения в мире.

Перед мировой общественностью во весь рост встали опасность демографических взрывов, обостряющиеся экологические проблемы, неконтролируемый рост промышленного производства и потребления энергии, опасность возрождения агрессивного национализма, возможность неуправляемых миграционных потоков, глобализация размаха международной преступности, и, конечно же, терроризм. Есть над чем задуматься.

2. Конфликты на постсоциалистическом пространстве

Распад СССР, основанный на официальных соглашениях политических элит национальных республик, активизировал процесс ревитализации населения и привёл к естественному результату - формированию «пояса сепаратизма» по всему периметру государственной границы России: Приднестровье, Крым, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Таджикистан, Чечня. Несмотря на то, что все перечисленные конфликты отличаются между собой в генезисе, всё же есть ряд черт, делающих их похожими.

В-первых, это характер этнических противоречий (в виде различного рода дискриминации по этническому, лингвистическому или религиозному признакам), которые официальные власти не смогли разрешить дипломатическим путём.

Во-вторых, это политические требования, выдвигаемые оппозиционными режимами, связанные с формой самоопределения дискриминируемых этносов (от культурной автономии до выхода из состава государства).

В-третьих, это позиции противоборствующих сторон. С одной стороны - стремление к самоопределению, с другой стороны - стремление к сохранению территориальной целостности.

В-четвёртых, это наличие экономических интересов (транспортные магистрали, концентрация промышленного и сельскохозяйственного производства и др.).

В-пятых, это время возникновения. Не смотря на то, что условия для формирования данных конфликтов «вызревали» долгие годы и являлись неотъемлемой частью свойств территории, всё же все они по своей сути «постсоветские», то есть, связаны с ослаблением централизации государства (СССР) и усилением центробежных тенденций.

Определяя стадию урегулирования конфликтов, нельзя не отметить, что практически все они относятся к категории частично урегулированных (как по другому можно назвать непризнанные государства - Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия?). В определённой мере, исключением можно считать Крым, Таджикистан, и Чечню. Однако завершённость переговоров между противоборствующими сторонами в пределах названных территорий ещё не означает отсутствие националистических настроений у населения, а значит возможное их использование в своих целях разными политическими движениями.

И наконец, необходимо отметить международный характер перечисленных конфликтов. Наряду с непосредственными участниками, в их урегулировании принимали или продолжают принимать участие и страны-лидеры мировой политики (Россия, США), и международные организации (ООН, ОБСЕ, ЕС), и страны - региональные лидеры (Турция, Иран, Румыния), и страны постсоветского пространства (Украина, Грузия, Узбекистан).

2.1 Распад Югославии, конфликты в сербском крае Косово, участие в нем НАТО

Намного сложнее, чем в остальных Восточно-Европейских странах, преобразования шли в Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ).

Эта страна после конфликта между И.В. Сталиным и Иосипом Броз Тито не входила в советскую систему союзов, поддерживала тесные торгово-экономические отношения с государствами Запада. Реформы 1950-1960-х гг. заключались во введении самоуправления на производстве, развитии элементов рыночной экономики. В то же время сохранялась монополия на власть одной партии - Союза коммунистов Югославии.

В состав Югославии входило шесть республик: Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Македония, Черногория. Границы республик не всегда совпадали с расселением в стране основных этнических групп: хорватов, словенцев, сербов, черногорцев и македонцев. Значительную часть населения составляли так называемые мусульмане - потомки славян, принявших ислам еще во времена турецкого господства. В прошлом народы Югославии входили в состав разных государств и длительное время развивались отдельно друг от друга. Отношения между ними складывались не всегда благополучно, часто обострялись из-за религиозных различий. Существовавший в Югославии политический режим, когда власть принадлежала компартии во главе с таким волевым лидером, каким был И.Б. Тито, до поры до времени обеспечивал федерации межнациональный мир. Однако глубокий социально-экономический кризис, охвативший все социалистические страны в конце 1980-х гг., способствовал выходу наружу этнических и религиозных противоречий. Югославия столкнулась с угрозой распада.

Сербия и Черногория выступали за сохранение единства республики и самобытной модели социализма. Это не устраивало Хорватию и Словению, стремившихся укрепить связи с западноевропейскими странами. Недовольство федерацией выражала Босния и Герцеговина, где было сильно влияние ислама, а также Македония.

Кризис и недовольство федерацией активно поддерживался со стороны США и западноевропейских стран, которым не нужна была сильная и единая Югославия.

Межнациональные отношения обострились и в других многонациональных восточноевропейских странах. Но если разделение Чехословакии в 1992 г. на два государства - Чехию и Словакию - прошло мирно, то территория Югославии стала ареной вооруженных конфликтов. В1991 г. Югославия распалась, попытка властей федерации сохранить ее целостность силой оружия успеха не имела.

Поддерживавшие тесные связи Сербия и Черногория создали новое федеративное государство - Союзную Республику Югославию (СРЮ). Македония, Хорватия, Босния и Герцеговина, Словения стали независимыми государствами.

Но на этом кризис не завершился, поскольку оставшееся на территории Хорватии, Боснии и Герцеговины сербское меньшинство начало борьбу за автономию. Эта борьба переросла в вооруженный конфликт, жертвами которого стало около 100 тыс. человек. В1992 - 1995гг. он оказался в центре внимания международного сообщества. Затем на первый план вышла проблема положения албанцев-мусульман, составлявших 90% населения Косово. Отмена сербским правительством автономии края вызвала их недовольство. Протесты переросли в вооруженную борьбу, участники которой уже не ограничивались требованием восстановления автономии.

В 1999 г. США и их союзники без санкции Совета Безопасности ООН начали военные действия против СРЮ. Это привело к обострению отношений между США и Россией, которая осудила агрессию НАТО против суверенного государства.

Результатом войны, развязанной США против Сербии, стала гибель около 2 тыс. мирных жителей. От применения бомб с урановой начинкой около 500 тыс. человек получили радиационные поражения. 2,5 млн. людей лишились необходимых условий для жизни (жилья, питьевой воды и т.д.). Экономика СРЮ понесла убытки более чем на 100 млрд. долларов, что отбросило ее на 5 - 7 лет назад.

Обострились противоречия между Сербией и Черногорией. По результатам референдума, проведенного властями Черногории в 2006 г., она стала независимым государством. Югославия перестала существовать.

В 2008 г. сербский край Косово, оккупированный войсками НАТО, в одностороннем порядке провозгласил независимость. Вопреки позиции ООН, США и ряд их союзников признали самопровозглашенное государство косовских албанцев. Тем самым был создан опаснейший прецедент, нарушающий международный запрет на изменение границ в Европе после Второй мировой войны. Сепаратисты во многих странах сочли себя вправе рассчитывать на международную поддержку вопреки Уставу ООН.

2.2 Гражданские конфликты в Македонии и Афганистане

Откликом на ситуацию в Югославии стал гражданский конфликт в Македонии, где наряду с македонцами-христианами треть населения составляли албанцы-мусульмане.

Конфликт в Македонии - интенсивные межэтнические столкновения между македонцами и албанскими сепаратистскими группировками с января по ноябрь 2001 г. Причина конфликта: Стремление албанцев к независимости. Итог конфликта: Охридское соглашение, победа македонских сил, переход к налаживанию мирной жизни, продолжение партизанской борьбы.

На момент распада Югославии в 1991 г. в Македонии албанцы составляли 21 % населения (427000 человек). После того, как в 1996-1999 гг. на юге соседней Сербии действия «Освободительной Армии Косова» увенчались успехом, и в край были введены международные миротворческие силы, в албанской части Македонии по образцу этого формирования начали создаваться албанские вооружённые формирования под руководством Али Ахмети. Объединение этих организаций получило название «Национальная Освободительная Армия». В начале 2001 г. боевики начали активные действия.

В результате, в Македонии в 2000-е годы произошло обострение ситуации, результатом которого стало возникновения достаточно острого кризиса.

Уже в начале 1990-х годов быстро растущие в Македонии в количественном выражении албанцы выдвинули требование о своем признании в качестве «второй государствообразующей нации» и предоставлении им территориальной автономии. Руководство Македонии, учитывая тот факт, что албанское население проживает в приграничных с Косовом и Албанией районах, отказалось удовлетворить эти требования.

В дальнейшем противоречия между властями Македонии и албанскими экстремистами, создававшими нелегальные объединения и подпольные вооруженные группировки, оставались значительными. В разгар Косовского кризиса 1998-1999 гг., когда в Македонии в качестве беженцев оказалось более 300 тыс. этнических албанцев, прибывших из Косова, политические партии албанцев Македонии открыто поддержали действия Освободительной армии Косово (ОАК), потребовав от правительства предоставить территорию Македонии в случае проведения сухопутной операции.

Руководство Македонии, пытаясь справиться с ростом терроризма и сепаратизма в мае 2001 г. пошло на создание «правительства политического единства», в которое вошли представители всех политических партий страны, в том числе обеих организаций албанцев: Демократической партии и Партии демократического процветания. Албанцы согласились войти в правительство под сильнейшим нажимом послов стран Запада, а также представителей НАТО и ОБСЕ в Македонии. Возглавил правительство прежний премьер-министр Л. Георгиевский. Однако военные действия не прекратились.

Между албанскими боевиками и македонским правительством было достигнуто соглашение о перемирии. По нему албанские вооруженные формирования разоружались, а македонское правительство обязывалось расширить права албанского населения. В договоре также была прописана новая децентрализованная система македонского государства.

В результате, в 2002 г. ситуация в Македонии стала улучшаться, причем не только благодаря заключенному ранее Охридскому соглашению, но и благодаря принятию в январе 2002 г. Закона о местном самоуправлении, в соответствии с которым центр передал часть своих полномочий на места, а также проведенной в марте 2002 г. амнистии.

7 ноября 2004 г. в Македонии прошел референдум о статусе и привилегиях этнических албанцев. Референдум провалился из-за низкой явки, но вызвал общественный резонанс в стране и подъем националистических сил.

В конце 2008 г. Али Ахмети - лидер партии ДСИ (Демократический союз за интеграцию), заявил, что «Национальная Освободительная Армия» готова возобновить действия, если македонские политики будут проводить курс на централизацию государства и притеснять албанское меньшинство.

Обстановка не перестала быть напряженной и из-за косовского прецедента, в результате которого Косовский край объявил о своей независимости. Во многом из-за противоречий между албанцами и македонцами внутри страны в октябре 2008 г. Македония официально признала Косово.

Война в Афганистане (с 2001 г.) - асимметричный военный конфликт между Международными силами содействия безопасности (ISAF), при поддержке, первоначально, Северного альянса, а затем - нового правительства Афганистана, и исламистской организацией Талибан, контролировавшей до этого большую часть Афганистана.

Осуществление военно-силовой акции против режима Талибан, находившегося у руководства Афганистана в течение 1996-2001 гг., самым непосредственным образом связано с трагическими по своему характеру событиями 11 сентября 2001 г., а также с провозглашенной после этой трагедии «войной против террора».

В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 г. США развернули крупномасштабную контртеррористическую операцию, которая включала в себя целый комплекс мероприятий, как внутри США, так и за их пределами - действия на уровне дипломатии с целью создания под эгидой США широкой антитеррористической коалиции, лишение террористов источников финансирования, деятельность разведки по выявлению лиц, причастных к международному терроризму, наконец, подготовка, а также проведение военно-силовых акций против террористических организаций и стран, которые, по мнению США, оказывали им поддержку. При этом, достаточно быстро она охватила различные регионы земного шара и, в первую очередь, Ближний и Средний Восток.

После 11 сентября 2001 г. руководство США стало готовиться к проведению «акции возмездия», и главный удар тогда предполагалось нанести по Афганистану, где тогда у власти находился режим Талибан, а кроме того, по имеющимся данным разведки США, располагались лагеря террористов из организации «Аль-Каида».

Президент США Дж. Буш-младший выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Усаму бен Ладена, а также все руководство «Аль-Каиды». 21 сентября 2001 г. талибы ответили отказом, заявив, что США не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к террористическим атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне

22 сентября 2001 г. два из трёх государств, признававших Исламский Эмират Афганистан (ОАЭ и Саудовская Аравия) разорвали с Афганистаном дипломатические отношения.

Планирование предполагаемого удара по Афганистану было осуществлено достаточно быстро. Одновременно сложилась и антитеррористическая коалиция, во главе которой находились США.

Официально продекларированные цели США: свержение режима талибов, освобождение территории Афганистана от влияния талибов, пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

Уже 7 октября 2001 г. США и их союзники (в первую очередь Великобритания, а также с участием Канады, стран Западной Европы - Франции, Германии и Италии, Испании и Португалии, а кроме того, Австралии и Новой Зеландии) приступили к осуществлению военной операции в Афганистане. В Афганистане поддержку в борьбе против талибов им оказывал так называемый Северный Альянс. Ее официальной целью стало уничтожение на территории Афганистана базы террористической организация «Аль-Каида», а поскольку, по мнению руководства США, поддержку террористам оказывал существовавший в Афганистане режим талибов, то одной из задач стала также ликвидация последнего.

Начавшись с нанесения по территории Афганистана ракетно-бомбовых ударов, в течение первого месяца боевые действия сводились к воздушным бомбардировкам американской авиацией различных военных объектов движения Талибан. Однако уже спустя 10 дней военная операция США и их союзников в Афганистане вступила в следующую фазу, в рамках которой в Афганистан были направлены отдельные отряды войск с целью проведения специальных операций по поимке боевиков террористической организации «Аль-Каида» и ее лидера Усамы бен Ладена. При этом, несмотря на то, что 14 октября 2001 г. появилось официальное заявление представителей движения Талибан, в котором указывалось, что они готовы начать переговоры относительно выдачи Усамы бен Ладена при условии, что США и их союзники прекратят военную операцию, последняя была продолжена.

К концу ноября 2001 г. под контролем талибов оставался только один крупный город - Кандагар, «колыбель» движения Талибан. Здесь находился и лидер движения мулла Мухаммед Омар. 25 ноября 2001 г. в Афганистане высадился первый крупный воинский контингент США - около 1000 морских пехотинцев были вертолетами переброшены с кораблей в Аравийском море в район южнее Кандагара, где они создали передовую оперативную базу Кэмп-Рино.

Руководство «Аль-Каиды» фактически в полном составе разбежалось, а самому Усаме бен Ладену удалось скрыться от американского спецназа. Даже высокая награда за голову Усамы бен Ладена (25 млн. долларов) и его соратников не принесла результата. Не был найден и главный идеолог «Аль-Каиды», правая рука Усамы бен Ладена - Айман аль-Завахири. Отсутствовали следы, которые могли бы вывести еще на одного близкого соратника Усамы бен Ладена - Абу Зубайдаха. Только один весьма высокопоставленный руководитель «Аль-Каиды», Мухаммед Атеф, который возглавлял военное крыло этой террористической организации, был уничтожен в Афганистане.

В Афганистане была развернута специальная Миссия ООН по содействию Афганистану, а в целях укрепления безопасности в Афганистане - Международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), представлявшие собой контингент вооруженных сил стран-членов НАТО. Несмотря на то, что они были созданы на основе резолюции Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 г., а также подписанных ранее так называемых Боннских соглашений, во главе руководства этими силами находился Североатлантический альянс. Как указывалось, присутствие в Афганистане после свержения режима талибов Международных сил содействия безопасности было необходимо для оказания помощи афганскому Временному органу в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах, с тем, чтобы афганский Временный орган, а также персонал Организации Объединенных Наций могли действовать в условиях безопасности. Первоначально зона ответственности Международных сил содействия безопасности охватывала только Кабул.

В дальнейшем войска коалиции продолжали операции на юге Афганистана, практически не встречая противника. Боевые акции талибов ограничивались редкими обстрелами баз и конвоев иностранных войск.

Боевые действия шли не только на территории Афганистана. США все более интенсивно применяли беспилотные летательные аппараты для нанесения ударов по целям на территории Пакистана.

Одним из последствий войны в Афганистане явилось резко возросшее производство героина в этой стране.

Что касается одной из главных целей международной кампании «войны против терроризма», Усамы бен Ладена, 2 мая 2011 года он был убит членами подразделения SEAL ВМС США и ЦРУ в укрытии в пакистанском городе Абботтабад по приказу президента Барака Обамы в рамках тайной спецоперации.

Литература

1. Введение в социологию международных отношений / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 1992.

2. Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. ред. А. С. Маныкин. М., 2001.

3. Краснов А. Будущие войны как угроза существованию человечества.//Зарубежное военное обозрение (http://нэб.рф/) . -№6. - 2002.

4. Ланцов С. А. Мировая политика и международные отношения: Конспект лекций. СПб., 2000.

5. Ланцов С. А. Теория международного конфликта и реалии постсоветского геополитического пространства // Международные отношения: современность и история. Вып. I. СПб., 1994.

6. Махонин В.А. Подходы к классификации вооруженных конфликтов. - Национальная электронная библиотека (http://нэб.рф/).-1998. https://studopedia.ru/19_3642_avtoritarnie-rezhimi-blizhnego-vostoka-i-severnoy-afriki-prichini-stabilnosti-i-veroyatnost-transformatsii.html

Размещено на Allbest.ru