США: гегемония - миф или реальность?

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уральский государственный университет им. А.М. Горького

США: гегемония - миф или реальность?

Бакина А.В.

Первое десятилетие ХХI в. демонстрирует не столько передел геополитического пространства мира, сколько стремление США и их союзников к всестороннему закреплению изменений, имевших место в конце XX - начале XXI вв. Этими изменениями стали: установление американской однополярной модели мира и глобальная геополитическая экспансия США, при поддержке союзников. Однако вопрос о последствиях подобного рода гегемонии для Соединенных Штатов и их союзников остается мало изученным.

Так, после краха СССР, при успешном военно-техническом и экономическом развитии, используя «мягкую» и «жесткую» силу, осуществляя план глобальной экспансии, при смене системы международных отношений, США стали единственным центром силы, сверхдержавой и общемировым лидером. При этом, укрепив свои позиции в Тихоокеанском регионе, Европе, Африке, частично на Ближнем и Среднем Востоке, в зоне Персидского залива, США были вынуждены прибегнуть к политике «избирательной вовлеченности» в дела регионов. Они перераспределили между союзниками часть своих стратегических обязательств и функций, сократили в регионах число военных баз и вооруженных сил, одновременно приступили к созданию своеобразной сети из высоко оснащенных военных баз и опорных геополитических точек. При этом союзники стали представлять интересы США в регионах, поддерживать системы региональной безопасности, сдерживать антиамериканские тенденции, больше участвовать в финансировании региональных проектов нацеленных на развитие экономической и социальной сфер, поддержание безопасности, стабильности и т. д. Это способствовало высвобождению ресурсов Соединенных Штатов для экспансии в Евразии.

Проводя экспансию в Евразии во всех видах геополитического пространства, под видом реализации различного типа программ по укреплению безопасности, налаживанию добрососедских отношений, совместному решению вопросов, связанных с терроризмом, распространением оружия массового уничтожения (ОМУ) и торговли наркотиками, США заключают двусторонние договоры, по которым размещают свои военные силы на территории других стран. Одновременно производится дополнительная культурная и экономико-промышленная экспансия. Однако экспансия в Евразии осуществляется с переменным успехом. Это связано с общемировыми тенденциями и внутригосударственными процессами в Соединенных Штатах.

Так, глобализация и ее негативные тенденции обернулись против своих творцов, неся кризис во все сферы жизнедеятельности общества (экономическую, культурную, политическую и т.д.). В докладе Центрального разведывательного управления (ЦРУ) конгрессу «Тенденции мирового развития к 2015 году» отмечаются как позитивнее, так и негативные тенденции развития человечества. К положительным результатам и тенденциям были отнесены: роль и деятельность ВТО, МВФ, военного блока НАТО, Организации американских государств (ОАГ), «восьмерки», а также деятельность Европарламента и ряда мировых общественных организаций. Среди негативных тенденций были выделены: рост народонаселения (особенно в бедных странах), ограниченность ресурсов, рост международного терроризма, наличие государств с другой социальной системой (Китай, Вьетнам, Куба, Венесуэла). Преодолевать эти негативные тенденции и их причины ЦРУ рекомендовало за счет сокращения населения Земли (в его агрессивном варианте), жесточайшего контроля над использованием ресурсов, вплоть до применения силовых методов к обладателям этих ресурсов, уничтожения терроризма и политических режимов, им способствующих, ликвидации стран с другой социальной системой за счет провокаций и силы.

При этом широкомасштабная экспансия принесла плачевные плоды. Культурная и экономико-промышленная экспансия преобразовала и частично разрушила ряд обществ. Выхолощенные ценности либерально-демократической идеологии и потребительский образ жизни, воспринятые обществами стран-реципиентов, стали продуцироваться вовне. Двойные стандарты, эрозия международного и национального права, спекулятивная экономика - породили цинизм и нигилизм в странах «сопряженного» развития. Развивающиеся государства и «молодые» демократии начали применять по отношению к развитым странам их же стратегии. Скрытая и явная агрессия, рост фундаменталистских, экстремистских и террористических сил, как протест против экспансии и носильной демократизации, вырвались в общемировое пространство. Эти силы стали подрывать развитые и развивающиеся страны изнутри. На международном уровне ни одно государство, после краха Вестфальской системы международных отношений, уже не обладает уверенностью в своей защищенности, что ведет к напряженности и милитаризации. В свою очередь Э. Гор, А. Федотов, В. Горшков пришли к заключению, что мировое сообщество уже встало на путь возможной гибели. Если мир и его доминирующая (западноевропейская) модель развития не изменится к 20-30-м годам XXI в., то он начнет деградировать [Исаков А. 2007: 23]. Таким образом, назрела необходимость выработать альтернативную модель развития и культуры.

Построенное на индивидуализме, примате экономической выгоды и рационализме, американское общество не всегда готово поддерживать своих политических лидеров и их военно-политические акции, если они сопровождаются большими, по мнению американцев, человеческими жертвами и материальными издержками со стороны США. Так американское общество уже выразило свое недовольство затянувшейся иракской кампанией. В свою очередь европейское сообщество дало понять военно-политическим кругам Соединенных Штатов, что более склонно к использованию «мягкой» силы и дипломатических переговоров, чем ведению войн.

К тому же в середине 2005 г. Пентагон признал, что столкнулся с вызовом, превышающим задачи постепенной «перегруппировки» и «перестройки» на случай непредвиденных обстоятельств. На данный момент ситуации еще более обострилась. Вооруженные силы США переживают кризис: им не хватает человеческих ресурсов для контроля и защиты интересов США во всех точках мира; завышенные требования по ведению военных операций и рост их числа изматывает вооруженные силы. При этом воспитанные в духе патриотизма, истинной демократии, мессианства и лидерства, американские вооруженные силы теряют свой боевой дух, погружаются в духовный кризис. Ожидаемая быстрая победа под лозунгом распространения демократии, защиты прав человека, свержения деспотических политических режимов оборачивается большими потерями в живой силе, ненавистью коренного населения занимаемых территорий, весомыми экономическими вкладами в восстановление разрушенного народного хозяйства «новоиспеченных» демократий. Решение вопроса путем восстановления призыва на воинскую службу было отвергнуто американским обществом. Поэтому, учитывая международную обстановку и требования американского общества, руководство Соединенных Штатов вынуждено сокращать присутствие своих войск по всему миру.

Фаза экономического роста и расцвета экономики США, по мнению ряда аналитиков, скоро сменится фазой убыли экономической активности и стагнации. «Сталкиваясь с грозными конкурентами - ЕС, Японией и Китаем ? и обремененная крупными и все обостряющимися проблемами, американская экономическая гегемония вряд ли когда-либо возродится или восстановится» [Хики Д. 2006: 63]. По данным Бюджетного управления середины 2005 г., перед соединенными Штатами стояла проблема бюджетного дефицита в 368 млрд. долл. в 2005 г. На последующий десятилетний период дефицит определялся в 1.35 трлн. долл. [Terence S. 30.06.2005]. Данная тенденция берет начало с 2004 г. и только усиливается. «Липкая сила», в качестве которой выступает экономика США, а также принцип «разделяй и властвуй», в своем применении к развивающимся государствам стали неэффективны. Многие экономисты-аналитики США отмечают, что экономические взаимоотношения Соединенных Штатов с рядом интенсивно развивающихся государств носят для Америки негативный характер, а растущая федеральная задолженность сделала США уязвимыми в отношении возможных манипуляций со стороны их экономических и геополитических союзников. При этом структура и содержание экономической сферы США также претерпевают значительные изменения. Трудовые ресурсы перемещаются в сферы розничной торговли и оказания услуг. Производственная сфера в основном сконцентрировалась по направлениям высоких и наукоемких областей. Всевозрастающая роль глобальных корпораций, активно использующих спекулятивный капитал, повышает долю рисков в национальной экономике.

Остро обозначилась проблема дальнейшего развития ряда зависимых государств, например, стран Африки и Афганистана. Все попытки вывести данные государства из круга повторяющихся кризисов не приносят результатов. Они рождают психологию иждивенчества, нигилизма и апатии, скрытой агрессии и асоциальных явлений и требуют все больших финансовых вложений со стороны США.

Таким образом, США не хватает реальной экономической базы и военных возможностей для реализации своих притязаний на роль общемирового лидера и гегемона. Стремясь сохранить лидирующие позиции, Соединенные Штаты как минимум должны быть сверхдержавой, т.е. обладать такими экономическими возможностями, военной силой и политическим влиянием, чтобы названные составляющие одновременно ощущались в любой точке земного шара [Арин О. 1999: 60]. С этой целью они проводят активную внешнюю политику во всех сферах миросистемы, закрепляют успехи, достигнутые в процессе осуществления геополитической экспансии; проводят широкомасштабные информационные акции, с целью создания второго виртуального полюса в виде своеобразного блока международных проблем, куда входят: терроризм, экстремизм, торговля наркотиками и исламизация. Вместе с тем, опираясь на теорию волн Дж. Модельски и У. Томпсона, часть американских аналитиков полагает, что США будут занимать лидирующее положение на мировой арене до середины XXI века. В противном случае, вследствие ускорения всех тенденций роста и развития, их наложения друг на друга, возможна ситуация, когда статус США как сверхдержавы будет оспариваться иными государствами. Однако, по мнению О. Арина, США уже начинают утрачивать лидирующие позиции, хотя и являются бесспорным лидером в военно-технической сфере [Арин О. 1999: 63]. Возможный соперник США - это Китай, который, по прогнозам А.Г. Арбатова, может стать сверхдержавой уже к 2020-2025 гг. Рост экономической и военно-технической мощи Китая сдерживается только отсутствием энергетических и иных важных ресурсов. Конечно, Китай не настолько силен, чтобы выступить против Соединенных Штатов, но, объединившись с Россией, а также с Индией, при поддержке Бразилии, - он может инициировать образование альтернативного глобального центра силы, что приведет к установлению биполярной системы международных отношений.

Список использованной литературы

гегемония глобализация американский союзник

1. Арин О. Вызов Пекина и ответ Вашингтона // Азия и Африка сегодня. -1999.- № 10.- С. 60-65.

2. Бзежинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., -1999. 256 с.

3. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине ХХI века и чуть далее // Международная экономика и международные отношения.-2002.-№ 1. - С. 73-80.

4. Геополитика /Л.М. Гайдукович, И.М. Хухлындина, И.Л. Пимошенко, В.В. Фрольцов. Мн.,- 2002. 119 с.

5. Гушер А. Острые грани каспийских проблем // Азия и Африка сегодня. -2002. -№ 12.- С. 12-16.

6. Гушер А. Стратегия США в Каспийском регионе // Азия и Африка сегодня.- 2003.- № 5. -С. 16-22.

7. Исаков А. Взгляд на день завтрашний // Обозреватель-Observer. -2007. -№ 2. -С. 21-29.

8. Мясникова Л.А. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Международная экономика и международные отношения.-2006.- № 6. -С. 3-7.

9. Хики Д. Африка и миф об американском всемогуществе // Азия и Африка сегодня.-2006. -№ 2.- С. 61-67.

10. Холопов А.В. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Международная экономика и международные отношения.-2005.-№ 2.- С. 15-23.

11. Galland D.J. The U.S. Military is in Real Trouble. Defense Watch. - April. 7. 2004. от 09.06.2005. http://globalsecurity.com/us_politics/the_us.html.

12. Lehman J.-P. China IBM Computer Deal Marks a New Era. 17.07.2005. http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=5500 Lemon S. Concerns Mount over Lenovo's IBM Deal. 17.07.2005. http://www.infoworld.com/article/05/01/27/HNlenovoibmconcerns_1.html.

13. Nye J. Jr. The Paradox of American Power: Why The World's Superpower Can't Go It Alone.-N.Y.2002.

14. Study Documents Negative Impact of U.S. Trade Deficit with China. от 30.06.2005 г. http://usinfo.state.gov/eap/Archive/2005/Jan/11238754.html.

15. Tanner J. Foreigin Countries Buy U.S. Debt, Benefit from our Fiscal Irresponsibility.30.06.2005. http://www.democraticwhip.house.gov/docuploads/bugeto5_tanner.pdf.

16. Terence S. 7, 782, 816, 546, 352 in Debt. 30.06.2005. http://www.cbsnews.com/stories/2005/04/08/opinion/ma-in686839.shtml.

Размещено на Allbest.ru