Инвестиционный потенциал стран-участниц ЕАЭС как основа укрепления региональной интеграции

Внутренние источники роста и обновления производственного потенциала стран-участниц ЕАЭС. Анализ динамики инвестиций в основной капитал в странах организации. Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал стран-участниц ЕАЭС.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 08.06.2018
Размер файла 86,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН-УЧАСТНИЦ ЕАЭС КАК ОСНОВА УКРЕПЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Альшанская А.А. магистр экономики,

н.с. отдела социально-экономических исследований

Казахстанского института стратегических

исследований при Президенте РК

Сохранение рисков и волатильности мирового экономики, усиление ограничений и барьеров доступа на рынки актуализируют для стран-участниц ЕАЭС задачу стимулирования внутренней деловой и инвестиционной активности реального сектора. На фоне подверженности экономик государств ЕАЭС внешним воздействиям обеспечение макроэкономической устойчивости и развития стало одной из приоритетных задач, как на национальном, так и на наднациональном уровне. Усиления интеграционных мер по формированию благоприятной среды для взаимодействия между хозяйствующими субъектами государств-членов имеет особое значение для привлечения инвестиций и развития бизнес-процессов единого экономического пространства.

Внутренние источники роста и обновления производственного потенциала стран-участниц продолжают сокращаться, что влияет на уровень производительности труда, эффективность использования производственных фондов, возможности производства новых видов конкурентоспособной продукции.

По итогам 2016 г. инвестиционный спрос в ЕАЭС продолжает оставаться незначительным, за исключением Казахстана и Кыргызстана. В экономиках данных государств отмечались положительные темпы роста инвестиций в основной капитал в отличие от других стран ЕАЭС, которые поддерживались в основном за счет увеличения государственных инвестиций. В набольшей степени инвестиции в основной капитал сократились в Беларуси - на 17,7% в 2016 г. (см. рис. 1).

Рисунок 1 Динамика инвестиций в основной капитал

Относительно высокий уровень морального и физического износа значительной части производственной инфраструктуры в отдельных отраслях и низкие темпы их обновления остаются не только серьезными сдерживающими факторами развития экономики стран-участниц, но и всего интеграционного альянса. Активизация инвестиционных процессов, достаточный уровень валового накопления основного капитала является обязательным условием успешной модернизации экономики страны.

Таблица 1

Валовое накопление основного капитала (% в ВВП)

2003

2005

2007

2009

2010

2012

2014

2016

Армения

24,3

30,5

37,8

34,7

32,9

25,3

20,9

18,5

Беларусь

25,0

28,5

34,1

37,3

40,7

35,1

34,8

25,3

Казахстан

25,7

31,0

35,5

29,4

25,4

25,2

25,8

28,4

Кыргызстан

11,8

16,4

26,6

27,3

27,4

35,0

36,8

32,1

Россия

20,9

20,1

24,2

18,9

22,6

22,9

22,2

23,4

Источник: World Bank Database, Национальный статистический комитет Кыргызской Республики.

Так, для большинства стран ЕАЭС характерно снижение нормы накопления по сравнению с периодом 2007-2008 гг.: в Армении -- почти в 2 раза, Беларуси и Казахстане - 1,3 раза, России - на 3% (см табл. 1). В Кыргызстане только с 2012 г. отмечалось некоторое падение валового накопления в ВВП. В среднем норма накопления для ЕАЭС -- в диапазоне 19--25% (максимальный уровень в Кыргызстане -- 32,1%). С одной стороны, валовое накопление по отношению к ВВП находится на уровне (и даже несколько выше) развитых стран. Великобритания, к примеру, расходует на валовое накопление 16,6% ВВП, Германия - 20% World Bank Open Data. - http://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.FTOT. С другой стороны, уровень валового накопления в условиях значительной физической изношенности основного капитала, недостаточного развития значительной части отраслей не способствует активному финансированию модернизации экономики стран.

Вместе с тем, в условиях ухудшения финансовой ситуации и экономических санкций поиск источников инвестиций, в которых нуждаются все страны ЕАЭС в целях эффективного развития их экономик; а также создание условий для свободного движения капиталов должно стать первостепенной задачей в целях углубления интеграции стран ЕАЭС.

Таблица 2

Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал стран-участниц ЕАЭС в 2016 г.

Армения

Беларусь

Казахстан

Кыргызстан

Россия

Инвестиции в основной капитал в национальной валюте, всего

397,8

18,1

7718,8

133,4

10993,7

Бюджетные средства

38,4

4,4

1173,1

11,3

1750,4

удельный вес, в %

9,7

24,3

15,2

8,5

15,9

Собственные средства предприятий

175

7

4172,4

32,8

5689,6

удельный вес, в %

44,0

38,7

54,1

24,6

51,8

Собственные средства населения

100

2,4

512,1

32,5

-

удельный вес, в %

25,1

13,3

6,6

24,4

-

Средства иностранных инвесторов

10,9

0,9

978,4

0,1

57,8

удельный вес, в %

2,7

5,0

12,7

0,1

0,5

Заемные средства

0

2,2

810,3

15,3

1436,9

удельный вес, в %

0,0

12,2

10,5

11,5

13,1

Кредиты иностранных банков

59,8

0,5

72,5

37,8

314

удельный вес, в %

15,0

2,8

0,9

28,3

2,9

Прочие средства

13,7

0,7

-

3,6

1745

удельный вес, в %

3,4

3,9

-

2,7

15,9

Источник: составлено по данным Евразийской экономической комиссии, Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан.

инвестиция капитал производственный финансирование

Структура источников финансирования инвестиций в основной капитал стран-участниц показывает, что привлеченные средства занимает наименьшую долю - ниже 50% (см. табл. 2). Из-за осложнения доступа к внешнему финансированию доля привлеченных средств в структуре финансирования инвестиций в основной капитал имеет тенденцию к снижению. Инвестиции в основной капитал осуществлялись преимущественно за счет собственных средств предприятий и населения. В Армении данный показатель составляет 69,1% от общего объема инвестиций, в Казахстане - 60,7%, России 53,8%, Беларуси - 52%, Кыргызстане - 49% (см. табл. 2).

Несмотря на то, что большая часть инвестиций в основной капитал финансируется за счет средств компаний, собственный потенциал реального сектора используется не в полной мере. Значительная доля собственных инвестиций приходится в основном в силу высокой доходности на предприятия топливно-энергетической, транспортной отраслей и, занимающиеся операциями с недвижимостью, большая часть малого и среднего бизнеса ощущает недостаток в финансировании текущей и инвестиционной деятельности.

Также следует отметить, что в Армении и Кыргызстане реализация инвестиционных проектов на фоне низкой доли бюджетных средств, ставшей результатом значительной ограниченности бюджета стран, поддерживается кредитами иностранных банков - в Кыргызстане привлеченные зарубежные кредиты составили 28,3% от инвестиций, в Армении - 15% (см. табл. 2). В странах ЕАЭС роль государства как инвестора остается высокой. При этом, в условиях ограниченности возможностей бюджетной системы, сложной процедуры отбора и реализации инвестиционных проектов доступ к этим источникам инвестиций не может быть широким, для многих компаний он осложнен.

По данным Евразийского банка развития ЕАБР: После трех лет падения начался рост взаимных инвестиций в Евразийском экономическом союзе -- взаимные ПИИ ЕАЭС выросли на 16% (доклад ЦИИ). - https://eabr.org/press/news/eabr-posle-trekh-let-padeniya-nachalsya-rost-vzaimnykh-investitsiy-v-evraziyskom-soyuze-vzaimnye-pii/ взаимные инвестиции государств ЕАЭС в 2016 году после трех лет падения в период 2013-2015 гг. выросли на 15,9% - до 26,8 млрд. долларов США. Крупным получателем капитала в ЕАЭС стали российские компании - 78% экспорта ПИИ. 13,5% ПИИ пришлось на Казахстан, 7,8% - на Беларусь. Армения и Кыргызстан получили небольшую долю ПИИ. При этом во взаимном инвестиционном процессе участвуют крупные компании-инвесторы, малому и среднему бизнесу все еще не доступен данный источник инвестиций.

Следовательно, в современных условиях перед странами-участницами встает задача укрепления сотрудничества по финансово-банковским вопросам и мобилизации на инвестиционные цели не только государственных, но и частных средств, в том числе и ресурсов финансового рынка.

Финансовые рынки государств-членов в настоящее время не в полной мере обеспечивают доступное финансирование реального сектора экономики, что негативно отражается на возможностях их опережающего роста и развития и обусловливает возрастающую зависимость от иностранных источников финансирования.

В странах ЕАЭС банки являются фундаментом финансового рынка. Доля источников заемных средств в условиях высоких процентных ставок по кредиту (по отношению к отраслевой норме доходности), а также недостаточной ресурсной и капитальной базы коммерческих банков стран ЕАЭС остается незначительной (см. табл. 2). Дорогой кредит сдерживает инвестиционную деятельность, прежде всего, малого и среднего бизнеса, не имеющего доступа к иным внешним источникам финансирования.

К примеру, в Казахстане участие банковского сектора в качестве источника финансирования инвестиций в реальный сектор крайне низко. Это подтверждается тем, что в структуре использования кредитных средств наибольшая доля заимствований приходится на пополнение оборотных средств (около 60%) и потребительские цели граждан (20%). Займы на приобретение основных фондов в общем объеме выданных кредитов имеют незначительную долю (около 3%) Данные Национального банка Республики Казахстан..

Более того, качество кредитного портфеля банков также сдерживает процесс финансирования инвестиционной активности реального сектора. Согласно данным Национального банка РК с начала 2016 г. просроченная задолженность по банковским кредитам выросла на 43,4 млрд. тенге и составила на конец года 963,4 млрд. тенге. Однако, по сравнению с 2012 г. задолженность сократилась практически в 2 раза. При этом доля предприятий в общей сумме просроченной задолженности за период 2012-2016 гг. снизилась с 83% до 61% в основном за счет сокращения проблемных корпоративных долгов.

Однако, несмотря на то, что удельный вес ссудного портфеля в общем объеме активов сокращается, на 5 крупнейших банков Казахстана, имеющих долю 58,2% совокупных активов и 60,6% совокупного ссудного портфеля, приходится 65,5% проблемных кредитов всего банковского сектора. Это в свою очередь оказывает огромное негативное и дестабилизирующее влияние на кредитную активность всего банковского сектора.

Следует отметить, что непривлекательность использования финансового потенциала фондового рынка в странах ЕАЭС также сохраняется. Это связано с недостаточной степенью его развития - низким уровнем ликвидности ценных бумаг, низкой отраслевой диверсификацией компаний-эмитентов, незначительным числом институциональных инвесторов, а также слабым развитием коллективных форм инвестирования, с высокими регулятивными и транзакционными издержками. При этом рынки ценных бумаг в ЕАЭС различны по масштабам, уровню развития, диверсификации инструментов, численности и величине участников. Рынки России и Казахстана можно классифицировать как развивающиеся, тогда как рынки других стран находятся на начальном этапе своего формирования.

Недостаточный уровень развития финансовых рынков государств ЕАЭС приводит к усложнению процесса финансирования субъектов реального сектора, повышению стоимости привлеченных средств, сокращению инвестиционных кредитов и, в конечном счете, к ограничению возможностей развития отдельных отраслей и секторов.

Таким образом, длительное недофинансирование процессов воспроизводства, технологическое отставание многих секторов и сфер экономики сдерживают во многом развитие и углубление интеграции стран Евразийского союза. Формирование эффективных механизмов аккумулирования, распределения и перераспределения финансовых ресурсов определяет возможности для привлечения финансирования хозяйствующими субъектами стран-участниц ЕАЭС и активизации инвестиционного процесса. При этом необходимо повышение доступности финансовых ресурсов для реализации долгосрочных проектов, имеющих интеграционный эффект, которые в дальнейшем будут влиять на глубину кооперационного сотрудничества, а также на интенсивность и характер интеграционных процессов в реальном секторе. В данных условиях необходима активизация регулирующего воздействия государств-участниц на «расшивку узких мест» для формирования эффективной и комплексной системы финансового обеспечения инвестиционного процесса.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сущность международного бизнеса, его преимущества и недостатки. Объём взаимной торговли Евразийского экономического союза. Динамика валютных курсов и прироста экономик стран-участниц ЕАЭС. Перспективы развития сотрудничества ЕАЭС с третьими странами.

    курсовая работа [431,0 K], добавлен 16.05.2017

  • Состав Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как международной организации региональной экономической интеграции. Условия договора о создании ЕАЭС. Благосостояние народа как ключевая цель вступления. Особенности деятельности наднациональных органов.

    реферат [53,2 K], добавлен 21.09.2015

  • История и предпосылки интеграционных связей в Северной Америке. Роль стран и их экономические характеристики в НАФТА. Положительные и отрицательные стороны интеграции. Структура и перспективы развития НАФТА. Сотрудничество стран-участниц НАФТА с Россией.

    курсовая работа [61,3 K], добавлен 30.10.2011

  • Евразийский экономический союз: история, особенности, перспективы. Этапы становления евразийской экономической интеграции. ЕАЭС и его геополитические партнеры. Проблемы работы ЕАЭС в условиях санкций. О евразийском и европейском путях интеграции в СНГ.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 10.01.2017

  • Исследование финансовой структуры РФ, Бразилии, Индии, Китая и ЮАР на современном этапе, их взаимосвязь между собой, перспективы развития. Роль стран БРИКС в мировой валютно–финансовой системе. Принципы, по которым функционируют биржи и рынки в странах.

    курсовая работа [196,0 K], добавлен 23.01.2014

  • История и основные цели создания группы БРИКС, ее задачи и роль в современной мировой валютно–финансовой системе, особенности развития. Взаимодействие стран в инвестиционной сфере, работа рынков и бирж, сущность и перспективы финансовых отношений.

    курсовая работа [198,3 K], добавлен 17.01.2014

  • Общая характеристика экономического развития стран-участниц СНГ. Экономическое развитие стран на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана за последние 5 лет. Статистический анализ развития всех 4 рассмотренных стран за последние 5 лет.

    курсовая работа [865,1 K], добавлен 26.12.2007

  • История развития Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Роль и национальные интересы стран-участниц. Сотрудничество России и АТЭС. Проведение торговой и инвестиционной либерализации. Содействие экономическому росту стран.

    курсовая работа [43,3 K], добавлен 19.11.2014

  • Анализ деятельности Международного валютного фонда (МВФ), основных инструментов кредитования стран-участниц. Роль МВФ в мировой экономике и формировании политики развитых стран. Характеристика направлений сотрудничества МВФ с Республикой Беларусь.

    курсовая работа [620,1 K], добавлен 05.10.2012

  • Анализ прямых иностранных инвестиций из развивающихся стран и стран с переходной экономикой за 2000-2006 гг. Объем, источники и процент прироста прямых иностранных инвестиций в экономику стран Центрально-Восточной Европы (детально по каждой стране).

    курсовая работа [62,2 K], добавлен 06.08.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.