Международное сотрудничество стран Евразийского пространства в начале XXI века

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

Яшкова Т.А. Яшкова Татьяна Алексеевна - д.полит.н., член Российской ассоциации политической науки, вице-президент Академии геополитических наук, профессор кафедры философии и социологии АТиСО, профессор кафедры международного сотрудничества РАНХиГС. E-mail: yashkova@yandex.ru

Ключевые слова: евразийство, РИК, геополитика, мироустройство, международное сотрудничество, треугольник РИК, биполярная система, цивилизация, оборонно-промышленный комплекс, Экономический пояс Шелкового пути, Евразийский экономический союз.

Keywords: eurasianism, RIC, geopolitics, world order, international cooperation, RIC «triangle», bipolar system, civilization, defense-industrial complex, Economic belt of the Silk road, Eurasian Economic Union.

Нынешний век характеризуется ярко выраженным обострением в международной политике. Выступая на 72-й сессии ГА ООН Министр иностранных дел Лавров С. В. отметил: «глобализация должна не антагонизировать, а играть объединительную роль, учитывать интересы всех без исключения государств, способствуя обеспечению стабильного и безопасного будущего всего человечества» [1]. Глава российской дипломатии выделяет основные проблемы, которые стоят перед мировым сообществом, а именно глобальную политическую и экономическую нестабильность, терроризм, миграционный кризис, различные региональные конфликты, «информационные войны», «незаконные односторонние санкции». В данный момент мирового развития наблюдается смещение центра геополитической силы на Восток. Хотелось бы отметить, что появляются новые и усиливаются старые региональные центры. Такими центрами на данный момент считаются Китайская Народная Республика, Российская Федерация, Индия, Казахстан, Вьетнам, Сингапур, Япония и другие.

В табл. 1 приводятся статистические данные, отражающие уровень развития вышеназванных стран.

Таблица 1 - Статистические показатели некоторых стран за 2016 год [2].

Как видно из выше представленных показателей, по численности населения лидирующее место занимает Китайская Народная Республика, затем Индия и замыкает тройку Российская Федерация. По второму параметру (Внутренний валовой продукт) лидирующее место занимает КНР, затем Япония и на третьем месте Индия. По третьему параметру (Внутренний национальный продукт) лидирующее место занимает Сингапур, на втором месте Япония и замыкает тройку Российская Федерация. По инновационному развитию лидирует Сингапур, второе место занимает Япония и замыкает тройку КНР; самый высокий уровень безработицы наблюдается в Индии, затем в КНР и замыкает тройку Япония.

Суммируя данные, можно сказать, что высокими темпами развивается Китайская Народная Республика, Сингапур, Япония, Индия.

Отдельно хотелось бы остановиться на оси стран РИК. Можно в этой связи выделить основные позиции, складывавшиеся в прошлом и доминирующие и сегодня в средствах массовой информации относительно стратегического треугольника «Россия-Индия-Китай»:

«треугольник» возможен и желателен как реальный геополитический противовес складывающемуся однополюсному американскому миру и как начало создания новой «биполярной системы»;

«треугольник» невозможен, так как все его «углы» экономически, особенно Китай и Индия, и политически завязаны на США, в связи с чем, проамериканский потенциал перевешивает антигегемонистские настроения членов «треугольника»;

«система РИК возможна в «урезанном» варианте - без китайско-индийского вектора, который является самым сложным по сравнению с китайско-российскими и российско-индийскими отношениями и проблемы которого практически неразрешимы;

«взаимодействие возможно исключительно на двусторонней основе, причем основными «пружинами» этого взаимодействия являются потребность Индии и Китая в российских военных поставках (ВТС), а России - в индийских и китайских технологиях и инвестициях;

«треугольник» возможен, но исключительно на основе межцивилизационного взаимодействия, не направленного против третьих стран и основанного на внутриконтинентальной экономической интеграции и кооперации;

все три государства, являясь ведущими державами азиатского континента (Россия как евразийская страна), смогут совместно активизировать свою роль в формировании международного баланса сил и установления режима безопасности в Азии.

Для подтверждения данных параметров хотелось бы отдельно рассмотреть военно-технический и военно-экономический потенциал стран евразийского пространства, энергетический параметр и культурную составляющую. При этом необходимо заметить, что страны СНГ, входящие в евразийское пространство, также развиваются по восходящей линии.

Относительно ВПК Беларуси можно отметить, что Минск гораздо больше заинтересован в российском рынке, чем Москва. В Беларуси производят не готовые вооружения, а важные компоненты и агрегаты, к которым можно отнести оптику, электронику, программное обеспечение. Республика Беларусь зависит напрямую от Российской Федерации и проявляется это в том, что новые образцы военной техники для собственной армии поставляются из РФ (вертолеты МИ-8, самолеты ЯК-130, ЗРК-ТОР-М2) а также ряд современных вооружений (самолеты СУ-30, ЗРК С-400). При этом хотелось бы подчеркнуть, что более 98% вооружений современной Беларуси состоит из советского и российского вооружения. Все это отражено в договоре между РФ и РБ о развитии ВТС (ФЗ от 23 декабря 2010 г. № 363-ФЗ). геополитический экономический евразийский энергетический

Относительно ВПК России и Казахстана следует отметить принятие решений по дальнейшему развитию Единой региональной системы ПВО Казахстана и Российской Федерации, аренде и порядку использования РФ испытательных полигонов Казахстана, а также приобретением перспективной военной техники российского производства. В Казахстане проводится большая работа по развитию национального ОПК. На современном этапе поставлена задача увеличить к 2020 году до 80% долю отечественных предприятий в производстве продуктов военного назначения на нужды ВС Казахстана. Выполняются ремонтные работы и модернизация бронетанковой техники, авиационных двигателей.

В сентябре 2014 года Казахстан объявил о намерении увеличить расходы на оборону на 36,6% в течение трех лет с 362,7 млрд. тенге (2 млрд. долларов) до 495,5 млрд. тенге (2,7 млрд. долларов) к 2017 году [3]. Казахстан как независимое государство в сфере ТВС проводит политику, ориентированную на диверсификацию поставщиков вооружений, а основным партнером по вооружению Казахстана остается Российская Федерация.

При этом необходимо подчеркнуть, что многие предприятия Казахстана и Беларуси очень тесно интегрированы в ВПК России.

Все страны-участницы обладают развитой военной промышленностью, где, как правило, концентрируются высокие технологии, научно-технические исследования и новейшие достижения.

В ОПК Российской Федерации ныне действует 1300 предприятий с численностью занятых более 2 млн. человек в секторе НИОКР. В ОПК трудятся 50% научных сотрудников, производится 60% сложного медицинского оборудования и 70% всех средств связи. Около 50% инновационно-активных предприятий находится в ОПК [4].

Мощным ОПК обладает КНР. За 10 лет был значительно обновлён модельный ряд выпускаемой продукции, причём в некоторых ключевых сегментах, например в авиапроме, произошёл скачок в производстве изделий сразу на два поколения вперёд. Осуществлена масштабная модернизация производства, в ходе которой произведено существенное обновление станочного парка, ставшего сегодня одним из самых современных в мире [6].

Китайская военная промышленность может производить практически все, в чем нуждается армия. В рамках военной промышленности действует мощные научно-исследовательские, инновационно-технологические, авиастроительные, судостроительные, космические и другие государственные предприятия. РФ и Китай активно сотрудничают в сфере военных технологий. Характерно, что в 2012 году доля РФ на китайском рынке вооружения составляла 43%, а к 2016 году она выросла до 64%.

Относительно военно-технологического сотрудничества Индии и России хотелось бы отметить, что на сегодняшний день ВМС Индии укомплектованы российским оборудованием на 80%, ВВС - на 70%. Вклад РФ в индийский импорт вооружений по-прежнему составляет более 70% общего объема [7]. ОПК Индии удовлетворяет 30-35% потребностей индийской армии в вооружении. Индийские предприятия обладают определенными компетенциями в производстве отдельных видов или компонентов стратегических ракет, танков и самолетов. В то же время предпринимаются активные усилия расширить приобретение новейших технологий. Согласно опубликованным Министерством обороны Индии статистическим данным, объем экспорта продукции оборонного назначения почти удвоился за три года. Если в 2013/14 и 2014/15 ф.г. он составил 11,53 и 19,40 млрд. рупий, соответственно, то 2015/16 ф.г. вырос до 20,59 млрд. рупий (301 млн. долл.). Согласно имеющимся планам, к концу срока полномочий действующего правительства (в 2019 году) объем экспорта должен возрасти до 2 млрд. долл. [8].

Говоря об экономических возможностях азиатских стран, хотелось бы рассмотреть комплекс противоречий между Индией и Китаем. Данные противоречия сводятся не только к территориальным спорам в горном районе Аксай-Чин в Ладакхе, но и к вопросу о легитимности присоединения к Индии территории штата Аруначал-Прадеш. Отметим, что невозможно говорить о стратегическом характере отношений между странами до тех пор, пока не разрешен пограничный спор. Геополитические противоречия касаются и возросшей активности Китая в отношениях с Пакистаном и Афганистаном, выражающейся в том числе в инфраструктурных проектах, в добыче полезных ископаемых. Индия всерьез обеспокоена сближением Китая с Пакистаном и особенно с Афганистаном, поскольку это нарушает баланс сил в регионе и усиливает недоверие Нью-Дели к китайской стратегии в Южной Азии.

На евразийском пространстве функционируют два основных проекта: ЭПШП (Экономический пояс Шелкового пути) и ЕАЭС (Евразийский экономический союз). В отношении данных проектов следует отметить, что они реализуются в целях гармонизации регионального сотрудничества. В этом смысле использование потенциала сопряжения двух выше представленных проектов представляется для большинства экспертов чрезвычайно актуальным. В частности, бывший премьер-министр Киргизии (2014-2015 гг.) Джоомрат Оторбаев выступает за превращение Центральной Азии в транзитный регион. Однако он предупреждает, что сопряжение - это «не линейная комбинация двусторонних соглашений», это не только туннели, дороги, энергетические и транспортные коммуникации, но и многостороннее сотрудничество, механизмы которого необходимо совершенствовать. Для того чтобы сделать качественный экономический скачок, используя совмещение двух проектов, необходимо, по мнению Д. Оторбаева, подключать к работе мозговые центры.

Необходимо особо отметить взаимоотношения этих государств в области энергетики. Заключены двусторонние договоры между РФ и КНР, а также Индией и РФ на строительство газопровода, АЭС, ТЭС, строительство скоростной железной дороги, соединяющей РФ и КНР.

Важной скрепой евразийского пространства является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Основанная в 2001 году, она по сей день продолжает свою деятельность в области военного и экономического кооперирования. В состав организации входят Россия, Казахстан, Китай, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Индия и Пакистан. Есть основания считать, что ШОС будет способствовать урегулированию территориальных споров и конфликтов на евразийском пространстве. Необходимо подчеркнуть, что основной целью создания данной платформы была и остается военная безопасность региона и противостояние терроризму, национальному сепаратизму и религиозному экстремизму. Однако в планах государств-участников ШОС также присутствует идея расширить области сотрудничества, а именно создать общее экономическое интеграционное пространство. Президент Республики Казахстан Нурсултан Абишевич Назарбаев, выступая на Заседании ШОС в Астане 9 июня 2017 года, отметил: «В такие моменты вспоминается история, когда после того, как пять государств решили проблемы границ с КНР и расставались после подписания с тогдашним председателем Китая Цзян Цзэмином, я предложил: давайте не будем расходиться после подписания границ, а организуем экономическое сотрудничество. Так возник ШОС…».

Активно развиваются как двусторонние, так и многосторонние культурные связи между странами РИКа (обмен студентами, проведение культурных мероприятий, сотрудничество городов-побратимов и др.)

В настоящее время Евразийское пространство развивается как вширь, так и вглубь. Президент Российской Федерации отметил: «Россия видит будущее евразийского партнерства не просто как налаживание новых связей между государствами и экономиками. Оно должно изменить политический и экономический ландшафт континента, принести Евразии мир, стабильность, процветание, принципиально новое качество жизни».

Список литературы

1. Сделать миропорядок справедливым и демократическим: выступление Лаврова на ГА ООН. - http://tass.ru/politika/4582818

2. Уровень безработицы Китая. - http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=china&table=ueecia

3. Центр анализа мировой торговли оружием. - http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0925/102525833/detail.shtml

4. Военно-техническое сотрудничество в рамках БРИКС. - https://interaffairs.ru/news/show/13166

5. Федеральная служба государственной статистики. - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/

6. Федеральная служба государственной статистики. -: http://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWWW.exe/Stg/d000/I001700R.HTM

7. Оружие массового предложения: сотрудничество России и Индии в военной сфере. - https://ria.ru/analytics/20160728/1473076249.html

8. Индия намерена увеличить ежегодный экспорт ВиВТ до 2 млрд. долларов. - https://vpk.name/news/173239_indiya_namerena_uvelichit_ezhegodnyii_eksport_vivt_do_2_mlrd_dollarov.html

Размещено на Allbest.ru