17 февраля 2008 года Косово в одностороннем порядке провозгласило свою независимость. Сербия инициировала обращение Ассамблеи ООН к Международному суду ООН с просьбой вынести заключение (advisoryopinion - то есть заключение, носящее рекомендательный характер) о соответствии одностороннего провозглашения независимости Косово международному праву. В данной статье нас будет интересовать, каким образом авторы заявления Косово, поданного в Международный суд ООН в оправдание правомочности одностороннего провозглашения собственной независимости, концептуализируют термин "государственность".

В процессе исследования этого вопроса мы будет опираться на методологию изучения политических концептов оксфордским политологом Майклом Фриденом¹. И хотя этот подход был создан в русле политической науки, при определенной модификации он может быть использован как одно из оснований для построения собственно лингвистической теории политических концептов. Политический концепт как единица изучения исследователя идеологии - это мысль, непосредственно выраженная словом ("политическое понятие"). Значения концептов - это результат взаимодействия мысли и фактов внешнего мира. Значение конкретного политического концепта определяется его положением в структуре других политических концептов.

Политические концепты включают в себя определенные категории, составляющие универсальные семантические зоны концепта. К ним относятся: единица политического анализа, позиция по вопросу о человеческой природе, видение общественной структуры, концепция моральных целей и прочее. Затем концепт должен включать категории, специфичные только для его содержания. Кроме того, концепт будет включать в себя некоторое количество заменяемых компонентов, число которых ограничено контекстом идеологии, другими концептами данного идеологического кластера и прочее. Кроме логической и культурной обусловленности компонентов концепта, существует еще и чисто субъективный фактор их отбора. Значения концептов уточняются, как уже было сказано выше, в контексте других концептов, а не в рамках предложения или сверхфразового единства. Конкретный политический концепт может иметь дополнительные значения, которые становятся ясны только в структуре других концептов и идеологического кластера, в который он входит. Некоторые значения могут быть намеренными, а другие - ненамеренными. Возникает проблема многомерности значения концепта, интерпретировать которое можно только принимая во внимание те идеи, на основе которых он возник.

М. Фриден неоднократно повторяет определение идеологии как "собрания политических концептов"² или "мультиконцептуального конструкта"³. Многие тексты политического характера, не ставящие перед собой задачу дать комплексное описание политической реальности, могут, тем не менее, подпасть под такое определение. Представляется, что методология М. Фридена подходит не только для анализа идеологий, но и для анализа текстов политического дискурса вообще. С одной стороны, это вызвано тем, что политический текст не может быть создан вне идеологии, он несет на себе ее отпечаток. С другой стороны, Фриден отмечает высокую подвижность концептов внутри идеологии, которая зачастую ведет к невозможности идентифицировать принадлежность того или иного текста к какой-то определенной идеологии. Представляется, что можно использовать методологию М. Фридена для анализа политических концептов в различных текстах политического дискурса. Это особенно важно, если основной функцией текста является обеспечение принятия выгодных тем или иным субъектам политических решений или руководства к политическим действиям.

Государственность в тексте письменного заявления Косово в Международный суд ООН, по М. Фридену, является центральным концептом. Риторическая структура данного текста имеет своей целью защиту государственности самопровозглашенной Республики, так как именно Косовская государственность и право на нее ставятся под сомнение вопросом, который должен разрешить Международный суд. В случае если суд примет решение о неправомочности косовской государственности, о том, что она противоречит международному праву, Косовское правительство потеряет легитимность. Для Косово этот вопрос тем более болезненный, что в 1991 году край уже заявлял о своей независимости, которая не получила признания других государств, за исключением Албании.

Вообще, легитимность государства имеет внутренний и внешний источник. Как это описано еще в "Левиафане" Гоббсом, народ передает правителю или правительству часть свой воли и создает тем самым государство как верховную, то есть надличностную власть. С внешней стороны источником легитимности государства является его признание таковым другими, уже имеющими подобный статус, странами⁴.

С точки зрения лингвистического анализа текст заявления Косово должен содержать аргументы, подтверждающие его внешний и внутренний суверенитет, то есть демонстрировать основания своей легитимности. При этом важно выделить те концепты, которые используются его авторами для утверждения концепта о своей "государственности".

Проведенный нами анализ позволил выделить следующие семантические компоненты кластера концепта "государственность": государство - это функционирующие институты, подчиняющиеся верховенству закона; свободное и миролюбивое государство; демократическое государство; государство, выполняющее принятые на себя обязательства и соблюдающее нерушимость государственных границ; государство, уважающее права человека; государство, признанное суверенным другими суверенными государствами. Рассмотрим трактовку каждого из них.

государственность политический концепт лингвистический

1. Государство - это функционирующие институты, подчиняющиеся верховенству закона.

Функциональное государство - зачастую одна из характеристик сильного государства, контролирующего свою территорию, в отличие от fragile state (слабого государства), которое описывается как образование, не контролирующее свою территорию, с неработающими институтами⁵. Сохранение до 2012 года международного контроля над Косово было связано именно с неполной способностью Косово контролировать свою территорию. Сербское меньшинство, проживающее в северных районах Косово, отказывалось подчиняться его законам и становиться частью вновь созданных институтов государства. Косово же в своем заявлении всячески подчеркивает соблюдение прав меньшинства на своей территории.

Большой блок текста посвящен описанию созданных в Косово государственных институтов. Упоминается также, что международные наблюдатели, присутствующие на косовской территории, к примеру International Steering Group⁶, фиксируют их успешное функционирование. Кроме того, описывая историю событий как историю появления независимого государства Косово, авторы текста выделяют те периоды, когда институты самоуправления создавались под управлением UNMIK, а затем получали все больше власти и ответственности уже в качестве PISG⁷.

2. Свободное и миролюбивое государство.

Авторы заявления подчеркивают, что государство - это то, что помогает миру и стабильности в регионе, страна, живущая в мире с соседями. Миролюбие подчеркивается как одна из основных характеристик государственности. Однако миролюбие - вовсе не тот концепт, который обязателен для характеристики государства, а значит его выделение имеет особое значение именно для обоснования "государственности" Косово. Его использование позволяет показать, что приобретение статуса государства - это единственный путь для установления мира в регионе. В тексте упоминается, что Косово предложило Сербии подписать договор о дружбе и сотрудничестве, но Сербия отказалась от этого предложения⁸. В Конституции Косово специально всячески подчеркивается желание интегрироваться в международное сообщество в соответствии с принятыми нормами и правилами для установления мира и стабильности в регионе⁹. Косово рассматривает европейскую интеграцию как путь к миру.

3. Демократическое государство.

Свое демократическое устройство Косово подчеркивает в данном тексте повсеместно. Это связано с тем, что демократичность повышает внешнюю легитимность Косово, его шансы на признание среди государств, обладающих серьезным политическим весом в мире и в ООН. То есть "демократичность" облегчает государствам, обладающим этим качеством, отождествить Косово с их собственной легитимной государственной властью. Данный концепт использован также и для того, чтобы подчеркнуть, что провозглашение косовской государственности является выбором народа Косово, что повышает законность создания данной республики. Следует заметить, что такая идентификация не работает в тех случаях, если в государстве существует риск сецессии или есть территориальные споры с другими державами, как, например, в случае отрицательно высказавшихся по вопросу о правомочности самопровозглашения Косово независимости таких стран, как Испания или Кипр.

4. Государство, выполняющее принятые на себя обязательства и соблюдающее нерушимость государственных границ.

Для Косово важно показать международному сообществу, что оно предсказуемо и выполняет все международные договоренности. В тексте часто встречается отсылка к Плану Ахтисаари, который реализуется в Конституции Косово. Это спорный момент, поскольку страны, не признавшие Косово, в качестве акта, регулирующего правовое положение этой страны, рассматривают Резолюцию Совбеза № 1244, не предполагавшую изменения суверенного статуса этой территории. Однако авторы текста везде говорят о том, что резолюция и все последующие тексты, отсылавшие к неизменному суверенному статусу Югославии или Сербии, регулировали только переходный период¹⁰.

Поскольку государство - это территория в рамках определенных границ, то в заявлении Косово специально оговаривается, что вопросы границ им урегулированы¹¹.

5. Государство, уважающее права человека.

Конституция Косово подразумевает установление "высочайших стандартов" прав человека. Отсылка к правам человека позволяет поставить под вопрос нерушимость суверенитета Сербии. Как писал американский политолог Даниэль Филпотт, права человека стали "второй революцией суверенитета" (смена международного конституционного порядка) после Вестфаля¹². Суверенитет может быть нарушен только в случае доказанного попрания государством прав человека на своей территории. Это положение оспоривают те страны, которые имеют конфликты на своей территории, сецессионные движения и т.п. Те же государства, которые выступали как защитники права Косово на самоопределение, например США, Канада или Нидерланды, используют в своем заявлении ту же аргументацию¹³.

При обсуждении Резолюции Совбеза № 1244, представители стран, выступавших на стороне Косово, говорили о том, что абсолютный суверенитет должен уступить признанию важности соблюдения прав человека. Кроме того, отсылка к правам человека позволяет авторам заявления сослаться на то, что нарушение прав человека со стороны сербов не оставили Косово другого решения, кроме выхода из состава Сербии на правах самостоятельного государства. Кроме того, показано, как Сербия будто бы последовательно подвергала дискриминации все права косовских албанцев. В параграфе 3.60 приведена цитата из выступления Генерального секретаря ООН в 1999 году, где, описывая кризис в Косово, он называет ситуацию в этом регионе катастрофой прав человека.

6. Государство, признанное суверенным другими суверенными государствами.

Независимое, суверенное государство - это, как уже было упомянуто выше, то, которое признанное другими странами мира. В тексте заявления упомянуто, что на момент его создания Косово было признано 56 государствами. Таким образом, легальный суверенитет по Кразнеру, у Косово существовал уже на момент рассмотрения судом правомочности самопровозглашения независимости. Что особенно важно, государственность Косово была признана всеми его соседями, кроме Сербии¹⁴. Формальным последствием признания Косово стало установление дипломатических отношений с признавшими государствами, обмен послами и признание паспортов Косово как легальных документов при пересечении границы, заключение двух - и многосторонних договоров.

Сербия не признает государственности Косово. Стратегия, которую Косово выбирает для того чтобы понизить значимость этого факта, состоит в том, что это мнение правительства будто бы не разделяется народом Сербии, который видит свое будущее в европейской интеграции, а не в "старых битвах за Косово"¹⁵. Кроме того, Сербия, по словам авторов заявления, делает все, чтобы помешать интеграционным процессам на территории Косово. Таким образом, показано, что лишь "злонамеренное правительство Сербии" стоит на пути к окончательному и полному признанию косовской государственности¹⁶.

Подводя итоги, нужно сказать, что среди выделенных нами семантических зон, к универсальным относятся:

1) единица политического анализа: государство - это функционирующие институты, подчиняющиеся верховенству закона;

2) видение общественной структуры: демократическое государство;

3) концепция моральных принципов: государство, уважающее права человека.

Концепт "государственность" в заявлении Косово включает в себя также специфичные категории, обусловле нные контекстом вопроса. К таким можно отнести: государство, признанное суверенным другими странами; свободное и миролюбивое государство; государство, выполняющее принятые на себя обязательства и соблюдающее нерушимость государственных границ. Все три последние семантические зоны обусловлены спецификой рассматриваемого вопроса, которая состоит в том, что государственность Косово ставится под сомнение и необходимо привести веские доводы в пользу ее фактического наличия и пользы для региона.

Литература

Размещено на Allbest.ru

1. Freeden M. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach. Oxford: Oxford UP, 1996.592 p.

2. Там же. С.82 3. Там же. С.88 4. Krasner S. Sovereignty: Organised Hypocrisy. Princeton: Princeton UP, 2000.280 p.

5. Di John D. Conceptualising the causes and consequences of failed states: a critical review of the literature. [Электронныйресурс]. URL: http://www.lse. ac. uk/internationalDevelopment/research/crisisStates/download/wp/wpSeries2/wp252. pdf (дата обращения 10.08.2015).

6. Written Contribution of the authors of the unilateral declaration of independence. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15678. pdf (дата обращения 10.08.2015).

7. Там же.

8. Там же.

9. Там же.

10. Там же.

11. Там же.

12. Philpott D. Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations. Princeton: PrincetonUP, 2001.352 p.

13. Гузикова М.О. Стратегии концептуализации "суверенитета" в заявлениях США и Аргентины по вопросу о соответствии провозглашения независимости Косово международному праву // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2014. № 4 (134). С.80-89.

14. Written Contribution of the authors of the unilateral declaration of independence. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15678. pdf (дата обращения 10.08.2015).

15. Там же.

16. Там же.