Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики

· существующие для всех стран;

· способные возникнуть в менее развитых странах;

· для промышленно развитых стран.

Существующие в экономической мысли подходы к исследованию глобализации рассматривают данный процесс в зависимости от его роли, места или значения в мировом хозяйстве. При этом, несмотря на разноплановость трактовок, практически у всех отсутствует многоуровневый анализ глобализации, что сужает диапазон изучения ее причинно-следственных связей и мирохозяйственных отношений на современном этапе.

В целях разрешения или смягчения современных противоречий глобализации, сокращения того огромного разрыва, который существует в настоящее время между уровнями социально-экономического развития ведущих стран с рыночной экономикой и основной массой развивающихся стран и стран с переходной экономикой, а также для того, чтобы обеспечить максимальный эффект участия национальных и региональных (в рамках субъектов РФ) хозяйственных комплексов в международном разделении труда, автором систематизированы и сведены в таблицу основные последствия и противоречия глобализации с позиций альтерглобализма, масштабности и многоуровневого исследования, включая мегауровень, макроуровень, субнациональный (региональный) и отраслевой уровень.

По мнению автора, с исследовательских позиций в практике хозяйствования и для объективной оценки позитивных и негативных последствий глобальных процессов правомерно разграничение следующих уровней глобализации:

1 - по масштабам:

· мегауровень - глобальные структуры - ТНК, ТНБ и их международные альянсы, международные организации, интеграционные группировки и объединения;

· мезоуровень - товарные, финансовые, валютные рынки и рынки труда;

· макроуровень - национальная экономика, где происходят структурные сдвиги, обостряется конкуренция;

· субнациональный (региональный) уровень - внутригосударственная региональная экономика (на уровне субъектов Федерации в России);

· отраслевой уровень - распределение преимуществ от глобализации наблюдается в разрезе отдельных отраслей;

· микроуровень - на уровне предприятий, фирм и организаций.

2 - по сферам экономической деятельности:

· сфера международного разделения труда и международной конкуренции,

· внешнеторговая сфера,

· инвестиционная сфера,

· валютно-финансовая сфера,

· инновационная сфера,

· ресурсная сфера,

· социальная сфера,

· экологическая сфера и т.д.

Обоснованный автором многоуровневый и многокритериальный методический подход к оценке последствий глобализации, обобщающий существующие и включающий новые критерии (по масштабам глобализации: субнациональный и отраслевой уровни, а по сферам экономической деятельности - сферу международного разделения труда и международной конкуренции, внешнеторговую, инвестиционную, валютно-финансовую, инновационную, ресурсную, социальную, экологическую и другие сферы) представлен в табличной форме в виде матрицы, где по горизонтали располагаются уровни глобализации, по вертикали - различные сферы экономической деятельности, а в шахматном порядке на основе экспертных оценок выявлены позитивные или негативные проявления последствий глобализации на современном этапе. За рамками данной работы остались обнаружения последствий и проявлений глобализации на микроуровне, поскольку представляются весьма конкретизированными и индивидуальными для каждого предприятия, но могут быть оценены экспертами на основании предложенного алгоритма исследования.

Данная методика позволяет объективно и более адекватно исследовать проявления глобализации на современном этапе, конкретизировать ее последствия, проводить комплексный и всесторонний анализ влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях формирования региональной экономической политики и поиск моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях с целью минимизации негативных и максимизации позитивных сторон глобализации.

По мнению автора, эффективный механизм региональной экономической политики может осуществляться лишь на основе системы показателей, адекватно отражающих состояние внешнеэкономического комплекса, доступных для анализа, которые достаточно полно и объективно могут характеризовать оценку последствий глобализации на национальном и региональном уровне, представленных на рис. 2, и, в целях систематизации и логики данной научной работы, разделенные на две группы.

Рис. 2. Исследование последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей

В первую - «Показатели прямого воздействия глобализации» - включены те, которые непосредственно отражают степень открытости региональной экономики, а, значит, последствия глобализации мировой экономики, во вторую - «Показатели косвенного воздействия глобализации». В основу построения второй группы показателей положены концептуальные позиции устойчивости и безопасности национальной и региональной систем, когда социально-экономическое и экологическое развитие, наряду с инновационным, является необходимым условием конкурентоспособности региональной экономики.

Состав показателей социально-экономического развития региона, безусловно, не может ограничиваться представленным набором, поскольку может рассматриваться достаточно широко и детализировано. Предложенная выборка продиктована агрегированным характером оценки, приоритетностью народнохозяйственных задач и актуальностью национальных проектов, а также значимостью выбранных характеристик, сравнительной простотой исчисления, универсальностью, статистической доступностью данных показателей в системе госфинстатотчетности региональной и национальной экономики.

Разработанные автором методические рекомендации к исследованию последствий включения страны или региона в систему мирохозяйственных связей на основе вышеприведенной системы показателей (рис.2) могут быть использованы для проведения комплексного и всестороннего анализа влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях поиска моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях, что обеспечит создание и применение единых критериев эффективности при проведении технико-экономических расчетов как на стадии проектирования инвестиционной деятельности, осуществляемой национальными и иностранными инвесторами, так и при обосновании организационно-экономических, маркетинговых и сбытовых мероприятий, проводимых участниками внешнеэкономической деятельности в регионе в условиях глобализации, что, в свою очередь позволит:

· проанализировать состояние внешнеэкономического комплекса региона с точки зрения реализации его основных функций, выявить главные противоречия, препятствующие их реализации;

· определить конкретные, на уровне отдельных предприятий, меры, направленные на разрешение данных противоречий;

· оценить эффективность внешнеэкономических связей, использовать оценки при формировании региональной экономической политики;

· осуществить разработку, отбор и реализацию организационно-финан-

совых проектов и программ, направленных на развитие внешнеэкономического комплекса региона и актуализацию его потенциала в целях ускорения реконструкции и развития региональной хозяйственной системы, формирования эффективной политики импорто- и экспортозамещения в регионе.

Методика оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей может быть использована не только на региональном уровне, но и при решении следующих проблем межрегионального характера:

· создание условий для взаимодействия субъектов Федерации, у которых имеются общие экономические, научно-технические и экологические проблемы, требующие совместных усилий для их решения;

· обеспечение межрегионального взаимодействия, направленного на более полное использование преимуществ каждого региона для повышения эффективности общественного производства субъекта Федерации и страны в целом;

· рационализация межрегиональных связей по формированию эффективных территориальных схем взаимных поставок продукции и услуг;

· оценка принимаемых межрегиональных, территориальных, отраслевых и межотраслевых решений через призму народнохозяйственных интересов и эффективности их достижения и др.

Практическая значимость данной оценки заключается, с одной стороны, в возможности решения прикладных задач регионального развития, с другой, - использования ее в целях преодоления разделительного характера российского федерализма и дезинтеграционных тенденций социально-экономического развития страны.

Одной из важных проблем, вызванных процессами глобализации, и требующих серьезного изучения, является значительная дифференциация экономического развития российских регионов.

Для объяснения процессов дифференциации и специализации регионов экономическая наука разработала целый ряд концептуальных подходов: модели пространственной конкуренции, «новой экономической географии», теории отраслевых рынков, модели поведения отдельных фирм в территориальном разрезе, теории абсолютных и сравнительных преимуществ, конкурентных преимуществ и др.

Вопросы применения данных моделей в рамках анализа экономической системы регионов России освещены в публикациях В.Г. Введенского (2000), А. Ворус (2000), А.Г. Гранберга (2003), Н.Я. Колюжновой (2003), А.С. Новоселова (2002), Н.М. Розанова (2000), Т.Г. Розановой (2004), В. Суслова (2007), С. Суспицина (2007), Ю.А. Фридмана (2006), в большинстве из них ученые анализировали влияние множества факторов (или причин дифференциации регионального экономического развития), приоритетными из которых считались географические факторы, определяющие локализацию экономической деятельности городов и регионов, такие как: природные условия и обеспеченность ресурсами, демографические тенденции, история расселения и развития экономики и др.

В переходный период к унаследованным факторам пространственного развития добавилось влияние новых рыночных институтов включения России в глобальную экономику. Под воздействием этих факторов изменилась не только динамика развития регионов, но и пространственная структура экономики, появились новые тенденции концентрации и поляризации. Трансформации переходного периода достаточно устойчивы и будут влиять на региональное развитие и в дальнейшем, в особенности, при вступлении России в ВТО.

Анализ экономических исследований регионального развития, концепций и моделей пространственной дифференциации и специализации позволил актуализировать основные факторы экономического развития России и ее регионов в условиях глобализации и сделать вывод о том, что при этом влияние процесса глобализации на экономическое развитие стран и регионов либо вообще не проводилось, либо рассматривалось обобщенно в комплексе с другими факторами, такими, как внешнее условие функционирования современного постиндустриального общества. Между тем процесс глобализации оказывает огромное влияние на региональное развитие РФ, определяет различную степень вовлеченности российских регионов в глобальную экономику и должен рассматриваться как самостоятельный фактор экономического развития страны, оказывающий позитивное и негативное воздействие на бизнес, окружающую среду и субъекты экономики, усиливая экономическую дифференциацию субъектов РФ и изменяя параметры:

· динамики развития отраслевой структуры регионов России вследствие воздействия конъюнктурообразующих факторов мирового рынка (спроса и цен);

· объемов их внешней торговли;

· поступления прямых иностранных инвестиций и других международных потоков капитала;

· распространения глобальных коммуникационных и информационных сетей;

· развития глобальных городов - финансово-экономических центров, влияние которых распространяется на всю мировую экономику;

· не только прямого, но и косвенного участия сопряженных предприятий, компаний, отраслей и сфер хозяйства в международной экономической деятельности вследствие влияния внешнеторгового и инвестиционного мультипликатора.

Для доказательства теоретического положения о том, что глобализация является важнейшим фактором регионального развития России, на фактологическом уровне проведен конкретный анализ регионального развития РФ в период осуществления экономических преобразований на рубеже веков. При этом были исследованы вопросы региональной дифференциации в России в контексте проявления противоречий глобализации.

Актуальность проблемы сокращения межрегиональных различий состоит в том, что чрезмерная дифференциация уровней развития регионов России и ее увеличение в последние годы создают барьеры рыночным преобразованиям в стране, затрудняют формирование единого экономического пространства, предопределяют эксклюзивные формы государственного внимания к отдельным регионам и региональным проекциям секторов национальной экономики, что снижает возможности получения объективных оценок результативности государственной экономической политики и анализа системных последствий принимаемых государственных решений для регионов и страны. Другая особенность состоит в том, что наблюдаемый в стране за последние пять лет значительный экономический рост сопровождается нарастанием межрегиональных различий, и что формирующиеся правила и механизмы экономических отношений устойчиво воспроизводят и закрепляют эти тенденции.

Не секрет, что уровень региональной дифференциации в России -- один из самых высоких в мире. По величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения самый экономически развитый регион страны обгоняет наименее развитый более чем в 40 раз. Ничего подобного нет ни в одной стране мира, даже в Китае, где налицо противоречия между индустриальным югом и аграрным севером.

Резкая межрегиональная дифференциация имеет своим неизбежным следствием расширение числа отстающих регионов, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий, что значительно затрудняет проведение единой общероссийской политики социально-экономических преобразований. Слишком резкие различия в условиях жизни населения центра и периферии, разных регионов страны воспринимаются обществом как нарушение принципов социальной справедливости и приводят к усилению центробежных тенденций и сепаратизму. Поэтому стратегически важным для России является проведение сильной государственной региональной политики, направленной на сглаживание различий в уровне социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Первоочередной задачей является улучшение условий жизни в наиболее отстающих регионах, что становится возможным с началом устойчивого роста национальной экономики. При этом особенности России - ее масштабы, региональное многообразие, неравномерное распределение природно-ресурсного потенциала, различный характер региональной адаптации в условиях макроэкономической нестабильности и институциональных преобразований - требуют более активной, по сравнению с типичной мировой практикой, деятельности государства в этом направлении. Только развитие такой специализированной части общегосударственной политики, как региональная экономическая политика, позволит сделать реальным достижение стратегических целей современной России: ускоренный экономический рост, преодоление бедности населения, повышение конкурентоспособности экономики на основе ее диверсификации, преодоление кризисных явлений в демографической и социальной ситуации.

Экономические оценки, представленные в диссертационном исследовании указывают на то, что при разработке стратегии и тактики институциональных преобразований и формировании социально-экономической политики необходимо учитывать, что глобализация является важнейшим фактором формирования неоднородности или дифференциации экономического пространства в России и оказывает значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики. При этом данное влияние проявляется двояким образом: со стороны мирового рынка экзогенное воздействие на регионы оказывает глобальная направляющая, придающая центробежный характер и большую открытость РЭП, а со стороны субъектов Федерации эндогенным образом проявляется локализация - политика региональных властей, зачастую принимающая центростремительный и «закрывающий» характер.

Выполненный в диссертации анализ разработанных в теории и используемых в зарубежной и отечественной практике различных концептуальных подходов к развитию региональной экономической политики позволил автору агрегировать основные методологические подходы, положенные в основу концепции «глокализации», классифицировать большинство теорий в зависимости от различных критериев и аспектов регионального развития, схематично представленных на рис. 3, а также сделать вывод о том, что при всем многообразии методов и инструментов обоснования региональной экономической политики, включая разрабатываемые для федеральных органов государственной власти, вопросы регионального развития в условиях глобализации остаются нерешенными, и необходима разработка новых методологических принципов территориального развития региональной экономической системы в соответствии с концепцией глокализации.

Необходимость создания компенсирующих механизмов в условиях глобализации, направленных на снижение ее издержек и повышение адаптивных способностей интегрированной на особых условиях экономической системы группы хозяйствующих субъектов, расположенных на определенной территории, должны найти отражение в концептуальных и методологических основах современной региональной экономической политики.

Региональная экономика в условиях глобализации в контексте глокализации мировой экономики, как нового направления в современной науке, в своей основе ориентируется на выделение региональных экономических систем, образующих материальную основу территориального разделения труда, и на этапе саморазвития регионов рассматривает последние как части мирохозяйственной системы во всех их внутренних и внешних взаимосвязях в соответствии с целями и задачами общественного развития экономики в мировом и национальном масштабах. При этом учитывается тот факт, что экономическая глобализация оказывает сильное воздействие, как на региональные процессы, так и на поведение властей субъектов РФ, ставя серьезные проблемы перед федеральным центром в плане управления громадным российским пространством. С расширением рамок главных объектов региональной политики, к которым добавляются ТНК и ФПГ, что усложняет стратегию и механизм ее реализации, усиливаются противоречия между экономическими интересами региона и интересами федерального центра, которые трансформируются в интересы, связанные со стратегией развития крупнейших ТНК.

Теоретическая модель региональной экономической политики должна отвечать следующим требованиям: долговременности; сопряженности с перспективной программой социально-экономического развития России; комплексности; ориентации на экономическое, политическое, социальное развитие регионов; обеспечение приоритета общенациональных интересов. Кроме того, она должна быть адаптированной к современным условиям глобализирующегося мира.

Рис. 3. Основные методологические подходы регионального развития, положенные в основу концепции «глокализации»

При разработке теоретических положений формирования региональной экономической политики в работе сформулированы цели, принципы, основные направления региональной политики и конкретные меры по реализации государственной промышленной политики в России в условиях глобализации и становления рыночной системы хозяйствования, в которых воплощена современная парадигма региона с позиции обеспечения управляемого, устойчивого социально-экономического развития в пространственном и отраслевом аспектах в контексте глобализации. В табл. 1 приведены основные отличия концепции «глокализации» по сравнению с известными решениями, положенными в основу существующих региональных экономических реформ.

Обобщая современные подходы к изучению региональной экономики в трудах современных российских экономистов (А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова, В.Ф. Павленко, Ю.А. Фридмана и др.), можно утверждать, что региональная экономика уже сформировалась как самостоятельная, но связанная с другими областями знаний, наука, имеющая в качестве одного из приоритетных направлений развития моделирование социально-экономических процессов.

В рамках исследования разработана экономико-математическая модель оценки последствий глобализации на национальном и региональном уровнях, представляющая собой матрично-блочную модель, использованную в целях выявления положительных и отрицательных последствий включения страны и региона в систему мирохозяйственных отношений. В основу моделирования был положен алгоритм анализа и эвристический способ принятия экономических решений в условиях неопределенности на основе экспертных оценок с использованием метода анализа иерархий (МАИ) для оценки влияния глобализации на показатели региональной экономики, не подлежащих непосредственно количественному измерению.

Выбор данного метода определен тем, что он в наибольшей степени удовлетворяет требованиям универсальности, учета многокритериальности выбора в условиях неопределенности из дискретного или непрерывного множества альтернатив, простоты подготовки и переработки экспертной информации применительно к позиции эндогенного (локального) и экзогенного (глобального) воздействия глобализации, суть которой образуют резко усилившаяся взаимозависимость, взаимовлияние, взаимодействие различных процессов, а непосредственные последствия чрезвычайно трудно, а иногда, невозможно, отделить от тех процессов и тенденций, представляющих продукт их внутреннего развития.

Процесс моделирования включает следующие этапы:

1 этап. Постановка проблемы, цели, наполнение параметров модели, в качестве которых использованы показатели прямого и косвенного воздействия глобализации, представленные на рис.2, в зависимости от уровня иерархии и степени декомпозиции проблемы.

2 этап. Оценка влияния процесса глобализации мировой экономики на группы показателей прямого и косвенного воздействия в условиях функционирования разных типов региональной экономической политики (в условиях политики «бюджетного федерализма», политики «поляризованного развития» и региональной экономической политики на базе концепции «глокализации»).

Таблица 1 Сравнительный анализ подходов к формированию региональной экономической политики

*Разработано автором

На данном этапе количественно определена относительная значимость исследуемых альтернатив для всех критериев (показателей), находящихся в иерархии, на основании нахождения вектора приоритетов по формуле (1).

(1)

где - вектор приоритетов альтернатив относительно элемента , определяющий j-й столбец матрицы;

- вектор приоритетов элементов , ,..., , связанных с элементом вышележащего уровня иерархии.

Определение векторов приоритетов альтернатив для элементов третьего (), второго () и первого () уровней иерархии с учетом конкретных связей между элементами иерархии осуществляется по формулам (2):

 (2)

Результирующий вектор приоритетов альтернатив относительно корневой вершины иерархии вычисляется по формуле (3):

(3)

3 этап. Сравнение экономических политик при оценке эффективности влияния процесса глобализации мировой экономики на показатели экономического развития региона.

4 этап. Сравнительная оценка эффективности влияния глобализации на группы показателей на национальном и региональном уровнях.

5 этап. Выбор наиболее эффективного типа экономической политики в условиях глобализации на национальном и региональном уровнях.

Апробация модели проведена на примере одного из крупнейших экспортоориентированных регионов РФ - Кемеровской области. Расчеты, выполненные в работе, представлены в приложении диссертационного исследования.

Сравнительный анализ полученных результатов позволил сделать следующие выводы: наибольшее позитивное влияние глобализации и на региональном, и на национальном уровнях оказывает региональная экономическая политика на основе концепции «глокализации» (см. данные табл. 2). Издержки глобализации минимальны в условиях политики «бюджетного федерализма» на национальном уровне (0,24). При сравнении эффективности влияния глобализации (соотношения выгод и издержек) можно говорить о том, что концепция «глокализации» является более эффективной политикой на региональном уровне (значение критерия эффективности на региональном уровне - 6,71, в то время как на национальном уровне значение критерия ниже и составляет 1,46).

Таблица 2. Сравнительный анализ приоритетов выгод, издержек процесса глобализации на национальном и региональном уровнях.

Построенная в ходе исследования экономико-математическая модель формирования «новой» региональной экономики может быть использована в процессе планирования регионального развития в условиях глобализации и способна выполнять роль эффективного механизма привлечения и перераспределения капитала в рыночной экономике, стимулировать инвестиционную активность, качественно повысить рейтинг региона, на основе инновационного подхода к оптимизации регионального экономического развития в условиях глобализации с учетом обоснования бесперспективности развития экологоопасных производств с позиций повышения конкурентоспособности региональной экономики и устойчивого развития страны.

Разработанные автором рекомендации анализа и количественной оценки влияния глобализации в национальной и региональной экономике на основе разноуровневого подхода, включая систематизацию последствий в зависимости от масштабности и сферы воздействия глобальных процессов могут быть использованы для проведения комплексного и всестороннего анализа влияния глобальных процессов на социально-экономическое развитие России и ее регионов в целях поиска моделей адаптации и выживания региональных субъектов в этих условиях, что обеспечит создание и применение единых критериев эффективности при проведении технико-экономических расчетов как на стадии проектирования инвестиционной деятельности, осуществляемой национальными и иностранными инвесторами, так и при обосновании организационно-экономических, маркетинговых и сбытовых мероприятий, проводимых участниками внешнеэкономической деятельности в регионе в условиях глобализации, что, в свою очередь позволит:

· проанализировать состояние внешнеэкономического комплекса региона с точки зрения реализации его основных функций, выявить главные противоречия, препятствующие их реализации;

· определить конкретные, на уровне отдельных предприятий, меры, направленные на разрешение данных противоречий;

· оценить эффективность внешнеэкономических связей, использовать оценки при формировании региональной экономической политики;

· осуществить разработку, отбор и реализацию организационно-финансовых проектов и программ, направленных на развитие внешнеэкономического комплекса региона и актуализацию его потенциала в целях ускорения реконструкции и развития региональной хозяйственной системы, формирования эффективной политики импорто- и экспортозамещения в регионе.

Методика оценки последствий включения региона в систему мирохозяйственных связей может использоваться не только на региональном уровне, но и при решении следующих проблем межрегионального характера:

· при создании условий для взаимодействия субъектов Федерации, у которых имеются общие экономические, научно-технические и экологические проблемы, требующие совместных усилий для их решения;

· при обеспечении межрегионального взаимодействия, направленного на более полное использование преимуществ каждого региона для повышения эффективности общественного производства субъекта Федерации и страны в целом;

· в случае рационализации межрегиональных связей по формированию эффективных территориальных схем взаимных поставок продукции и услуг;

· в оценке принимаемых межрегиональных, территориальных, отраслевых и межотраслевых решений через призму народнохозяйственных интересов и эффективности их достижения и др.

Отражая общие тенденции влияния глобализации на региональное экономическое развитие, моделирование позволило определить единый подход к выбору оптимального типа региональной политики, которые могут использовать органы управления вне зависимости от специфики отдельно взятой территории.

Концепция «глокализации» позволяет обеспечить:

Целостность экономики, подразумевающую встраивание региональной экономики в геоэкономическую систему.

Автономию региональной экономики внутри национального и глобального рынков.

Формирование рыночной иерархии, пронизанной паутинами инвестиционных кластеров, втягивающих в свою орбиту территориальные рынки разного уровня.

Рассмотрение реформирования экономики в отличие от традиционных способов (когда эффективность модернизации базируется на типично микроэкономическом подходе и тезисе об эффективности модернизации снизу, а не сверху) на основе новых экономических методов, с точки зрения макроэкономики высокого уровня зрелости в условиях глобализации и с позиций экономической синергетики, когда экономический рост представляется эндогенным продуктом взаимодействия социально-экономических субъектов глобальной макроэкономической системы - финансового капитала, государства, региона, реального сектора и массового индивида, вовлеченных в процессы глобализации и глокализации мировой экономики.

Оценку позитивных и негативных последствий глобализации на базе комплексного исследования глокализации мировой экономики, как результата синтеза процессов глобализации и регионализации, под влиянием которого происходит трансформация международных экономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственной системы, исходя из иерархии макроэкономических показателей в зависимости от взаимодействия основных производственных факторов открытости региональной экономики (производственного, финансового, технологического, интеллектуального, человеческого капитала, информационных технологий), адекватно отражающих состояние внешнеэкономического комплекса региона.

Достоверность полученных в процессе исследования результатов подтверждается анализом теоретических положений, использованием различных методов исследования, учетом нормативно-правовых актов, использованием официальных статистических данных, апробацией результатов исследования на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах.

Основные публикации по теме исследования мОНОГРАФИИ

1. Внешняя торговля - приоритетное направление включения региона в систему мирохозяйственных связей / Кудряшова И.А. // Торговый потенциал Кузбасса: состояние, современные тенденции и перспективы (Глава в коллективной монографии). - Новосибирск: Изд-во ООО РИФ «Весть», 2004.- С. 238-253, 258-270. (в соавторстве, л.а. - 1 п.л.).

2. Глобализация и регион М.: Финансы и статистика, 2007.-15 п.л.

3. Формирование региональной экономической политики в условиях глобализации. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -17 п.л.

4. Теоретические основы анализа процесса глобализации в мировой и национальной экономике / Кудряшова И.А., Левченко Л.В.// Экономическая теория в ХХI веке - 5(12): // Национальная экономика и социум (Глава в коллективной монографии) / Под ред. Ю.М. Осипова, В.С. Сизова, Е.С. Зотовой. - М.: Магистр, 2007.- С. 442-450.- 0,5 п.л. (в соавторстве, л.а. - 0,4 п.л.).

5. Внешнеторговые аспекты глокализации мировой экономики / Кудряшова И.А. // Трансформационные процессы в торговле (Глава в коллективной монографии) / Под ред. О.Э. Башиной, Ю.Н. Клещевского. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008.- С. 61-74. (в соавторстве, л.а. - 0,8 п.л.).

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

6. Кудряшова И.А. Внешнеэкономические связи Кемеровской области / Лоскутова О.Р., Балашова М.В., Кудряшова И.А. // Всероссийский научный журнал "Регион: экономика и социология". - № 4. - Новосибирск, 1996. - С.107-115.- 0,4 п.л. (в соавторстве, л.а. - 0,13 п.л.).

7. Кудряшова И.А. Адаптация зарубежных подходов по выходу предприятий малого и среднего бизнеса России и Кузбасса на внешний рынок / Кудряшова И.А., Петенева Е.Н. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета». - № 2(6). - Москва, 2004.- С. 26-32.- 0,8 п.л. (в соавторстве, л.а. - 0,4 п.л.).

8. Кудряшова И.А. «Новый регионализм» и глобализация / Кудряшова И.А.// Вестник Самарского государственного экономического университета.- Вып. 2 (20). - Самара, 2006.- С. 99-107 - 0,6 п.л.

9. Кудряшова И.А. Многоуровневый подход к оценке последствий глобализации в российской Федерации на современном этапе / Кудряшова И.А.// Экономические науки.- Вып.10 (23). - Самара, 2006.- С. 7-16 - 0,6 п.л.

10. Кудряшова И.А. Исследование основных управленческих аспектов глобализации / Кудряшова И.А., Михайлов А.М. // Экономические науки.- Вып. 9 (34). - Самара, 2007.- С. 355-366 - 1 п.л. (в соавторстве, л.а. - 0,5 п.л.).

11. Кудряшова И.А. Устойчивое развитие региона в условиях глобализации: опыт Кузбасса / Кудряшова И.А. // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. - № 3(19). - Москва, 2007. - С. 35-46 - 0,6 п.л.

12. Кудряшова И.А. Основные концептуальные подходы к региональному экономическому развитию в условиях глобализации / Кудряшова И.А. // Экономические науки.- Вып. 3 (40). - Самара, 2008.- С. 123-128 - 0,5 п.л.

Учебники, учебные пособия

13. Кудряшова И.А. Внешнеторговые транспортные операции: Учебное пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Кудряшова И.А., Кириллов А.Н., Месяц М.А.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. -11 п.л. (в соавторстве, л.а. - 5,5 п.л.).

14. Кудряшова И.А. Экономика мирохозяйственных связей: введение во внешнеэкономическую деятельность / Кудряшова И.А., Кириллов А.Н. -Кемерово: Изд. полиграф. комплекс «ГРАФИКА», 2004. - 4,25 п.л. (в соавторстве, л.а. - 4 п.л.).

15. Кудряшова И.А. Международные экономические организации: Учебное пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Бородулина Л.П., Кудряшова И.А., Юрга В.А.- М.: Экономистъ», 2005 -19 п.л. (в соавторстве, л.а. - 5 п.л.).

16. Кудряшова И.А. Всемирная торговая организация: перспективы участия России: Учебное пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Кудряшова И.А., Балаганская Е.Н. - Кемерово: Изд. полиграф. комплекс «ГРАФИКА», 2005. -6,5 п.л. (в соавторстве, л.а. - 3 п.л.).

17. Кудряшова И.А. Мировые цены: Учебное пособие (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики)/ Остапенко И.Н., Кудряшова И.А. - Кемерово: Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2008. -11,3 п.л. (в соавторстве, л.а. - 3 п.л.).

Статьи в периодических и других изданиях

18. Кудряшова И.А. Региональная поддержка малого и среднего бизнеса Кузбасса как необходимое условие обеспечения экономического роста / Кудряшова И.А. Проблемы качества экономического роста: сб. матер. междунар. науч. конгресса.- Самара: Изд. Самарской гос. экон. акад., 2004. - 0,2 п.л.

19. Кудряшова И.А. Внешняя торговля России и Кузбасса на рубеже веков Внешняя торговля: таможенные аспекты регулирования: Межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. В.Ф. Салийчука. - Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2005. - С.70-72. - 0,4 п.л.

20. Кудряшова И.А. Регион в условиях глобализации: европейский вектор / Кудряшова И.А. Современная политика России в развитии экономики и образования: многовекторный аспект: матер. науч.- практ. конф. и засед.уч.-метод. совета УМО по спец. «Мировая экономика». Благовещенск: Амурский гос.ун-т, 2006. - С.167-172.- 0,3 п.л.

21. Кудряшова И.А. Концептуально-теоретические основы глокализации мировой экономики / Кудряшова И.А. //Вопросы новой экономики. - №1. -Москва, 2007. - С. 1-10.- 1,2 п.л.

22. Кудряшова И.А. Инвестиционные аспекты глокализации мировой экономики / Кудряшова И.А. // Вопросы новой экономики. - №3. -Москва, 2007. - С. 34-42.- 1 п.л.

Размещено на Allbest.ru